χρόνος αναμονής

Εικ. 4. Εξάρτηση της πιθανότητας Κ της κατάστασης εκτός λειτουργίας του TSZL από τον χρόνο λειτουργίας τ. τ0 είναι η βέλτιστη τιμή του τ στην οποία επιτυγχάνεται η ελάχιστη δυνατή πιθανότητα μη λειτουργικής κατάστασης του TSZL.

Από το Σχ. 4 προκύπτει ότι η ίδια τιμή του K * πραγματοποιείται σε διαφορετικές τιμές του τ. Περισσότερη αξία βρέθηκε ότι είναι οικονομικά βιώσιμη, καθώς απαιτείται συντήρηση πολύ λιγότερο συχνά.

4. Υπολογίστε την ένταση των απαιτήσεων λt για την εκτέλεση του TSZL των απαιτούμενων λειτουργιών (η ένταση των απαιτήσεων για την αποτροπή της επίδρασης του RP στους ανθρώπους). Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο αριθμός δικαιολογείται λαμβάνοντας υπόψη τη συγκεκριμένη κατάσταση, στη γενική περίπτωση, υπολογίζεται από τον τύπο (10):

όπου ΣN ps είναι ο συνολικός αριθμός των ανθρώπων που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν σε πυρκαγιές σε παρόμοια αντικείμενα κατά το προηγούμενο έτος (ή ο μέσος ετήσιος αριθμός τα τελευταία δύο έως τρία χρόνια).

ΣN είναι ο συνολικός ονομαστικός αριθμός ατόμων σε παρόμοια αντικείμενα.

5. Υπολογίστε την πιθανότητα P n ότι το TSZL κατά τη διάρκεια T = 1 έτους θα πιαστεί από φωτιά σε κατάσταση εκτός λειτουργίας και οι άνθρωποι θα επηρεαστούν από το OFP (κίνδυνος πυρκαγιάς).

Εάν το TSZL προορίζεται για τη διάσωση μόνο ενός ατόμου (για παράδειγμα, μια μεμονωμένη συσκευή μείωσης πυροσβεστικού σχοινιού), το P n υπολογίζεται από τον τύπο:

P n = λt T (K s + K i + K τότε);
K c = ωc τ / 2;
K i = ωy / μ;
K τότε = t τότε / τ.

Υπολογιζόμενο με τον τύπο (11) Το P n συγκρίνεται με την κανονιστική (επιτρεπόμενη) τιμή 10-6 (Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 123 της 22.07.2008 "Τεχνικοί κανονισμοί για τις απαιτήσεις πυρασφάλειας", άρθρα 79, 93).

Εάν Р n ≤ 10-6, τηρούνται οι απαιτήσεις των Τεχνικών Κανονισμών, εάν Р n> 10-6, αυτό το TSZL πρέπει να αλλάξει σε TSZL άλλου τύπου - πιο αξιόπιστο, εάν P n<< 10-6 , надежность ТСЗЛ намного превышает надежность, требуемую данной ситуацией, а достижение этой надежности требует излишних капитальных и эксплуатационных расходов.

Για να μειωθεί το λειτουργικό κόστος, είναι απαραίτητο να αυξηθεί ο χρόνος αναμονής τ (όσο περισσότερο τ, τόσο λιγότερο συχνά γίνεται συντήρηση). Για το σκοπό αυτό, χρησιμοποιώντας τον τύπο (12), προσδιορίζονται δύο τιμές του τ, οι οποίες θα παρέχουν P n = 10-6. Μια μεγαλύτερη τιμή τ επιτρέπει τη διασφάλιση της ασφάλειας των ανθρώπων που απαιτείται από τους Τεχνικούς Κανονισμούς με ελάχιστο κόστος λειτουργίας:

6. Εάν ένα μη περιττό TSZL προορίζεται για ταυτόχρονη προστασία από γενικές σωματικές βλάβες κατά μέσο όρο Ν άτομα όλο το εικοσιτετράωρο στην εγκατάσταση (για παράδειγμα, ένα αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης σε θάλαμο ιατρικής πίεσης), ο υπολογισμός γίνεται σύμφωνα με την ανισότητα:

Εάν το TSZL είναι διπλό (γενική κράτηση, φορτωμένο απόθεμα), ο υπολογισμός εκτελείται σύμφωνα με την ανισότητα (14), η οποία προκύπτει για την περίπτωση που η διατήρηση του αποθεματικού και του πλεονάζοντος TSZL μετατοπίζεται χρονικά έτσι ώστε κατά τη διατήρηση ενός Ο TSZL ο άλλος είναι αναγκαστικά σε υπηρεσία:

Η συμμόρφωση με τις ανισότητες (13) και (14) σημαίνει ότι το επίπεδο διασφάλισης της ασφάλειας των ανθρώπων δεν είναι χαμηλότερο από αυτό που απαιτείται από τους Τεχνικούς Κανονισμούς. Ωστόσο, εάν οι αριστερές πλευρές των ανισοτήτων είναι σημαντικά μικρότερες από τις δεξιές, η αξιοπιστία του TSZL σε αυτήν την περίπτωση είναι υπερβολική και δαπανώνται περιττές λειτουργικές δαπάνες για τη διατήρηση αυτής της αξιοπιστίας. Αυτά τα κόστη μπορούν να ελαχιστοποιηθούν ως εξής.

Για ένα μη περιττό TSZL, όπως περιγράφεται στην ενότητα 5, υπολογίζονται δύο τιμές του τ χρησιμοποιώντας τον τύπο (12). Μια μεγαλύτερη αξία θα εξασφαλίσει την ασφάλεια των ανθρώπων που απαιτείται από τους Τεχνικούς Κανονισμούς με ελάχιστο κόστος λειτουργίας.

Για ένα διπλό TSZL (συνολική κράτηση, φορτωμένο απόθεμα), διαφορετικές τιμές του τ αντικαθίστανται στην ανισότητα (14) και με τη μέθοδο της διαδοχικής προσέγγισης της αριστερής πλευράς της ανισότητας προς τα δεξιά, υπολογίζεται η οριακή τιμή τ στην οποία η αριστερή πλευρά δεν θα υπερβαίνει τη δεξιά.

Εάν είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθούν υπολογισμοί με απαρίθμηση μεγάλου αριθμού παραλλαγών του TSZL με διαφορετικά αρχικά δεδομένα (για παράδειγμα, κατά το σχεδιασμό του TSZL), η οριακή τιμή του τ μπορεί να υπολογιστεί από την εξίσωση (15):

όπου ;

Αυτή η εξίσωση λύνεται με έναν υπολογιστή χρησιμοποιώντας ένα τυπικό πρόγραμμα.

7. Όταν προστατεύετε άτομα στην εγκατάσταση με δύο, τρία ή τέσσερα TSZL διαφόρων τύπων, για παράδειγμα, μια αυτόματη εγκατάσταση πυρόσβεσης (AUP), ένα σύστημα προστασίας από καπνό (PDZ), ένα σύστημα συναγερμού πυρκαγιάς (SPS), μια προειδοποίηση και σύστημα ελέγχου εκκένωσης σε περίπτωση πυρκαγιάς (SOUE), ο υπολογισμός γίνεται ως εξής.

7.1. Εάν όλοι οι τύποι TSZL είναι δομικά και λειτουργικά διατεταγμένοι ως ένα ενιαίο σύστημα πυροπροστασίας (SDS) του αντικειμένου έτσι ώστε η ενεργοποίηση (από-

kaz) ενός TSZL, για παράδειγμα, AUP, οδηγεί στη λειτουργία (αποτυχία) άλλων TSZL, σύμφωνα με τους τύπους (1-6), υπολογίζεται η ωc, η ωя κάθε τύπου TSZL.

7.2 Υπολογισμός ωc (SDR) και ωя (SDR) ενός μεμονωμένου συστήματος πυροπροστασίας

όπου t στο (i) είναι ο μέσος χρόνος ανάκτησης του TSZL του τύπου i. l είναι ο αριθμός των τύπων TSZL.

Ειδικότερα, εάν η εγκατάσταση είναι εξοπλισμένη με τέσσερα TSZL διαφόρων τύπων, όπως αναφέρεται στην ενότητα 7:

7.5. Εάν όλοι οι τύποι TSZL είναι δομικά και λειτουργικά αυτόνομοι, εντελώς ανεξάρτητα μεταξύ τους τεχνικά μέσα, έτσι ώστε η αστοχία ενός TSZL να μην επηρεάζει την απόδοση άλλων TSZL, σύμφωνα με τους τύπους(1-8,

11.1-11.3, 12) υπολογίστε τα K s, K i, K και στη συνέχεια κάθε TSZL ξεχωριστά και οι λαμβανόμενες τιμές αθροίζονται για να προσδιοριστούν τα K (AUP), K (PDZ), K (SOUE), K (ATP):

K (AUP) = K s (AUP) + K i (AUP) + K στη συνέχεια (AUP);
K (PDZ) = K s (PDZ) + K i (PDZ) + K στη συνέχεια (PDZ);
K (SOUE) = K s (SOUE) + K i (SOUE) + K έως (SOUE);
K (SPS) = K s (SPS) + K i (SPS) + K έως (SPS).
7.6. Υπολογίστε την πιθανότητα ότι και οι τέσσερις τύποι TSZL θα είναι ανενεργοί.
ικανός να:
K (4) = K (AUP) K (PDZ) K (SOUE) K (SPS).
7.7. Η λαμβανόμενη τιμή του K (4) συγκρίνεται, όπως περιγράφεται στην ενότητα 6, με τη δεξιά πλευρά
ανισότητες (13):

Υπολογισμός κινδύνου ακτινοβολίας για το προσωπικό των ομάδων διάσωσης έκτακτης ανάγκης

Επιτρεπόμενος χρόνος T εργασίας σε πεδίο με αποτελεσματικό ρυθμό δόσης ακτινοβολίας P, στον οποίο δεν θα ξεπεραστεί η αποτελεσματική δόση D που επιτρέπεται για ένα άτομο (D ≤ 0,2Sv):

T = D / R.

Η ελάχιστη ασφαλής απόσταση L από μια τοπική πηγή ακτινοβολίας στην οποία το προσωπικό μπορεί να εργαστεί για χρόνο T:

L = l, (27)

όπου l είναι η απόσταση στην οποία η τοπική πηγή ακτινοβολίας δημιουργεί τον ρυθμό δόσης Р l.

Το πάχος της οθόνης d κατασκευασμένη από οποιοδήποτε υλικό που πρέπει να τοποθετηθεί μεταξύ της τοπικής πηγής ακτινοβολίας και των ανθρώπων προκειμένου ο ρυθμός δόσης να

όπου 1,3 είναι το πάχος του στρώματος μισής εξασθένησης για το μόλυβδο, cm. m είναι ο αριθμός των στρωμάτων της μισής εξασθένησης ακτινοβολίας για το υλικό

ρc, ρ - πυκνότητα μολύβδου και υλικού οθόνης.

όπου P 0 είναι ο ρυθμός δόσης ακτινοβολίας στο χώρο εργασίας πριν από την εγκατάσταση της οθόνης. P 1 - επιτρεπόμενος ρυθμός δόσης ακτινοβολίας στο χώρο εργασίας μετά

ρύθμιση της οθόνης.

Ο μέσος αριθμός N 1 των ατόμων από τα N εκτεθειμένα άτομα που θα αρρωστήσουν από μια ανίατη ασθένεια και θα πεθάνουν από αυτήν κατά μέσο όρο 15 χρόνια μετά την έκθεση:

όπου 0,0134 1 / έτος είναι ο μέσος κίνδυνος ανθρώπινου θανάτου για 1 έτος (Ρωσία, 2010, αστικός πληθυσμός, αρσενικό φύλο, ηλικία 30-59 ετών).

Υπολογισμός της πιθανότητας πυρκαγιών (Προβλέψεις πυρκαγιών)

Η πιθανότητα P (N w) μιας πυρκαγιάς με τον αριθμό των ταυτόχρονων θυμάτων N w έως και 5 άτομα συμπεριλαμβανομένων κατά τη διάρκεια του χρόνου t σε ένα αντικείμενο (σε πόλη, περιοχή, χώρα) με ονομαστικό πληθυσμό N υπολογίζεται με τον τύπο:

όπου λ είναι η ένταση της ροής των πυρκαγιών ορισμένου τύπου (Πίνακας 1).

Πίνακας 1 Ένταση ρευμάτων πυρκαγιάς στη Ρωσία, κατά μέσο όρο σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία για

2009-2010

	Ένα ρεύμα από φωτιές με έναν αριθμό		Ποσοστό πυρκαγιάς
	ταυτόχρονα θύματα N w		λ, 1 / άτομο · έτος
	(όλες οι πυρκαγιές) 0 ή>	N w0 +		· 10 -6	λ 0+
		N w1 +		· 10 -6	λ 1+
		N w2 +		· 10 -6	λ 2+
		N w3 +	2,3 10-6		λ 3+
		N w4 +	0,6 10-6		λ 4+
		N w5 +	0,2 10-6		λ 5+

Η πιθανότητα πυρκαγιάς P (N w) με τον αριθμό των ταυτόχρονων θυμάτων N w πάνω από 5 άτομα κατά τη διάρκεια του χρόνου t σε ένα αντικείμενο (σε πόλη, περιοχή, χώρα) με ονομαστικό πληθυσμό N:

όπου N w - ο αριθμός των ταυτόχρονων θυμάτων σε μια πυρκαγιά. λ 5+ - η ένταση της ροής των πυρκαγιών με τον αριθμό των ταυτόχρονων θυμάτων 5 ή περισσότερων ατόμων. α, β, γ - παράμετροι της κατανομής του αριθμού των ταυτόχρονων θυμάτων σε πυρκαγιά τύπου N x5 + (α

14,81; b = 0,58; c = 5).

Κατά μέσο όρο σε όλη τη χώρα και για όλα τα αντικείμενα, η ένταση της ροής των πυρκαγιών λ, που αναφέρεται στον πίνακα. 1, θα πρέπει να χρησιμοποιείται όταν δεν υπάρχει άλλο

ακριβή στοιχεία. Το Παράρτημα 6 παρουσιάζει τα ενημερωμένα ποσοστά πυρκαγιάς, τα οποία αναφέρονται ως "συχνότητα πυρκαγιάς". Η συχνότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς ανά εγκατάσταση σημαίνει (λ · N) με τον τύπο (33). Η συχνότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς ανά άτομο σημαίνει λ στον τύπο (33).

Υπολογισμός του οικονομικού ισοδύναμου της ανθρώπινης ζωής

Το οικονομικό ισοδύναμο E (T w) της ζωής ενός μέσου ανθρώπου χωρίς διαφορά φύλου στη μέση ηλικία T w:

E (T g) = D s 2 / R y,

όπου D με 2 - μέσο κατά κεφαλήν διαθέσιμο ετήσιο εισόδημα σε μετρητά (μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα σε μετρητά μείον υποχρεωτικές πληρωμές: φόροι, ενοίκια, υπηρεσίες κοινής ωφέλειας και άλλες οικονομικές υποχρεώσεις). Р у - ιστορικός κίνδυνος ανθρώπινου θανάτου (ποσοστό θνησιμότητας λαμβάνοντας υπόψη όλες τις αιτίες θανάτου). T w είναι η μέση ηλικία των ζωντανών ανθρώπων (στη Ρωσία το 2010 - 38,5 έτη).

Το οικονομικό ισοδύναμο του Ε για τη ζωή ενός νεογέννητου:

όπου a, b, c είναι οι παράμετροι της κατανομής πιθανοτήτων της ηλικίας του ζώου.

κορυφαίοι άνθρωποι: για το 2010 a = 43,31; b = 1,86; c = 0.

Το οικονομικό ισοδύναμο E (t w) του μέσου ατόμου στην ηλικία t w:

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Υπολογισμός της αξιοπιστίας των τεχνικών μέσων για την προστασία των ανθρώπων από επικίνδυνους παράγοντες πυρκαγιάς

Εργασία 1. Προβλέπεται εξοπλισμός ξενοδοχείου 16 ορόφων Ν = 500 κλινών από τον δεύτερο όροφο και άνω με ατομικές πυροσβεστικές συσκευές τύπου σχοινιού. Τα κεφάλαια που διατίθενται για λειτουργικά έξοδα επιτρέπουν τον καθορισμό μιας στρατηγικής συντήρησης που περιλαμβάνει συντήρηση συσκευών με συχνότητα τουλάχιστον τ = 0,5 έτη (χρόνος αναμονής) με μέση διάρκεια συντήρησης t που είναι = 8 ώρες = 0,000913 έτη. Προηγουμένως μ

= 100 συσκευές αυτού του τύπου έχουν ελεγχθεί επιτόπου t i

= 2 χρόνια το καθένα, και σε αυτό το διάστημα ο Σ n c = 12 λανθάνουσα και Σn i = 4 ρητές αστοχίες. Ο μέσος χρόνος για την αποκατάσταση της λειτουργικότητας (χρόνος για την εξάλειψη της δυσλειτουργίας) της συσκευής ήταν t σε = 3 ώρες = 0,000342 χρόνια, ο μέσος χρόνος της κατάστασης εκτός λειτουργίας για

ο βαθμός προφανών αστοχιών t i = 6 ώρες = 0,000685 έτη.

Υπολογίστε: 1. Μεμονωμένο κίνδυνο πυρκαγιάς P n στο ξενοδοχείο με την καθορισμένη στρατηγική συντήρησης συσκευών διάσωσης.

2. Η βέλτιστη τιμή (χρόνος εφημερίας) κατά την οποία ο μεμονωμένος κίνδυνος πυρκαγιάς στο ξενοδοχείο φτάνει την ελάχιστη δυνατή τιμή των Pnm.

3. Ελάχιστες και μέγιστες τιμέςτ (χρόνος αναμονής), στον οποίο ο ατομικός κίνδυνος πυρκαγιάς δεν υπερβαίνει την τιμή που επιτρέπεται από τους Τεχνικούς Κανονισμούς.

4. Τα αποτελέσματα των υπολογισμών παρουσιάζονται σε γραφική και πινακοειδή μορφή.

5. Καταλήξτε σε ένα συμπέρασμα σχετικά με τη δυνατότητα μείωσης του ατομικού κινδύνου πυρκαγιάς σε ένα ξενοδοχείο σε αποδεκτό επίπεδο παρέχοντας σε κάθε επισκέπτη του ξενοδοχείου μια ατομική συσκευή διάσωσης πυρκαγιάς, καθώς και τη δυνατότητα μείωσης του λειτουργικού κόστους αυξάνοντας τον χρόνο αναμονής τ για την καθορισμένη εργασία στην κατάσταση.

Λύση. 1. Χρησιμοποιώντας τους τύπους (1) και (2), υπολογίζουμε τις παραμέτρους των ροών λανθάνουσας και σαφούς αστοχίας της συσκευής διάσωσης:

ω c = 12/100 2 = 0,06 1 / έτος; ω i = 4/100 2 = 0,02 1 / έτος.

2. Σύμφωνα με τον τύπο (7), υπολογίζουμε το ρυθμό αποκατάστασης της λειτουργικότητας της συσκευής (για να επαναφέρουμε την κατάσταση λειτουργίας της συσκευής

έναρξη μετά από κάποια χρονική καθυστέρηση για διοικητικούς, υλικοτεχνικούς και τεχνικούς λόγους):

μ = 1 / 0,000685 = 1460 1 / έτος.

3. Ας υπολογίσουμε την ένταση των απαιτήσεων λ t για την πρόληψη της επίδρασης του RP σε ένα άτομο (η ένταση της απαιτούμενης λειτουργίας). Για το σκοπό αυτό θα χρησιμοποιήσουμε το Παράρτημα 6. Η συχνότητα πυρκαγιάς στα ξενοδοχεία είναι λ = 3.255 · 10-4 ανά θέση. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι υπάρχουν N = 500 θέσεις στο ξενοδοχείο, υπολογίζουμε με τον τύπο (33) την πιθανότητα P πυρκαγιάς στο ξενοδοχείο για t = 1 έτος:

Δεν συνοδεύεται κάθε πυρκαγιά από απώλεια ζωών. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία για το 2010 στη Ρωσική Ομοσπονδία, μόνο το 6% των πυρκαγιών συνοδεύτηκε από θάνατο ανθρώπων (στις περισσότερες περιπτώσεις, ένα άτομο). Τότε η πιθανότητα P g του θανάτου ανθρώπων στο ξενοδοχείο σε 1 χρόνο είναι ίση με:

P g = 0,150196 0,06 = 0,009012,

και την πιθανότητα Pr1 θανάτου ενός ατόμου (ατομικός κίνδυνος πυρκαγιάς):

P g1 = P g / N = 0,009012 / 500 = 0,000018.

Η πιθανότητα P g1 είναι η ένταση των απαιτήσεων λt για την αποτροπή της επίδρασης του RP σε ένα άτομο (η ένταση της απαιτούμενης συνάρτησης):

λt = P g1 = 0,000018.

4. Σύμφωνα με τον τύπο (11), υπολογίζουμε τον ατομικό κίνδυνο πυρκαγιάς Р n για ένα άτομο εξοπλισμένο με συσκευή διάσωσης (η πιθανότητα η συσκευή διάσωσης να πιαστεί σε φωτιά σε κατάσταση εκτός λειτουργίας κατά τη διάρκεια T = 1 έτους και το άτομο θα επηρεαστεί από το OFP):

P n = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,5 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,5) = 0,3 · 10 -6.

5. Χρησιμοποιώντας τον τύπο (8), υπολογίζουμε τον βέλτιστο χρόνο (χρόνος αναμονής), πότε

torus, η πιθανότητα να βρεθεί η συσκευή διάσωσης ανενεργή θα είναι η μικρότερη δυνατή υπό τις δεδομένες συνθήκες:

= (2 0,000913 / 0,06) 0,5 = 0,174 έτη.

6. Χρησιμοποιώντας τον τύπο (11), υπολογίζουμε τον ελάχιστο δυνατό ατομικό κίνδυνο πυρκαγιάς P nm υπό τις δεδομένες συνθήκες, αντικαθιστώντας την τιμή που προκύπτει αντί του τ:

P nm = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,174 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,174) = 0,1 · 10- 6

7. Χρησιμοποιώντας τον τύπο (12), υπολογίζουμε δύο τιμές του τ στις οποίες ο ατομικός κίνδυνος πυρκαγιάς δεν υπερβαίνει την τιμή που επιτρέπεται από τους Τεχνικούς Κανονισμούς:

τ1 = (81,09 - 79,64) / 87,6 = 0,017 έτη; τ2 = (81,09 + 79,64) / 87,6 = 1,83 έτη.

8. Αντικαταστήστε τις λαμβανόμενες τιμές τ 1, τ 2 στον τύπο (11) και υπολογίστε το Р n:

P n (τ1) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,017 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,017) = 10 -6;

P n (τ2) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 1,83 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 1,83) = 10 -6;

9. Τα αποτελέσματα της λύσης παρουσιάζονται στον Πίνακα 2 και στο Σχ. 5

		πίνακας 2
	Αποτελέσματα επίλυσης προβλήματος 1
		Λειτουργικές δαπάνες
χρόνος αναμονής	Κίνδυνος πυρκαγιάς Рн (10 - 6)	(τα έξοδα για 1 λαμβάνονται στο
		τ = 1,83 έτη)

Συμπέρασμα: 1. Ο ατομικός κίνδυνος πυρκαγιάς σε ένα ξενοδοχείο όταν παρέχεται με ατομικές πυροσβεστικές συσκευές διάσωσης ανά άτομο και με στρατηγική συντήρησης που προβλέπει χρόνο αναμονής τ = 0,5 χρόνια, με μέση διάρκεια συντήρησης t έως = 8 ώρες, είναι 0,3 10-6 (στοιχείο 4 της λύσης του προβλήματος).

2. Ο βέλτιστος χρόνος εργασίας κατά τον οποίο ο μεμονωμένος κίνδυνος πυρκαγιάς στο ξενοδοχείο φθάνει την ελάχιστη δυνατή τιμή P nm = 0,1 · 10-6 είναι = 0,174 έτη (ρήτρες 5.6 της λύσης).

III.3 Ατομική εκτίμηση κινδύνου

III.3.1 Για τα προβλεπόμενα κτίρια (κατασκευές), ο ατομικός κίνδυνος εκτιμάται αρχικά σύμφωνα με το (III.2) στο Rε, ίσο με μηδέν. Εάν, στην περίπτωση αυτή, η προϋπόθεση, τότε η ασφάλεια των ανθρώπων σε κτίρια (κατασκευές) διασφαλίζεται στο απαιτούμενο επίπεδο με σύστημα πυροπροστασίας. Εάν δεν πληρούται αυτή η προϋπόθεση, τότε ο υπολογισμός του επιμέρους κινδύνου Q in πρέπει να εκτελούνται σύμφωνα με τις υπολογισμένες εξαρτήσεις που δίνονται στην ενότητα III.2.

III.3.2 Επιτρέπεται η αξιολόγηση μεμονωμένου κινδύνου από Q in σε ένα ή περισσότερα δωμάτια που βρίσκονται πιο μακριά από τις εξόδους προς την ασφαλή περιοχή (για παράδειγμα, στους επάνω ορόφους πολυώροφων κτιρίων).

III.4 Υπολογισμός κοινωνικού κινδύνου

Ο κοινωνικός κίνδυνος εκτιμάται ως η πιθανότητα 10 ή περισσότερων ανθρώπων να πεθάνουν ως αποτέλεσμα πυρκαγιάς κατά τη διάρκεια ενός έτους. Οι υπολογισμοί γίνονται ως εξής.

III.4.1 Προσδιορίστε την πιθανότητα Q 10 θάνατο 10 ή περισσότερων ανθρώπων ως αποτέλεσμα πυρκαγιάς.

Ш.4.1.1 Για βιομηχανικούς χώρους Q 10 υπολογίζεται με τον τύπο

(Σχ. 34)

όπου Μ-ο μέγιστος δυνατός αριθμός θανάτων ως αποτέλεσμα της πυρκαγιάς, άνθρωποι.

(Σχ. 35)

όπου Ν-αριθμός εργαζομένων στο δωμάτιο (κτήριο), άτομα

III.4.1.2 Για τις αίθουσες, η πιθανότητα Q 10 Οι θάνατοι 10 ή περισσότερων ατόμων υπολογίζονται με τον τύπο

(Ш.З6)

όπου (Ш.37

III.4.2 Η πιθανότητα θανάτου από πυρκαγιά 10 ή περισσότερων ατόμων κατά τη διάρκεια του έτους R 10 υπολογίζεται με τον τύπο

R 10 = Q p P pr (1 - R e ) (1 - R pz) Q 10 . (Sh.38)

III.4.3 Για το λειτουργικό κτίριο (δομές), η υπολογιζόμενη αξία του κοινωνικού κινδύνου μπορεί να ελεγχθεί τελικά με τη χρήση αναλυτικών δεδομένων σύμφωνα με τον τύπο

, (Σχ. 39)

όπου Ν 10 - ο αριθμός των πυρκαγιών που οδήγησαν στο θάνατο 10 ή περισσότερων ατόμων κατά την περίοδο παρατήρησης Τ,χρόνια:

Νσχετικά με - τον αριθμό των παρατηρούμενων αντικειμένων.

Παράδειγμα -Αξιολογήστε τον ατομικό και κοινωνικό κίνδυνο για άτομα που εργάζονται σε εργαστήριο μηχανουργικής (αίθουσα).

Στοιχεία υπολογισμού

Σε μηχανουργείο διαστάσεων 104 x 72 x 16,2 m, σημειώθηκε έκτακτη διαρροή λαδιού και ανάφλεξη σε έκταση 420 m 2.

Το εργαστήριο απασχολεί 80 άτομα. σε τέσσερα μηχανικά τμήματα σε τρεις βάρδιες, P pr = 1. Το συνεργείο έχει δύο εξόδους εκκένωσης στη μέση. Το πλάτος της κεντρικής διόδου μεταξύ των μηχανικών τμημάτων είναι 4 m και το πλάτος των διόδων μεταξύ του εξοπλισμού και των τοίχων είναι 2 m, 20 άτομα το καθένα εργάζονται στα τμήματα. Οι άνθρωποι είναι στο μηδέν. Σύμφωνα με πειραματικά δεδομένα, ο χρόνος που απαιτείται για την καθιέρωση μιας σταθερής λειτουργίας καύσης λαδιού είναι 900 δευτερόλεπτα. Τα χαρακτηριστικά καύσης του λαδιού, που λαμβάνονται από τη βιβλιογραφία, είναι τα εξής:

καθαρή θερμογόνος δύναμη Q = 41,9 MJ / kg; ικανότητα παραγωγής καπνού, ρε = 243 Np m 2 / kg; ειδική απόδοση διοξειδίου του άνθρακα = 0,7 kg / kg; ειδική κατανάλωση οξυγόνου = 0,282 kg / kg; συγκεκριμένη μάζαποσοστό εξουθένωσης y = 0,03 kg / (m 2 s).

Πληρωμή

Το υπολογιζόμενο σχέδιο εκκένωσης φαίνεται στο Σχήμα III.2.

Τζάκι? I, II - έξοδοι κινδύνου.

1, 2- τμήματα της διαδρομής εκκένωσης.

Σχήμα III.2 - Σχέδιο σχεδίασης εκκένωσης

Η εκκένωση πραγματοποιείται προς την κατεύθυνση της πρώτης εξόδου εκκένωσης, αφού η δεύτερη είναι αποκλεισμένη από τη φωτιά.

Η πυκνότητα της κυκλοφορίας στο πρώτο τμήμα της διαδρομής εκκένωσης:

m -2

Χρόνος κίνησης της ροής των ανθρώπων στην πρώτη ενότητα:

ελάχ.

Ένταση κίνησης της ροής ατόμων στο δεύτερο τμήμα:

m / min.

Ο χρόνος μετακίνησης της ροής των ανθρώπων στη δεύτερη ενότητα, αφού q 2 = 1< q max = 16,5:

ελάχ.

Εκτιμώμενος χρόνος εκκένωσης:

t p = t 1 + t 2 = 0,88 + 0,52 = 1,4 λεπτά.

Γεωμετρικά χαρακτηριστικά του δωματίου:

η= 1,7 m; V = 0,8 104 72 16,2 = 94,044 m 3

Όταν καίγετε ένα υγρό με ασταθή ρυθμό:

; στο NS =1,5.

Προσδιορίστε το t cr στο x = 0,3 και E = 40 lux, B = 2 136 kg:

; μεγάλο pr = 20 m;

από αυξημένη θερμοκρασία

λόγω απώλειας ορατότητας:

για μειωμένη περιεκτικότητα σε οξυγόνο:

για την απελευθέρωση διοξειδίου του άνθρακα

= min (362, 135) = 135 s.

Απαιτούμενος χρόνος για την εκκένωση ατόμων από τις εγκαταστάσεις:

t nb = K b t cr = 0,8 x 135 = 108 s = 1,8 λεπτά.

Από σύγκριση tΤο p με t nb προκύπτει:

t p = 1, 4< t нб = 1 , 8.

Πιθανότητα εκκένωσης μέσω οδών εκκένωσης:

R e.p = 0,999.

Πιθανότητα εκκένωσης:

R NS = 1 - (1 - (1 - R e.p) (1 - R d.v) = 1 - (1 - (1 - 0,999) (1 - 0) = 0,999.

Εκτιμώμενος ατομικός κίνδυνος:

Q in = Q n P p p p (1 - R e) (1 - R p.z) = 0,2 · 1 (1 - 0,999) (1 - 0) = 2 · 10 -4;

Q σε = 2 · 10 -4> = 10 -6.

Δηλαδή δεν πληρούται η προϋπόθεση για την ασφάλεια των ανθρώπων, η αξία του ατομικού κινδύνου είναι μεγαλύτερη από την επιτρεπτή.

Ας εκτιμήσουμε τον κοινωνικό κίνδυνο στην υπό εξέταση περιοχή χρησιμοποιώντας τον τύπο (Ш.36). Στο βαθμό που t p< t бл αποδέχομαι Q 10 = 0, επομένως, η πιθανότητα θανάτου ως αποτέλεσμα πυρκαγιάς 10 ή περισσότερων ατόμων στην υπό εξέταση περιοχή είναι 0.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ε

ΜΕΘΟΔΟΣ ΓΙΑ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΓΙΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

Ε. 1 Αυτή η μέθοδος εφαρμόζεται για τον υπολογισμό του ατομικού κινδύνου (εφεξής ο κίνδυνος) σε υπαίθριες τεχνολογικές εγκαταστάσεις σε περίπτωση βλαπτικών παραγόντων όπως η υπερβολική πίεση που αναπτύσσεται κατά την καύση μιγμάτων αερίου-ατμού-αέρα και θερμικής ακτινοβολίας.

Ε.2 Η αξιολόγηση κινδύνου πραγματοποιείται με βάση τη δημιουργία ενός λογικού σχήματος, το οποίο λαμβάνει υπόψη διάφορα γεγονότα έναρξης και πιθανές επιλογές για την ανάπτυξή τους. Ένα παράδειγμα κατασκευής λογικού διαγράμματος για δεξαμενή αποθήκευσης υγραερίου υπό πίεση φαίνεται στο Σχήμα Ε.1.

Σχήμα Ε. 1 - Λογικό διάγραμμα της εξέλιξης ενός ατυχήματος που σχετίζεται με την απελευθέρωση εύφλεκτων ουσιών σε εξωτερικές εγκαταστάσεις

Σύμβολα ΕΝΑ 1 - ένα 10 σημαίνω:

ΕΝΑ 1 - στιγμιαία ανάφλεξη του προϊόντος που εκρέει ακολουθούμενη από καύση με πυρσό.

ΕΝΑ 2 - η καύση του πυρσού, η θερμική επίδραση του φακού οδηγεί στην καταστροφή μιας κοντινής δεξαμενής και στο σχηματισμό μιας "βολίδας".

A 3 - στιγμιαία εκτόξευση του προϊόντος με το σχηματισμό μιας "βολίδας".

ΕΝΑ 4 - δεν σημειώθηκε στιγμιαία ανάφλεξη, το ατύχημα εντοπίστηκε λόγω αποτελεσματικών μέτρων πρόληψης πυρκαγιάς ή λόγω διασποράς του νέφους ατμών.

Δεν εμφανίστηκε στιγμιαία λάμψη 5, τα μέτρα πρόληψης πυρκαγιάς ήταν ανεπιτυχή, η διαρροή άναψε.

ΕΝΑ 7 - καύση ενός νέφους μίγματος ατμού-αερίου-αέρα.

ΕΝΑ 9 - καύση ενός νέφους με την ανάπτυξη υπερβολικής πίεσης σε ανοιχτό χώρο.

ένα 6 , ένα 8 , ΕΝΑ 10 - καταστροφή μιας κοντινής δεξαμενής υπό την επίδραση υπερβολικής πίεσης ή θερμότητας κατά την καύση του στενού ή το σχηματισμό μιας «βολίδας».

Το ερώτημα γιατί είναι απαραίτητος ο υπολογισμός του κινδύνου πυρκαγιάς αντιμετωπίζεται πάντα από τους επικεφαλής των αντικειμένων προστασίας (επιχειρήσεις και οργανισμούς). Δεν καταλαβαίνουν όλοι αυτόν τον δείκτη. Επομένως, θα του δώσουμε έναν ακριβή ορισμό. Ο κίνδυνος πυρκαγιάς είναι η πιθανότητα κινδύνου πυρκαγιάς τόσο για ανθρώπους όσο και για υλικά περιουσιακά στοιχεία. Αποδεικνύεται ότι ο υπολογισμός που έγινε δεν είναι τίποτα άλλο από μια εκτίμηση των επιπτώσεων στους ανθρώπους των κινδύνων που τους περιμένουν κατά τη διάρκεια μιας πυρκαγιάς. Παρεμπιπτόντως, οι κίνδυνοι πυρκαγιάς νομιμοποιούνται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ.

Ας ξεκινήσουμε με το ερώτημα σε τι χρησιμεύει ο υπολογισμός του κινδύνου πυρκαγιάς. Υπάρχουν διάφορες θέσεις που δικαιολογούν ορισμένες παραμέτρους:

• την περιοχή του αντικειμένου στο σύνολό του ή των διαμερισμάτων και των τμημάτων του·
• λύσεις που εφαρμόζονται σε επίπεδο σχεδιασμού κτιρίων και κατασκευών·
• καθορίζονται οι βέλτιστες αποστάσεις μεταξύ των αντικειμένων.
• παραμέτρους οδών διαφυγής, καθώς και εξόδων πυρκαγιάς.
• τόπος εγκατάστασης: σταθερό και κινητό.
• τοποθέτηση μέσων πυρόσβεσης, προσδιορισμός του αριθμού τους.
• τεχνικές λύσεις για συσκευές σηματοδότησης και προειδοποίησης·
• σχεδιασμός και εγκατάσταση αυτόματων πυροσβεστικών συστημάτων.

Γενικά, πρέπει να πούμε ότι η πυρασφάλεια είναι ένα σύνολο μέτρων που καθορίζουν τους κινδύνους. Και υπάρχουν πολλοί παράγοντες που επηρεάζουν την πυρασφάλεια. Για παράδειγμα, ο αριθμός των ορόφων των κτιρίων, η διάταξή τους, ο σκοπός αυτής της δομής ή κάθε όροφος. Υπάρχει σύστημα προειδοποίησης στο κτίριο και ούτω καθεξής. Δηλαδή, αποδεικνύεται ότι το επίπεδο ασφάλειας καθορίζεται από εκτιμήσεις των κινδύνων πυρκαγιάς.

Και ο υπολογισμός των κινδύνων πυρασφάλειας είναι ένα γεγονός, ή μάλλον μια διαδικασία κατά την οποία πραγματοποιείται ανάλυση των αρνητικών επιπτώσεων στους ανθρώπους. Ο σκοπός του υπολογισμού είναι να δείξει πόσο έντονα θα επηρεάσει η φωτιά τους ανθρώπους. Και ανάλογα, πώς μπορείτε να μειώσετε (μειώσετε) αυτούς τους παράγοντες.

Ταυτόχρονα, μετά τον υπολογισμό των κινδύνων πυρκαγιάς, ο διαχειριστής της εγκατάστασης μπορεί να αιτιολογήσει με ακρίβεια τις παραμέτρους της εγκατάστασης από την παραπάνω λίστα. Ο ίδιος ο υπολογισμός πραγματοποιείται για δύο τύπους αντικειμένων: δημόσιο και βιομηχανικό. Προσθέτουμε ότι όλα τα πρότυπα υποδεικνύονται επακριβώς στον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 123: για παραγωγή στο άρθρο 93, για κοινό στο άρθρο 79.

Για παραγωγή

Τι ορίζει ο νόμος. Ας ορίσουμε τις κύριες θέσεις:

1. Ο δείκτης κινδύνου πυρκαγιάς (μεμονωμένος) δεν πρέπει να υπερβαίνει το ένα εκατομμυριοστό μερίδιο ανά έτος. Αυτό ισχύει για βιομηχανικά κτίρια.
2. Εάν οι άνθρωποι βρίσκονται σε κτίρια διοίκησης, καντίνες και άλλα, δηλαδή όχι στην ίδια την παραγωγή, τότε ο κίνδυνος δεν υπερβαίνει το εκατο εκατομμυριοστό μερίδιο.

Ας υποδείξουμε αμέσως ότι υπάρχουν δύο είδη κινδύνων: ατομικοί και επιτρεπτοί. Ο πρώτος είναι ο κίνδυνος πυρκαγιάς, ο οποίος οδηγεί σε ανθρώπινο θάνατο κατά τη διάρκεια πυρκαγιών. Ο ανεκτός κίνδυνος πυρκαγιάς είναι λογικές και αποδεκτές αξίες που λαμβάνονται από τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες.

Για το κοινό

Το άρθρο 79 έχει δύο σημεία:

1. Προσδιορίζει τον ατομικό κίνδυνο πυρκαγιάς, λαμβάνοντας υπόψη ότι σε περίπτωση πυρκαγιάς, ένα άτομο θα βρίσκεται στο πιο απομακρυσμένο σημείο από την πηγή πυρκαγιάς. Εδώ η παράμετρος είναι ένα εκατομμυριοστό.
2. Ο κίνδυνος ανθρώπινου θανάτου θα πρέπει να προσδιορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τη λειτουργία του συστήματος πυρόσβεσης, συναγερμού και προειδοποίησης.

Προσθέτουμε ότι υπάρχει ένας ακόμη τύπος κινδύνου - ο κοινωνικός. Αφορά άτομα που κατοικούν σε κτίρια κατοικιών κοντά σε βιομηχανικές ή δημόσιες εγκαταστάσεις. Κινδυνεύουν επίσης αν φλέγονται κτίρια και κατασκευές. Εδώ οι κίνδυνοι πυρκαγιάς δεν υπερβαίνουν το εκατο εκατομμυριοστό μερίδιο. Δηλαδή, ένα άτομο ανά εκατό εκατομμύρια ανθρώπους μπορεί να πεθάνει. Αυτό είναι που καθορίζει τον κίνδυνο πυρκαγιάς.

Είναι απαραίτητο να δηλωθεί ότι οι επιτρεπόμενοι κίνδυνοι πυρκαγιάς είναι μια υποθετική τιμή. Στην ουσία, πρόκειται για μια ισορροπία μεταξύ του κόστους παροχής πυρασφάλειας με τις ζημιές από μια πυρκαγιά.

Παράδειγμα υπολογισμού

Ποιες παράμετροι πρέπει να συλλεχθούν για να προσδιοριστεί η εκτίμηση του κινδύνου πυρκαγιάς κτιρίων και κατασκευών:

• ο όγκος του κτιρίου, η έκτασή του και οι σχεδιαστικές λύσεις·
• δείκτες θερμικής αντίστασης υλικών από τα οποία συναρμολογούνται οι δομές στήριξης και εγκλεισμού των κτιρίων.
• τον αριθμό του εξοπλισμού με χαρακτηριστικά θερμικής μηχανικής, το σχέδιο τοποθέτησής τους ·
• χαρακτηριστικά των βοηθητικών χώρων, εστιάζοντας σε αποθήκες όπου αποθηκεύονται εύφλεκτες και εκρηκτικές ουσίες.
• πώς εγκαθίστανται αυτόματα συστήματα πυρόσβεσης, εάν συμμορφώνονται με τις κανονιστικές διατάξεις·
• εάν υπάρχει διαθέσιμο σύστημα προστασίας από καπνό, συναγερμού και προειδοποίησης.

Όλα αυτά τα δεδομένα θα βοηθήσουν στον προσδιορισμό της πραγματικής κατάστασης πυρκαγιάς. Αλλά δεν θα είναι εκατό τοις εκατό πραγματικό, αν δεν λάβετε υπόψη εξωτερικούς παράγοντες:

• πώς θα αναπτυχθεί η φωτιά, προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί.
• πόσο γρήγορα θα λειτουργήσουν τα προστατευτικά συστήματα πυροπροστασίας.
• πώς αντιδρά ο κόσμος στον συναγερμό, θα τον πάρουν υπεύθυνα, έχοντας αρμοδίως εκκενώσει και συμμετέχοντας στην κατάσβεση του αρχικού σταδίου της πυρκαγιάς.

Ο ορισμός του κινδύνου πυρκαγιάς πρέπει να προσεγγιστεί από τη σκοπιά της ανάπτυξης πιθανών σεναρίων για την ανάπτυξη πυρκαγιάς. Για παράδειγμα, ο ακριβής ορισμός της πηγής της φωτιάς. Πώς θα συμπεριφερθεί η φωτιά, προσδιορίστε μια μεγάλη πιθανότητα προς ποια κατεύθυνση θα αναπτυχθεί. Είναι σημαντικό. Έχοντας καθορίσει την κατεύθυνση, μπορεί να υποστηριχθεί με μεγάλη πιθανότητα ότι μια πυρκαγιά εξαπλώνεται σε μια συγκεκριμένη περιοχή, σβήνοντάς την στη ρίζα. Και για αυτό πρέπει να γνωρίζετε τη διάταξη των κτιρίων, τη θέση και τον αριθμό των στενών περασμάτων και άλλων αρχιτεκτονικών κατασκευών.

Εξάλλου, η φωτιά εξαπλώνεται σύμφωνα με ορισμένους νόμους. Απλώς δεν κινείται προς κάποια κατεύθυνση. Όσο λιγότερα εμπόδια υπάρχουν, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να αναπτυχθεί η φωτιά προς αυτή την κατεύθυνση. Φυσικά, πρέπει να ληφθεί υπόψη το είδος των υλικών από τα οποία ανεγέρθηκαν οι περιφράξεις και οι υποστηρικτικές κατασκευές των κτιρίων προς κάθε κατεύθυνση.

Μην ξεχνάτε ότι κάθε δομή κτιρίου έχει το δικό της όριο θερμοκρασίας. Εάν προσθέσουμε την κατεύθυνση διάδοσης της πυρκαγιάς σε αυτό το κριτήριο, τότε μπορούμε να μιλήσουμε με μεγάλη ακρίβεια για το πού είναι καλύτερο να εντοπιστούν τα μέσα πυρόσβεσης. Παρεμπιπτόντως, ο υπολογισμός του κινδύνου πρέπει να λαμβάνει υπόψη αυτή την παράμετρο ως έναν από τους κύριους δείκτες.

Και το τελευταίο στάδιο. Μετά τον υπολογισμό γίνεται αξιολόγηση. Πρέπει να αποκαλύψει... Το υποβληθέν έργο συμμορφώνεται με τις πραγματικές συνθήκες και πρότυπα;.

Αποχρώσεις υπολογισμού

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι παράμετροι θερμικής μηχανικής των προστατευτικών κατασκευών αποτελούν ένα από τα κύρια κριτήρια για τον σωστό υπολογισμό των κινδύνων πυρκαγιάς. Ένας λαϊκός δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό. Εάν προσδιοριστούν οι κίνδυνοι για το προβλεπόμενο κτίριο, τότε όλοι αυτοί οι δείκτες περιλαμβάνονται στο έργο. Εάν ο υπολογισμός των κινδύνων πραγματοποιείται για ένα λειτουργικό κτίριο, τότε θα πρέπει να αναζητήσετε ορισμένους δείκτες στα GOST SNiP. Αν και σήμερα πολλά χαρακτηριστικά οικοδομικών υλικών είναι ελεύθερα διαθέσιμα στο Διαδίκτυο. Ας σημειώσουμε μερικά από αυτά στον πίνακα.

Ας κάνουμε κράτηση αμέσως Οι πηγές πυρκαγιάς δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς κινδύνου πυρκαγιάς... Δεν έχει καμία διαφορά αν το αντικείμενο πυρπολήθηκε ή πήρε φωτιά από μόνο του από κάποιον ανθρωπογενή λόγο. Το μόνο που πρέπει να εντοπιστεί είναι το σενάριο της εξέλιξης της πυρκαγιάς. Εδώ πρέπει να εξετάσουμε τα γεγονότα που σχετίζονται άμεσα με τη λειτουργία των κτιρίων ή των κατασκευών. Για παράδειγμα, εάν πρόκειται για εργοστάσιο, τότε υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να ξεκινήσει πυρκαγιά από βραχυκύκλωμα ή ανάφλεξη εύφλεκτων υγρών ή αερίων.

Μία από τις βασικές παραμέτρους που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό του κινδύνου πυρκαγιάς είναι η συχνότητα εμφάνισης επικίνδυνων καταστάσεων πυρκαγιάς ή η συχνότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς σε ένα κτίριο κατά τη διάρκεια του έτους.

Μάλιστα, έγιναν «συχνότητες» το 2006, με την κυκλοφορία των Οδηγιών για την εκτίμηση του κινδύνου πυρκαγιάς για τις βιομηχανικές επιχειρήσεις. Και μετά την έναρξη ισχύος των Τεχνικών Κανονισμών για τις Απαιτήσεις Πυρασφάλειας, των Κανόνων Υπολογισμού της Εκτίμησης Κινδύνου Πυρκαγιάς και των Μεθόδων που υιοθετήθηκαν στην ανάπτυξή τους, αυτός ο όρος τέθηκε τελικά σε κυκλοφορία. Και πριν από αυτό, στο GOST 12.1.004-91, GOST R 12.3.047-98 και σε ορισμένα άλλα έγγραφα, χρησιμοποιήθηκε η έννοια "".

Σε αυτό το άρθρο, θα χρησιμοποιήσω τους όρους που αναφέρονται παραπάνω χωρίς να κάνω ιδιαίτερες διακρίσεις μεταξύ τους.

Όπως είπα παραπάνω, η πιθανότητα πυρκαγιάς είναι απαραίτητη για τον προσδιορισμό των υπολογιζόμενων τιμών κινδύνου πυρκαγιάς σύμφωνα με τις Μεθόδους, το επίπεδο διασφάλισης της πυρασφάλειας των ανθρώπων σύμφωνα με το Παράρτημα 2 του GOST 12.1.004-91 *, ατομικός και κοινωνικός κίνδυνος για βιομηχανικά κτίρια σύμφωνα με το Παράρτημα Ш GOST 12.3.047-98. Είναι προφανές.

Επίσης, η πιθανότητα πυρκαγιάς μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αξιολόγηση της οικονομικής απόδοσης των συστημάτων πυρασφάλειας και μια μελέτη σκοπιμότητας για μέτρα πυροπροστασίας σύμφωνα με τις μεθόδους που ορίζονται στο Παράρτημα 4 GOST 12.1.004-91 *, MDS 21-3.2001 και Παράρτημα 1 στο MDS 21-1.98. Αυτός είναι ένας λιγότερο προφανής τρόπος χρήσης της επιθυμητής μεταβλητής και πρακτικά δεν χρησιμοποιείται στην πράξη.

Έτσι, για μια σειρά από σχεδιαστικές δικαιολογίες στον τομέα της πυρασφάλειας, η πιθανότητα πυρκαγιάς χρησιμοποιείται για περισσότερα από είκοσι χρόνια. Μόνο που τώρα υπάρχουν ακόμα πολύ λίγα δεδομένα για αυτό. Αυτά τα δεδομένα είναι διάσπαρτα και συχνά αντιφατικά. Σε αυτήν την ανάρτηση, προσπάθησα να τα συνδυάσω διάφορες πηγές που κατάφερα να βρωόλες τις υπάρχουσες εγχώριες πηγές.

Να ξεκινήσω από το τέλος ή από την αρχή;

Ίσως... θα ξεκινήσω, ίσως, με τη σειρά.

GOST 12.1.004-91 * - το παλαιότερο από τα υπό εξέταση έγγραφα, παρέχει μια μέθοδο για τον προσδιορισμό της πιθανότητας πυρκαγιάς (έκρηξης) σε μια πυρκαγιά επικίνδυνη εγκατάσταση (Παράρτημα 3). Επίσης, σε ένα από τα παραδείγματα που δίνονται στο Παράρτημα 6 του καθορισμένου GOST, χωρίς καμία εξήγηση ή αιτιολογία, αναφέρεται η στατιστική πιθανότητα πυρκαγιάς σε κτίρια Ξενοδοχεία- 4 × 10 -4.

Σημείωση: Το προσάρτημα 3 GOST 12.1.004-91 * μπορεί να εφαρμοστεί σε εθελοντική βάση για τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις των Τεχνικών Κανονισμών σχετικά με τις απαιτήσεις πυρασφάλειας, σύμφωνα με τον Κατάλογο [12 ].

Μια ελαφρώς διαφορετική προσέγγιση για τον προσδιορισμό της πιθανότητας πυρκαγιάς προτάθηκε από το MGSN 4.04-94, ακολουθούμενο από το MGSN 4.16-98. Σύμφωνα με αυτούς τους οικοδομικούς κώδικες της πόλης της Μόσχας, η πιθανότητα πυρκαγιάς Ξενοδοχείακαι πολυλειτουργικά κτίριαθα πρέπει να λαμβάνεται ανάλογα με την παρουσία προληπτικής πυροσβεστικής (PSPO) ή άλλης μόνιμης υπηρεσίας πυρασφάλειας στην εγκατάσταση, καθώς και λαμβάνοντας υπόψη την απόσταση από την εγκατάσταση έως το πλησιέστερο πυροσβεστικό σώμα (πυροσβεστικό σταθμό):

Για τα ξενοδοχεία, επετράπη επίσης να προσδιοριστεί η πιθανότητα πυρκαγιάς με βάση στατιστικά δεδομένα: σχετικά με τον αριθμό των πυρκαγιών σε κτίρια ξενοδοχείων ανά έτος (σύμφωνα με τα δεδομένα VNIIPO) και τον αριθμό των κτιρίων ξενοδοχείων στη Ρωσική Ομοσπονδία (σύμφωνα με δεδομένα Goskomstat).

Σημείωση: Προσοχή! Η πιθανότητα υποδεικνύεται ανά 1 m 2 της επιφάνειας του δωματίου.

Το 1998 κυκλοφόρησε το MDS 21.1.98, στο Παράρτημα 3 του οποίου δίνονται παραδείγματα μελέτης σκοπιμότητας μέτρων πυροπροστασίας. Σε αυτά τα παραδείγματα, επίσης χωρίς επεξηγήσεις και παραπομπές σε πηγές, δίνονται δεδομένα σχετικά με την πιθανότητα πυρκαγιάς σε ορισμένα αντικείμενα:

Τύπος αντικειμένου	Η πιθανότητα πυρκαγιάς , m 2 / έτος

Το MDS 21-3.2001, που κυκλοφόρησε τρία χρόνια αργότερα, συνέστησε τον προσδιορισμό της πιθανότητας πυρκαγιάς σύμφωνα με στατιστικά δεδομένα ή σύμφωνα με το Παράρτημα 3 του GOST 12.1.004-91 *. Τα παραδείγματα υπολογισμού παρέχουν επίσης δεδομένα για ορισμένους τύπους αντικειμένων:

Τύπος αντικειμένου	Η πιθανότητα πυρκαγιάς , m 2 / έτος
Κτίριο αποθήκης
Χώρος στάθμευσης για αυτοκίνητα
Αποθήκη για προϊόντα πολλαπλών προϊόντων
Διοικητικό κτίριο
Διοικητικό κτίριο μεταποιητικής επιχείρησης
Βιομηχανικό κτίριο
Χρωματοπωλείο
Βιομηχανικό κτίριο εταιρείας φορτηγών
Βιομηχανικό κτίριο της μονάδας ηλεκτρολογικού εξοπλισμού
Εργαστήριο εξόρυξης για την εξόρυξη λαδιού
Εμπορικό κέντρο
Κτίριο υπηρεσιών καταναλωτή

Σημείωση: Τα στοιχεία για την πιθανότητα πυρκαγιάς δίνονται ανά 1 m2 της επιφάνειας του κτιρίου.

Από πού προήλθαν αυτά τα δεδομένα; Μπορείτε να τα εμπιστευτείτε και να τα χρησιμοποιήσετε στους υπολογισμούς; Αυτό είναι εντελώς ακατανόητο. Αλλά μπορούμε σίγουρα να πούμε ότι τα δεδομένα σχετικά με τις πιθανότητες πυρκαγιάς που δίνονται στο MDS 21-3.2001 είναι, κατά μέσο όρο, μια τάξη μεγέθους χαμηλότερη από εκείνα που υποδεικνύονται στο GOST R 12.3.047-98.

Πέντε χρόνια αργότερα, ο Οδηγός Εκτίμησης Κινδύνου Πυρκαγιάς για Βιομηχανικές Επιχειρήσεις αντιγράφει τα δεδομένα που δημοσιεύτηκαν προηγουμένως στο GOST R 12.3.047-98 και παρέχει επίσης πληροφορίες για δύο τύπους αντικειμένων που απουσιάζουν στο GOST:

Όνομα αντικειμένου	Συχνότητα πυρκαγιάς, m 2 / έτος
Σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας
Αποθήκες χημικών προϊόντων	1,2∙10 -5
Αποθήκες διαφοροποιημένων προϊόντων	9,0∙10 -5
Εργαλειομηχανουργεία
Εργαστήρια επεξεργασίας συνθετικού καουτσούκ και τεχνητών ινών
Χυτήρια και χυτήρια
Εργαστήρια επεξεργασίας κρέατος και προϊόντων ψαριών
Εργαστήρια θερμής έλασης μετάλλων
Παραγωγή κλωστοϋφαντουργίας

Σημειώσεις:

1. Τα δεδομένα για την πιθανότητα πυρκαγιάς δίνονται ανά 1 m 2 της επιφάνειας του κτιρίου.
2. Τα "νέα" αντικείμενα επισημαίνονται με κόκκινο χρώμα.

Με ενδιαφέρο:

- τόσο στο GOST όσο και στο Εγχειρίδιο έγιναν σφάλματα στη διάσταση της πιθανότητας (συχνότητα).

- στοιχεία για την πιθανότητα πυρκαγιών σε αποθήκες διαφοροποιημένων προϊόντων δίνονται στο MDS 21-3.2001 και στο Εγχειρίδιο. Διαφέρουν σε δέκαμια φορά!

Και το 2009 ήρθε το σύγχρονο στάδιο, με τους υπολογισμούς των κινδύνων πυρκαγιάς, τις μεθόδους υπολογισμού και τα νέα δεδομένα για τη «συχνότητα πυρκαγιάς στα κτίρια κατά τη διάρκεια του έτους».

Η απλούστερη περίπτωση ήταν με πληροφορίες για τη συχνότητα των πυρκαγιών σε βιομηχανικά κτίρια και κτίρια αποθηκών, που δίνονται στο Παράρτημα Νο. 1 της Μεθοδολογίας για τον προσδιορισμό των υπολογισμένων τιμών κινδύνου πυρκαγιάς σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Είναι ακριβώς τα ίδια με τα δεδομένα των Οδηγιών για την εκτίμηση του κινδύνου πυρκαγιάς για βιομηχανικές επιχειρήσεις και, με εξαίρεση δύο τύπους κτιρίων, τα δεδομένα του GOST R 12.3.047-98. Και δεν θα τα επαναλάβω σε αυτό το άρθρο.

Λοιπόν, για λόγους δικαιοσύνης, πρέπει να ειπωθεί ότι η Μεθοδολογία επιτρέπει τη λήψη πληροφοριών σχετικά με τις συχνότητες υλοποίησης επικίνδυνων καταστάσεων πυρκαγιάς από δεδομένα σχετικά με τη λειτουργία του υπό μελέτη αντικειμένου ή από δεδομένα σχετικά με τη λειτουργία άλλων παρόμοιων αντικειμένων.

Με τη Μεθοδολογία για τον προσδιορισμό των υπολογισμένων τιμών κινδύνου πυρκαγιάς σε κτίρια, κατασκευές και κατασκευές διαφόρων κατηγοριών λειτουργικού κινδύνου πυρκαγιάς, όλα ήταν πολύ πιο περίπλοκα και ενδιαφέροντα. Αρχικά, επέτρεψε με διάφορους τρόπους να ληφθούν πληροφορίες σχετικά με τη συχνότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς σε ένα κτίριο κατά τη διάρκεια ενός έτους:

- σύμφωνα με τα στοιχεία που δίνονται στο Παράρτημα Νο. 1 της Μεθοδολογίας.

- σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο επιστημονικό και τεχνικό περιοδικό "Fire Safety"

- Ελλείψει δεδομένων, επιτρεπόταν να ληφθεί η συχνότητα εκδήλωσης πυρκαγιάς ίση με 4 × 10 -2 ετησίως για κάθε κτίριο.

Επιπλέον, στο Παράρτημα Νο 1 της Μεθοδολογίας, παρασχέθηκαν πληροφορίες για «επικαιροποιημένη αξιολόγηση» της συχνότητας εκδήλωσης πυρκαγιάς και για την εκτίμησή της «ανά ίδρυμα». Εάν υπήρχαν διαθέσιμα δεδομένα για τον αριθμό των ατόμων σε ένα κτίριο, διατάχθηκε να χρησιμοποιηθεί μια ενημερωμένη εκτίμηση και μόνο εάν δεν ήταν διαθέσιμα, μια εκτίμηση ανά ίδρυμα.

Εδώ είναι αυτά τα στατιστικά στοιχεία. Αναφέρομαι για την ιστορία, λόγω του ότι έχουν ήδη γίνει αλλαγές σε αυτά:

	Όνομα κτιρίου	Συχνότητα πυρκαγιών καθ' όλη τη διάρκεια του έτους
		Ανά ίδρυμα	Αναθεωρημένη εκτίμηση
	Προσχολικά ιδρύματα (νηπιαγωγείο, νηπιαγωγείο, ορφανοτροφείο)		(ανά παιδί)
	Γενικά εκπαιδευτικά ιδρύματα (σχολείο, οικοτροφείο, ορφανοτροφείο, λύκειο, γυμνάσιο, κολέγιο)
	Ιδρύματα πρωτοβάθμιας επαγγελματικής εκπαίδευσης (επαγγελματική τεχνική σχολή)		(ανά μαθητή)
	Ιδρύματα δευτεροβάθμιας επαγγελματικής εκπαίδευσης (δευτεροβάθμιο εξειδικευμένο εκπαιδευτικό ίδρυμα)		(ανά μαθητή)
	Ιδρύματα τριτοβάθμιας επαγγελματικής εκπαίδευσης (ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα)		(ανά μαθητή)
	Άλλα ιδρύματα εξωσχολικής και παιδικής μέριμνας		(ανά μαθητή)
	Παιδικές κατασκηνώσεις υγείας, εξοχικές κατοικίες για παιδιά		(ανά παραθεριστή)
	Νοσοκομεία, νοσοκομεία, κλινικές, μαιευτήρια, ψυχονευρολογικά οικοτροφεία και άλλα νοσοκομεία
	Σανατόρια, ξενώνες, ιατρεία, κατοικίες ηλικιωμένων και αναπήρων		(ανά κρεβάτι)
	Εξωτερικά ιατρεία, κλινικές, ιατρεία, θέσεις πρώτων βοηθειών, συμβουλευτικές υπηρεσίες		(ανά επίσκεψη ασθενούς)
	Επιχειρήσεις λιανικού εμπορίου: πολυκαταστήματα, πολυκαταστήματα. σούπερ μάρκετ, παντοπωλεία? καταστήματα μικτών προϊόντων? φαρμακεία, πάγκοι φαρμακείων? άλλα εμπορικά κτίρια
	Επιχειρήσεις εμπορίας αγοράς: καλυμμένες, αγορές χονδρικής (από κτίρια σταθερών κτιρίων), εμπορικά περίπτερα, περίπτερα, πάγκοι, σκηνές, κοντέινερ		(ανά εργαζόμενο)
	Καταστήματα εστίασης		(ανά εργαζόμενο)
	Ξενοδοχεία, μοτέλ		(ανά θέση)
	Αθλητικές εγκαταστάσεις
	Λέσχη και πολιτιστικοί φορείς
	Βιβλιοθήκες
	Μουσεία
	Ιδρύματα ψυχαγωγίας (θέατρα, τσίρκο)		(ανά επίσκεψη του θεατή)

Έχετε παρατηρήσει ότι τα στοιχεία για την εκλεπτυσμένη εκτίμηση είναι κάπως περίεργα; Προηγουμένως, η πιθανότητα πυρκαγιάς ανά μονάδα επιφάνειας του αντικειμένου δόθηκε ως εκλεπτυσμένη εκτίμηση. Αυτή η προσέγγιση για τον προσδιορισμό της πιθανότητας πυρκαγιάς χρησιμοποιείται σε όλο τον κόσμο. Και εδώ: ανά παιδί, ανά μαθητή, ανά παραθεριστή, ανά εργαζόμενο, ανά επίσκεψη (θεατής, ασθενής) κ.λπ. Για παράδειγμα, δεν κατάλαβα αμέσως τι σημαίνει «με επισκέπτεται ένας θεατής» και «με επισκέπτεται ένας ασθενής». Και τώρα - το ξέρω σίγουρα.

Ξέρετε γιατί υπήρχαν τόσο περίεργες παράμετροι για μια εκλεπτυσμένη εκτίμηση;

Ξέρω. Και σίγουρα θα σας πω. Λίγο αργότερα.

Τώρα προτείνω να δώσουμε προσοχή στην αποστολή μας στο επιστημονικό και τεχνικό περιοδικό "Fire Safety". Πράγματι, στατιστικές πληροφορίες για τις πυρκαγιές δημοσιεύτηκαν και δημοσιεύονται εκεί, συμ. δεδομένα για τον αριθμό των πυρκαγιών που εκδηλώθηκαν σε διάφορους τύπους εγκαταστάσεων:

- οικιστικός τομέας,

- οχήματα·

- ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΤΙΡΙΑ;

- βιομηχανικά κτίρια.

- χώρο αποθήκης και λιανικής πώλησης

- υπό κατασκευή (ανακατασκευασμένα) αντικείμενα.

- άλλα κτίρια και κατασκευές, ανοιχτοί χώροι.

- αγροτικές εγκαταστάσεις.

Δεν πρόκειται για πληροφορίες σχετικά με τη συχνότητα των πυρκαγιών σε κτίρια. Και ακόμη - όχι οι πληροφορίες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ληφθεί αυτή η "συχνότητα".

Τι είναι ο οικιστικός τομέας; Πρόκειται για κτίρια δύο τάξεων λειτουργικού κινδύνου πυρκαγιάς. Επιπλέον, ο αριθμός των πυρκαγιών σε ιδιωτικές κατοικίες και σε πολυκατοικίες πάρα πολύείναι διαφορετικό. Και τα δημόσια κτίρια περιλαμβάνουν αντικείμενα δεκαέξι! κατηγορίες λειτουργικού κινδύνου πυρκαγιάς. Και πώς καταφέρατε να ρίξετε τις αποθήκες και τις εγκαταστάσεις λιανικής σε έναν σωρό; Όχι, δεν μπορείτε πλέον να εργαστείτε με αυτές τις πληροφορίες.

Ωστόσο, αυτό το άρθρο δεν ήταν εντελώς άχρηστο (πλήρωσα 220 ρούβλια για αυτό). Παραθέτει τις πηγές από τις οποίες προέρχονται αυτά τα θαυματουργά δεδομένα για τη συχνότητα των πυρκαγιών σε δημόσια κτίρια. Το:

- Ρωσική στατιστική επετηρίδα. 2005: stat. Σάβ. / Rosstat. Μ., 2006.819 σ.;

- Ομοσπονδιακή τράπεζα δεδομένων "Fires" για το 2004

Δηλαδή, τη στιγμή της δημοσίευσης του άρθρου, τα δεδομένα αυτά ήταν ήδη περισσότερα από τέσσερα χρόνια. Μυρίζουν ήδη σαν σάπια. Στη χώρα μας ο αριθμός των πυρκαγιών μειώνεται ετησίως και σταθερά!

Τώρα θέλω να επιστρέψω στο "4 × 10 -2" - την τιμή της συχνότητας εμφάνισης πυρκαγιάς, η οποία επιτρέπεται να λαμβάνεται ελλείψει άλλων δεδομένων.

Η τιμή αυτή ισχύει κυρίως για δημόσια κτίρια για διοικητικούς σκοπούς και διοικητικά κτίρια. Και πιο πρόσφατα - επίσης χώροι στάθμευσης. Δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι αυτό οφείλεται στην έλλειψη του αγαπημένου μας VNIIPO (και γενικά στη φύση) των απαραίτητων δεδομένων για τον αριθμό τέτοιων αντικειμένων.

Δεν υπάρχει τίποτα άλλο για να μιλήσουμε, απλώς θέλω να συγκρίνω αυτήν την τιμή με άλλα δεδομένα σχετικά με τις πιθανότητες και τις συχνότητες των πυρκαγιών. Και θα συγκρίνω.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να ειπωθεί ότι το 4 × 10 -2 δεν ξεχωρίζει από τη γενική σειρά δεδομένων σχετικά με τις συχνότητες των πυρκαγιών σε άλλα είδη αντικειμένων (ανά ίδρυμα). Και υπερβαίνει ελαφρώς τις περισσότερες συχνότητες για άλλους τύπους αντικειμένων. Με εξαίρεση τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα και τα ιδρύματα ψυχαγωγίας - προφανώς καίγονται πιο συχνά στη χώρα μας.

Σύμφωνα με τα δεδομένα των MDS 21.1.98 και MDS 21-3.2001, 4 × 10 -2 είναι η πιθανότητα πυρκαγιάς σε διοικητικό κτίριο ή διοικητικό κτίριο μιας μεταποιητικής επιχείρησης με εμβαδόν 8.000 m 2. Ή σε πάρκινγκ για αυτοκίνητα εμβαδού 4.250 m2. Και εδώ όλα προσφέρονται σε μια λογική εξήγηση: κτίρια αυτού του μεγέθους θεωρούνται μεγάλα, αλλά βρίσκονται. παρέχεται το απαραίτητο περιθώριο ασφαλείας.

Δηλαδή, μπορούμε να πούμε ότι αυτή η τιμή αντιστοιχεί στην κοινή λογική και επαληθεύεται.

Εδώ θα τελείωνα την ιστορία μου, αλλά συμπεριλήφθηκαν στη Μεθοδολογία για τον προσδιορισμό των υπολογισμένων τιμών κινδύνου πυρκαγιάς σε κτίρια, κατασκευές και κατασκευές διαφόρων κατηγοριών λειτουργικού κινδύνου πυρκαγιάς. Έθιξαν επίσης τις συχνότητες πυρκαγιάς στα κτίρια και τη διαδικασία προσδιορισμού τους:

- πρώτον, αφαιρέσαμε τα δεδομένα για τα προσχολικά ιδρύματα. Όχι επειδή έκαναν λάθος. Αλλά απλώς και μόνο επειδή η Μεθοδολογία έχει πάψει να ισχύει για τέτοια αντικείμενα.

- δεύτερον, αφαιρέθηκε η αναθεωρημένη αξιολόγηση - αυτή που έπρεπε να καθοδηγηθεί εξαρχής (πού είναι η λογική;). Αυτός του οποίου η προσέγγιση είναι θεμελιωδώς διαφορετική από αυτή που είναι αποδεκτή σε όλο τον κόσμο (άλλαξε γνώμη;).

Εδώ, με λίγα λόγια, αυτό είναι όλο. Ουάου κοντό!

Έχει διαβάσει κανείς αυτό το μέρος;

Λοιπόν, εκφράστε τη γνώμη σας στα σχόλια:

- πρώτον, είναι ενδιαφέρον για μένα.

- δεύτερον, θέλω να γνωρίζω τόσο επίμονα προσωπικά. Και πόσοι είναι - θα ήθελα επίσης να μάθω.

P.S .: Μια τεχνική, που δεν επιτρέπει τη χρήση άλλων δεδομένων, εκτός από το Παράρτημα Νο. 1 και "4 × 10 -2". Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.

Αυτοί είναι!

Και θα σας πω για αυτούς. Σύντομα.

Η συνέχεια αυτού του άρθρου θα είναι. Και επίσης μια επισκόπηση «εναλλακτικών» πηγών δεδομένων για τη συχνότητα της πυρκαγιάς.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

1. Κανόνες για τον υπολογισμό της εκτίμησης κινδύνου πυρκαγιάς. Εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 31ης Μαρτίου 2009 αριθ. 272.
2. Μεθοδολογία για τον προσδιορισμό των υπολογιζόμενων τιμών κινδύνου πυρκαγιάς σε εγκαταστάσεις παραγωγής. Εγκρίθηκε με εντολή του Ρωσικού Υπουργείου Έκτακτης Ανάγκης της 10.07.2009. Νο. 404.
3. GOST 12.1.004-91 "Πρότυπα Ασφάλειας στην Εργασία. Ασφάλεια φωτιάς. Γενικές Προϋποθέσεις".
4. GOST R 12.3.047-98 "SSBT. Πυρασφάλεια τεχνολογικών διεργασιών. Γενικές Προϋποθέσεις. Μέθοδοι ελέγχου».
5. Οδηγίες εκτίμησης κινδύνου πυρκαγιάς για βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Μόσχα: VNIIPO, 2006 (εγκρίθηκε από την FGU VNIIPO EMERCOM της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 17/03/2006· εγκρίθηκε από την UGPN EMERCOM της Ρωσικής Ομοσπονδίας (επιστολή με ημερομηνία 03.02.2006, αρ. 19/2/318)).
6. MDS 21-1.98 «Πρόληψη εξάπλωσης πυρκαγιάς». Εγχειρίδιο για το SNiP 21-01-97 "Πυρασφάλεια κτιρίων και κατασκευών."
7. MDS 21-3.2001 «Μεθοδολογία και παραδείγματα μελέτης σκοπιμότητας για μέτρα πυροπροστασίας». Προς SNiP 21-01-97 *.
8. MGSN 4.04-94 "Πολυλειτουργικά κτίρια και συγκροτήματα".
9. MGSN 4.16-98 "Ξενοδοχεία".
10. Ο κατάλογος των εθνικών προτύπων και συνόλων κανόνων, ως αποτέλεσμα των οποίων, σε εθελοντική βάση, διασφαλίζεται η συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του ομοσπονδιακού νόμου "Τεχνικοί Κανονισμοί για τις Απαιτήσεις Πυρασφάλειας". Εγκρίθηκε με εντολή της Rosstandart με ημερομηνία 30 Απριλίου 2009 αρ. 1573.