Ha a 22 nm-es Intel Haswell Refresh processzorok bizonyos értelemben spontán módon, a 14 nm-es folyamattechnológia üzembe helyezésével járó előre nem látható késésekre reagálva jelentek meg, akkor a 14 nm-es Intel Kaby Lake processzorok meglehetősen tervezett jelenséggé váltak. Az első Kaby Lake modellek piacra dobása – amelyet hivatalosan tegnap délután jelentettek be – az Intel új, háromfázisú koncepciójának bevezetését jelentette. A kétfázisú „tick-tock-tock” stratégia helyett, amikor két év alatt szakaszosan jelent meg egy új folyamattechnológia és új magok, egy háromfázisú „tick-tock-tock+” stratégia indult el. A harmadik fázis több továbbfejlesztett processzor kiadása többé-kevésbé hibakereső architektúrán. Általánosságban elmondható, hogy ha Intel Skylake processzorokra várt, de mégis elhalasztotta a vásárlást, nyugodtan vásárolhat Skylake Refresh processzorokat. Elnézést a Kaby Lake processzoroktól.

hirdető

Az első modellek az új magokon három Kaby Lake-Y és Kaby Lake-U processzorok voltak. Előbbiek táblagépekhez és konvertibilis laptopokhoz, utóbbiak a korábban ultrabooknak nevezettekhez valók. A normál laptopokhoz és a Kaby Lake asztali processzorokhoz való CPU-modellek a jövő év elején lesznek elérhetők. Az új elemeket nem lehet teljesen SoC-nak nevezni. A déli híd külön chipre készül, és a processzorral azonos hordozóra kerül. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Kaby Lake-Y modellek állapotát továbbfejlesztették. A bemutatott három modell közül kettő a Core i5 és i7 vonalak formájában a felsőbbséghez tartozik. Csak a fiatalabb jön a Core m3 sorba.

Az Intel tick-tock gyártási ritmusának vége azt jelenti, hogy a Kaby Lake a harmadik architektúra, amely 14 nm-es processzorra épül. A Broadwelltől (5. generáció, "tick") kezdve a gyártó bemutatta az új Skylake mikroarchitektúrát (6. generáció, "így"), amelyet a 7. generációban optimalizáltak. Az energiahatékonyság javulását és a frekvencia növelését a tranzisztorok kevésbé megerőltető elrendezése érte el. Az Intel új Kaby Lake processzorok széles skáláját bocsátotta ki, a mobil KBL-U 15W és 28W és KBL-H 45W-tól a 35-91W teljesítményű KBL-S munkaállomásokig. 3 túlhúzási lehetőség is van, köztük az i3.

Kaby-tó

A Kaby Lake első hivatalos bemutatására 2016 szeptemberében került sor, és 6 mobil processzort tartalmazott, amelyeket prémium laptopokban és mini PC-kben való használatra terveztek. Jól teljesítettek, és az Intel több mint 25 új modellt mutatott be 2017 elején. A Kaby Lake processzorok fő jellemzője az Optane memória és a 200-as sorozatú lapkakészletek támogatása. Ezenkívül a Gen9 grafikát frissítette a Main10 és más kisebb teljesítményű videólejátszó rendszerek, és az áramkört módosították a feszültség frekvenciagörbéjének javítása érdekében.

Kaby Lake processzor áttekintése

Az Intel Y, U, H és S szegmensekben határozza meg termékvonalait. Az elnevezési sémában a közelmúltban bekövetkezett változások megnehezítették annak meghatározását, hogy egy chip melyik szegmenshez tartozik a TDP vagy a magvázlat ismerete nélkül.

A Kaby Lake Pentium, Core m3, Core i5 / i7 és Core i5 / i7 vPro nómenklatúrát használó Y-sorozat 2 és 4 magos, 4,5 W-os TDP-vel rendelkező hiper-szálas processzorok, amelyek a kis és könnyű mobileszközöket célozzák meg. PC. Ez az alacsony energiafogyasztás az ultraalacsony alapfrekvenciának köszönhetően érhető el. Ez lehetővé teszi kisebb akkumulátorok beszerelését, könnyű súlyt és hosszú akkumulátor-élettartamot biztosítva.

Az U sorozat 28 és 15 wattot vesz fel, 2 hiperszálas magja van, de sokkal magasabb órajelen. Kaby Lake Pentium, Celeron, Core і3 / і7 processzorokat tartalmaz. Gyakran olcsóbbak, mint az Y tartomány, mert nem korlátozzák őket a szigorú feszültség- és frekvenciakövetelmények, és prémium játék laptopokban használják. Egyes processzorok további 64 vagy 128 MB-os eDRAM chippel vannak felszerelve, amely DRAM pufferként szolgál a fő memóriával, és befolyásolja a grafikus sebességet.

A H-sorozatú chipek névleges fogyasztása 45 W, és úgy tervezték, hogy maximális mobilteljesítményt nyújtsanak. Az Intel a VR Ready márkanév alatt népszerűsíti őket, ami a virtuális valóság rendszerekben való felhasználásukat jelzi. Az alkatrészek és a teljesítmény különféle kombinációiban kapható.

Az S sorozat asztali számítógépekhez készült. Egyáltalán nem figyelemre méltó. A Core i7-ből 3 módosítás jelent meg 4 Kaby Lake processzormaggal és hiperszálas megoldással, melyek közül az egyik túlhajtást tesz lehetővé, a másik pedig alacsony fogyasztású. Több 4 magos i5 chip is található hasonló módosításokban és 2 magos i3 lapka.

Az új KBL-S felállásban kiemelheti a Core і3-7350K túlhajtásának lehetőségét, amely egy 2 magos processzor hiperszáladással, 60 W, 4,2 GHz-es alapfrekvencia (turbó mód nélkül) és konfigurálható szorzó. Ez válasz a rajongók azon kérésére, hogy magasabb szintű CPU-teljesítményt érjenek el.

Speed ​​Shift v2

A Skylake egyik új funkciója a Speed ​​​​Shift funkció volt. Megfelelő illesztőprogram esetén a rendszer feladhatja a processzor turbóvezérlését magának a processzornak a javára. A belső metrikagyűjtemény és a rendszerérzékelők hozzáférése révén a CPU pontosabban és gyorsabban tudja beállítani a frekvenciát, mint az operációs rendszer. A Speed ​​​​Shift célja, hogy a rendszer gyorsabban tudjon válaszolni a teljesítménykérésekre (például az érintőképernyővel való interakcióra vagy a webböngészésre), csökkentse a késést és javítsa a felhasználói élményt. Ezért, ha az operációs rendszert előre meghatározott P-state paraméterek korlátozzák, a Speed ​​​​Shift-kompatibilis processzor a megfelelő meghajtóval képes szinte folyamatosan megváltoztatni a CPU frekvencia szorzóit az értékek széles tartományában.

A Speed ​​​​Shift első iterációja 100 ms-ról 30 ms-ra csökkentette a csúcsfrekvencia elérésének idejét. Az egyetlen korlátozás a Windows 10-hez most már mellékelt és alapértelmezés szerint érkező illesztőprogram volt.

Az új architektúra megjelenésével a Speed ​​​​Shift hardveres vezérlése javult. Az Intel nem változtatott a technológia elnevezésén, de a fejlesztések jelentősek voltak. A meghajtó nem változott, így minden Speed ​​​​Shift módosítással működik, de a processzor immár nem 30, hanem 10-15 ms alatt éri el a maximális frekvenciát.

Optane memória

A memóriaipar egyik célja, hogy a DRAM sebességével, de ellenállóbbá hozzon létre valamit, hogy áramszünet esetén is megmaradjon az adat. A DRAM energiát használ fel az adatok frissítésére, de ez a szoftveres adatmozgatás elsődleges forrása. A szoftverek gyorsulása nagymértékben függ a memóriaelérés sebességétől vagy attól, hogy az adatok szükség esetén közelebb vannak-e a kernelhez, így a nagy, közeli, nem felejtő memória növelheti a teljesítményt és csökkentheti az energiafogyasztást. Az évtized nagy részét a létrehozására fordították. Az Intel (és a Micron) egy éve jelentette be hivatalosan megoldását, a 3D XPoint, de addig még nem érkezett hivatalos bejelentés a megvalósításról.

Médiaképességek

Bár az Intel Kaby Lake nem sokban különbözik a Skylake-től a funkcionalitás tekintetében, a grafikában egyértelmű fejlesztések vannak. A CPU magokhoz hasonlóan a 14 nm + folyamat magasabb órajelet és jobb GPU-teljesítményt tett lehetővé, de talán még lenyűgözőbb változásokat a frissített multimédiás képességek jelentenek. A Gen9 GPU mögöttes architektúrája nem változott, de az Intel átdolgozta a videofeldolgozó egységeket a funkciók bővítése és a hatékonyság javítása érdekében.

4K hardveres gyorsítás

A Kaby Lake-U / Y médiamotor fő különbsége a teljes hardveres gyorsítás a 4K HEVC Main10 videók kódolásához és dekódolásához. Ez ellentétben áll a Skylake-el, amely támogatja a 4k p30-at, de ezt egy hibrid folyamat segítségével teszi, amely kiegyensúlyozza a terhelést a CPU, a médiaprocesszorok és a GPU shader magjai között. Ennek eredményeként a Kaby Lake nem csak több HEVC-profilt kezel, hanem csak az energia töredékét veszi igénybe sokkal nagyobb sávszélességen. Az új architektúrában a Google VP9 kodekjének 8 bites kódolása és 8/10 bites dekódolása is megvalósult. A Skylake hibrid kodek dekódolást kínált, ami nem biztosított kellő energiahatékonyságot. Az új HEVC Main10 és VP9 hardveres gyorsító áramkör az MFX blokk része. A videóminőség-motor HDR és széles színskála támogatást kapott.

Az Intel szerint a Kaby Lake U / Y akár 6 4Kp30 AVC és HEVC kodek kezelésére is képes egyidejűleg. A HEVC dekódolás támogatása 4Kp60-tól 120 Mbps-ig terjed, ami a prémium tartalmak és az UHD Blu-ray lejátszásához szükséges. A folyamatfejlesztéseknek köszönhetően még a 4,5 wattos Y chipek is képesek valós időben kezelni a HEVC 4Kp30-at. Így az U és Y sorozat megoldotta a Skylake egyik fő panaszát: a hardver hiánya felgyorsította a 4Kp60 HEVC Main10 dekódolást. Vannak más fejlesztések is, amelyek kielégítőbb multimédiás élményt nyújtanak a fogyasztók számára.

Kapcsolódás

A Kaby Lake U / Y processzor grafikus szála megegyezik a Skylake-éval. Ez azt jelenti, hogy az iGPU akár 3 kijelzőt is kiszolgál egyszerre.

A Skylake egyik kiábrándító aspektusa, amellyel a Kaby Lake-U / Y nem foglalkozott, az a saját HDMI 2.0 port hiánya HDCP 2.2 támogatással. Az Intel támogatja az LSPCon hozzáadását a DP 1.2-höz. Ezt a megközelítést számos alaplapon, sőt mini PC-n is alkalmazták, mint például a Skull Canyon NUC (NUC6i7KYK) és az ASRock Beebox-S.

Lapkakészletek

Az új PCH vezérlő hubok LGA1151 aljzatokkal párosulnak, így a Skylake és a Kaby Lake támogatását is. A 100-as sorozatú chipek, mint például a Z170, BIOS-frissítés után is kompatibilisek az új processzorokkal.

Ma elég kiszámítható. A Z-sorozat a multigrafikus chipekre és a túlhajtásra koncentrál, a H utóbbi hiányáról, a Q-t vPro támogatással rendelkező platformokra, a B pedig az olcsóbb megoldásokat célozza meg.

3 mobil lapkakészlet is elérhető hasonló eltérésekkel, köztük egy Xeon készlet a CM238-ban, amely lehetővé teszi az új E3-1500 v6 processzorok használatát.

Kompatibilis táblák

Alaplapok Kaby Lake processzorokhoz - ASUS Maximus ІХ Code, GIGABYTE Z270X, Supermicro С7Z270-CG, ASRock Z270, MSI Z270, ECS Z270H4-І. Új vezérlőik vannak, köztük az USB 3.1 10 Gbps ASMedia ASM2142, amely két PCIe 3.0 sávot használ akár 2 port támogatására. Korábban csak 1 PCIe 3.0 slotot használtak erre.

Frissült a Realtek ALC1220 hangvezérlő is: 120 dBA kimenet és 113 dBA bemenet található. Ennek kell a legjobb mérhető minőséget biztosítania. A hálózati kapcsolat továbbra is az Intel I219-V Gigabit Ethernet Controllerrel történik. A nagy változás itt a több gigabites Aquantia 5G / 2,5G AQC107 bevezetése lehet. Újdonság a 10 Gbps-os USB 3.1 előlapi interfész az MSI Z270 Gaming M7-ben. Jelenleg az ASM2142-n keresztül aktiválódik, két PCIe sáv használatával, hogy egy USB 3.1-et biztosítson.

Technikailag minden Kaby Lake-vel felszerelt alaplapnak támogatnia kell az Optane memóriát. A 200-as sorozatú alaplapoknál is nagy szerepe van a LED-es háttérvilágításnak: árkategóriánként csak néhány modellből hiányzik.

Teljesítmény

Ahogy az várható volt, nincs teljesítménynövekedés. A felhasználók visszajelzései szerint a Kaby Lake i7-7700K 3 GHz-es processzor hasonlóan teljesít, mint a 3 GHz-es Core i7-6700K (a hiperszál-kezelés letiltásával). Az egyetlen különbség a memória támogatása. Míg a Skylake DDR4-2133-kompatibilis, addig a Kaby Lake DDR4-2400-kompatibilis, de ez nem befolyásolja jelentősen szinte az összes benchmarkot.

Energiafelhasználás

A Kaby Lake processzor egyik fő előnye, hogy ugyanaz a frekvencia kisebb teljesítmény mellett, vagy több azonos teljesítmény mellett a Skylake-hez képest. Az i7-7700K támogatja a 4,5 GHz-es turbó üzemmódot 91 W-on. Az összes tesztelt Kaby Lake processzor még kézi túlhajtással is megközelíti a számított fogyasztást, bár általában a CPU-gyártó jelentősen túlbecsüli a chip stabil működéséhez szükséges feszültséget.

Túlhúzás

A felhasználók szerint a Kaby Lake-i órajel-növekedésről alkotott elképzelésük megváltozott az új AVX Offset funkciónak köszönhetően, amely minden Z270 alaplap BIOS-ában megtalálható. Az AVX utasítások köztudottan károsak a túlhajtásra, mivel csökkentik a stabilitást és megnehezítik a kód előrehaladását AVX nélkül. A felhasználó most alkalmazhat egy eltolást (pl. -10x), amely csökkenti a szorzót, amikor az AVX parancsot találja. Ez azt jelenti, hogy ha a Kaby Lake processzort 4,8 GHz-re túlhajtja 8x AVX eltolás mellett, az AVX parancs 4,0 GHz-en fut, kevesebb hőt termelve és stabilan tartja a rendszert.

A felhasználók szerint az AVX 4,8 GHz-es frekvenciája ésszerű feszültség mellett is könnyen elérhető. Az i7-7700K eléri a 4,9 GHz-et -10-es AVX-eltolás mellett, az i5-7600K pedig 5,0 GHz-et, még akkor is, ha az AVX engedélyezve van.

Általánosságban elmondható, hogy az i7-7700K 4,2-ről 4,8 GHz-re történő túlhajtása semmilyen gyakorlati előnnyel nem jár. A 600 MHz-es különbség 13-14%-os teljesítménynövekedésnek felel meg, ami nem sok. A chipek feszültségprofilját figyelembe véve azonban a 4,5 GHz-es frekvencia jó hőmérsékletet és feszültséget biztosít, miközben még mindig felülmúlja a і7-4790K vagy і7-6600K teljesítményt.

Vizsgálati eredmények

A felhasználói vélemények szerint a Kaby Lake processzorok összehasonlítása megerősíti, hogy a Core i7-7700K szinte minden tesztet nyer (kivéve néhányat, ahol az i7-5775C még mindig jobb a 128 MB-os eDRAM miatt).

A Core i5-7600K nagyjából ugyanezt teljesíti, kivéve az alacsony szálú forgatókönyveket (például sugárkövetés), de a processzor minden bizonnyal egyenrangú a napi feladatokhoz. A mag і5-7600K a ІРС növekedésének hiánya miatt lényegében az alap і5-6600K, kivéve néhány további megahertzet. A processzor jól túlhúz - a hőmérséklete sokkal jobb, mint a і7-7700K, de ez nem szokatlan.

A porcelánbolt elefántja azonban a Core i3-7350K. 159 dolláros áron mindössze 11 dollár a 170 dolláros Core i5-7400 árából, de két teljes magja van, igaz, alacsonyabb frekvencián (3 GHz versus 4,2 GHz).

Mérföldkő az Intel új architektúrája?

A Kaby Lake többnyire nem kínál sok változást. Az Optane memória támogatása plusz, de egyébként ez csak egy elmozdulás a teljesítmény és a hatékonyság görbéjén. A tavaly 3,0 GHz-en fogyasztott áram most 3,3 GHz-et eredményez, ami munkaidő- vagy árammegtakarítást jelent. A Speed ​​​​Shift v2 egy igazán jó funkció, de csak a Windows 10 felhasználókra korlátozódik, érdekesebb az új vezérlők készlete (ALC1220, E2500, Aquantia). Az optimalizálási architektúra nem meglepő, de 10%-os hatékonyságnövekedést biztosít.

Ebben a cikkben összehasonlítottuk a Kaby Lake és a Skylake 6. és 7. generációs Intel processzorait, hogy segítsünk eldönteni, melyik processzor a legjobb, és melyiket válassza.

Amikor az Intel bejelentette a Kaby Lake-et, gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy a hagyományos frissítési ciklus véget ért. A Kaby Lake csak a Skylake "beállított" változata, de néhány fontos új funkciót is magával hoz. Azok számára, akik nem ismerik, az Intel „tick-tock” ütemezést alkalmazott, ami azt jelentette, hogy (kulcsonként) új processzort vezettek be, amely új dizájnnal és teljesítménnyel rendelkezik.

Aztán ott volt a processzorok következő sorozata (tock), amely ugyanazon architektúra javítására és optimalizálására specializálódott a jobb teljesítmény érdekében. A Kaby Lake lényegében a Skylake "tock" frissítése. Azonban ne korlátozza választását az Intelre. Az AMD Ryzen processzorok manapság verhetetlen alternatívát kínálnak.

Mik a Kaby Lake processzorok újdonságai?

Tehát megállapítottuk, hogy a 7. generációs Intel Core processzorok alapvetően csak a 6. generációs chipeket optimalizálják. Asztali számítógépek esetében mindkettő ugyanazt az LGA 1151-es aljzatot használja, így a Kaby Lake-et olyan alaplapon is használhatja, amelyre a Skylake chip telepítve van (és ugyanazt a CPU-hűtőt használja).

Mivel azonban a Kaby Lake számos új funkcióval rendelkezik, a 100-as sorozatú alaplapok nem támogatják ezeket. A legjobb csomag egy Kaby Lake chip és egy alaplap 200-as sorozatú lapkakészlettel.

4K videó

Az új Kaby Lake frissített grafikus chippel rendelkezik, amely támogatja a HEVC kódolást és dekódolást. Ez a legújabb videokodek, amelyet 4K-s videókhoz terveztek, ami azt jelenti, hogy a Kaby Lake chip segítségével akadozás nélkül nézhet meg Netflix, Amazon vagy bármely más 4K HEVC videót. Támogatja a VP9 dekódolást is, amely a Google kodekje, amelyet úgy terveztek, hogy versenyezzen a HEVC-vel.

Mivel a GPU kezeli a terhelést, a processzormagok más célokra is felhasználhatók, így a számítógép nem fagy le, miközben 4K-s videót néz. Ezenkívül a Kaby Lake támogatja a HDCP 2.2-t, amely egyszerűen a 4K-s videók másolásvédelme, és szüksége lesz rá, hogy kompatibilis monitorhoz csatlakozzon, és másolásvédett UHD tartalmat nézzen.

Ez egy igazi előny a laptopok számára, mivel a beépített HEVC és VP9 támogatásnak köszönhetően a processzor nem lesz annyira megterhelve, mint a Skylake chip – a processzormagokat kell használnia a videó dekódolásához, így az akkumulátor élettartama is megfelelő. hosszabb legyen, ha videókat néz. 4K. Az Intel szerint valójában 260 százalékkal jobb is lehetne.

Intel Optane támogatás

Támogatás az Intel új Optane memóriájához. Hasonló az NVMe SSD-hez, de gyorsabb – és az alaplap egyetlen M.2-es foglalatában található. De csak a Z270 lapkakészlettel kompatibilis, amihez Kaby Lake processzorra van szükség (a Skylake processzort Z270 kártyán futtathatja, de Optane memóriát nem fog tudni használni).

Teljesítmény

A Kaby Lake chipek jobban teljesítenek, mint a Skylake. Nem igazán, de van némi javulás. Az alap órajelek magasabbak a hasonló Skylake processzorhoz képest, de a Turbo Boost frekvenciák ugyanazok.

Bár további eszközökre és szoftverekre lesz szüksége ahhoz, hogy a legtöbb alkalmazásban észrevegye a különbséget, nem lehet nehéz észrevennie a 3D grafikus teljesítmény javulását, legalábbis a mobil chipek esetében.

A Kaby Lake U sorozatú processzorok (a későbbiekben még kitérünk rájuk) Intel Iris Plus grafikával rendelkeznek, amely 65%-kal jobb teljesítményt ígér, mint az egyenértékű Skylake chipekben lévő GPU.

Sajnos az asztali lapkákon az Intel HD Graphics 630 nagyrészt megegyezik a Skylake-ben található 530-assal. Az egyetlen igazi frissítés itt a HEVC és a VP9 támogatása.

PCIe sávok

A Skylake processzoroknak 20 csatlakoztatott sávja van PCH-val (Platform Controller Hub), de a Kaby Lake további négy sávval rendelkezik. A processzoron lévő 16 PCIe sávnak köszönhetően a Kaby Lake rendszer 40 PCIe sávot tartalmazhat.

USB és Thunderbolt

Ezek a további kapcsolatok fontosak, különösen akkor, ha a PCIe-t jelenleg tárolásra használják, mivel a SATA sebessége túlságosan korlátozóvá válik.

A Kaby Lake a legújabb USB-C-t (USB 3.1 Gen 2) is támogatja, ami akár 10 Gbps sebességet jelent, a Skylake-en nem 5 Gbps-t. Ez ismét natív támogatás, anélkül, hogy külön vezérlőre vagy kiegészítő alaplapra lenne szükség. Hasonlóképpen, van natív Thunderbolt 3.0 támogatás.
A Kaby Lake rendszerek legfeljebb 14 USB 2.0 és 3.0 porttal és három PCIe 3.0 tárolóhellyel rendelkezhetnek.

Akár 750 dollárt is elkölthet egy Z270 alaplapra, például az Asus Maximus IX Extreme-re, bár a legtöbb lényegesen olcsóbb.

Alacsony fogyasztású Kaby Lake-Y processzorok

Az egyik zavaró szempont, hogy az Intel átnevezte az ultra-alacsony fogyasztású Kaby Lake chipeket, amelyekről azt gondolod, hogy Core m-nek hívják majd, akárcsak a Skylake-et, Core i3-ra, i5-re és i7-re.

Ezek az úgynevezett Y-sorozatú chipek TDP-je mindössze 4,5 W, és sokkal alacsonyabb teljesítményt nyújtanak, mint U-sorozatú társaik. Ezek jellemzően vékony és könnyű hibridekben találhatók meg, mint például a Dell XPS 2-in-1, de a „Core i” márka megtévesztheti Önt azzal, hogy ugyanazt a chipet kapja, mint az XPS 13 laptopban.
Szóval vigyázz erre.

Melyik a jobb a Kaby Lake vagy a Skylake választása?

Nyilvánvaló, hogy ha két PC-t vagy laptopot választ ugyanazon az áron - egy Skylake processzorral és egy Kaby Lake-vel -, akkor egy Kaby Lake gépet választana.

Az integrált grafikával rendelkező laptopok esetében az Iris Plus GPU-nak köszönhetően jobb teljesítményt fog látni a Kaby Lake chiptől, valamint jobb teljesítményt és akkumulátor-élettartamot, ha 4K Netflixet néz.

Valójában egy Skylake-alapú laptopnak nincs is elegendő processzorereje a 4K-s videók lejátszásához. Azonban nem sok laptop van felszerelve 4K képernyővel.

A mi ítéleteink

Ha már rendelkezik egy 6. generációs Skylake processzorral rendelkező számítógéppel, nincs értelme a Kaby Lake-re frissíteni. Lemarad a legtöbb új funkcióról, és nem fog semmilyen teljesítménynövekedést tapasztalni, hacsak nem frissít a régebbi i5 processzorokról, például a Core i7-7700K-ról. Ha régebbi számítógépe van Ivy Bridge (harmadik generációs) vagy Haswell (negyedik generációs) processzorral, akkor lehet, hogy ideje frissíteni – hacsak nem a legújabb Core i7 sorozatról van szó, ebben az esetben előfordulhat, hogy nem észlel jelentős növekedést. termelékenység.

Videó: Intel processzorok összehasonlítása, melyik a legjobb Kaby Lake vs Skylake?

A Kaby Lake az Intel processzorok következő generációja. Jelenleg a SkyLake generációt használjuk. Legalábbis a legtöbbünk, ha nem siet a frissített vásárlásával.

A korábbi generációs processzorokkal, például Broadwell és Haswell laptopokat továbbra is árusítanak majd, de ezek hivatalosan a múlté.

Ebben a cikkben összegyűjtöttünk minden részletet, amit tudnia kell az Intel Core Kaby Lake processzorok világában bekövetkező forradalomról.

Nyomában!

• Mi az? 7. generációs Intel Core processzorok;
• Mikorra várható? A laptopok most jönnek ki, PC-k - 2017 I. negyedév;
• Mi az ára? Az árazás hasonló a modern Intel Skylake-hez;

ProcesszorokIntelKabyLake: Megjelenés dátuma

Július 22-én az Intel vezérigazgatója, Brian Krzanich megerősítette, hogy a Kaby Lake lapkakészletek a fejlesztési területekről a gyárak futószalagjaira, majd a személyi számítógép-gyártókra kerültek. Más szóval, a Kaby Lake processzorok hivatalosan is a csúcson vannak.

Ez azt jelenti, hogy már 2016 végén számíthatunk némi Kaby Lake-re (PC). Azt azonban egyelőre nem tudni, hogy az első hullámban pontosan mely lapkakészletek érkeznek majd.

Az Intel Kaby Lake Intel Core i3 / i5 / i7 asztali és laptop processzorokat és új Core M-et tartalmaz.

Még azután sem tudjuk, hogy az Intel 7. generációs asztali processzorai mikor fognak megjelenni a kaliforniai San Francisco-i Intel Developer Forumon, de minden jel a januári CES-re utal, legalábbis úgy gondolják. Néhány kiadás, és mi egyetért velük.

Ugyanakkor nem tapasztaltunk információszivárgás hiányát az új Kaby Lake processzorokkal és megjelenési dátumokkal kapcsolatban. Egyes műszaki kiadványok, például a WCCFtech olyan dokumentumokat találtak, amelyek az árakra és a specifikációkra utalnak, míg a Tom's Hardware azt állítja, hogy saját (esetleg kiskereskedelmi) Kaby Lake processzort vásárolt.

ProcesszorokIntelKabyTó

A mobil széria mellett 20 darab Kaby Lake processzor várja akciósan felhasználóit. A Pentium G3930-tól a Core i7-7700K-ig szinte teljes választék érhető el a legújabb generációval.

A Kaby Lake Core i7-7700K processzor ezúttal a zászlóshajó processzor, amely fel van oldva a túlhajtáshoz, amint azt a névben szereplő „K” jelzi. Az új Kaby Lake sorozat továbbra is a cég sorozatneveit használja: a „7” a Kaby Lake processzorsorozatot jelöli, mivel ez a hetedik generáció, a Skylake pedig a 6. generáció, a számban „6” számok szerepelnek.

A Core i7-7700K egy 4 magos, hiperszálas processzor, és bár a korai benchmark eredmények (márciusban) 3,6 GHz és 4,2 GHz közötti órajelet ígértek (Turbo Boost), a legújabb jelentések sokkal gyümölcsözőbbek ugratják a rajongókat. 4,2 GHz / 4,5 GHz. Természetesen a tényleges eredmények eltérőek lehetnek.

Az eredeti szivárgások a SiSoft benchmark benchmark adatbázisából származnak, de sajnos ezek az adatok lényegesen rosszabbak, mint a jelenlegi generációs i7-6700K. A pletykák pozitív oldala az elődjéhez képest megbízhatóbb "löketet" ígér a magra, 200 MHz / 500 MHz (Boost) frekvencián.

A kiszivárogtatások 350 dolláros (22 000 RUR) árcédulát is sejtetnek, ami nagyon közel áll ahhoz a költségekhez, amelyeket egy hasonló Skylake generációs processzorral vártunk a megjelenéskor.

Ezt követi a Core i7-7500U, amely az i7-7700K mellett került az internetre. Ez az a CPU, amelyet végső soron a csúcskategóriás Ultrabookokban látni fogunk. Ez egy viszonylag nagy teljesítményű lapkakészlet, de a nevében továbbra is az „U” betű szerepel, vagyis az ultraalacsony feszültségű családba tartozik.

Két magja, négy szála van, és 2,7 GHz - 2,9 GHz (Turbo) órajele. Lehet, hogy néhányan felhúzzák az orrukat a laptopok 2 magos lapkakészletein, de ezek fontos szerepet játszanak.

Mobil fronton az előző generációs Core M5 és M7 immár a Core M család "Y" betűjét integrálja. Ide tartozik a Core m3-7Y30, Core i5-7Y54 és Core i7-7Y75, amelyeket a vezető ventilátor nélküli noteszgépekben használnak. és konvertálható formátumok, kiegészítve az U-sorozatú processzorokkal.

Megérkeztek az első laptopokIntelKabyTó

Hol fogjuk látni ezeket a chipkészleteket a végén? Nos, jelenleg a laptopok egy rövid listáján szerepelnek, amelyek közül néhány már átesett az értékelésünkön. Az új chipek a Razer Blade Stealth és a HP Spectre x360, valamint számos más ultrabook, 2 az 1-ben hibridek és hagyományos laptopok mellett megtalálhatók.

Ha kíváncsi arra, hogy a legújabb MacBook Pro miért ragaszkodik még mindig a Skylake-hez, a válasz egyszerű: a laptop megjelenése idején még nem létezett a szükséges Kaby Lake processzorsorozat. Szerencsére a DigiTimes arról számolt be, hogy a januári CES-en láthatunk majd csúcskategóriás laptopokat ezekkel a chipekkel.

Egyesek szerint az Apple teljesen kihagyhatja a Kaby Lake-et, de ez valószínűtlennek tűnik, mivel a Cannonlake következő generációja csak 2017 második felében várható. A menetrend szerint a 12 hüvelykes MacBook idén tavasszal kapja meg a 7. generációs Intel processzorokat.

ÉpítészetIntel Kaby Lake

A Cannonlake valószínűleg sokkal izgalmasabbnak bizonyul, mint a Caby Lake frissítés. Látod, a Kaby Lakes nagyon hasonlít a Skylake családhoz. Nem ezt vártuk a Skylake utódjától, de az Intel megváltoztatta processzorstratégiáját.

2007 óta az Intel a "tick, tock" frissítési módot alkalmazza, ahol az egyik generáció zsugorítja a processzort, a következő generáció pedig megváltoztatja az architektúrát. A helyzet idén megváltozott. 2016-tól az Intel a Process, Architecture, Optimization megközelítést használja, és őszintén szólva a KabyLake nem a legérdekesebb szakasz.

Továbbra is egy 14 nm-es processzorról van szó, amely mindenben hasonlít a Skylake-hez, és az asztali processzormodellek ugyanazt az LGA 1151-es foglalatot fogják használni. Ha minden jól megy, a Cannonlake azt ígéri, 2017-ben a régóta ígért 10 nm-re csökkenti a processzorméreteket.

Bár valószínűleg némi teljesítmény- és általános hatékonyságjavulás vár ránk, számunkra úgy tűnik, hogy a Skylake-tulajdonosoknak nincs szükségük arra, hogy egy ugyanolyan szintű KabyLake-re frissítsenek.

FrissítésIntelKabyTó

A Kaby Lake-re azonban van néhány különböző fejlesztés. Az első a teljesen integrált USB-C Gen 2 támogatás. A Skylake már most is támogatja, de további hardvert igényel. Hamarosan a technológia „natív” lesz. Ismét egy érdekes megoldás, de nem szükséges.

A Gen 2 USB 3.1 10 Gbps sávszélességet biztosít 5 Gbps helyett. Thunderbolt 3 támogatás ugyanott. Ugyanebben a szellemben jön a HDCP 2.2 támogatás. Ez a digitális másolásvédelem, az új verzió meghatározott 4K videószabványokhoz készült. Az Ultra HD Blu-Ray kulcsfontosságúvá válik, bár a 4K Netflix videókhoz Kaby Lake processzorok is szükségesek.

Az is igaz, hogy a Kaby Lake integrált GPU-kat is kínál, amelyek jobban megfelelnek a 4K-s videózásnak. A Gen9 grafikus architektúrára épülő új médiamotornak köszönhetően a felhasználók valós időben szerkeszthetnek 4K-s videókat, nem mást, mint integrált grafikát használva. Ami a videófogyasztást illeti, az új VP9 és HVEC 10 bites dekódoló lehetővé teszi, hogy egyetlen töltéssel egész nap 4K videót nézhess.

A Kaby Lake processzorok hivatalosan is támogatják a Windows 10-et a Microsoft operációs rendszerek között. Ez egy újabb próbálkozás a Microsoft részéről, hogy elrángassa azokat, akik a Windows 7-nél és más operációs rendszereknél ragadtak.

Apollo Lake: Szegény rokonKabyTó

Érdemes megfontolni a sorozat alján található Atom lapkakészleteket is, amelyeket nagyon olcsó Windows 10-es laptopokban és táblagépekben használnak majd.Annak ellenére, hogy nem a Kaby Lake sorozat részei, a legújabb „Apollo Lake” chipek már a november végén.Az ASUS és a HP az elsők között vezet be új processzorokat.

A HEVC és VP9 kodekeknek köszönhetően a 4K videólejátszás felgyorsítására is képesek. Ez részben a Gen8 grafikáról Gen9 grafikára való átállásnak köszönhető, akárcsak a Skylake processzorok.

KabyTó-X: Legjobb utolsó

Ha csak a mainstream Kaby Lake processzorok érdekelnek, a jövő nem tűnik túl bonyolultnak. Sorozatba kerülnek, mielőtt 2017 végén egy csere érkezik a Cannonlake-be. A komoly csúcskategóriás chipek kilátásai azonban sokkal zavarosabbak.

Az Intel legújabb nagy teljesítményű processzorai már a Broadwell-E sorozat részét képezik, bár a főbb processzorok közül a Broadwell elavult. Egyszerűen fogalmazva, az igazi high-end hardver később jön. Olyan processzorokról beszélünk, mint a 100 000 dolláros Core i7-6900K.

A Kaby Lake alternatíva nem Kaby Lake-E nevet kap, helyette a Skylake-X mellé várjuk a Kaby Lake-X-et, ami várhatóan 2017 második felében indul. Így van: két generáció egyszerre.

Az Intel Kaby Lake-X-je előzetesen 4 magos, míg a Skylake-X egy meglehetősen zavarba ejtő 10 magos processzor lesz.

Amit azonban a halandó laptop- és asztali gép vásárlóknak tudniuk kell a Kaby Lake-ről: a) hamarosan még több gépet fogunk látni, amelyek az új lapkakészleteket használják, és b) ha most nincs szüksége frissítésre, 2017 érdekességeket hoz a Cannonlake-nek fejlesztések....

Január 3-án, a cég alapító atyjának, Gordon Moore-nak (született 1929. január 3-án) születésnapján az Intel bejelentette az új 7. generációs Intel Core processzorok és új Intel 200 sorozatú lapkakészletek családját. Lehetőségünk van az Intel Core i7-7700 és Core i7-7700K processzorok tesztelésére és összehasonlítására az előző generációs processzorokkal.

7. generációs Intel Core processzorok

Az új, 7. generációs Intel Core processzorcsalád kódneve Kaby Lake, és ezek a processzorok egy kicsit újdonságnak számítanak. Ezeket a 6. generációs magos processzorokhoz hasonlóan 14 nm-es folyamattechnológiával gyártják, és ugyanazon a processzor mikroarchitektúrán alapulnak.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban, a Kaby Lake megjelenése előtt az Intel a „Tick-Tock” algoritmusnak megfelelően adta ki processzorait: a processzor mikroarchitektúrája kétévente, a gyártási folyamat pedig kétévente változott. De a mikroarchitektúra és a műszaki folyamat változása egy évvel eltolódott egymáshoz képest úgy, hogy évente egyszer változott a technikai folyamat, majd egy év múlva a mikroarchitektúra, majd egy év múlva ismét a technikai folyamat, stb. A vállalatnak azonban ilyen gyors ütemet sokáig fenn kell tartania, nem tudta, és végül felhagyott ezzel az algoritmussal, és hároméves ciklusra cserélte. Az első évben egy új technikai folyamat bevezetése, a második évben egy új mikroarchitektúra bevezetése a meglévő műszaki folyamat alapján, a harmadik évben pedig az optimalizálás. Így egy újabb év optimalizálás került a Tick-Tock-ba.

Az 5. generációs Intel Core processzorok, Broadwell kódnéven, bevezették a 14 nm-es ("Tick") folyamattechnológiát. Ezek Haswell mikroarchitektúrájú processzorok voltak (kisebb fejlesztésekkel), de új, 14 nanométeres folyamattechnológiával gyártották. A Skylake ("Tock") kódnevű 6. generációs Intel Core processzorokat ugyanazzal a 14 nm-es technológiával gyártották, mint a Broadwell, de új mikroarchitektúrával. A 7. generációs, Kaby Lake kódnevű Intel Core processzorok pedig ugyanazon 14 nm-es folyamattechnológia szerint készülnek (bár most már "14+"-nak jelölik), és ugyanazon a Skylake mikroarchitektúrán alapulnak, de mindezt optimalizálták és továbbfejlesztették. Pontosan mit optimalizálás és pontosan mit továbbfejlesztve – ez egyelőre sötétségbe burkolt rejtély. Ez az ismertető még az új processzorok hivatalos bejelentése előtt készült, az Intel hivatalos információval nem tudott szolgálni, így az új processzorokról még mindig nagyon kevés információ áll rendelkezésre.

Általánosságban elmondható, hogy a cikk elején nem véletlenül emlékeztünk Gordon Moore születésnapjáról, aki 1968-ban Robert Noyce-szal megalapította az Intel céget. Az évek során ennek a legendás embernek sok olyan dolgot tulajdonítottak, amit soha nem mondott el. Előre jóslata a jogi rangra ("Moore-törvény") került, majd ez a törvény lett a mikroelektronika fejlesztésének alapvető terve (egyfajta analógja az ország nemzetgazdasági fejlesztési ötéves tervének). Szovjetunió). A Moore-törvényt azonban többször át kellett írni, korrigálni, hiszen a valóságot sajnos nem mindig lehet megtervezni. Most vagy újra át kell írni Moore törvényét, ami általában már nevetséges, vagy egyszerűen elfelejteni ezt az úgynevezett törvényt. Valójában az Intel ezt tette: mivel már nem működik, úgy döntöttek, hogy fokozatosan feledésbe merülnek.

De térjünk vissza új processzorainkhoz. Hivatalosan is ismert, hogy a Kaby Lake processzorcsalád négy különálló sorozatot fog tartalmazni: S, H, U és Y. Ezen kívül lesz egy Intel Xeon sorozat is munkaállomásokhoz. Már bejelentették a táblagépeket és vékony laptopokat célzó Kaby Lake-Y processzorokat, valamint a Kaby Lake-U sorozatú laptopokhoz készült processzorok néhány modelljét. Január elején pedig az Intel csak néhány modellt mutatott be a H- és S-sorozatú processzorokból. Az S-sorozatú processzorok az asztali rendszerekre összpontosítanak, amelyek LGA kialakításúak, és amelyekről ebben az áttekintésben szó lesz. A Kaby Lake-S LGA1151 foglalattal rendelkezik, és kompatibilis az Intel 100 sorozatú lapkakészleteken alapuló alaplapokkal és az új Intel 200 sorozatú lapkakészletekkel. A Kaby Lake-S processzorok megjelenési tervét nem ismerjük, de vannak információk, hogy összesen 16 új modellt terveznek asztali PC-kbe, amelyek hagyományosan három családot (Core i7 / i5 / i3) alkotnak majd. Minden Kaby Lake-S asztali processzor csak Intel HD Graphics 630-at (kódnevén Kaby Lake-GT2) használ.

Az Intel Core i7 család három processzorból áll majd: 7700K, 7700 és 7700T. A család minden modellje 4 maggal rendelkezik, akár 8 szál egyidejű feldolgozását támogatja (Hyper-Threading technológia), és 8 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik. A kettő közötti különbség az energiafogyasztásban és az órajelben rejlik. Ezenkívül a csúcskategóriás Core i7-7700K zárolatlan szorzóval rendelkezik. Az alábbiakban a 7. generációs Intel Core i7 processzorcsalád összefoglalója látható.

Az Intel Core i5 család hét processzorból áll majd: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T és 7400T. A család minden modellje 4 maggal rendelkezik, de nem támogatja a Hyper-Threading technológiát. L3 gyorsítótáruk mérete 6 MB. A csúcsmodell, a Core i5-7600K feloldatlan szorzóarányú és 91 W-os TDP-vel rendelkezik. A T modellek TDP-je 35 W, a normál modellek TDP-je 65 W. Az alábbiakban a 7. generációs Intel Core i5 processzorcsalád összefoglalója látható.

Az Intel Core i3 család hat processzorból áll majd: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T és 7100T. A család minden modellje 2 maggal rendelkezik, és támogatja a Hyper-Threading technológiát. A "T" a modell nevében azt jelzi, hogy a TDP 35 watt. Most az Intel Core i3 családban is van egy zárolatlan szorzótényezős modell (Core i3-7350K), melynek TDP-je 60 W. Az alábbiakban a 7. generációs Intel Core i3 processzorcsalád összefoglalója látható.

Intel 200-as sorozatú lapkakészletek

A Kaby Lake-S processzorokkal együtt az Intel új Intel 200-as sorozatú lapkakészleteket jelentett be. Pontosabban egyelőre csak a csúcskategóriás Intel Z270 lapkakészletet mutatták be, a többit kicsit később közöljük. Összességében az Intel 200 sorozatú lapkakészletcsalád öt opciót (Q270, Q250, B250, H270, Z270) tartalmaz majd az asztali processzorokhoz és három megoldást (CM238, HM175, QM175) a mobil processzorokhoz.

Ha összehasonlítjuk az új lapkakészletek családját a 100-as sorozatú lapkakészletek családjával, akkor minden nyilvánvaló: a Z270 a Z170 új verziója, a H270 a H170, a Q270 a Q170, a Q250 és a B250 pedig a Q150 és B150. , ill. Az egyetlen chipset, amelyet nem cseréltek le, a H110. A 200-as sorozatban nincs H210 lapkakészlet vagy hasonló. A 200-as sorozatú lapkakészletek elhelyezése teljesen megegyezik a 100-as sorozatú lapkakészletekkel: a Q270 és Q250 a vállalati piacot célozza meg, a Z270 és H270 a fogyasztói PC-ket, a B250 pedig az SMB szektort célozza meg. a piacról. Ez a pozicionálás azonban nagyon önkényes, és az alaplapgyártóknak gyakran megvan a saját elképzelésük a lapkakészlet elhelyezéséről.

Tehát mi az új Intel 200-as sorozatú lapkakészletekben, és miben jobbak az Intel 100-as sorozatú lapkakészleteknél? A kérdés nem tétlen, mert a Kaby Lake-S processzorok kompatibilisek az Intel 100-as sorozatú lapkakészleteivel. Tehát érdemes Intel Z270 alapú alaplapot venni, ha például az Intel Z170 lapkakészletre épülő alaplap olcsóbbnak bizonyul (minden más változatlanság mellett)? Sajnos mondanunk sem kell, hogy az Intel 200-as sorozatú lapkakészleteknek komoly előnyei vannak. Szinte az egyetlen különbség az új lapkakészletek és a régiek között a HSIO portok (nagysebességű bemeneti / kimeneti portok) enyhén megnövekedett száma a több PCIe 3.0 port hozzáadásának köszönhetően.

Ezután közelebbről megvizsgáljuk, mit és mennyit adnak hozzá az egyes lapkakészletek, de most röviden áttekintjük az Intel 200-as sorozatú lapkakészletek jellemzőit összességében, a csúcskategóriás opciókra összpontosítva, amelyekben minden megtalálható. maximálisan megvalósítva.

Kezdetben az Intel 100-as sorozatú lapkakészletekhez hasonlóan az új lapkakészletek is lehetővé teszik 16 PCIe 3.0 processzorport (PEG port) kombinálását a különféle PCIe slot opciók megvalósításához. Például az Intel Z270 és Q270 lapkakészletek (mint megfelelőik Intel Z170 és Q170) lehetővé teszik 16 PEG processzorport kombinálását a következő kombinációkban: x16, x8 / x8 vagy x8 / x4 / x4. A többi lapkakészlet (H270, B250 és Q250) csak egy lehetséges kombinációt tesz lehetővé a PEG port kiosztásának: x16. Ezenkívül az Intel 200 sorozatú lapkakészletek támogatják a kétcsatornás DDR4 vagy DDR3L memória működését. Ezenkívül az Intel 200-as sorozatú lapkakészletei támogatják, hogy egyidejűleg akár három monitort is csatlakoztathassunk a processzor grafikus magjához (akárcsak a 100-as sorozatú lapkakészletek esetében).

Ami a SATA és USB portot illeti, itt semmi sem változott. Az integrált SATA vezérlő akár hat SATA 6Gb/s portot biztosít. Természetesen támogatott az Intel RST (Rapid Storage Technology) technológia, amely lehetővé teszi a SATA vezérlők RAID vezérlő módban történő konfigurálását (bár nem minden lapkakészleten) a 0, 1, 5 és 10 szintű támogatással. Az Intel RST technológia támogatott. nem csak SATA -porthoz, hanem PCIe interfésszel rendelkező meghajtókhoz is (x4 / x2, M.2 és SATA Express csatlakozók). Talán ha már az Intel RST technológiáról beszélünk, az Intel Optane meghajtók létrehozásának új technológiáját érdemes megemlíteni, de a gyakorlatban még nincs miről beszélni, kész megoldások még nincsenek. Az Intel 200-as sorozatú lapkakészletek csúcsmodelljei akár 14 USB portot támogatnak, ebből akár 10 port lehet USB 3.0, a többi pedig USB 2.0.

Az Intel 100 sorozatú lapkakészletekhez hasonlóan az Intel 200 sorozatú lapkakészletek is támogatják a Flexible I / O technológiát, amely lehetővé teszi a nagy sebességű bemeneti / kimeneti (HSIO) portok - PCIe, SATA és USB 3.0 - konfigurálását. A rugalmas I/O technológia lehetővé teszi, hogy egyes HSIO portokat PCIe vagy USB 3.0 portként, néhány HSIO portot pedig PCIe vagy SATA portként konfiguráljunk. Az Intel 200 sorozatú lapkakészletek összesen 30 nagy sebességű I/O portot képesek megvalósítani (az Intel 100 sorozatú lapkakészletek 26 HSIO porttal rendelkeztek).

Az első hat nagy sebességű port (Port # 1 - Port # 6) szigorúan rögzített: ezek USB 3.0 portok. A lapkakészlet következő négy nagy sebességű portja (7-es port - 10-es port) USB 3.0 vagy PCIe portként konfigurálható. A 10-es port GbE hálózati portként is használható, vagyis a GbE MAC vezérlő magába a chipkészletbe van beépítve, a PHY vezérlő (a MAC vezérlő a PHY vezérlővel együtt egy teljes értékű hálózati vezérlőt alkot) pedig csak a lapkakészlet meghatározott nagysebességű portjaihoz csatlakoztatható. Különösen ezek lehetnek a 10-es, 11-es, 15-ös, 18-as és 19-es portok. További 12 HSIO-port (11-es port - 14-es port, 17-es port, 18-as port, 25-ös port - 30-as port) van hozzárendelve a PCIe-portokhoz. További négy port (Port # 21 - Port # 24) PCIe vagy SATA 6 Gb / s portként van konfigurálva. Portok A 15-ös, a 16-os és a 19-es és a 20-as portoknak van egy funkciója. PCIe portként vagy SATA 6Gb / s portként konfigurálhatók. A sajátosság az, hogy egy SATA 6 Gb / s port konfigurálható a 15-ös vagy a 19-es porton (vagyis ez ugyanaz a 0-s SATA port, amely akár a 15-ös, akár a #-os portra irányítható 19). Hasonlóképpen, egy másik SATA 6Gb / s port (SATA # 1) a 16-os vagy a 20-as porthoz van irányítva.

Ennek eredményeként azt találtuk, hogy a lapkakészlet akár 10 USB 3.0 portot, legfeljebb 24 PCIe portot és legfeljebb 6 SATA 6 Gb / s portot tud fogadni. Itt azonban meg kell jegyezni még egy körülményt. Ehhez a 20 PCIe porthoz egyszerre maximum 16 PCIe eszköz csatlakoztatható. Az eszközök ebben az esetben a vezérlőkre, csatlakozókra és nyílásokra utalnak. Egy PCIe-eszköz csatlakoztatásához egy, kettő vagy négy PCIe-portra lehet szükség. Például, ha egy PCI Express 3.0 x4 bővítőhelyről beszélünk, akkor ez egy PCIe eszköz, amelyhez 4 PCIe 3.0 port szükséges a csatlakozáshoz.

Az Intel 200-as sorozatú lapkakészletek nagy sebességű I / O portjainak eloszlásának diagramja az ábrán látható.

Ha összehasonlítjuk az Intel 100-as sorozatú lapkakészleteivel, nagyon kevés változás történt: négy szigorúan rögzített PCIe portot adtunk hozzá (a Port # 27 HSIO portjai - Port # 30 chipkészlet), amelyekkel az Intel RST kombinálható PCIe tárhely... Minden más, beleértve a HSIO portok számozását is, változatlan maradt. Az Intel 100-as sorozatú lapkakészletek nagy sebességű I / O portjainak eloszlásának diagramja az ábrán látható.

Eddig általánosságban vettük figyelembe az új lapkakészletek funkcionalitását, anélkül, hogy konkrét modellekhez kötöttük volna. Továbbá az összefoglaló táblázatban bemutatjuk az egyes Intel 200 sorozatú lapkakészletek rövid jellemzőit.

És összehasonlításképpen íme az Intel 100 sorozatú lapkakészletek rövid jellemzői.

Az ábrán látható az öt Intel 200-as sorozatú lapkakészlet nagysebességű I / O portjainak eloszlásának diagramja.

És összehasonlításképpen egy hasonló diagram öt Intel 100-as sorozatú lapkakészlethez:

És az utolsó dolog, amit érdemes megjegyezni, ha az Intel 200-as sorozatú lapkakészleteiről beszélünk: csak az Intel Z270 lapkakészlet támogatja a processzor és a memória túlhajtását.

Most, az új Kaby Lake-S processzorok és Intel 200-as sorozatú lapkakészletek gyors áttekintése után, térjünk át az új termékek tesztelésére.

Teljesítménykutatás

Két újdonságot tudtunk tesztelni: a csúcskategóriás Intel Core i7-7700K processzort zárolatlan szorzótényezővel és az Intel Core i7-7700 processzort. A teszteléshez a következő konfigurációjú állványt használtuk:

Ezen túlmenően, hogy az új processzorok teljesítményét a korábbi generációk teljesítményéhez viszonyítva értékeljük, a leírt állványon az Intel Core i7-6700K processzort is teszteltük.

A tesztelt processzorok rövid specifikációit a táblázat tartalmazza.

A teljesítmény értékeléséhez új módszertanunkat az iXBT Application Benchmark 2017 segítségével alkalmaztuk. Az Intel Core i7-7700K processzort kétszer tesztelték: alapértelmezett beállításokkal és 5 GHz-re túlhajtott állapotban. A túlhajtás a szorzótényező megváltoztatásával történt.

Az eredményeket minden teszt öt futtatására számítottuk ki 95%-os megbízhatósági szinttel. Felhívjuk figyelmét, hogy az integrál eredmények ebben az esetben a referenciarendszerhez képest normalizálva vannak, amely szintén Intel Core i7-6700K processzort használ. A referenciarendszer konfigurációja azonban eltér a tesztpad konfigurációjától: a referenciarendszer az Intel Z170 lapkakészleten található Asus Z170-WS alaplapot használja.

A vizsgálati eredményeket a táblázat és az ábra mutatja be.

Ha összehasonlítjuk az ugyanazon a padon kapott processzorok teszteredményeit, akkor itt minden nagyon kiszámítható. A Core i7-7700K processzor alapértelmezett beállítások mellett (túlhúzás nélkül) valamivel gyorsabb (7%-kal), mint a Core i7-7700, ami az órajel különbségével magyarázható. A Core i7-7700K 5 GHz-re történő túlhajtása akár 10%-kal jobb teljesítményt tesz lehetővé, mint ez a processzor túlhajtás nélkül. A Core i7-6700K processzor (túlhúzás nélkül) valamivel hatékonyabb (4%-kal) a Core i7-7700 processzorhoz képest, amit az órajel-különbség is magyaráz. Ugyanakkor a Core i7-7700K modell 2,5%-kal termelékenyebb, mint az előző generációs Core i7-6700K modell.

Mint látható, az új, 7. generációs Intel Core processzorok nem nyújtanak semmilyen teljesítményugrást. Valójában ugyanazok a 6. generációs Intel Core processzorok, de valamivel magasabb órajellel. Az új processzorok egyetlen előnye, hogy jobban futnak (persze K-sorozatú processzorokról beszélünk, amelyeknek a szorzója nem zárolt). Különösen a Core i7-7700K processzorunk, amelyet nem szándékosan választottunk, probléma nélkül túlhajtott 5,0 GHz-re, és léghűtés esetén abszolút stabilan működött. Ezt a processzort 5,1 GHz-en lehetett futtatni, de a processzor stressz-teszt üzemmódjában a rendszer lefagy. Természetesen nem korrekt egyetlen processzorpéldányra levonni a következtetést, de kollégáink információi megerősítik, hogy a legtöbb Kaby Lake K-sorozatú processzor jobban fut, mint a Skylake processzorok. Ne feledje, hogy a Core i7-6700K processzormintánkat legjobb esetben 4,9 GHz-re túlhajtottuk, de csak 4,5 GHz-en volt stabil.

Most pedig nézzük a processzorok energiafogyasztását. Emlékezzünk vissza, hogy a mérőegységet a tápegység és az alaplap közötti tápáramkörök megszakításában csatlakoztatjuk - a tápegység 24 tűs (ATX) és 8 tűs (EPS12V) csatlakozóihoz. Mérőegységünk az ATX csatlakozó 12V-os, 5V-os és 3,3V-os sínjein feszültséget és áramerősséget, valamint az EPS12V-os csatlakozó 12V-os buszának tápfeszültségét és áramerősségét képes mérni.

A teszt alatti teljes energiafogyasztás alatt az ATX csatlakozó 12 V-os, 5 V-os és 3,3 V-os buszain, valamint az EPS12V csatlakozó 12 V-os buszán átvitt teljesítményt értjük. A processzor által a teszt során felhasznált teljesítmény az EPS12V csatlakozó 12 V-os buszon keresztül továbbított teljesítmény (ez a csatlakozó csak a processzor táplálására szolgál). Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ebben az esetben a processzor energiafogyasztásáról és a tápfeszültség átalakítójáról beszélünk a kártyán. Természetesen a processzor tápfeszültség-szabályozója rendelkezik bizonyos hatásfokkal (nyilván 100%-nál alacsonyabb), így az elektromos energia egy részét maga a szabályozó fogyasztja, és a processzor által fogyasztott valós teljesítmény valamivel alacsonyabb, mint az általunk megadott értékek. intézkedés.

A hajtásteljesítmény-tesztek kivételével minden teszt teljes energiafogyasztásának mérési eredményeit az alábbiakban mutatjuk be:

A processzor energiafogyasztásának mérésének hasonló eredményei a következők:

Az érdekes mindenekelőtt a Core i7-6700K és Core i7-7700K processzorok energiafogyasztásának összehasonlítása túlhúzás nélküli üzemmódban. A Core i7-6700K processzor fogyasztása kisebb, vagyis a Core i7-7700K processzor valamivel termelékenyebb, de fogyasztása is nagyobb. Sőt, ha a Core i7-7700K processzor integrált teljesítménye 2,5%-kal magasabb, mint a Core i7-6700K-é, akkor a Core i7-7700K processzor átlagos energiafogyasztása már 17%-kal magasabb!

És ha bevezetünk egy olyan mutatót, mint az energiahatékonyság, amelyet az integrált teljesítménymutató és az átlagos energiafogyasztás aránya határoz meg (valójában az elfogyasztott energia wattjára eső teljesítmény), akkor a Core i7-7700K processzor esetében ez a szám 1,67 lesz. W -1, és a Core i7-6700K processzorhoz - 1,91 W -1.

Ilyen eredményeket azonban csak akkor kapunk, ha összehasonlítjuk az EPS12V csatlakozó 12 V-os buszának energiafogyasztását. De ha figyelembe vesszük a teljes kapacitást (ami logikusabb a felhasználó szempontjából), akkor a helyzet némileg más. Ekkor a Core i7-7700K processzoros rendszer energiahatékonysága 1,28 W -1, a Core i7-6700K processzorral - 1,24 W -1 lesz. Így a rendszerek energiahatékonysága gyakorlatilag megegyezik.

következtetéseket

Nincs csalódásunk az új processzorokkal kapcsolatban. Senki nem ígérte meg, amit úgy hívnak. Emlékeztetünk még egyszer, hogy nem új mikroarchitektúráról vagy új technikai folyamatról beszélünk, hanem csak a mikroarchitektúra és a technikai folyamat optimalizálásáról, vagyis a Skylake processzorok optimalizálásáról. Természetesen nincs okunk arra számítani, hogy egy ilyen optimalizálás komoly teljesítménynövekedést tud adni. Az egyetlen megfigyelt optimalizálási eredmény az, hogy sikerült némileg növelni az órajeleket. Ráadásul a Kaby Lake család K-sorozatú processzorai jobb túlhajtással rendelkeznek, mint Skylake társai.

Ha az Intel 200-as sorozatú lapkakészletek új generációjáról van szó, az egyetlen dolog, ami megkülönbözteti őket az Intel 100-as sorozatú lapkakészletektől, az a négy PCIe 3.0 port hozzáadása. Mit jelent ez a felhasználó számára? És ez egyáltalán nem jelent semmit. Az alaplapokon nem kell megvárni a csatlakozók és portok számának növekedését, hiszen már így is túl sok van belőlük. Ennek eredményeként az alaplapok funkcionalitása nem fog változni, hacsak nem lehet egy kicsit leegyszerűsíteni őket a tervezés során: kevésbé kifinomult elválasztási sémákat kell kidolgozni, hogy minden csatlakozó, foglalat és vezérlő megfelelően működjön. PCIe 3.0 sávok/portok hiánya. Logikus lenne azt feltételezni, hogy ez a 200-as sorozatú lapkakészletekre épülő alaplapok költségének csökkenését vonja maga után, de nehéz ebben hinni.

Végezetül néhány szó arról, hogy van-e értelme a csüllőt szappanra cserélni. Nincs értelme egy Skylake processzorra és 100-as sorozatú lapkakészlettel szerelt alaplapra épülő számítógépet új rendszerre cserélni Kaby Lake processzorral és 200-as sorozatú lapkakészlettel rendelkező alaplapra. Ez csak pénzkidobás. De ha eljött az idő a számítógép cseréjére a hardver erkölcsi elavulása miatt, akkor természetesen érdemes odafigyelni a Kaby Lake-re és egy 200-as sorozatú lapkakészlettel rendelkező alaplapra, és mindenekelőtt a az árak. Ha a Kaby Lake rendszere összehasonlíthatónak bizonyul (azonos funkcionalitással) a Skylake rendszerével (és egy Intel 100 sorozatú lapkakészlettel rendelkező kártyával), akkor ennek van értelme. Ha egy ilyen rendszer drágábbnak bizonyul, akkor nincs értelme.