Gli Stati Uniti si preparano a introdurre nuove sanzioni contro la Russia, si prevede che la camera bassa del Congresso degli Stati Uniti voterà per il disegno di legge corrispondente martedì 25 luglio. Questo documento è già stato approvato dal Senato. Non è ancora chiaro se il presidente degli Stati Uniti Donald Trump firmerà la decisione, ma il segretario stampa della Casa Bianca Sarah Sanders ha assicurato di sostenere il nuovo pacchetto di sanzioni.

Il documento, in particolare, prevede una riduzione a 14 giorni (ora 90 giorni) del termine massimo per il finanziamento sul mercato delle banche russe sanzionate e a 30 giorni le società del settore oil & gas. Le sanzioni, tra l'altro, sono dirette contro la costruzione del gasdotto russo Nord Stream 2, attraverso il quale il carburante dovrebbe essere consegnato alla Germania sotto il Mar Baltico, aggirando l'Ucraina e la Polonia. A Bruxelles, questa idea era ambigua, raccomandando che gli Stati Uniti si consultassero prima con l'Unione Europea su tali "questioni delicate". La delicatezza delle restrizioni sul Nord Stream 2 è principalmente dovuta al fatto che la Germania è interessata a costruire il gasdotto, mentre alcuni altri paesi dell'UE, tra cui Polonia e Slovacchia, dovrebbero essere contenti di una svolta del genere. Tuttavia, in risposta alle sanzioni statunitensi, l'UE potrebbe adottare contromisure.

Allo stesso tempo, l'Unione Europea potrebbe imporre nuove sanzioni contro la Russia a causa dello scandalo che circonda la fornitura di turbine a gas Siemens alla Crimea occupata.

Finora, l'UE e gli Stati Uniti hanno adottato sanzioni contro la Federazione Russa quasi contemporaneamente. Nel tempo, altri paesi si sono uniti a loro, inclusa l'Ucraina. Oggi, circa 150 persone e 40 aziende sono sotto sanzioni occidentali. Quelli ucraini colpiscono quasi 700 persone e circa 300 aziende, comprese le filiali di tutte le banche statali russe.

La Russia non è rimasta indebitata e ha introdotto contro-sanzioni, vietando a un certo numero di politici occidentali di entrare nel suo territorio. Tuttavia, l'embargo alimentare sui prodotti rilevanti degli Stati Uniti, dell'Europa e di altri stati, inclusa ancora l'Ucraina, ha ricevuto la maggior notorietà.

Sanzioni anti-russe in azione

L'imposizione di sanzioni, contrariamente alle dichiarazioni dei politici russi, ha un impatto sull'economia russa e questo impatto è piuttosto negativo. La crisi dell'economia russa è confermata da indicatori macro. La crescita del PIL nel 2014 è stata solo dello 0,7%, mentre la previsione iniziale era del 2,5%. Nel 2015, l'economia russa è crollata del 3% in una volta. Nel 2016 il PIL ha continuato a diminuire dello 0,2%.

Le sanzioni hanno anche provocato un colossale deflusso di capitali dalla Federazione Russa: nel 2014 ammontava a 153 miliardi di dollari, nel 2015 a 57,5 ​​miliardi di dollari, nel 2016 a 15,4 miliardi di dollari.“Il regime sanzionatorio rende molto nervosi i capitali di investimento internazionali. Nel caso di severe sanzioni, c'è una fuga di capitali nazionali e un colossale deflusso di capitali stranieri ", ha affermato il finanziere russo Slava Rabinovich in un commento ad Apostrophe.

A causa delle sanzioni, la cooperazione economica della Federazione Russa con altri paesi viene ridotta. Così, nel 2015, il fatturato commerciale tra Russia e UE è crollato del 40%. Anche la cooperazione con l'Ucraina è in declino: nei tre anni di "guerre commerciali" il commercio tra i paesi è diminuito di cinque volte.

Contesto

Le sanzioni litigavano tra Europa e America

Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.07.2017

USA - UE: scontro di interessi

Politica 24.07.2017

Le sanzioni statunitensi contro la Russia sono sempre state

National Public Radio 23/07/2017 Allo stesso tempo, secondo il Ministero dello Sviluppo Economico della Federazione Russa, nel 2014-2015, a causa delle contro-sanzioni alimentari, i prezzi dei generi alimentari in Russia sono aumentati di quasi un terzo (31,6%) . Il balzo dei prezzi è stato particolarmente evidente nel 2015 (la Federazione Russa ha introdotto un embargo alimentare nell'agosto 2014).

In generale, le sanzioni hanno minato in modo significativo la solvibilità finanziaria dei russi. In particolare, ciò è dovuto al crollo del rublo russo. Il 6 dicembre 2014 è passato alla storia russa come il Martedì Nero, quando il rublo è sceso da 60 rubli per dollaro a quasi 80 rubli per dollaro. Nonostante il fatto che la valuta russa in seguito abbia in qualche modo riguadagnato questa caduta, il suo tasso di cambio non è riuscito a tornare al livello di poco più di 30 rubli per dollaro, che era un anno prima, e Bloomberg ha definito il rublo russo la peggiore valuta del 2014. Oggi vengono dati circa 60 rubli russi per il dollaro americano.

A causa del calo dei redditi reali, i russi sono diventati meno propensi a viaggiare all'estero. Secondo i dati ufficiali, il flusso turistico dalla Federazione Russa nel 2015 è diminuito di quasi il 20%. Anche nel 2016 è diminuito, ma più lentamente, dell'8%.

Tuttavia, viaggiare, soprattutto all'estero, non è un bisogno umano fondamentale. Ma ci sono grossi problemi con quest'ultimo in Russia. Secondo uno studio del Centro russo per le riforme economiche e politiche, le famiglie della Federazione Russa spendono il 70-100% del loro budget salariale per l'essenziale. Allo stesso tempo, secondo il RANEPA Institute for Social Forecasting, circa un terzo di tutti i russi rischia di cadere in povertà.

Sanzioni colpite per settore

Una delle conseguenze delle sanzioni è l'incapacità della Federazione Russa di utilizzare le tecnologie di cui ha bisogno. Tali restrizioni sono vissute da tutte le sfere, ma sono particolarmente evidenti per il complesso militare-industriale. Il complesso militare-industriale russo dipende fortemente dai componenti che erano stati precedentemente acquistati da produttori ucraini. Per l'aviazione, ad esempio, si tratta di prodotti della società Motor Sich (Zaporozhye), che produce motori per aeroplani ed elicotteri. Nel settore spaziale, la Federazione Russa è stata per molti anni legata al lancio di veicoli e sistemi missilistici sviluppati da Yuzhnoye Design Bureau (Dnepr). A causa della cessazione delle forniture di turbine a gas ucraine da parte dell'impresa Zorya-Mashproekt (Nikolaev), la Russia non può completare la costruzione di un certo numero di navi per la sua marina. Di conseguenza, le navi saranno vendute all'India, che acquisterà autonomamente i sistemi di propulsione necessari.

Per aggirare le sanzioni, la dirigenza russa ricorre spesso all'inganno, come è successo con lo scandalo attorno alle turbine Siemens in Crimea.

Un altro importante effetto delle sanzioni è quello di limitare l'accesso delle imprese russe al cosiddetto denaro "a buon mercato" nelle banche occidentali. Se nel 2013 la Russia ha attirato 46,4 miliardi di dollari sul mercato degli eurobond, nel 2015 questa cifra è diminuita di quasi 10 volte - a circa 5 miliardi di dollari di costo del capitale (costo medio ponderato del capitale). “Con l'irrogazione delle sanzioni, con la fuga dei capitali di investimento, con l'aumento dei rischi, il costo medio ponderato del capitale aumenta rispettivamente più volte, diventa sempre più difficile per le aziende rimanere redditizie. Quello che vediamo ora in Russia è un catastrofico calo della redditività, un catastrofico calo della quota di società redditizie ", ha osservato l'esperto.

Nonostante l'evidente effetto delle sanzioni sull'economia russa con il segno meno, i dati mostrano che recentemente il loro impatto si è in qualche modo attenuato. Ciò indica che la Russia è stata in grado di adattarsi alle sanzioni, secondo l'economista russo Dmitry Nekrasov. “Soprattutto nella prima fase nel 2014, quando c'è stato un deflusso di capitali di circa 150-160 miliardi di dollari, l'imposizione di sanzioni ha avuto un impatto molto forte sull'economia russa. A medio termine l'impatto delle sanzioni c'è ancora, ma non c'è bisogno di parlare di cose terribili. È chiaro che ciò frena la crescita economica, ma in generale anche i deflussi di capitali sono stati notevolmente ridotti e molte aziende hanno imparato a eludere tutte queste sanzioni ", ha affermato l'esperto in un commento ad Apostrophe, aggiungendo che a lungo termine, “ le sanzioni mineranno notevolmente le opportunità di crescita economica in Russia.

Se gli Stati Uniti accettano un nuovo pacchetto di sanzioni, l'attuazione del progetto del gasdotto Nord Stream 2 sarà in pericolo: le aziende serie semplicemente non rischieranno di parteciparvi.

Inoltre, le nuove sanzioni complicheranno le già rigide condizioni di prestito per le società e le banche russe. E questo contribuirà all'ulteriore deterioramento della situazione economica nella Federazione Russa.

Slava Rabinovich prevede che il mantenimento del regime sanzionatorio sarà un colpo colossale per il sistema bancario russo. Secondo lui, diverse banche di importanza sistemica hanno concesso prestiti a una parte significativa dell'economia russa e Sberbank ha concesso prestiti a circa la metà dell'intera economia della Federazione Russa.

"Se l'intera economia russa inizia a crollare sotto forma di massicci fallimenti di società, questo sarà seguito dal crollo del sistema bancario", ha affermato l'esperto. Secondo lui, i tentativi di salvare le banche di importanza sistemica comporteranno la necessità di avviare l'emissione, che "porterà al crollo del rublo, che porterà, a sua volta, alla cessazione del rublo come unità di conto nel commercio internazionale , che porterà al crollo delle importazioni".

“Quello che stiamo vedendo non è altro che filmati al rallentatore di un disastro ferroviario. Possono solo rallentare o accelerare, ma l'incidente del treno accadrà assolutamente di sicuro ", ha riassunto Rabinovich.

I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.

Tutti i commenti

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALICE

  e sognare e sognare, puramente ucraini

• 11:17 26.07.2017 | 3

  Gatto grigio

  puramente ucraini ------- marcio... Come non ricordare da dove viene il detto sulla mucca del vicino.

• 13:44 26.07.2017 | 0

  reazionario conservatore

  ALICE, "Nuove sanzioni contro la Russia: il crollo avverrà assolutamente" - ma prendiamole in parola. Vediamo solo cosa succede tra sei mesi o un anno. Ma dirò una cosa: quando l'Ucraina sarà ricoperta da un bacino di rame, non piangerò e non trasferirò denaro. E non accetterò profughi tra i "fratelli".

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadiy21

  Un reazionario conservatore, sarebbe saggio limitarsi alla gloria di Rabinovich and Co.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  trucco

  ALICE, pensano che non abbia funzionato la prima volta, ma di certo non ha funzionato la seconda. La storia non insegna niente agli sciocchi.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, "Secondo Slava Rabinovich" Sì, questo è Slavik! Conosci la birra su Sukharevka? Quindi lui è lì! Lo stesso venerdì chiederemo a uno stronzo il mercato!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Marchese Aamon

  alchi, svegliati. Già nel 1811 tali previsioni venivano stampate nella stessa Parigi!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Tovlacherov

  Che paura da vivere

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlacherov, non dire... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworwa

  Di mentalità chiusa ... non ti renderà le cose più facili. La Russia è rimasta, sta e starà

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trotsky non era sulla luna

  Stupidi bastardi! Ebbene, dove sono le sanzioni? Alcune sanzioni delle risate! La nostra economia è in uno stato di mutamento per altri due dolorosi motivi: 1) Il capofamiglia del petrolio e il padre del gas vengono ora venduti a prezzi semplicemente ridicoli. E per la World Energy Power, è semplicemente indecente. 2) Negli ultimi 15 anni, il nostro Leader ha guidato personalmente l'economia del paese, in modalità manuale, di cui prima (beh, quando il petrolio era per cento e c'erano abbastanza panini per tutti), gli piaceva vantarsi con i fratelli giornalisti a volte con un leggero strabismo. Bene, è così che sono salito sull'escursione ... Hmm ... O forse mi sbaglio, era così che era inteso? Del resto, d'altronde, non va tutto così male, in fondo il Cremlino ha trovato nel 2017 altri 7 dollari di lardo da investire nell'economia statunitense? A proposito, in totale, in questo modo sosteniamo l'economia del "nostro partner" (che a volte ci copre di sanzioni, a volte ci paragona con l'ebola) di oltre cento dollari di lardo. Quindi tutto fila liscio! Non ci sono soldi! È vero, in questo contesto, non è chiaro perché il Cremlino abbia confiscato di nuovo i risparmi pensionistici dei cittadini per il quarto anno dal Fondo Pensione al bilancio? Ma forse solo trascurato? Alla fine, stiamo vivendo ora la rottura di due grandi epoche dell'attuale regime politico, quando l'era del Genio delle mogli dei modesti e fedeli compagni del Leader viene sostituita dall'era dei Brillanti figli di i modesti e fedeli compagni del Leader. A quanto pare, l'aristocrazia russa sta rinascendo! Sono sicuro che il salario di sussistenza di diecimila rubli sarà presto aumentato! Forse anche immediatamente fino a 500 rubli! Il paese è ricco! Il potere del mondo! Gli stupidi bastardi non scappano...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elettroyandex

  Trotsky non era sulla luna, A proposito di mogli e figli, ti ripeti, maledici, o non hai moglie né figli.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  electroyandex, sottolineo. Niente di più. Come disse una volta Karla Radek, viviamo in tempi interessanti, compagni! Da un punto di vista storico, è molto divertente! Non scherzo. electroyandex, e riguardo alla mia vita personale, lascia che ti assicuri nel modo più onesto che sto bene! A proposito, ci sono buone notizie: le pensioni sono state aumentate fino a duecento rubli! Quindi c'è motivo di ottimismo!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  mar39

  electroyandex, per favore nominare i prezzi del petrolio prima del 2005? solo - per la nostra istruzione generale da sapere)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trotsky non era sulla luna, puoi saperne di più sulla confisca dei risparmi pensionistici della popolazione. Dicci quali categorie di pensionati e le loro pensioni hanno GIÀ (!!) sofferto di questo. O perché e chi soffrirà in futuro. Conosci l'argomento di cui parli? Ricordi le pensioni che erano prima del PIL?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  U-2, l'ho già detto prima, di questo regime politico un giorno si scriverà: gli ci sono voluti dieci anni per far uscire la Russia dagli anni '90, e poi in altri dieci anni questo regime ha riportato di nuovo la Russia negli anni '90. Caro, gli attuali ritiri dalla FIU si ritorceranno contro tra vent'anni. Apparentemente, quindi, memore della parabola della padishah e dell'asino, l'attuale governo così liberamente e truffa i contributi pensionistici dei cittadini al bilancio, dove vengono semplicemente mangiati. A proposito, non ho mai sentito i piani del Cremlino di restituire alla FIU i soldi sequestrati negli anni precedenti nel bilancio. O ne hai sentito parlare? Le detrazioni cumulative dei cittadini della Federazione Russa sono uno dei maggiori afflussi di fondi al Fondo Pensione della Federazione Russa (ad eccezione delle pensioni dei funzionari di sicurezza). Dalla somma di denaro nel PFR si forma la pensione media di un russo (spiego in modo semplificato). Di conseguenza, se c'è una piscina da cui l'acqua esce attraverso un tubo e un altro tubo (attraverso il quale l'acqua entra nella piscina) è bloccato, il buco nel PFR crescerà solo. E ogni anno sempre di più. E visti i nostri dati demografici e il fatto che, in media, la nostra popolazione sta invecchiando (la quota di pensionati per ogni cittadino lavoratore è in continua crescita). In una parola, non c'è da stupirsi perché in Russia la pensione media (non prendo le pensioni di funzionari e giudici) è un ordine di grandezza in meno che nelle stesse Serbia e Polonia. E non è strano. Dato l'atteggiamento del nostro governo nei confronti della FIU, questo è naturale. Ricordo che anche Yarovaya, sulla sua Super Law, si offrì di evitare al Fondo Pensione i lards necessari per la sua attuazione. È vero, qui è bastato il potere della coscienza, questa sciocchezza non è per tirare le future pensioni dei russi. La via d'uscita, a quanto pare, è stata trovata più semplice, i costi della mega-legge Yarovaya saranno appesi sulle spalle dei cittadini, integrandoli nelle tariffe per le telefonate e le tariffe di Internet. E cosa? La nostra gente è ricca e la tirerà fuori.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elettroyandex

  Trotsky non era sulla luna. Tutti capiscono perfettamente la situazione nel paese, poiché ci sono abbastanza informazioni. Pertanto, la tua inondazione di un usignolo su "quanto è brutto tutto" è percepita come una mosca fastidiosa. Una cosa è se questo è un modo per fare soldi, è un altro per mostrare quanto sei intelligente e insoddisfatto.

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trotsky non era sulla luna, Hollow Breh! Non un solo rublo della pensione è stato prelevato dalla pensione di nessuno. Non oggi, non ieri. C'è un enorme deficit nel fondo pensione, quindi è fisicamente impossibile rubare da lì. Vergognosamente fuso con la questione dell'entità delle pensioni prima di Putin. Stai cercando di nascondere il vuoto spalancato con verbosità ... tristezza ... Richiesta personale, cambia nickname e immagine del profilo. Secondo l'abitudine sovietica, tratto Trotsky in modo negativo, ma equamente, e tu mostri un'illegalità disumana nei suoi confronti.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  Biella

  U-2, in questo momento, i liberali in ogni talk show ricordano le nonne, ma negli anni '90, sotto EBN, quando le pensioni e gli stipendi venivano ritardati e non pagati per sei mesi o più, tutti, compreso l'Occidente, ci applaudivano ...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  Vergognosamente fuso con la questione dell'entità delle pensioni prima di Putin .... U-2, no, non si è fuso. Vi dirò di più, se confrontiamo le pensioni sotto il PIL e sotto Ivan il Terribile, il guadagno a favore del PIL sarà ancora maggiore. Ancora, pensi che se sotto Eltsin il gas e il petrolio fossero stati meno di cento, Eltsin non avrebbe pagato una buona pensione agli anziani? Sì, il PIL ha sollevato qualcosa, ma ... L'inflazione e l'aumento dei prezzi MOLTO rapidamente assorbono questa differenza tra le pensioni di Eltsin e vvpeshnoy. ..C'è un deficit enorme nel fondo pensione... Esatto, CARENZA! E invece di coprire questo disavanzo, questo buco si sta allargando ancora di più, privando il PFR della principale fonte di afflusso di denaro, ovvero ritirare a bilancio i risparmi pensionistici dei cittadini. A proposito, sai che fino al 2013 il prelievo di denaro dalla FIU era effettivamente illegale. In questo caso, anche una legge speciale, indistinta e incomprensibile, è stata già adottata di corsa, a quanto pare, è stata completamente chiusa. ... Trotsky è stato uno dei Padri della Rivoluzione. Personalmente, puoi trattarlo come preferisci. Ma se non fosse stato per lui, allora è tutt'altro che un dato di fatto che l'URSS avrebbe avuto luogo. E tu non sei mai stato un sovietico. E rispondo per le parole: Trotsky non è mai stato davvero sulla luna.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  U-2, U-2, i liberali in ogni talk show ricordano le nonne ... Il paese non è stato distrutto dai liberali. Il paese è stato distrutto dai comunisti. Che anche gli attuali sacerdoti hanno creduto incondizionatamente per tutti i 70 anni e hanno marciato obbedientemente verso un futuro più luminoso. E negli anni '90, il FMI ha preso in prestito denaro in modo che la gente non morisse di fame. E il petrolio madre, insieme al padre del gas, costa 20 punti. Se Eltsin avesse avuto olio di sotochka, sono sicuro che avrebbe anche distribuito generosamente pensioni e stipendi alti, forse ora sarebbe chiamato solo il Padre della Nazione. Al diavolo l'economia globale...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  mozzo di cabina pacifico

  Trotsky non era sulla luna, diciamo solo che sei un esperto inutile, perché mostra qualcosa che non c'è.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  mozzo Pacific, con piacere ascolterò le tue conclusioni, caro Great Ykspert! Dove sta andando il nostro Paese? Dove la sta portando l'attuale regime politico? Cosa stiamo sviluppando? Democrazia? Tecnocrazia? Monarchismo? Liberalismo? Le nostre prospettive in ambito sociale, scientifico, sulla scena mondiale? Ho espresso la mia opinione e sono sicuro, con mio profondo rammarico, che l'attuale regime si sta lentamente ma inesorabilmente mutando nel regime di Eltsin.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  Biella

  Trotsky non era sulla luna, perché pensi che dovresti aumentare il costo della vita in generale, nessuno ti deve nulla, se il ladro è il tuo problema, vivremo di nuovo nell'agricoltura di sussistenza, come negli anni Novanta, ma niente il bene accadrà, almeno cambia un centinaio di volte e bazzica, le autorità non sono intelligenti, siamo noi stessi e chiunque di noi, una volta lì, farà lo stesso ... e tutta l'indignazione che non c'è accesso all'alimentatore , ecco tutto .... c'è una distesa immensa e tutto per noi, nel cortile medioevale .. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  rod-shah, beh... Il tuo post, probabilmente, può essere incorniciato) Anche se è triste. Non discuterò con te. In realtà, dichiari lo stato attuale delle cose nel paese.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  E perché pensi che dovresti aumentare il costo della vita in generale. per gli alloggi ei servizi comunali ci saranno problemi. Se una persona ara e ci sono solo abbastanza soldi per sopravvivere, non aspettarti ulteriore patriottismo da una persona del genere (come farà a combattere per il paese domani se la famiglia riesce a malapena a far quadrare i conti a casa). E in generale, ci sono molti svantaggi se la popolazione del paese è per lo più povera. Era già così. sotto Nicola II. E poi qualcosa in qualche modo improvvisamente prese e divampò. Bach e tutto. Prese il popolo e credette nel marginale radicale Lenin.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Mercurio

  Trotsky non era sulla luna, non sarai in grado di controllare l'ingresso, perché fai finta di essere intelligente? Il tuo ragionamento: succhiare dalle dita nel tentativo di consolarti. Tuttavia, puoi scaricare in un fiorente khokhlopopiya, se non già lì.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  Merkuriy, Questo è tutto il guaio, che non c'è nemmeno niente con cui consolarti. Il quadro delle prospettive immediate e del futuro del nostro Paese emerge naturale e meritato. E sì, l'ingresso non l'ho mai fatto)) Beh, forse succederà di nuovo, chissà) Il mio ragionamento sono i fatti più ordinari. Non capisco perché sei così arrabbiato con loro? A proposito, sono davvero i nostri fratellini. Siamo un popolo. Molto simile. Perché loro stessi non sono mai responsabili di nulla (né noi né gli ucraini). Perché noi (come gli ucraini) siamo il popolo eletto di Dio e abbiamo il nostro percorso speciale (nessuno sa davvero quale, né noi né gli ucraini). Il Dipartimento di Stato è sempre responsabile di tutti i nostri guai (tra gli ucraini, "maledizione moscoviti"). In generale, i nostri capi sono in una sorta di dipendenza mentale da Kiev (non importa quanto possa sembrare ridicolo). Esempi: Alla fine degli anni '90, Khozly iniziò a mettere "talenti brillanti" (di solito i figli di grandi funzionari) a capo delle loro fabbriche STATE - il nostro ha distrutto questa cosa da qualche parte a metà degli anni 2000. Conosciamo il risultato dell'industria ucraina e presto, a quanto pare, conosceremo il risultato della nostra politica del personale nelle imprese statali (non ci sono soldi facili per il petrolio ora per tappare i buchi dai risultati della gestione dei beni statali da parte di "giovani talenti" ). Solo i Khozl hanno stabilito la Guardia Nazionale nel loro paese e la nostra, a quanto pare, dopo aver studiato come la Guardia Nazionale è in grado di combattere senza pietà i nemici dello stato, creano immediatamente la Guardia Nazionale nella Federazione Russa. È vero, siamo andati ancora oltre: nel nostro paese, anche in "certi casi", le unità dell'esercito saranno subordinate alle Guardie Nazionali. (questo, a proposito, non era sotto la Repubblica di Inguscezia, né sotto l'URSS). Solo gli ucraini hanno iniziato a combattere Internet (divieti sui social network, ecc.), Guardo e i nostri stanno rapidamente seguendo ... In una parola, ho già paura delle iniziative di Poroshenko e della Rada. Dopotutto, il nostro sicuramente si distorcerà e persino aumenterà)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Mercurio

  Trotsky non era sulla luna, il tuo ragionamento non è fatto, perché stai parlando del futuro, cercando di trovare analogie in diversi casi (confrontando in particolare la Guardia Nazionale dell'Ucraina e della Russia), cercando di trarre conclusioni dal tuo stesso ragionamento. E sì, non ti incolpi, hai trovato il colpevole in Putin (sì, sì, gestisce tutto personalmente, non l'ho letto, ma lo condanno). A differenza tua, io non cerco i colpevoli, i problemi della Russia sono i problemi di tutti i suoi abitanti, dal bidello al presidente. E puoi continuare a cercare demoni e presumere che questi siano fatti. PS Pietro il Grande, nel tentativo di cambiare il Paese, è partito dalla sua mentalità.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  Il tuo ragionamento non è fatto, perché stai parlando di futuro, cercando di trovare analogie in diversi casi... Merkuriy, da quasi 18 anni il Paese ha seguito la rotta destinata dal PIL, dai suoi fedeli collaboratori, dal suo governo festa. E quindi, chiedere al custode alla pari del Leader che siamo di nuovo entrati in un vicolo cieco, lo ritengo sbagliato. Non sto cercando qualcuno da incolpare. E do una valutazione del regime politico del Pil di 18 anni. Fornisco una valutazione basata sulle mie stesse conclusioni (che, tra l'altro, non interessano affatto al PIL stesso) e sulla realtà che vedo davanti ai miei occhi ogni giorno. In altre parole, esprimo la mia opinione su quanto sta accadendo nel Paese. A proposito, mio ​​diritto, semmai... E la mia opinione è questa: sono contro il PIL, perché penso che la sua politica interna sia erronea e pericolosa per la Russia, il corso politico del PIL è disastroso per la Russia. Parallelamente, in modo così preciso, confronto i processi che stanno avvenendo nel nostro Paese con quei processi che stanno avvenendo in un Paese vicino. E devi ammettere che c'è qualcosa in comune in questi processi. E, il colpevole, caro, nel nostro paese lo determina il tribunale. Ripeto la mia previsione: un giorno scriveranno di questo regime politico che gli ci sono voluti dieci anni per far uscire la Russia dagli anni '90, e poi in altri dieci anni questo regime ha riportato di nuovo la Russia agli anni '90. E a chi chiederemo questo, per il risultato di molti anni di governo, (molto probabilmente, tra l'altro, non lo chiederemo a nessuno, qualcuno morirà a quel punto e qualcuno andrà nelle loro dacie vicino a Parigi o in Bali) con il Pil, con un bidello, con un presidente del Consiglio, con i motociclisti, con i deputati dell'Edra o con gli insegnanti con i medici, questa è un'altra questione.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  mozzo di cabina pacifico

  Trotsky non era sulla luna, io non sono Ykspert, vivo in questo paese da più di uno o anche quattro decenni e vedo come stanno andando le cose con noi. È dura, con fatica, ma stanno andando, per il meglio, e per quanto riguarda l'economia, questo è il governo, non il presidente.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  il mozzo è Pacific, e per quanto riguarda l'economia, lo sta facendo il governo, non il presidente ... Sì, beh))) non ricordo quante volte negli ultimi 15 anni (beh, mentre era piovono di petrodollari, ora sì, non gli piace ricordarlo) al nostro Leader piaceva sottolineare che governa manualmente il paese, approfondisce tutte le decisioni economiche ... Questo è come le sue perle sulla Grande Potenza Energetica (di nuovo, mentre l'olio era per cento). E poi si scopre una specie di merda, mentre il paese è in aumento, il bottino del Pipe scorre come un fiume, siamo una Grande Potenza Energetica - è tutto grazie al Leader? E come sono affondati, allora è tutta colpa di Lame Misha, giusto? Bene, bene)) ... È difficile, con fatica, ma le cose stanno andando per il meglio ... Credimi, spero davvero che tu abbia ragione, e non io. Ma nessuno ha cancellato le leggi dell'economia e delle scienze politiche. E 2x2=4. E quindi... sono estremamente pessimista sul corso che l'attuale regime politico conduce nel nostro Paese.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna, 1. proprio perché i prezzi sono ridicoli e indecenti, tutta la spazzatura è entrata in questo mercato con i loro scisti? 2. sul tassare personalmente l'economia da parte del Leader e vantarsi, le prove non guasterebbero.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  Sn, eh))) E per quanto riguarda la concorrenza, no? Allo stesso modo, se ogni spazzatura non entrasse nel mercato con i loro processori e monitor LCD, i commercianti di calcolatrici e macchine da scrivere guadagnerebbero comunque un sacco di soldi)) E poi la spazzatura ha inondato il mercato di laptop) E i prezzi per calcolatrici e macchine da scrivere sono diventate ridicole .. Ancora e prima, studia il mercato petrolifero nel 19° e 20° secolo, i prezzi del petrolio sono sempre stati sinusoidali (a seconda delle fluttuazioni dell'economia mondiale), un decennio hanno raggiunto il soffitto, il prossimo decennio cadono sotto il plinto. Economia mondiale, vaffanculo a sua madre) Eh, se il capofamiglia del petrolio SEMPRE (costante) costasse duecento dollari al barile, non c'è dubbio, il nostro Leader, sì, passerebbe alla storia come il Grande OZ. Ma... la dannata realtà distrugge sempre aspirazioni e sogni. Prima del PIL, Breznev può essere definito un tesoro del petrolio)) Certo, il petrolio non valeva cento in quel momento. Ma poi il dollaro stesso valeva di più. Non cercherò nemmeno di eliminare le prove. È successo un gran numero di volte. L'immagine del PIL è sempre stata costruita su questo, si dice, lui personalmente non dorme la notte, approfondisce tutto, e soprattutto DECISIONI ECONOMICHE. Ed è proprio la sua politica, le sue decisioni che vengono attuate dal governo fedele e obbediente e dal partito al governo non meno fedele e obbediente. Quando ha battuto i tacchi nel petto, esclamando "Sì, sono uno schiavo nelle galee". E ora lui, tipo, ha cessato l'attività o cosa?) Eh ... Sarà una bella curva. Gebyata-gebyata, non sapevo, questi sono tutti liberali e il dipartimento di stato, per favore capisci e perdona? Eh... Il più offensivo, sarebbe meglio se risolvesse davvero i suoi due mandati e se ne andasse. Ma no, vedi, si è trasformato dalle ginocchia nel prossimo Salvatore della Russia e Raiser del paese. A settembre, a proposito, Breznev batterà il record di Breznev per il rullaggio del paese)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  mozzo di cabina pacifico

  Trotsky non era sulla luna Sai, per la natura del mio lavoro vado spesso al negozio (non per generi alimentari, mia moglie lo fa), compro trapani, o trapani a percussione o qualche altra spazzatura tecnica, e ho notato che negli ultimi anni è apparsa molta produzione russa. Qualcuno rimprovera la scarsa qualità, qualcuno loda, tutto può succedere, l'importante è che sia apparso, la conclusione: l'economia vive, male, male, ma vive, spero che fiorisca. E se invece di lavorare strilliamo "atu rob" penso che non sia necessario dire cosa accadrà. Nel nostro Paese, solo in cento anni, il Paese è andato in pezzi 2 volte, e solo grazie a persone come il nostro Presidente, non è andato completamente in pezzi. A proposito, anche tu hai rispettato Trotsky, ha contribuito a radunare il paese.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  mozzo Pacific, ripeto, credimi, spero davvero, davvero, davvero che sia TU ad avere ragione, e non io. Nessuno dice che nulla è stato fatto con il PIL. Molto è stato fatto. Il guaio è che con il PIL si sono fatte (mancate) (secondo me) anche tante cose che, nel risultato complessivo, temo, moltiplicheranno tutto bene per zero. Vale a dire: corruzione dilagante, funzionari senza cintura, illegalità della polizia (o quando un polkan trova 9 lardo nella capanna di sua sorella, non è questa illegalità?), Una sorta di politica del personale feudale (scusate, quando una persona di 33 anni non riconosce un belmez o un droghiere nella costruzione di aerei per guidare la più grande impresa aeronautica? Chi ha nominato Vasiliev nel Ministero della Difesa della Federazione Russa? e posso fornire molti, molti esempi del genere), l'élite, che è impazzita per conto proprio impunità. hmm ... Sì, qualcosa è stato fatto da qualche parte in modo mirato (sembra che sia puramente per spettacolo). Chi viene catturato, piantato. Ma non esiste un approccio sistematico. Anche in questo caso, il PIL resterà fermo al Cremlino per 15 anni, e poi come? Di nuovo, dai "quasi ragazzi" il nuovo condizionale "Krusciov" con il nuovo condizionale "Beria" condividerà il potere, di nuovo quasi mettendo il paese (come fecero i veri Krusciov e Beria) sull'orlo della guerra civile? Il guaio è quando non ci sono tradizioni politiche nel paese. Sono un liberale. Sono un tecnocrate. Forse è questo il mio problema. Forse la mia visione del mondo è solo diversa dalla tua. E quindi sono estremamente pessimista sull'andamento dell'attuale regime politico.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  mozzo di cabina pacifico

  Trotsky non era sulla luna, mi dispiace, ma tu scrivi cosa è successo, lo so, ma puoi scrivere cosa deve essere fatto? Ecco una domanda così stupida (eterna) COSA FARE?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky non era sulla luna

  mozzo di cabina Pacific, questa è la domanda Herr Chernyshevsky nel romanzo "Cosa fare"? chiesto fin dal 1862! Non è cambiato un accidente in centocinquanta anni, giusto? Onestamente, inizierei con la corruzione. Voglio dire, non solo tangenti e tangenti (questo, tra l'altro, è ancora tollerabile), ma più una politica del personale davvero feudale e un sistema di clan. A proposito, c'è qualcosa da imparare dai nostri partner occidentali e dalla Cina, per esempio. E in URSS, ancora una volta, ci sono stati molti buoni sviluppi su questo argomento. Secondo me è la corruzione il nemico più terribile del Paese (peggio del dipartimento di Stato), questo è certo. La cosa più fastidiosa è che in molti paesi questo è stato e si sta facendo (ovviamente la corruzione non può essere completamente sradicata, ma può effettivamente essere ridotta). Tecnicamente, non descriverò come farlo, tutto questo è stato inventato prima di noi, tutto questo può essere implementato, se c'è la volontà politica. Introdurre il principio politico del cambio di potere. Proprio come in Cina. Ogni dieci anni, la dirigenza al vertice deve cambiare. In modo che i compagni d'armi evoniani non si avvicinino troppo ai loro seggioloni. Il governo cinese ha trovato la forza per farlo? E sta succedendo. Lasciamo che i membri dello stesso partito salgano al potere, ma si tratta pur sempre di persone nuove, il che significa che gli ex proprietari del paese si guarderanno dall'accaparrarsi troppo (domani i nuovi proprietari potrebbero chiedere vecchi atti). È qui che dovresti iniziare. Poi verrà il momento delle prossime riforme. Non vale la pena disfare tutto.

Volatilità nei mercati "sia con la prossima ondata di retorica delle sanzioni statunitensi contro la Russia, sia con la situazione instabile nei mercati emergenti". Ha assicurato che l'economia è diventata più stabile negli ultimi anni e che il governo e la Banca centrale "hanno tutti gli strumenti necessari per garantire la stabilità finanziaria".

Perché la caduta si è fermata?

La dinamica dei tassi di cambio si è stabilizzata, quando "le prime emozioni si sono placate, il principale deflusso di non residenti da OFZ è terminato e il petrolio Brent si è fermato a un prezzo appena superiore a $ 72 al barile", afferma Alexander Bakhtin, stratega degli investimenti di BCS Premier. La pressione sul rublo "dovrebbe gradualmente diminuire", prevede: "È possibile che entro la fine della settimana il dollaro possa correggere al ribasso e raggiungere 63-64,5 rubli".

La stabilizzazione del tasso di cambio è di circa 66 rubli. non sorprende, dal momento che le nuove sanzioni sembrano meno dolorose dei senatori Menendez e Graham, afferma Natalia Orlova, capo economista di Alfa Bank. “Vediamo il trading range per la prossima settimana ai livelli di 64,25-67,50 rubli. per dollaro", ha detto nella recensione.

Il rublo ieri ha "reagito in modo esagerato" al disegno di legge dei senatori statunitensi, afferma Tatyana Evdokimova, economista della Nordea Bank. Sottolinea che il senatore Graham, promotore del disegno di legge per rafforzare le sanzioni anti-russe, ha introdotto 13 progetti di legge nel 2017, di cui solo uno è diventato legge.

Quali sono le nuove sanzioni?

Il Dipartimento di Stato ha annunciato l'8 agosto che l'amministrazione statunitense aveva concluso che la Russia era coinvolta nell'uso di un agente chimico velenoso nel tentativo di omicidio di Sergei e Yulia Skripal nel marzo di quest'anno. Ai sensi del Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act del 1991, il Presidente degli Stati Uniti è tenuto a imporre sanzioni a un paese che, secondo il governo americano, ha utilizzato armi chimiche vietate dalle convenzioni internazionali.

La legge prevede due cicli di sanzioni, il primo entrerà in vigore il 22 agosto. Un ulteriore giro di sanzioni potrebbe essere adottato in 90 giorni se la Russia non soddisfa determinate condizioni (il suo governo deve fornire garanzie di non utilizzare armi chimiche o biologiche in futuro, deve essere pronto a consentire agli ispettori internazionali di accedere alle sue strutture).

La Russia è diventata solo il terzo paese contro il quale vengono applicate le sanzioni statunitensi ai sensi di questa legge in 27 anni. La prima è stata la Siria nel 2013, la seconda è stata la Corea del Nord nel 2018 (il governo degli Stati Uniti ha concluso che la RPDC è stata coinvolta nell'assassinio del fratellastro del leader nordcoreano in Malesia nel 2017 utilizzando l'agente nervino VX).

Il fatto che l'amministrazione Trump abbia applicato alla Russia la legge sulle armi anti-chimiche è di grande importanza politica, ma le conseguenze economiche di queste sanzioni saranno molto probabilmente puramente simboliche. La serie obbligatoria di sanzioni, che entrerà in vigore il 22 agosto, include la sospensione degli aiuti esteri degli Stati Uniti alla Russia, l'interruzione delle forniture di armi e dei finanziamenti per l'acquisto di armi, il rifiuto dei prestiti del governo degli Stati Uniti e il divieto di esportazione di beni e tecnologie verso la Russia sicurezza "sensibile a livello nazionale." USA.

L'esportazione di armi americane in Russia è già vietata e gli Stati Uniti non forniscono alla Russia prestiti governativi (al contrario, la Russia lo è stata fino a poco tempo fa). Il commercio bilaterale potrebbe subire alcune perdite: le spedizioni per un valore di "diverse centinaia di milioni di dollari" (un anno) potrebbero essere interessate, ha affermato un portavoce del Dipartimento di Stato durante un briefing. Ma il governo degli Stati Uniti ha già previsto diverse eccezioni che sono consentite dalla legge del 1991, e quindi le restrizioni saranno molto più morbide.

Quali eccezioni ha promesso il Dipartimento di Stato?

In primo luogo, gli Stati Uniti continueranno a fornire "assistenza straniera alla Russia e al suo popolo" (compresi aiuti umanitari, assistenza allo sviluppo del capitale umano), ha affermato il rappresentante del Dipartimento di Stato. In secondo luogo, le sanzioni che vietano l'esportazione di beni sensibili non influiranno sulla cooperazione spaziale tra Russia e Stati Uniti. Inoltre, i beni e le tecnologie necessari per la sicurezza dell'aviazione commerciale passeggeri saranno rimossi dalle nuove sanzioni. Infine, le licenze di esportazione statunitensi per prodotti sensibili continueranno ad essere rilasciate caso per caso se l'utente finale è un "consumatore commerciale puro" solo per uso civile.

Ora le consegne in Russia di beni e tecnologie americane sensibili dal punto di vista della sicurezza nazionale (questo è un lungo elenco, che include, ad esempio, turbine a gas aeroderivate, dispositivi e componenti elettronici, circuiti integrati, apparecchiature di misurazione e calibrazione, vari materiali, ecc.), sono possibili solo con una licenza di esportazione del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. Queste licenze sono già rilasciate con difficoltà. Ora, come ha affermato un portavoce del Dipartimento di Stato in un briefing, tali licenze verranno automaticamente negate se il destinatario finale di prodotti sensibili è un'organizzazione associata allo stato russo. Secondo un portavoce del Dipartimento di Stato, potenzialmente tali consumatori in Russia potrebbero perdere "centinaia di milioni di dollari" in forniture future.

Nel 2016 (ultime statistiche disponibili), il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha esaminato 502 domande di esportazione/riesportazione di merci in Russia per un totale di 4,3 miliardi di dollari, di cui 208 sono state approvate per 2,7 miliardi di dollari.

Quali sanzioni minacciano la Russia in 90 giorni?

Ulteriori sanzioni contro la Russia potrebbero essere imposte tre mesi dopo se il governo russo non accetta di fornire garanzie contro l'uso di armi chimiche. Considerando che la Russia non si considera coinvolta nell'avvelenamento degli Skripal, lo scenario in cui la Russia accetta di dare agli Stati Uniti una sorta di garanzia sembra incredibile.

La seconda serie di sanzioni consiste in sei possibili misure, di cui il Presidente degli Stati Uniti deve sceglierne almeno tre. Di questi, due sono simbolici e non hanno alcun significato pratico per la Russia (bloccando l'assistenza finanziaria internazionale e vietando alle banche americane di concedere prestiti alle autorità russe), uno diplomatico (riducendo lo stato delle relazioni diplomatiche bilaterali) e gli altri tre potenzialmente gravi conseguenze per l'economia e le imprese, ma potrebbero non essere applicate (poiché tre misure su sei sono sufficienti). Si tratta di un divieto assoluto all'esportazione di merci dagli Stati Uniti (ad eccezione dei prodotti alimentari e agricoli), un divieto totale di importazione negli Stati Uniti e un divieto di comunicazione aerea con gli Stati Uniti per i vettori aerei statali (in il caso della Russia, questo è Aeroflot). Ma gli Stati Uniti non intendono già vietare i voli Aeroflot.

Le quotazioni di Aeroflot inizialmente hanno sofferto molto: giovedì mattina sono crollate da 111,9 a 102,8 rubli e come minimo (alle 10:29 ora di Mosca) il loro prezzo era di 98,8 rubli. (meno 12%). Quindi le quotazioni del vettore aereo hanno vinto la caduta: alle 17:11 ora di Mosca, una quota di Aeroflot costa solo lo 0,6% in meno rispetto al giorno prima.

Le sanzioni imposte ai sensi del Chemical Weapons Act sono valide per almeno un anno e possono essere revocate dal Presidente degli Stati Uniti se lo stato contro il quale sono imposte fornisce garanzie per l'ulteriore non uso di armi chimiche, consente agli ispettori internazionali e risarcisce anche i danni subiti dalle vittime dell'uso di armi chimiche.

Questa settimana, l'elenco delle persone più ricche del pianeta è cambiato radicalmente: Forbes ha monitorato le perdite degli oligarchi russi dopo l'introduzione.

Ogni ora, le "balene" perdevano milioni di dollari e il mondo intero stava guardando. Tutto è iniziato con le fluttuazioni del tasso di cambio: dal 9 aprile, gli asset dei primi 50 uomini d'affari russi in totale sono scesi di prezzo di oltre 11 miliardi di dollari.

Motivo di panico

Come è noto, le restrizioni economiche preliminari non hanno avuto conseguenze particolari per la Federazione Russa: l'economia era già "zoppica" e quelli vicini al Cremlino non vivevano in povertà. Tuttavia, ora la situazione è vantaggiosa per l'Ucraina, perché l'Occidente sta gradualmente iniziando a mantenere le sue promesse in merito al sostegno e all'opposizione all'aggressore a livello internazionale.

Gli economisti russi, al contrario, hanno fatto previsioni positive qualche giorno fa: S&P ha alzato il rating del paese a investment grade, ma si è scoperto che l'America semplicemente non aveva fretta di prendere decisioni chiave. In precedenza si trattava solo di sanzioni personali o di divieti per le singole società, mentre ora ha colpito i più grandi operatori di borsa e personaggi pubblici.

Nessuno straniero sano di mente collaborerà a proprio rischio con le aziende che sono nella "lista del Cremlino".

Elenco delle "vittime" e azioni speculari del Cremlino

Oltre a Oleg Deripaska e a un gruppo delle sue società un tempo di grande successo, le sanzioni hanno colpito azionisti come Safmar, Rusal, Mechel, Polyus, Sberbank, non l'ultimo sul mercato russo. Vero, solo fino a poco tempo fa.

Ad esempio, il proprietario della società Renova, Viktor Vekselberg, ha completato i primi cinque nell'anti-rating delle perdite (meno $ 967 milioni), sebbene la sua società non sia pubblica. In Russia, era impegnato nella fornitura di alluminio alla compagnia americana Boeing. Probabilmente, l'azienda dovrà porre fine a tutto ciò.

Il ministero degli Esteri russo può rispondere all'Occidente, ma il problema è che gli Stati Uniti semplicemente non sentiranno pressione su se stessi. Soprattutto sullo sfondo dell'espulsione dei diplomatici, come ha fatto più di un paese al mondo dopo l'avvelenamento dell'ex ufficiale dei servizi segreti del GRU Sergei Skripal e di sua figlia Yulia.

È vero, ci sono filiali di filiali di società americane in Russia, ma per lo più russi lavorano lì. Certo, possono essere chiusi, ma questo non cambierà la situazione.

Conseguenze reali

Quindi il rublo russo è caduto solo nel 2014. Ma ora tutto dipende dal comportamento degli investitori stranieri, che possiedono circa un terzo delle obbligazioni di prestito federale (OFZ). Se l'attività occidentale si interrompe, il tasso scenderà sicuramente. Il 9 aprile l'euro è passato da 70 a 74 rubli in un giorno, mentre il dollaro costava più di 60 rubli. Il 10 aprile la situazione è rimasta pressoché invariata, ma resta ancora traballante.

Probabilmente è così che viene definito il mese in corso per gli ambienti finanziari e politici della Russia. Toni cupi sono stati aggiunti soprattutto dall'imminente doppietta di nuove sanzioni anti-russe, ora dal Dipartimento di Stato americano. Ricordiamo che un mese prima, azioni simili, principalmente contro la leadership del nostro paese, erano state annunciate dal Congresso degli Stati Uniti.

Il primo pacchetto di sanzioni del dipartimento di Stato, i cui motivi, a parte il caso Skripal, non sono stati trovati negli Stati Uniti, dovrebbe essere introdotto dopo il 20 agosto. Limita la fornitura di prodotti elettronici alla Russia, che, secondo i sanzionatori, possono essere utilizzati anche nel settore della difesa.

Verrà introdotta la seconda parte se Mosca non fornisce garanzie sul non uso di armi biologiche e chimiche e consente anche alle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali di condurre controlli sul territorio del paese. In altre parole, apri le porte delle fabbriche militari segrete. Ovviamente ciò non accadrà, il che significa che Aeroflot avrà problemi, fino al divieto di voli verso gli Stati Uniti. Inoltre, le relazioni diplomatiche tra i paesi saranno effettivamente interrotte. Ma la cosa più spiacevole per il nostro sistema finanziario, che in realtà è costruito attorno al dollaro, è che le banche statali russe possono essere completamente tagliate fuori dal sistema internazionale di scambio e prestito di dollari, compresi gli accordi sugli obblighi del governo russo.

Shock e offshore

Lo shock più forte nelle élite russe, che i loro patroni d'oltremare hanno provocato con la semplice promessa di bloccare la loro capacità di ritirare denaro dalla Russia e di investirlo nelle giurisdizioni occidentali, può essere visto nella reazione dei più alti funzionari governativi della Federazione Russa, tra cui il discorso "calmante" domenicale del vice primo ministro, ministro delle finanze della Federazione russa Anton Siluanov. Come al solito, ha letto un mantra sulla stabilità del sistema finanziario e sulla possibilità di iniziare a vendere petrolio per rubli in qualsiasi momento. Se questo è uno scherzo, allora questo non è chiaramente il momento per farlo. Ricordiamo che solo l'annuncio di nuove sanzioni ha fatto scendere il rublo e la sua caduta, a quanto pare, non si ferma.

Questo è probabilmente il motivo per cui il governo ha preparato così frettolosamente società offshore russe sulle isole Russky a Primorye e Oktyabrsky nella regione di Kaliningrad. Ora, registrandosi presso di loro, le grandi imprese possono risparmiare sulle tasse e sulle detrazioni obbligatorie sui cambi, mentre la popolazione è costretta a stringere la cinghia, aumentare l'IVA (si dice del due per cento, ma 2 su 18 è dell'11 per cento; dal modo, lo stesso con le tariffe delle utenze) e molto altro, di cui abbiamo più volte scritto.

Contro la Russia

Sì, il sistema finanziario del paese ha dimostrato resilienza durante l'intero periodo delle sanzioni occidentali dal 2014. Perché non l'hanno toccata direttamente. Sì, e le nostre banche statali sono esistite abbastanza comodamente per tutto questo tempo, impegnandosi attivamente nella speculazione finanziaria, anche nel mercato azionario statunitense. Sberbank, tra l'altro, non ha iniziato a lavorare direttamente in Crimea, temendo di perdere la sua posizione negli Stati Uniti a causa di sanzioni secondarie. Ora tutto può cambiare. E la cosa peggiore per gli ambienti economici accadrà: l'impossibilità di effettuare pagamenti in valuta estera tramite conti di corrispondenza delle banche nazionali.

In effetti, l'establishment americano, in realtà fregandosene del presidente Trump, si è schierato in maniera consolidata contro la Russia. Che sia stato il risultato dell'incontro di Helsinki tra i due presidenti o la dolorosa cooperazione russo-iraniana per Israele sullo sfondo del successo in Siria, una cosa è chiara: le sanzioni sono solo un frammento di un piano generale per destabilizzare la situazione in La Russia, che il sistema finanziario tagliato fuori dal dollaro dovrebbe provocare. L'ex capo della CIA, Michael Morell, ha affermato che questo è esattamente ciò per cui sono progettate le nuove sanzioni economiche del Congresso degli Stati Uniti.

Chi salveremo?

È chiaro che le nostre banche richiederanno l'attenzione dello Stato, prima di tutto, su se stesse come base della stabilità finanziaria, e non c'è dubbio che la politica finanziaria sarà finalizzata a salvare le banche, e non il settore reale del paese economia.

Va notato che il governo ha adottato misure per stabilizzare il settore bancario: ha creato il proprio sistema di pagamento MIR, un analogo dello SWIFT internazionale, e il volume degli acquisti di buoni del tesoro statunitensi è diminuito drasticamente. Quale potrebbe essere il prossimo passo nelle condizioni, come ha affermato il primo ministro Dmitry Medvedev, di una guerra economica su vasta scala, si può solo immaginare. Uno degli scenari possibili per lo sviluppo degli eventi è quello di limitare l'uso del dollaro nella Federazione Russa e persino, per così dire, di congelare i conti in valuta estera della popolazione nelle banche, più precisamente il loro cambio forzato-volontario con rubli domestici. Ma questo, secondo gli analisti delle testate economiche, è possibile solo in caso di rottura totale dei rapporti con gli Stati Uniti.

Probabilmente, non solo per me, ma anche per molti lettori, sorge la domanda: perché l'America, con le sue sanzioni, colpisce principalmente i circoli finanziari liberali ad essa dedicati in Russia, la cui corruzione è proprio il compito principale della politica americana di impiantare la democrazia nel mondo? Forse questa volta il motivo della prossima irritazione degli Stati Uniti è stato il fatto che c'è corruzione in Russia e l'élite creata con il denaro americano non svolge i compiti prefissati: non destabilizza la situazione, il regime non si indebolisce e inizia persino interferire sui mercati mondiali. Così ne abbiamo iniziato uno nuovo. Se il nostro sistema finanziario resisterà a questo colpo, il tempo e il dollaro lo mostreranno. Ma per qualche ragione sembra che di nuovo a nostre spese. E cosa ne pensi?

Le sanzioni sono state imposte alla Russia due anni fa. All'epoca non spaventava nessuno. Ricorda, tutte quelle battute su "Non far ridere i miei Iskander". Ma come il tempo ha dimostrato, quasi tutti hanno subito le conseguenze delle sanzioni.

Il primo pacchetto di sanzioni anti-russe è stato introdotto a metà marzo 2014, quando la Crimea è diventata effettivamente parte della Russia. In aprile e maggio, a causa della guerra nell'Ucraina orientale, l'Occidente ha imposto un secondo round di sanzioni. Il terzo è stato introdotto a giugno dopo l'incidente del Boeing nella regione di Donetsk. L'elenco delle sanzioni è enorme, riguardano principalmente le restrizioni al commercio e ai visti, il rifiuto della cooperazione civile, economica e militare e la cessazione dei finanziamenti per le organizzazioni russe.

Il consigliere presidenziale russo Sergei Glazyev ha recentemente affermato che le perdite della Russia a causa delle sanzioni occidentali in due anni sono state stimate in 250 miliardi di dollari. Si tratta di 17.250 trilioni di rubli, 2 trilioni di rubli in più rispetto al budget tutto russo per il 2015.

Queste sono le principali, ma poche, conseguenze che due anni di sanzioni e la crisi che ne è seguita si sono rivelate per i russi comuni.

OCCUPAZIONE

Dall'autunno del 2014, i datori di lavoro hanno praticamente smesso di cercare nuovi dipendenti e di aumentare gli stipendi. I lavoratori hanno iniziato a tenere più stretto il loro lavoro. A settembre di quest'anno, il tasso medio di disoccupazione nel paese era del 4,9%.

A inizio 2015 Rosstat contava già il 5,5% dei disoccupati (4,2 milioni di persone). E a fine 2015 erano il 5,8% (4,4 milioni di persone). Finora, più di 2.200 aziende hanno segnalato di aver sospeso, part-time o licenziato a tempo indeterminato. In totale, nel 2015, sono state licenziate circa 633,3 mila persone.

Nello stesso 2015, gli specialisti della FOM hanno registrato un aumento dell'attività di protesta presso le imprese industriali: pari al 45%. In sei mesi del 2015, 189 proteste sindacali hanno avuto luogo presso le imprese russe.

È interessante notare che non ci sono stati tagli nel settore del petrolio e del gas. A Lukoil, ad esempio, dicono che non c'è motivo di ridurre il numero di persone impiegate nell'estrazione, nella lavorazione e nel commercio. Al contrario, hanno un numero crescente di squadre di perforazione. Numerosi sono stati i tagli alle piccole e medie imprese, la maggior parte dei quali si è verificata all'inizio del 2015. E alla fine del 2015, hanno calcolato dove sono stati più licenziati: nella regione di Mosca - fino al 45% dei dipendenti, a Mosca - 30%, nella regione di Yaroslavl - 20%. Attualmente, 631.000 persone rischiano di essere licenziate.

È importante capire qui che queste sono statistiche ufficiali, il vero stato delle cose è molto peggiore.

STIPENDIO

Nel 2014, lo stipendio nominale mensile medio in Russia era di 32.500 rubli. Nel 2015 è cresciuto fino a quasi 34.000 rubli. L'unico problema è che a causa dell'inflazione e del deprezzamento del rublo, il suo potere d'acquisto è diminuito. Se nel 2014 era il 101,2% della retribuzione media mensile dell'anno precedente (cioè è aumentata dell'1,2%), nel 2015 è stata pari al 90,7% (cioè è diminuita di quasi il 10%).

Il più grande calo del potere d'acquisto dei salari si è verificato nel maggio 2014. Rispetto a maggio 2013 è pari al 14%. L'ultima volta che è successo è stato nel 1998.

COMPORTAMENTO D'ACQUISTO

Con l'imposizione di sanzioni e l'inizio di un rapido aumento dell'inflazione, i russi hanno iniziato a spendere di più per il cibo. Se nei paesi sviluppati le persone spendono il 12-18% del loro reddito per il cibo, nel nostro paese è del 46%. Allo stesso tempo, i russi hanno iniziato a diventare più autonomi e a coltivare frutta e verdura in proprio. Nel 2014 c'era il 39% di queste persone e nel 2015 ce n'erano molte di più: il 46%.

Nell'ultimo anno, le persone hanno iniziato a spendere meno per i prodotti chimici domestici: ora acquistano saponi, polveri e shampoo da marche più economiche. Le vendite di formaggi bianchi e gialli sono diminuite dell'8%, ma il formaggio salsiccia a buon mercato è diventato più popolare del 24%, il formaggio fuso - del 10%. Cominciarono a comprare meno carne, pesce e frutti di mare, ma cominciarono ad essere molto richiesti cereali, pasta, farina e zucchero. Anche nell'ultimo anno, il commercio delle vendite è cresciuto del 39%.

Negli ultimi mesi, le persone hanno cercato di non spendere lo stipendio, di non fare grandi acquisti, di non prendere in prestito denaro. Molti altri prelevano risparmi dalle banche.

PREZZI

Con il deprezzamento del rublo in Russia, i prezzi dei generi alimentari hanno cominciato a salire rapidamente. Negli ultimi due anni, il tasso di inflazione è stato del 24,27%, ma i prezzi di alcuni prodotti sono aumentati molto. Ad esempio, da agosto 2014 ad agosto 2015, i filetti di merluzzo sono aumentati di prezzo del 20-100% (a seconda del negozio).

Il latte è aumentato del 10-20%, il pollo del 5-15%, il maiale del 10-15%, le salsicce del 10-50%. I prezzi delle verdure sono aumentati notevolmente: i cavoli sono aumentati del 13%, le barbabietole del 10-25%, le carote del 10%, i peperoni del 40-70%. Lo stesso vale per la frutta: le mele sono diventate più care del 25–40%, le banane del 17–27%, le arance del 20–80%.

SALVATAGGIO

Alla fine del 2015, NAFI ha condotto un'altra indagine. Quindi il 48% delle persone ha affermato che l'inflazione ha danneggiato il bilancio familiare, ma non ha avuto alcun effetto sull'alimentazione. Un altro 37% ha riferito che l'aumento dei prezzi ha avuto un impatto significativo su di loro e sono costretti a limitarsi nella spesa per il cibo.

Il 48% dei russi con l'avvento della crisi ha rifiutato di andarsene, il 39% risparmia su vestiti e scarpe, il 38% - visitando film e ristoranti. Il 23% si astiene dal ricevere ospiti e parenti, il 22% - dalle cure, il 20% - dall'acquistare il cibo necessario.

POVERTÀ

Conducendo la sua ricerca, VTsIOM ha diviso tutti i russi in tre gruppi:
- persone benestanti che ancora non sentono le conseguenze della crisi;
- Persone in difficoltà che hanno notato che la situazione è peggiorata, ma stanno affrontando problemi;
- persone sofferenti che vivono tutte le difficoltà della crisi e non possono combatterla.
Nel novembre 2014, il gruppo sofferente era il 16% della popolazione adulta. A gennaio 2015 era aumentato drammaticamente al 47%. Nell'ottobre 2015 era già del 60%.

Nel 2013, il 9% della popolazione (12,5 milioni di persone) aveva un reddito inferiore al livello di sussistenza. Nel 2014 erano già il 14% (19,8 milioni) e nel 2016 il 16% (circa 23 milioni). Le ragioni di una crescita così rapida sono l'inflazione elevata: se nel 2014 era possibile vivere con 7.688 rubli, un anno dopo erano necessari 9.662 rubli.

Gli esperti affermano che la maggior parte dei poveri è la popolazione adulta in età lavorativa. Un tale paradosso si è verificato a causa del fatto che il lavoro con salari bassi è molto comune in Russia. Affinché una persona superi la soglia di povertà, deve ricevere uno stipendio pari a 1,5 salari di sussistenza - circa 15 mila rubli. Ma secondo le statistiche, circa un quarto dei lavoratori russi guadagna meno di questo importo. Il salario minimo in Russia è di 5.965 rubli, cioè non 1,5 volte di più, ma quasi la metà del livello di sussistenza.

INDEBOLIMENTO DEL RUBLO

È iniziata nel 2014 dopo il calo dei prezzi del petrolio e l'introduzione di sanzioni anti-russe. Se il 1 ° gennaio 2014 il tasso di cambio del dollaro USA era di 32,66 rubli e l'euro - 45,06, da gennaio a marzo 2014 il rublo si è indebolito del 14,9%: il dollaro costava più di 37 rubli e l'euro è salito sopra i 51 rubli. Queste sono state le cifre più alte dalla crisi del 2009.

La caduta del rublo è continuata e il 15 dicembre si è verificato un forte crollo: i tassi sono stati pari a 64,45 e 78,87 rubli per dollaro e euro. La giornata è stata soprannominata "Black Monday" dai media. Il giorno successivo, martedì 16 dicembre, il rublo è sceso ancora di più: il dollaro e l'euro hanno raggiunto 79 e 98 rubli. Questo giorno è stato chiamato "Martedì nero". Alla fine del 2014, il rublo, secondo Bloomberg, è diventato la peggiore valuta dell'anno.

Nel 2015 il rublo si è indebolito e rafforzato, mantenendosi nell'intervallo 50-70 per dollaro e 53-80 per euro. Alla vigilia di Capodanno, il rublo si è nuovamente indebolito in modo significativo e nel gennaio 2016 ha aggiornato i suoi valori minimi più volte dal martedì nero di dicembre 2014.

UMORE

Dopo il ritorno della Crimea alla Russia e l'introduzione di contro-sanzioni, il rating di Putin è cresciuto notevolmente. Ad agosto il 57% degli intervistati era pronto a votare per lui (se escludiamo dall'intera massa chi non ha deciso e chi non va a votare, allora l'87%). Solo il 15% degli intervistati ha disapprovato le attività di Putin. Alla domanda "Il Paese si sta muovendo nella giusta direzione?" Una risposta affermativa è stata quindi data dal 64% degli intervistati e una risposta negativa dal 22%.

Nell'ottobre 2015, l'89,9% degli intervistati ha espresso la propria approvazione per Putin: questa è una cifra record per la Russia. Un tale aumento della disposizione popolare è stato associato all'inizio di un'operazione militare in Siria. A gennaio 2016, il grado di fiducia del presidente era di circa l'85%.

Gli specialisti attribuiscono un leggero calo del voto del presidente alla complessità della situazione economica. Non si applica specificamente al presidente, ma a tutte le autorità. Il 55% dei russi non crede che il governo abbia un piano per salvare l'economia.