Il regista di fama mondiale Alexander Sokurov non nasconde mai le sue opinioni civili e politiche, anche se lo chiedono. Per questo motivo perse molte conoscenze utili e si fece dei nemici. Alexander Nikolayevich ha risposto alle domande dei lettori e dei redattori di Znak.com durante i Sokurov Days presso l'Eltsin Center. Abbiamo parlato di Putin e Ramzan Kadyrov, di Ortodossia e Islam, di arte e censura.

"Putin ha il suo biografo cinematografico - Nikita"

Al festival "Days of Sokurov" presso l'Eltsin Center, è stato proiettato il tuo film su Boris Eltsin "An Example of Intonation". Puoi esprimere l'intonazione di Eltsin in poche parole? Dopotutto, hai comunicato, eri collegato da relazioni amichevoli.

Se avessi potuto dirlo in poche parole, probabilmente non avrei fatto il film. Ho molte intonazioni associate a Boris Nikolaevich. E quello che ho mostrato chiaramente non è abbastanza. Ho solo graffiato la superficie di questo argomento. Inoltre, non sono stato l'unico a filmarlo. A Mosca, ha preso attivamente contatti con altri registi e giornalisti, che sembravano a lui e Naina Iosifovna più semplici e accessibili. Ero troppo astruso per lui. Tuttavia, con me ha sempre avuto un'intonazione di comprensione, pazienza, nobiltà, rispetto e persino una certa gentilezza. Ma questo è il mio sentimento personale, privato, perché non era proprio così, perché era impegnato in un duro lavoro.

- Lei ha ripetutamente e francamente, per sua stessa ammissione, parlato faccia a faccia con l'attuale presidente. Dopo questi incontri, hai capito che tipo di "intonazione" ha Putin? Saresti interessato a fare un film su di lui?

- Vladimir Putin ha il suo biografo cinematografico - Nikita. Ha già girato film su di lui. In generale, grazie a Dio, questo posto è occupato. Anche se conosco molti registi che vorrebbero unirsi a questa linea, il presidente stesso semplicemente non ne ha bisogno.

- Hai detto che nelle conversazioni private appare diverso che nello spazio pubblico...

Ti assicuro che anche Zhirinovsky nello spazio pubblico appare in una forma, ma nella comunicazione personale è completamente diverso. E Boris Nikolayevich era diverso. A volte sono rimasto sorpreso di vederlo in TV. Non lo riconoscevo, era così diverso. In generale, qualsiasi personalità su larga scala nella comunicazione da camera sembra diversa: l'arroganza, il desiderio di conquistare un posto speciale nello spazio storico o culturale è svanito. Nella comunicazione uno contro uno, sono sempre altre persone. Con nostro grande dispiacere.

Non pensi che i leader mondiali moderni si stiano rimpicciolendo davanti ai tuoi occhi? Basta confrontare i vertici dei principali Stati europei e degli Stati Uniti con quelli che erano al timone mezzo secolo fa, il confronto chiaramente non sarà a favore di quelli attuali. Qual è secondo lei il motivo della crisi delle élite politiche?

In effetti c'è il degrado. E ciò è dovuto al fatto che non sono testimoni di grandi processi storici. La nostra vita, ovviamente, rimane difficile, ma gli attuali leader non sono in grado di vederlo o anticiparlo. Il fatto che la guerra con l'Ucraina sia inevitabile, dicevo dieci anni fa. Molti poi hanno storto le dita alla tempia, ma per me era abbastanza ovvio. E mi chiedo perché questo non fosse ovvio per i leader russo e ucraino. Ciò suggerisce che l'attuale élite politica è composta da persone miopi. Che il livello della cultura, dell'intelligenza e in effetti della scala dell'individuo oggi sia livellato. Guarda l'attuale Cancelliere della Germania. Bene, cos'è? Solo uno spettacolo triste. E il premier italiano o gli ultimi presidenti di Francia...

Visto che hai previsto gli eventi ucraini, lascia che ti chieda: pensi che un'uscita pacifica sia ancora possibile? E poi, se ascoltate i nostri osservatori politici, il punto di non ritorno è già passato...

Spero che un giorno questi osservatori politici compariranno davanti al Tribunale dell'Aia come provocatori che hanno inflitto enormi danni allo spazio umanitario della Russia e all'intero popolo russo. Questi annunciatori radiofonici e televisivi sono impegnati a lanciare fiammiferi durante un incendio. Se fossi al potere, presterei un'attenzione particolare a queste persone che creano i presupposti per i conflitti internazionali. Devono essere puniti. Questi sono solo criminali che lavorano sia per i canali pubblici che privati. E lì, e non c'è alcuna responsabilità per tale comportamento. Se il vettore politico cambia, tutti questi commentatori si ricostruiranno all'istante. Lo abbiamo visto bene nell'esempio del conflitto con la Turchia. Hanno gridato più forte degli assassini dei piloti russi, ma non appena è stato detto loro che la Turchia aveva cessato di essere il nemico n. 1, hanno immediatamente cambiato la loro retorica al contrario. È così volgare e volgare. Sono peggio delle donne che si vendono.

- Donne con responsabilità sociale ridotta, come si dice adesso.

Sì, intendo le prostitute. Ma quando una donna si dà a un uomo, c'è almeno una certa naturalezza in questo, e non c'è niente di naturale e di organico nel comportamento di questi commentatori.

La Russia ha avuto un conflitto militare aperto con la Georgia. Tuttavia, i turisti russi visitano la Georgia con piacere e non subiscono aggressioni contro di loro. Quanto tempo ci vuole per poter pianificare una vacanza a Kiev?

– In effetti, ho recentemente visitato la Georgia e lì ho incontrato solo cordialità e ospitalità. E nel caso dell'Ucraina, questo non accadrà presto. Le reciproche contraddizioni e il risentimento sono troppo forti. Il fatto è che i russi sono in qualche modo sicuri di essere un popolo con gli ucraini, e questa è l'illusione più profonda. Gli ucraini sognano da tempo di staccarsi dall'influenza russa e vivere lontano da noi, per smettere di essere l'ombra della Russia. La pratica sovietica ha avvicinato i nostri popoli, ma siamo comunque solo vicini. Non abitiamo nello stesso appartamento.

Immagina di avere dei vicini e di iniziare improvvisamente a dichiararli come tuo fratello e tua sorella. "Per quale ragione? dicono. Siamo solo vicini di casa! - "Non! Viviamo sullo stesso pianerottolo, siamo già parenti!” Ma il vicinato non implica che dobbiamo cambiare mariti, mogli o figli.

Il popolo ucraino ha il suo percorso storico - estremamente difficile, a volte persino umiliante. La loro storia è sempre oggetto di ingerenze esterne, quando qualcuno divide costantemente il tuo Paese, lo lega con forza alla sua cultura. La dura vita del popolo ucraino, dura. E qui anche la mente della politica ucraina chiaramente non basta. In un momento storico difficile, il popolo non ha proposto politici su larga scala che potessero uscire con delicatezza da difficili circostanze conflittuali. Separare accuratamente i "gemelli siamesi", che sono diventati Russia e Ucraina, fondendo economie e caratteristiche nazionali. Ma non c'erano politici che, anche tenendo conto dell'irritazione accumulata nei confronti dei russi e della pressione dei nazionalisti, portassero avanti con costanza e delicatezza tutti i processi. Ciò significa che queste istituzioni di potere non sono maturate. In effetti, per costruire relazioni con un vicino così grande e complesso come la Russia, è necessaria una saggia élite politica. Sfortunatamente, non è ancora disponibile in Ucraina. Perché, a differenza della Georgia, gli ucraini non hanno esperienza di statualità e pubblica amministrazione.

E inoltre, siamo ancora molto diversi dai georgiani: abbiamo un alfabeto diverso, una cultura, tradizioni, lingua, temperamento completamente diversi e tutto è diverso da noi. E con l'Ucraina, ovviamente, c'è una pericolosa apparenza di comunanza. Ma questa è solo un'apparenza, e quando sono stato spesso in Ucraina, ho visto una potente energia di rifiuto e un desiderio di indipendenza dalla Russia. Più vicine sono le nazioni, più dura è la loro relazione. Conosci te stesso: i conflitti più dolorosi si verificano proprio tra parenti.

Per questo ha proposto a livello costituzionale di consolidare l'impossibilità delle ostilità con i paesi vicini?

Dobbiamo avere una condizione categorica: non combattere con i nostri vicini. Questo vale per gli Stati baltici, l'Ucraina e il Kazakistan. Introdurrei nella Costituzione il principio della convivenza pacifica obbligatoria con tutti i paesi con i quali abbiamo frontiere comuni. Anche se veniamo attaccati, dobbiamo trovare la forza per non usare l'esercito, per non invadere il territorio straniero. Puoi litigare con i tuoi vicini, ma non puoi combattere.

Ma dopotutto, i paesi di tutto il mondo, se litigavano con qualcuno, più spesso lo facevano con i loro vicini. La Germania ha combattuto ripetutamente con la Francia e nella storia delle relazioni tra Francia e Inghilterra c'è stata persino una guerra centenaria. E niente, in qualche modo trovare un linguaggio comune.

Non dimentichiamo che la Germania non è mai stata parte della Francia, e la Francia è stata parte dell'Inghilterra, anche se hanno sempre combattuto su base territoriale. Naturalmente, le rivendicazioni territoriali esistono sempre. La stessa Italia sognava davvero di ottenere parte delle terre francesi da Hitler. Ma nessuno ha mai fatto parte l'uno dell'altro, come in Unione Sovietica. In Europa, c'è solo un'eccezione a questo proposito: l'impero austro-ungarico.

"Abbiamo a che fare con una bomba che potrebbe esplodere da un momento all'altro"

Alexander Nikolayevich, sei sempre stato lontano dalla vita politica. Hanno detto che nessun partito, nemmeno una volta, si è avvicinato a te con una proposta per entrare nella sua lista elettorale. E all'improvviso, alle elezioni parlamentari del settembre dello scorso anno, lei era in testa alla lista del partito Yabloko a San Pietroburgo, pur rimanendo apartitico. Perché è successo proprio ora?

Ho esaurito la pazienza. Di tutti i partiti o gruppi professionalmente coinvolti in politica, solo Yabloko è impegnato in attività di protezione della città a San Pietroburgo. È stato grazie a Yabloko che io stesso ho capito molto nel lavoro di protezione della città ("Il gruppo di Sokurov è impegnato nella protezione della storica San Pietroburgo - ndr). Hanno sempre utilizzato strumenti professionali. Ad esempio, hanno organizzato grandi cause contro Gazprom, cosa che il movimento di protezione della città di San Pietroburgo non ha osato fare. Ci hanno aiutato e, di conseguenza, quasi tutti i campi sono stati vinti. E poi, ci sono persone a cui tratto con rispetto. Anche se, ovviamente, non avevo illusioni. Ho capito che questa non era un'opzione. Ma la mia posizione era: smettila di sederti in cucina - devi mostrare la tua posizione e supportare coloro che la pensano allo stesso modo. Certo, ho reso la mia vita difficile, ma non me ne pento. Devi pagare per tutto. Compreso per tale comportamento politico.

Sei a capo di un gruppo pubblico di attivisti urbani, che conduce un dialogo con le autorità sulla protezione della vecchia San Pietroburgo dalla distruzione. L'anno scorso hai scritto una lettera al governatore di San Pietroburgo Poltavchenko chiedendogli di non intitolare il ponte sul canale Duderhof ad Akhmat Kadyrov, ma loro non ti hanno ascoltato.

Il punto in questa domanda, purtroppo, è posto. E considero la decisione presa solo come un'attività terroristica sul territorio della Russia. Questa minaccia viene dal settore ceceno. Abbiamo a che fare con una bomba che potrebbe esplodere da un momento all'altro. A mio parere, questa è una vera minaccia militare. La Cecenia è una regione della Russia che non è soggetta alla Russia. Hanno il loro esercito e basta solo un segnale per muovere queste persone armate in qualche direzione. È ovvio per me che questo è al di fuori della Costituzione del mio paese. E sono sicuro che una collisione è inevitabile per una serie di ragioni.

Certo, spero che il presidente capisca chi è Ramzan Kadyrov e che i limiti delle sue capacità siano probabilmente definiti. Ma allo stesso tempo, non ho dubbi che se dà istruzioni al popolo armato, in un certo numero di città russe ci saranno grandi vittime.

Una volta, hai scritto una lettera ad Alexander Khloponin, che era il rappresentante presidenziale nel distretto del Caucaso settentrionale, dove hai proposto di convocare una seria conferenza del clero ortodosso e musulmano sotto gli auspici dello stato con la formulazione di questioni politiche .. .

E, ovviamente, non ha ricevuto alcuna risposta. Nessuno ci ha prestato attenzione. Intanto vediamo cosa sta succedendo. I giovani fuggiti dalle città caucasiche si comportano al di fuori di ogni norma, non solo della vita russa, ma in generale, al di fuori di ogni norma morale. E le forze dell'ordine a Mosca sono paralizzate dalla paura di Grozny, perché è lì che vengono pronunciate le condanne a morte. E se una persona viene condannata a morte a Grozny, nessuno potrà difenderla.

- Poche persone osano parlarne ad alta voce. Ed è comprensibile il perché. Hai sentito questo pericolo?

Certamente. Ma non vorrei essere specifico. Capisco quello che faccio e dico e che dovrò risponderne. E il governo federale deve rispondere alla domanda: la Costituzione della Federazione Russa è una legge in vigore sul territorio dell'intero stato russo? In tal caso, è necessario intraprendere un'azione appropriata. Tuttavia, vediamo che questo documento non funziona più. Forse si sta preparando una nuova costituzione? C'è persino un presupposto che sia pronto a guidare la Commissione costituzionale: questa è una delle donne più odiose e aggressive nella politica russa.

- Irina Yarovaya?

Sì. Le donne generalmente non hanno fortuna nella politica russa. Immagino che non dovrebbero essere ammessi? Per qualche ragione, non appena le nostre belle donne irrompono nell'élite politica, si comportano lì in modo più aggressivo degli uomini. Le parlamentari più dure in Europa sono proprio le nostre deputate donne.

- Come lo spieghi?

Una parola non può spiegarlo. Il fatto è che il ruolo degli uomini in Russia è stato a lungo livellato. Questo può essere visto sia nel ruolo dei padri nelle famiglie, sia per come i nostri ragazzi si sviluppano nelle scuole. Penso che sia ora di tornare all'istruzione separata, separatamente per ragazzi e ragazze.

- E tutto il XX secolo è stato speso nella lotta per l'emancipazione delle donne.

Ma se le donne vogliono uguali diritti, allora siano prese con uguale responsabilità. E poi, in fondo, nel nostro caso, fino ad ora, nei procedimenti giudiziari, il figlio resta sempre con la madre, i padri in questa lotta non hanno una sola possibilità. Poi anche il marito deve lasciare l'alloggio, e lasciarlo vivere come sa. Se siamo uguali sulla carta, così sia nella pratica quotidiana.

Tuttavia, tutti questi sono dettagli e, soprattutto, la resa psicofisica delle posizioni dell'intera parte maschile della popolazione. E si parte dalla scuola. E se chiedi quale parte della popolazione maschile in Russia è la più debole, senza esitazione, risponderò: il nostro esercito. Questa è la categoria di uomini più coccolati. Anche gli ufficiali dei servizi speciali con grande difficoltà si adattano psicologicamente alle nuove condizioni di vita: i militari sono così abituati al comfort.

Una dichiarazione piuttosto inaspettata del figlio di un militare che ha trascorso tutta la sua infanzia nei campi militari. Hanno già iniziato a notare qualcosa del genere?

Mio padre era ancora un soldato in prima linea, ma quella generazione aveva un problema diverso: tutti bevevano. Era il flagello dei campi militari. Bevevano a casa e spesso gli ubriachi apparivano al lavoro. Certo, c'erano presidi che non varcavano certi confini, ma in larga misura questo riguardava tutti... L'ubriachezza in generale è un grosso problema per il nostro Paese. Sono stato colpito dalla portata di questo fenomeno quando ero ancora studente a Gorkij e quando già studiavo a Mosca, intere facoltà lì erano in uno stato semi-alcolico. In VGIK, bevevano semplicemente in modo incredibile, a volte le forme acquisivano solo una sorta di proporzioni selvagge.

È con l'alcolismo che associo il degrado della popolazione maschile russa. Dopotutto, non esiste un problema del genere nelle regioni musulmane. La religione lì aiuta a preservare lo stile di vita nazionale. E poiché i russi sono stati a lungo un popolo non religioso e il nostro stile di vita nazionale, strettamente connesso allo stile di vita rurale, è stato distrutto dai bolscevichi, ora sembra che non abbiamo alcun supporto che possa fermare questa caduta nell'abisso .

“Un errore gigantesco è cedere parte del potere alla Chiesa ortodossa”

– Alexander Nikolayevich, una volta hai detto su Ekho Moskvy: “Il nostro vasto paese è lacerato. Non c'è energia comune. L'idea del federalismo è in gran parte sopravvissuta a se stessa. Dobbiamo cambiare il principio federale". Quale?

E tu stesso cosa ne pensi di questo?

Negli Urali c'è già stato un tentativo di cambiare il principio federale creando la Repubblica degli Urali nella prima metà degli anni '90 ...

Ricordo molto bene la reazione di Eltsin, ne parlò più volte al telefono con Rossel solo in mia presenza. E?..

- Tuttavia, questa idea ha avuto abbastanza sostenitori.

Sia a Ufa che a Irkutsk ho incontrato anche sostenitori di tale federalismo. E anche oggi questa idea è viva. Ad esempio, a Kazan stanno per prendere la decisione di cambiare l'alfabeto cirillico in alfabeto latino, che alla fine ci farà a pezzi. Questo sta accadendo in tutto il paese. Lo vedo.

È importante che il governo veda. E pensarono, cercarono modi per tenere unito il paese, finché non fu troppo tardi. I cittadini dell'Impero russo, e poi dell'Unione Sovietica, si sentivano come un tutt'uno, sebbene non ci fossero Internet o televisione ...

- Come risponderesti a questa domanda?

Bene, posso solo rispondere per quello che ricordo personalmente. Penso che le persone fossero tenute insieme dall'idea di uguaglianza universale, determinate garanzie sociali, l'idea di internazionalismo, uno spazio culturale comune, un'istruzione gratuita accessibile ...

Direi anche un'istruzione di qualità ugualmente accessibile, che una persona potrebbe ricevere nella capitale, in una piccola città, in un villaggio remoto e in un villaggio di Ryazan. In linea di principio, era prossimo all'attuazione. E l'educazione di oggi è classe sociale. Quindi non avremo mai nessuno Shukshin: nelle condizioni moderne, non potrebbe ottenere un'istruzione. Tutti i miei tentativi di resistere al pagamento dell'istruzione superiore hanno portato al fatto che ho rovinato i rapporti con un gran numero di funzionari e rettori ... In generale, hai risposto alla tua stessa domanda, formulando tutto in modo abbastanza accurato.

- Ma se questi "morsetti" non funzionano oggi, la Russia resisterà agli attuali "morsetti"?

Dove sono d'accordo con i comunisti è che la chiesa dovrebbe essere separata dallo stato. Lo stato attuale, invece, dispone in modo assolutamente criminale dei rapporti con i culti religiosi. Stiamo commettendo un errore gigantesco dando parte del potere alla Chiesa ortodossa. Sono persone, per usare un eufemismo, strane e politicamente imprudenti.

Non appena verrà presa la decisione di creare un partito ortodosso, che diventerà uno dei partiti ufficiali dello Stato, inizierà il volano della distruzione del Paese. Tutto va a questo e la Chiesa ortodossa russa raccoglie proprietà in modo che questa festa sia ricca. Ma dopo tutto appariranno i grandi partiti musulmani e quindi la questione dell'esistenza della Federazione Russa verrà rimossa dall'ordine del giorno.

Non è difficile prevederlo: se in un certo territorio una forza religiosa ortodossa riceve in dono dallo Stato una parte del potere politico, allora, di conseguenza, in altri luoghi la popolazione musulmana chiederà giustamente una parte del potere politico per loro organizzazioni religiose. Credetemi, i musulmani non cederanno a nulla in questa materia. E quando gli interessi dell'Ortodossia e dell'Islam entreranno in una contraddizione politica tra loro, inizierà una guerra interreligiosa, la cosa peggiore che possa mai accadere. In una guerra civile si può ancora arrivare a un accordo, ma in una guerra di religione si combatte fino alla morte. Nessuno cederà. E ognuno avrà ragione a modo suo.

In un'intervista hai detto: “Siamo estranei nello spazio europeo. Alieni, perché sono grandi - in termini di dimensioni del paese, in termini di dimensioni e imprevedibilità delle idee. E in un altro esclami: “I russi non sono europei? L'Europa non ci ha cresciuti?"

Non c'è contraddizione qui. In un caso parlavo di cultura, nell'altro di modi di comportarsi. Ma, naturalmente, la Russia è civilmente più connessa con l'Europa.

- E come percepire allora l'attuale svolta ad Est?

È solo stupido, tutto qui. Quante cose stupide sono state fatte dallo stato russo, che ancora non si possono davvero creare? O stiamo cambiando il sistema sociale, o siamo in guerra con i nostri vicini, o siamo accesi da alcune idee folli... E lo Stato è, prima di tutto, una tradizione, un'esperienza che è stata provata dal tempo e confermata per consenso nazionale. Non riusciamo a trovare accordo nemmeno nelle piccole cose.

Qui a Ekaterinburg costruiranno un tempio sullo stagno della città, anche se parte della società è contraria. Ma sarebbe bello vedere come tali problemi vengono risolti in Germania. Lì, se anche una piccola parte della popolazione è contraria, la decisione è rinviata. Così, si proteggono da passi frettolosi. Lo Stato russo è sempre stato privo di razionalità ed equilibrio, e ancora oggi ne è privo.

“I nostri musulmani tacciono e aspettano dove scoppierà e da che parte prendere”

Aleksandr Nikolaevich, dici che è necessario stabilire dei confini rigidi nei rapporti tra potere e religione, ma, d'altra parte, ti piaceva l'Iran, anche se questo Stato difficilmente può essere definito laico...

Gli iraniani sono sciiti e questo è un ramo molto speciale dell'Islam. Nella mia esperienza, è molto più morbido. E tutto ciò che ci viene detto sul regime iraniano non è del tutto vero. Ho parlato lì con persone diverse e ci tornerò presto. Penso che sia necessario studiare l'esperienza iraniana. Si sono trovati in completo isolamento, ma non si sono degradati, ma, al contrario, hanno dimostrato che tutto è possibile svilupparsi nel quadro di una nazione autosufficiente: l'economia, le industrie militari e chimiche, l'agricoltura, la produzione di idrocarburi e la scienza ricerca ... Girano persino film molte volte più della Russia. E molto buoni.

In generale, questo viaggio mi ha spinto a pensare molto allo sviluppo e alla forza del mondo musulmano. Ha bisogno di seria attenzione. È energico e non è più pronto a rimanere nel suo spazio. Dobbiamo capire che attraverserà i confini e si espanderà.

Questo sta già accadendo attivamente. E lei lancia l'allarme, dicendo che in nessun caso dovrebbe essere consentita una mescolanza di culture. Ma questa tesi contraddice gli attuali valori ufficiali europei volti al multiculturalismo, all'apertura delle frontiere, al politically correct.

L'Europa oggi è rovinata dalla paura di ammettere che il nazionale è superiore all'internazionale. La chiamo un'infezione. Ha appena avuto un'infezione nel corpo e si è ammalato. Affinché il mondo cristiano e quello musulmano esistano in armonia e armonia, è necessario tracciare un confine chiaro attraverso il quale nessuna delle due parti può oltrepassare. Non dobbiamo permettere la mescolanza delle culture. Questo non può avvenire senza conflitti, perché la cultura è un codice, una visione del mondo. E la seconda regola è non violare le norme delle persone radice. Dovrebbe esserci modestia dell'ospite, ma di regola non lo è. Non si può dire che l'Europa scomparirà se le moschee appariranno ovunque. Ma la cultura, senza alcun dubbio, perirà.

Gli europei dimenticano che la civiltà deve essere protetta, questa combinazione di norme nazionali e cristiane deve essere preservata. Il mondo europeo ha accumulato una vasta esperienza di socializzazione, vari compromessi politici e pratiche politiche. E la capacità delle persone di lavorare di qualità. Dopotutto, la cosa principale che attrae arabi e africani in Europa è che puoi venire al pronto. Per qualche ragione, non vogliono combattere per la creazione dei loro stati di qualità. Non lo faranno, ma vogliono andare dove qualcosa è già stato fatto. Ma poiché non hanno le capacità di assimilazione, non hanno l'abitudine di rispettare altri principi culturali e religiosi, allora, naturalmente, l'attuale situazione in Europa porterà a grandi conflitti e guerre sul territorio dei paesi europei.

In generale, abbiamo bisogno di una distanza, una distanza nobile tra i popoli. Oppure, sotto la cultura europea, puoi tracciare una linea e prepararti a una modifica decisiva dell'intero stile di vita europeo. O dobbiamo resistere, o dobbiamo essere d'accordo che perderemo.

- E come resistere se tu stesso dici di essere sempre più confrontato con la censura in Occidente?

Purtroppo è vero. Oggi in Occidente le persone dipendono molto di più dal governo rispetto a 5-7 anni fa. Più di una volta i giornalisti europei mi hanno confessato che gli editori non sempre consentono la pubblicazione di ciò che hanno scritto. Le mie interviste ora sono censurate e i canali TV hanno spesso rifiutato argomenti di cui vorrei discutere. In Europa c'è un degrado delle tradizioni democratiche.

In un'intervista hai detto: “Napoleone era considerato un assassino, non dava la mano, e ora è quasi un eroe nazionale francese. Anche il marchio - cognac, colonia ... E la stessa cosa accadrà con Hitler - la razionalità vincerà sulla moralità. L'umanità dimenticherà tutto ciò che ha fatto Hitler?

Entro i limiti di 15-20 anni, tutto inizierà a cambiare radicalmente nelle valutazioni. Ma se chiedi su cosa si basa la mia convinzione, non risponderò. Sento solo intuitivamente. Questa è la mia percezione del ritmo con cui le moderne categorie di valutazione stanno cambiando. Ebbene, chi tra i rappresentanti della mia generazione poteva immaginare 30 anni fa che le organizzazioni giovanili naziste sarebbero esistite a San Pietroburgo? Ci sembrava irrealistico in ogni circostanza. Soprattutto a Leningrado, dove sono ancora vivi i testimoni del blocco, partecipanti alla Grande Guerra Patriottica. Tuttavia, lo sono. E non gli eredi del nazionalismo russo, ma i seguaci del fascismo tedesco, che ne accettano l'intero sistema e l'ideologia.

- Ma la nostra società li considera ancora marginali...

Finora questo è vero, ma, sfortunatamente, i confini tra i concetti vengono cancellati molto rapidamente e il terreno è stato preparato per questo.

In Europa, ad esempio, il tema della minaccia russa è oggi popolare. Ti fa male come cittadino russo? O pensi che le paure dell'Occidente siano giustificate?

Recentemente ho messo in scena uno spettacolo in Italia e, ovviamente, ho parlato molto con l'intellighenzia locale. Tra questi c'è una certa paura dell'invasione dell'esercito russo nel territorio dell'Europa. Incontro queste paure ancora più spesso nei Paesi baltici. Dico sempre ai baltici: non abbiate paura, non accadrà. È solo che i paesi baltici e la Polonia devono formare un'associazione di stati neutrali: questa è una via d'uscita ideale per loro. Dopotutto, quando non hai basi NATO sul tuo territorio, la Russia non avrà bisogno di inviare missili nella tua direzione. Sii intelligente: non piantare lamponi vicino alla tana di un orso.

In generale, è tempo che l'Europa capisca che esiste un avversario molto più pericoloso della Russia: questa è la rivoluzione musulmana. Dopotutto, perché è così difficile trattare con l'ISIS - perché non è solo un'organizzazione terroristica, ma un movimento ideologico rivoluzionario del mondo musulmano. Può sorgere ovunque, come il bolscevismo. Dopotutto, per quanto l'Europa insistesse, non poteva reprimere la ribellione bolscevica in Russia. E dopotutto, c'era anche un'ideologia: diffondere il bolscevismo nel mondo: Lenin ei suoi seguaci sognavano di organizzare rivoluzioni in Europa. L'ISIS è guidato da principi simili: il cristianesimo è sopravvissuto a se stesso, è decaduto, mandiamo la civiltà cristiana nella pattumiera della storia e sostituiamola con un nuovo ordine: quello politico-musulmano. E poiché l'idea non può essere sconfitta dai missili, combattere l'ISIS senza entrare in trattative con loro come sistema significa condannarsi alla sconfitta.

- Così suona il principio: "non avviare trattative con i terroristi".

Quindi è obsoleto. Ora dobbiamo imparare come affrontarli. E questo richiede saggezza. Riesci a capire perché i nostri musulmani osservano tutto questo con tanta moderazione? Sono silenziosi e aspettano dove divampa e da che parte prendere.

"Non pensare che il cinema sia innocuo, è un'illusione"

Già nel 2002 hai detto al quotidiano Izvestia: “L'aggressività cinematografica americana sta uccidendo il sentimento e il pensiero dello spettatore. La Russia è sconfitta in questo senso”. È cambiato qualcosa in 15 anni? Come valuta l'Anno del cinema russo completato?

Niente è cambiato. Se l'Anno della Cultura si è concluso con la chiusura delle biblioteche, nell'Anno del Cinema perderemo tutti gli studi di documentari in Siberia, Urali, Estremo Oriente, regioni settentrionali e Caucaso settentrionale. Lo stato, ovviamente, ha stanziato un po' più di soldi per i debutti, ma questo non è grave. Per svilupparsi appieno, il nostro cinema ha bisogno di 80-100 debutti all'anno e ora ne abbiamo stanziati 16.

Nulla è stato fatto per il meccanismo dell'esistenza del cinema. Non sto parlando di vietare la distribuzione di film western o di vendere biglietti più costosi per film stranieri, come fanno in Francia. Sto parlando di misure legali ed economiche che possono contribuire allo sviluppo del cinema nazionale come direzione industriale, quando c'è una base tecnica, budget ragionevoli, cinema, accesso alla televisione ... Questo è il tipo di lavoro sistematico che il Ministero della Cultura dovrebbe essere impegnata, ma non lo fa affatto.

Sfortunatamente, questa è una caratteristica del governo nel nostro tempo. Quando tutto sembra essere a posto, ma in realtà nessuno sta facendo nulla. Vediamo regolarmente come il presidente chiede loro: perché non è stato fatto e perché non è stato completato? Gli rispondono qualcosa, a volte sorprende anche qualcuno a mentire, ma non cambia nulla. Se è così ovunque, perché dovrebbe essere diverso nel nostro cinema?

Ora è iniziata una lotta attiva contro la pirateria su Internet, ma molti dei tuoi film possono essere visti solo grazie ai torrent. E in generale, per le persone che vivono fuori dalle grandi città, i torrent, infatti, sono una finestra sul grande mondo.

Quindi mi sembra innaturale quando un artista si oppone al fatto che il suo lavoro venga visto da quante più persone possibile. Certo, non sto facendo un film da produttore, che richiede rigorosamente la restituzione dei fondi investiti, e io stesso non ho mai ricevuto soldi per il noleggio dei miei film, ma ancora non capisco perché priviamo, in questo modo, un intero strato dei nostri compatrioti dell'opportunità di scegliere. Non credo che ci dovrebbero essere restrizioni nello spazio artistico. Il pubblico oggi è molto scarso, quindi mi sembra sbagliato vietare la ristampa dei libri, limitare l'accesso alla musica e ai film.

Stiamo creando uno stato in modo che svolga le sue funzioni. E una delle sue funzioni principali è mantenere la società in uno stato civile con l'aiuto della cultura. Lo stato dovrebbe disporre di risorse per compensare eventuali perdite per i titolari dei diritti quando apre il libero accesso a film o libri. In generale, credo che sia necessario un accordo internazionale nell'ambito dell'UNESCO o dell'ONU sull'accessibilità universale delle opere della cultura mondiale. Ma ancora una volta diranno che io, come un pazzo di città, offro qualcosa di irrealizzabile.

È così che è stato preso il tuo appello agli organizzatori dei festival di Classe A ad astenersi dal film con scene di violenza? Ma poi un intero strato di generi scomparirà. Come filmare, diciamo, "La guerra del mondo"?

Non sto affatto sostenendo di non sparare sulla guerra. Ho proposto di abbandonare la violenza sullo schermo come strumento professionale e drammatico, di abbandonare trame e immagini associate alla glorificazione o estetizzazione della violenza. Ne parlo da molti anni e lo chiedo, ma non mi ascoltano, né qui né in Europa. Purtroppo, sono sicuro che questo potrebbe essere uno dei pochi casi in cui ho assolutamente ragione. L'esaltazione e l'estetizzazione della violenza provocano molti più danni, ad esempio, di qualsiasi problema ambientale.

La propaganda del male è quando sullo schermo ti viene mostrato un metodo per uccidere, torturare una persona. Un film del genere provoca danni irreparabili alla psiche umana, perché per un giovane moderno la morte non è sacra. Gli sembra che uccidere non valga niente. Il cinema lo convince che una persona può essere uccisa in diversi modi: strappare l'intestino, strappare la testa, cavare gli occhi ... Non pensare che il cinema sia innocuo. È un'illusione.

- Ma per questo sono state introdotte le categorie di età "12 plus", "18 plus".

Tuttavia, non risolvono il problema: oggi, grazie a Internet, qualsiasi bambino può guardare qualsiasi cosa. Anche se questo può essere affrontato, vi assicuro, ci sarebbe un desiderio. Il mondo elettronico è un segmento così controllato e vulnerabile che bastano 3-4 pulsanti per rimuovere tutto questo dall'accesso pubblico, ma, a quanto pare, nessuno ne ha bisogno.

E che dire del tuo appello ai tuoi colleghi-registi perché fermino la cinematografia per almeno un anno e dedichino tutti i fondi stanziati dallo Stato ai giovani registi? Qualcuno ha reagito?

Ovviamente no. Sono già abituato al fatto che nessuna delle mie iniziative non provochi alcuna reazione nella mia patria. I giornalisti se lo stanno ancora chiedendo e i miei colleghi, ovviamente, sono completamente disinteressati al mio punto di vista su questioni di attualità.

In Occidente, molti registi famosi sono andati in televisione. Un esempio recente: Paolo Sorrentino, che ha diretto il miglior film del 2015 secondo la European Film Academy - "Youth", ha recentemente pubblicato una serie televisiva "The Young Pope" sul Papa. Saresti interessato a girare una serie?

Beh, ho fatto grandi documentari per la televisione. Ad esempio, "Voci spirituali" o "dovere", che dura cinque ore. Si tratta di grandi opere, arrangiate drammaturgicamente per il format televisivo. Ma non voglio lavorare nelle condizioni in cui esiste oggi il cinema seriale russo. Non mi interessano questi argomenti, non hanno nulla a che fare con me.

- E all'estero?

Mi è stato offerto, ma una serie di circostanze non mi ha permesso di farlo.

Alexander Nikolaevich, sei uno dei registi russi più titolati, mentre tra i tuoi colleghi sei considerato una “pecora nera” e molti dei tuoi lavori non sono stati visti dal pubblico domestico. Consideri la tua carriera professionale un successo?

Mi sento come se avessi fatto la scelta sbagliata di carriera.

- Questa è una confessione!

È solo che al momento della scelta ero troppo giovane per rendermi conto della piena responsabilità di questo passaggio. E ormai da diversi anni capisco chiaramente che la scelta si è rivelata sbagliata. Ci sono altre aree in cui sarei più richiesto, potrei fare di più. Perché al cinema non mi sono reso pienamente conto. Cosa dire ora...

Yandex ha dato ai moscoviti 2,9 punti per l'autoisolamento

01.04 inizio alle 07:45

Andrej Medvedev. Su Sokurov e non solo...

Gli osservatori politici russi, secondo il direttore Alexander Sokurov, dovrebbero comparire davanti al Tribunale dell'Aia. "Devono essere puniti. Sono solo criminali che lavorano sia per canali statali che privati", ha detto Sokurov. Andrey Medvedev, osservatore politico della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa, discute la dichiarazione di un noto personaggio culturale...

Osservatori politici russi, secondo il regista Alessandra Sokurov deve comparire davanti al Tribunale dell'Aia. "Devono essere puniti. Sono solo criminali che lavorano sia per canali statali che privati", ha detto Sokurov.

Andrej Medvedev, osservatore politico della Compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa - discute la dichiarazione di una nota figura culturale ...

Tutto è brutto!

Questo è il leitmotiv della percezione della vita dell'intellighenzia domestica. E sempre. Questo è il contesto in cui il "partito" intellettuale liberale nazionale è stato negli ultimi 200 anni, e sicuramente 150. In generale, l'intervista al regista Sokurov può essere caratterizzata come segue. L'intellettuale russo ha fatto la sua cosa preferita: ha iniziato a parlare di ciò che non conosce e non capisce affatto! Ma ne parla dalla posizione di profeta, creatore di significato, persona che porta verità incondizionata e immutabile.

Ci sono molte cose divertenti nell'intervista: sia sull'Islam che sui giornalisti. Secondo lui, "un giorno questi osservatori politici compariranno davanti al Tribunale dell'Aia come provocatori che hanno inflitto enormi danni allo spazio umanitario della Russia e all'intero popolo russo". Si tratta dell'Ucraina e di come hanno coperto gli eventi in Ucraina. "Questi araldi radiofonici e televisivi sono impegnati a lanciare fiammiferi durante un incendio. Se fossi al potere, presterei un'attenzione particolare a queste persone che creano i presupposti per i conflitti internazionali. Sono solo criminali che lavorano sia sui canali pubblici che privati" .

La tradizione degli intellettuali domestici è simpatizzare con i terroristi

Ecco chi considera criminali il regista Sokurov? giornalisti. E la presenza in Ucraina, dove divampa un incendio, di cui parlano periodicamente questi giornalisti, battaglioni punitivi neonazisti privati che combattono sotto i simboli nazisti e gli slogan nazisti, che in termini di atrocità hanno raggiunto abbastanza i ragazzi delle divisioni SS "Galizia" e battaglioni punitivi formati da collaboratori ucraini durante la seconda guerra mondiale? Ciò non provoca ostilità a Sokurov. Non sono necessari all'Aia. In qualche modo non li nota affatto, anche se anche l'ucraino Themis è stato costretto a notarli. Ricorda, il caso Battaglione "Tornado", che era così disperso che di conseguenza è stato costretto anche a Kiev ad arrestarlo. Hanno commesso tali atrocità che persino le autorità di Kiev sono state costrette ad assicurarli alla giustizia. Qui non infastidiscono il regista Sokurov per il fatto stesso della loro esistenza, L'Aia non riguarda loro.

o direttore Sentsov, che si è votato al terrorismo, perché lui ei suoi amici stavano preparando attacchi terroristici in Crimea. Eppure, evoca simpatia in Sokurov. Altre persone che avrebbero potuto essere ferite non suscitano simpatia da parte sua. Anche se in realtà questa è una tale tradizione degli intellettuali domestici: simpatizzare con i terroristi.

Per comprensione, direttore Sentsov, le autorità ucraine volevano cambiare. Cioè, dall'intero gruppo avevano bisogno solo di Oleg Sentsov. Non gli importava di tutti gli altri. E sono usciti con un'astuta offerta di cambiarlo per qualcuno che potrebbe essere necessario a Mosca. Secondo alcuni dati operativi, il direttore O. Sentsov ha coordinato le attività di diverse cellule sul territorio della Crimea. E il fatto che abbia partecipato alle attività dell'Automaidan e, con ogni probabilità, alla sconfitta delle colonne Anti-Maidan che stavano tornando in Crimea, semplicemente non è stato curato da vicino.

L'uomo stava preparando attacchi terroristici e lo hanno preso su questo. Bene, hanno compiuto diversi atti comici di terrorismo, bruciato, ad esempio, una filiale della Russia Unita. Bene, il prossimo non è stato comico. IED (ordigno esplosivo improvvisato) che hanno raccolto.

Posizione di "peacekeeping" del direttore

Il creatore Sokurov dice: "Dobbiamo avere una condizione categorica: non combattere con i nostri vicini. Introdurrei nella Costituzione il principio della convivenza pacifica obbligatoria con tutti i Paesi con cui abbiamo confini comuni. Anche se veniamo attaccati, dobbiamo trovare la forza per non usa l'esercito, non invadere il territorio di altre persone. Puoi litigare con i tuoi vicini, ma non puoi combattere".È un peccato che il Ministero della Difesa non fosse a conoscenza di tali eccezionali capacità di mantenimento della pace di Sokurov nel 2008, quando l'esercito georgiano attaccò le forze di pace russe nell'Ossezia meridionale e uccise semplicemente sia le forze di pace che i civili a Tskhinval. Se avessimo saputo allora di tali principi del direttore Sokurov, non ci sarebbe stato bisogno di inviare truppe lì. Sokurov avrebbe dovuto essere inviato in Ossezia del Sud. Sarebbe uscito e, probabilmente, sarebbe stato d'accordo con l'esercito georgiano. Proprio lì, sul posto. Se avessi trovato la forza per non usare l'esercito, ne sarei stato in grado. Non? Mi sembra che una parola pronunciata da una persona debba trovare applicazione pratica.

A. Sokurov sulla svolta della Russia verso est

Il regista Sokurov ha definito l'attuale svolta della Russia verso est "solo stupidità". Secondo lui, "quante cose stupide sono state fatte dallo stato russo, che ancora non possono essere davvero create". Cioè, la storia millenaria dello stato russo non porta Sokurov a pensare che lo stato sia stato creato, che abbia preso forma.

Lo Stato è, prima di tutto, tradizione ed esperienza, collaudate e confermate dal consenso nazionale. Apparentemente, non abbiamo tradizioni, nessuna esperienza provata nel tempo. Tuttavia, altri storici più seri ritengono che la Russia abbia una propria esperienza storica, che è molto difficile e complessa, ma, tuttavia, conferisce alla Russia un posto speciale nel mondo e prospettive speciali.

È interessante notare che l'intellighenzia liberale russa, ogni volta che la Russia ha fatto una svolta ideologica e politica verso est, ha mostrato semplicemente un'indignazione incredibile. Quando la Russia iniziò ad annettere il Turkestan, è chiaro che non c'era una logica economica in questo, ma c'era una logica politica in esso. Se le truppe russe non fossero apparse lì, le basi militari britanniche e britanniche sarebbero apparse lì a una distanza di due giorni di marcia da Orenburg. E l'intera comunità liberale ha poi affermato che non ne abbiamo assolutamente bisogno, una perdita di tempo e denaro. Quando Nicola II all'inizio del XX secolo fece una svolta verso Oriente e iniziò a investire attivamente nell'Estremo Oriente e in Cina, quando non acconsentì, insieme alle potenze europee, ad organizzare la divisione forzata della Cina in zone di occupazione , in realtà ha salvato la Cina come un unico stato, poi l'opinione pubblica liberale ha terribilmente condannato. Ma poi c'era tutto un programma economico: la costruzione di una ferrovia per l'Estremo Oriente, e la costruzione di nuovi porti, e gli investimenti in Cina. Ma tutto ciò provocò una terribile indignazione tra l'oligarchia moscovita, i banchieri moscoviti, perché poi il baricentro economico potrebbe spostarsi da Mosca a Kazan, che diventerebbe un punto di transito attraverso il quale le merci andrebbero in Cina e in Asia, si stabilirebbero nuovi legami economici . Questa svolta economica verso est è stata terribilmente condannata. E di conseguenza, a causa di intrighi, fu rallentato e, in generale, la Russia fu coinvolta nell'alleanza militare dell'Intesa (con Inghilterra e Francia) e più avanti nella prima guerra mondiale.

La Russia è il successore della civiltà bizantina

Quando Sokurov dice che la Russia è civilmente più connessa con l'Europa, ho di nuovo una domanda. Religione, tradizioni statali, tradizioni culturali e tradizioni di scrittura, la Russia ricevette non solo dall'Europa, ma dall'impero bizantino, che nella sua forma più pura non era l'Europa. Sì, questo è l'Impero Romano d'Oriente, ma Bisanzio non è mai stata l'Europa né geograficamente né ideologicamente. Questo è ciò che ha permesso all'uno o all'altro Papa di dichiarare crociate contro gli scismatici ortodossi. E questo ha permesso ai crociati di rapinare con calma Costantinopoli e uccidere i cristiani ortodossi residenti a Costantinopoli.

La Russia ha appena ricevuto tutte le sue tradizioni di civiltà da Bisanzio. Compresa la mancanza di pensiero coloniale. La Russia non ha mai avuto colonie, ma l'Occidente sì. Perché nella coscienza cattolica e soprattutto protestante ci sono coloro a cui è data, e ci sono coloro a cui non è data.

A. Sokurov ha detto che la chiesa in Russia dovrebbe essere separata dallo stato e che, non appena si deciderà di creare un partito ortodosso, inizierà il volano della distruzione del Paese. E se viene creato un partito ortodosso, i musulmani rivali si uniranno immediatamente alla gara. E poi all'interno della Russia può esserci una guerra di religione non per la vita, ma per la morte.

A. Medvedev: Mi sembra che Sokurov stia solo scrivendo una specie di sceneggiatura per il suo nuovo, ennesimo meraviglioso film, che come sempre nessuno guarderà, che riceverà un premio in qualche festival e che sarà girato, come sempre, con denaro statale, in modo che l'allora direttore Sokurov potesse criticare lo stato.

In generale, tuttavia, mi chiedo se esiste una persona del genere che si è alzata dritta ed è andata a vedere i film di Sokurov al cinema? I film di Sokurov sono prevalentemente lungometraggi. Si ritiene che questo sia un film d'autore speciale, non per un bestiame come gli osservatori politici, per i quali L'Aia sta piangendo, ma per persone perbene. Ho una domanda: tra le persone rispettabili con belle facce, ce ne sono molte che si sono appena sedute e hanno guardato il film di Sokurov dall'inizio alla fine? Non sto parlando di critici cinematografici, sto parlando di gente comune.

Cinema sui valori europei

Nell'ultimo film A. Sokurov "La Francofonia" vengono mostrati l'inizio della seconda guerra mondiale e la storia personale del direttore del Louvre, che difese la collezione nazionale di questo museo quando gli invasori fascisti invasero.

A. Medvedev: Supponiamo che gli invasori fascisti non abbiano invaso molto la Francia. E non c'era bisogno di difendere nulla. Nell'intera Resistenza francese, meno persone hanno combattuto con fegato fritto e giovani Beaujolais di quanti i francesi prestassero servizio dalla parte dei nazisti nell'esercito di Vichy e combatterono sul fronte orientale. Si scopre che Sokurov è interessato a filmare non su come, diciamo, in una Leningrado affamata e morente, la collezione dell'Ermitage è stata salvata, o sui dipendenti dell'orfanotrofio, che uno dopo l'altro sono morti di fame, ma non hanno rubato un pezzo di pane dai bambini. È interessato ai valori europei.

Cosa c'era da salvare, scusa? Hai visto il filmato del cinegiornale dei tedeschi che entrano a Parigi o dei tedeschi che si trovano a Parigi? I tedeschi del fronte orientale andarono in Francia come incoraggiamento a riposare e curare le loro ferite, fare una passeggiata, uscire con le ragazze. Cosa doveva essere salvato da chi? Sai, questa è una specie di percezione distorta della vita.

Capire e perdonare?

È come con il terrorista Sentsov. Ancora una volta, questo è molto tradizionale per i liberali nazionali. Vaughn Sokurov dice di perdonare Sentsov, perché non ha fatto nulla di male. Allo stesso modo, quando Alessandro II fu ucciso, l'intera comunità intellettuale liberale nazionale scrisse ad Alessandro III che avrebbe dovuto perdonare l'assassino, perdonare i Narodnaya Volya, che non dovevano essere impiccati. Come agli intellettuali piace parlare del nulla in generale.

Per me non c'è differenza. Sia Sentsov, sia Basaev, sia Kibalchich, sia Stepnyak-Kravchinsky, sia Boris Savenkov. Queste sono tutte le stesse persone. Questi sono terroristi, assassini che hanno distrutto e stanno cercando di distruggere il mio paese.

Tuttavia, la pratica russa di combattere il terrorismo non ha una grana e un contenuto speciali. Ad esempio, nel Regno Unito, a un adolescente che ha scritto un tweet a sostegno dell'ISIS sono stati concessi due anni interi. Il ragazzo ha 15 anni, ha scherzato, ha scritto un tweet a sostegno dell'Isis, ha radunato un gruppo di alcuni fratelli mujaheddin, e una coppia, come si suol dire. In Occidente, in generale, per le storie con il terrorismo virtuale sul Web, con il supporto dei terroristi lì, con la creazione di gruppi, le persone vengono incarcerate tutto il tempo e condannate a pieno regime. Due, tre anni, cinque anni. Per i tweet, per i post di Facebook.

Risentimento

Stiamo tutti discutendo dell'intervista di Sokurov. E capisco qual è il problema con Sokurov. Dice che Putin ha il suo biografo cinematografico, Nikita Mikhalkov. Così ha parlato. Tutto a causa del risentimento. Vorrei essere io stesso un biografo cinematografico. E dice di conoscere "molti registi che vorrebbero diventare biografi". Anche se il presidente stesso non ne ha bisogno. C'è del risentimento nel creatore.

Sokurov non è solo insoddisfatto di una Russia condizionatamente degradante, ma dice la stessa cosa anche dei leader europei: che sono tutti degenerati, che sono tutti completamente irrispettabili. E in generale, non è chiaro chi abbiano fatto entrare. La Merkel è uno spettacolo triste.

Sulla professione sbagliata

E alla fine dice che "gli sembra di aver scelto la professione sbagliata, non si è realizzato pienamente al cinema, che dire adesso". Bene! Un uomo ha vissuto la sua vita, ha fatto film per soldi statali, un film di cui nessuno aveva davvero bisogno, e poi dice: diavolo, Putin ha un biografo diverso, ma al cinema non mi sono reso pienamente conto.

Il primo e l'ultimo paragrafo dell'intervista a Sokurov sono i più importanti. Tutto tra loro è il brontolio di una persona frustrata e sconvolta.

Guardo i creatori occidentali, guardo Riddley Scott, per esempio. Fa un film meraviglioso, molto buono. Sto guardando Steven Spielberg. Parla con loro francamente, probabilmente diranno che non hanno nemmeno sparato a qualcosa. Ma sono solo ragazzi di successo commerciale. E sono sicuro che non sentirai mai un tale lamento da loro. Fanno brutti film? No. Il loro cinema riguarda alcune questioni sottili, si aggrappa alle corde dell'anima? Certamente. Hanno brutti film? No. Successo commerciale? Sì. Cioè, in qualche modo tutte le persone si combinano armoniosamente.

Oppure prendi il film Schindler's List. Progetto di assoluto successo commerciale. Ma è importante? Importante. Riguardo le persone? Riguardo le persone. A proposito di un'impresa? A proposito di un'impresa. Ti dà la possibilità di pensare? Dà. E ci sono molti esempi simili. Dopotutto, non solo i militanti vengono filmati in Occidente. "Schindler's List" ha fatto 15 volte più soldi di quanto costava, cosa che non si può dire di nessuno dei film di Sokurov. Forse è solo che la persona ha scelto la professione giusta?

Ha richiamato l'attenzione sulle dure azioni delle forze dell'ordine in occasione di manifestazioni di massa, in particolare contro ragazze e donne. “Voglio rivolgermi ai nostri vice. Ai deputati uomini, perché le donne non accetteranno una legge così nuova. Passiamo una legge che vieti di arrestare e in genere di toccare le donne e le ragazze che partecipano alle proteste”, ha suggerito il regista, il cui discorso è stato più volte interrotto da applausi e grida di “Bravo!”.

Foto: Vyacheslav Prokofiev / TASS

“Ci siamo detti tante volte, per tanti anni: “Dove sei? Dove siete studenti? Dove siete studenti? Ti accorgi di essere all'interno del Paese, noti cosa sta succedendo in questo Paese?” C'era silenzio, loro no. Così sono apparsi ", ha affermato il regista. “Voi ed io dobbiamo fare di tutto affinché avvenga lo sviluppo umanitario della nostra società, dei nostri giovani, perché tutto ciò che è connesso con la sostituzione dell'illuminazione, dell'educazione, con una sorta di dogma religioso, tutto ciò che è connesso con l'introduzione di dogmi religiosi nelle istituzioni spaziali civili e politiche, porta al collasso del Paese”, ha affermato Sokurov.

Il regista Aleksey Krasovsky, che ha ricevuto il premio Discovery of the Year per il film Collector, ha invitato i registi a parlare in difesa di coloro che sono stati arrestati il ​​26 marzo. Ha invitato la comunità cinematografica a influenzare in qualche modo il destino dei manifestanti detenuti. "Voglio chiederti di usare il tuo potere per cambiare qualcosa nel loro destino", cita il regista TASS. La sua performance è stata supportata dal direttore artistico del Teatro Lenkom Mark Zakharov.

Vitaly Mansky, ricevendo "Nika" per il suo documentario "In the Rays of the Sun", che ha vinto la nomination come "Miglior film di saggistica", ha detto che "non abbiamo ancora la Corea del Nord", ma "abbiamo *** il Paese, quindi siamo peggio della Corea del Nord”, scrive Kommersant.

Il tema dei prigionieri politici è stato ascoltato anche nel discorso di Elena Koreneva, che ha ricevuto il premio come miglior attrice non protagonista per il film Her Name Was Mumu.

Il 28 marzo si è tenuta la trentesima cerimonia di premiazione dei Nika Film Awards. Nella nomination principale - "Miglior film" - diretto da Andrei Konchalovsky. Ha anche vinto il premio per il miglior regista.

"Nika" per il miglior lavoro di recitazione è andato a Timofey Tribuntsev, che ha recitato nel film "The Monk and the Demon" di Nikolai Dostal, e Yulia Vysotskaya per il suo lavoro nel film "Paradise".

Il miglior sceneggiatore è stato Yuri Arabov ("Il monaco e il demone"). Eduard Artemyev è stato premiato per la migliore musica (il film "Hero").

Il regista e sceneggiatore Alexei Krasovsky, che ha girato il film "The Collector" con Konstantin Khabensky, è stato nominato "Discovery of the Year".

Il regista ha soprannominato i giornalisti provocatori che "spargono fiammiferi durante un incendio".

Il noto regista russo Alexander Sokurov ha condiviso il suo atteggiamento nei confronti degli osservatori politici televisivi e dei conflitti militari tra la Federazione Russa e altri paesi.

Come ha affermato il regista in un'intervista a Znak.com, spera che i commentatori politici russi, il personale televisivo e radiofonico un giorno compariranno davanti al Tribunale dell'Aia. Ha soprannominato i giornalisti provocatori che "lanciano fiammiferi durante un incendio" e ha suggerito alle autorità di prestare loro particolare attenzione.

"Loro devono intkbbee essere punito. Questi sono solo criminali che lavorano sia su canali pubblici che privati", ha detto, definendo una profonda delusione l'opinione che russi e ucraini siano un unico popolo.

Sokurov ritiene che la "pratica sovietica" abbia avvicinato i paesi, sebbene russi e ucraini siano "solo vicini". Allo stesso tempo, il regista ha considerato umiliante il percorso storico degli ucraini, poiché comporta continue interferenze dall'esterno.

"E poi chiaramente non c'è abbastanza intelligence nella politica ucraina. In un momento storico difficile, la gente non ha proposto politici su larga scala che potrebbero uscire delicatamente da difficili circostanze di confronto", ha detto il regista.

Come soluzione al problema dei conflitti della Russia con i paesi vicini, Sokurov ha proposto di introdurre nella Costituzione il principio della convivenza pacifica con gli Stati che hanno un confine comune con il nostro paese. Crede che anche in caso di attacco alla Russia, si dovrebbe trovare la forza per non usare il proprio esercito e per non invadere il territorio straniero.