Se i processori Intel Haswell Refresh a 22 nm sono apparsi in un certo senso spontaneamente, come reazione a ritardi imprevisti con la messa in servizio della tecnologia di processo a 14 nm, i processori Intel Kaby Lake a 14 nm sono diventati un fenomeno abbastanza pianificato. Il lancio dei primi modelli Kaby Lake - annunciato ufficialmente ieri pomeriggio - ha segnato l'introduzione del nuovo concept trifase di Intel. Invece di una strategia "tick-tock" in due fasi, quando una nuova tecnologia di processo e nuovi core sono apparsi in più fasi nell'arco di due anni, è stata lanciata una strategia "tick-tock-tock +" in tre fasi. La terza fase è il rilascio di diversi processori migliorati su un'architettura più o meno debuggata. In generale, se stavi aspettando i processori Intel Skylake, ma hai comunque posticipato l'acquisto, puoi tranquillamente acquistare i processori Skylake Refresh. Siamo spiacenti, processori Kaby Lake.

pubblicità

I primi modelli sui nuovi core erano tre processori Kaby Lake-Y e Kaby Lake-U. I primi sono per tablet e laptop convertibili, i secondi sono per quello che veniva chiamato un ultrabook. I modelli di CPU per laptop normali e processori desktop Kaby Lake saranno disponibili all'inizio del prossimo anno. I nuovi elementi non possono essere chiamati completamente SoC. Il South Bridge è realizzato su un chip separato e posizionato sullo stesso substrato con il processore. Va anche notato che i modelli Kaby Lake-Y sono stati aggiornati nello stato. Dei tre modelli presentati, due appartengono all'alta società nella forma delle linee Core i5 e i7. Solo il più giovane arriva nella linea Core m3.

La fine del ritmo di produzione di Intel significa che Kaby Lake è la terza architettura basata su un processore a 14 nm. A partire da Broadwell (5a generazione, "tick"), il produttore ha introdotto la nuova microarchitettura Skylake (6a generazione, "so"), che è stata ottimizzata nella 7a generazione. Miglioramenti nell'efficienza energetica e aumento della frequenza sono stati ottenuti grazie a un layout meno faticoso dei transistor. Intel ha rilasciato una vasta gamma di nuovi processori Kaby Lake, che vanno dai modelli mobili KBL-U 15W e 28W e KBL-H 45W ai modelli workstation KBL-S da 35-91W. Ci sono anche 3 opzioni di overclock, incluso l'i3.

Lago Kaby

Il primo lancio ufficiale di Kaby Lake è stato a settembre 2016 e includeva 6 processori mobili progettati per l'uso in laptop e mini PC premium. Si sono comportati bene e Intel ha introdotto oltre 25 nuovi modelli all'inizio del 2017. La caratteristica principale dei processori Kaby Lake è il supporto per la memoria Optane e i chipset della serie 200. Inoltre, la grafica Gen9 è stata aggiornata da Main10 e altri sistemi di riproduzione video a bassa potenza e il circuito è stato ottimizzato per migliorare la curva di frequenza della tensione.

Recensione del processore Kaby Lake

Intel definisce le sue linee di prodotti nei segmenti Y, U, H e S. Le recenti modifiche allo schema di denominazione hanno reso difficile determinare a quale segmento appartiene un chip senza conoscere il TDP o lo schema del core.

Utilizzando la nomenclatura Kaby Lake Pentium, Core m3, Core i5 / i7 e Core i5 / i7 vPro, le serie Y sono processori hyper-threading a 2 e 4 core con TDP di 4,5 W destinati a dispositivi mobili piccoli e leggeri. PC. Questo basso consumo energetico è ottenuto grazie alla frequenza di base ultrabassa. Ciò consente di installare batterie più piccole, garantendo leggerezza e lunga durata della batteria.

La serie U assorbe 28 e 15 watt, ha 2 core hyper-thread, ma a una velocità di clock molto più elevata. Include processori Kaby Lake Pentium, Celeron, Core і3 / і7. Sono spesso più economici della gamma Y perché non sono vincolati da rigorosi requisiti di tensione e frequenza e sono utilizzati nei laptop da gioco premium. Alcuni processori sono dotati di un chip eDRAM aggiuntivo da 64 o 128 MB, che funge da buffer DRAM con la memoria principale e influisce sulla velocità grafica.

I chip della serie H hanno un consumo energetico nominale di 45 W e sono progettati per fornire le massime prestazioni mobili. Intel li sta promuovendo con il marchio VR Ready, che indica il loro utilizzo nei sistemi di realtà virtuale. Disponibile in varie combinazioni di componenti e prestazioni.

La serie S è progettata per PC desktop. Per niente eccezionale. Sono state rilasciate 3 modifiche del Core i7 con 4 core del processore Kaby Lake e hyper-threading, una delle quali consente l'overclocking e l'altra è a bassa potenza. Ci sono anche diversi chip i5 a 4 core con modifiche simili e chip i3 a 2 core.

Nella nuova lineup KBL-S, puoi evidenziare la capacità di overclockare il Core і3-7350K, un processore a 2 core con hyperthreading, 60 W, una frequenza di base di 4,2 GHz (senza modalità turbo) e un moltiplicatore configurabile. Questo è in risposta alle richieste degli appassionati di ottenere prestazioni della CPU di fascia alta.

Cambio di velocità v2

Una delle nuove funzionalità di Skylake era la funzione Speed ​​Shift. Con il driver corretto, il sistema può abbandonare il controllo turbo del processore a favore del processore stesso. Utilizzando una raccolta di metriche interna combinata con l'accesso ai sensori di sistema, la CPU può regolare la frequenza con maggiore precisione e più velocemente rispetto al sistema operativo. L'obiettivo di Speed ​​Shift è consentire al sistema di rispondere più rapidamente alle richieste di prestazioni (come l'interazione con un touchscreen o la navigazione sul Web), ridurre il ritardo e migliorare l'esperienza dell'utente. Pertanto, quando il sistema operativo è vincolato da parametri P-state predefiniti, un processore abilitato per Speed ​​Shift con il driver corretto è in grado di modificare i moltiplicatori di frequenza della CPU quasi continuamente su un'ampia gamma di valori.

La prima iterazione di Speed ​​Shift ha ridotto il tempo alla frequenza di picco da 100 ms a 30 ms. L'unica limitazione era il driver che ora è incluso in Windows 10 e viene fornito per impostazione predefinita.

Con l'avvento della nuova architettura, il controllo hardware di Speed ​​Shift è stato migliorato. Intel non ha cambiato il nome della tecnologia, ma i miglioramenti sono stati sostanziali. Il driver non è cambiato, quindi funziona con tutte le modifiche Speed ​​Shift, ma il processore ora può raggiungere la frequenza massima in 10-15 ms, non 30.

Memoria Optane

Uno degli obiettivi dell'industria della memoria è creare qualcosa alla velocità della DRAM, ma più resiliente, in modo che i dati persistano anche quando viene rimossa l'alimentazione. La DRAM utilizza energia per aggiornare i dati, ma è la principale fonte di spostamento dei dati del software. Gran parte dell'accelerazione del software dipende dalla velocità di accesso alla memoria o dalla capacità di avere dati più vicini al kernel quando necessario, quindi avere una memoria grande, vicina e non volatile può aumentare le prestazioni e ridurre il consumo energetico. La maggior parte del decennio è stata spesa per la sua creazione. Intel (e Micron) hanno annunciato ufficialmente la loro soluzione, 3D XPoint, un anno fa, ma non c'è stato alcun annuncio ufficiale della sua implementazione prima.

Funzionalità multimediali

Sebbene Intel Kaby Lake non differisca molto da Skylake in termini di funzionalità, ci sono chiari miglioramenti nella grafica. Come con i core della CPU, il processo a 14 nm + ha consentito clock più elevati e migliori prestazioni della GPU, ma forse i cambiamenti più impressionanti sono le capacità multimediali aggiornate. L'architettura di base della GPU Gen9 non è cambiata, ma Intel ha ridefinito le unità di elaborazione video per aggiungere funzionalità e migliorare l'efficienza.

Accelerazione hardware 4K

La principale differenza nel motore multimediale Kaby Lake-U/Y è la disponibilità dell'accelerazione hardware completa per la codifica e la decodifica di video 4K in formato HEVC Main10. Ciò è in contrasto con Skylake, che supporta 4k p30, ma lo fa utilizzando un processo ibrido che bilancia il carico tra CPU, processori multimediali e core shader GPU. Di conseguenza, Kaby Lake non solo gestisce più profili HEVC, ma richiede solo una frazione della potenza per farlo con una larghezza di banda molto più elevata. Anche nella nuova architettura è stata implementata la codifica a 8 bit e la decodifica a 8/10 bit del codec VP9 di Google. Skylake offriva la decodifica ibrida del codec, che non forniva un'efficienza energetica sufficiente. Il nuovo circuito di accelerazione hardware HEVC Main10 e VP9 fa parte del blocco MFX. Il motore di qualità video ha ricevuto il supporto per HDR e Wide Color Gamut.

Secondo Intel, Kaby Lake U/Y è in grado di gestire fino a 6 codec 4Kp30 AVC e HEVC contemporaneamente. Il supporto per la decodifica HEVC è valutato per 4Kp60 fino a 120Mbps, richiesto per contenuti premium e riproduzione Blu-ray UHD. Grazie ai miglioramenti del processo, anche i chip Y da 4,5 watt sono in grado di gestire HEVC 4Kp30 in tempo reale. Pertanto, le serie U e Y hanno risolto una delle principali lamentele su Skylake: la mancanza di decodifica hardware 4Kp60 HEVC Main10 accelerata. Ci sono altri miglioramenti che forniscono un'esperienza multimediale più soddisfacente per i consumatori.

Connettività

Il thread grafico del processore Kaby Lake U/Y è lo stesso di Skylake. Ciò significa che l'iGPU serve fino a 3 display contemporaneamente.

Un aspetto deludente di Skylake che non è stato affrontato in Kaby Lake-U/Y è la mancanza della propria porta HDMI 2.0 con supporto HDCP 2.2. Intel è favorevole all'aggiunta di LSPCon a DP 1.2. Questo approccio è stato utilizzato su diverse schede madri e persino mini PC come Skull Canyon NUC (NUC6i7KYK) e ASRock Beebox-S.

Chipset

I nuovi hub del controller PCH si accoppiano con i socket LGA1151 e quindi supportano sia Skylake che Kaby Lake. I chip della serie 100 come lo Z170 sono compatibili anche con i nuovi processori dopo un aggiornamento del BIOS.

Oggi abbastanza prevedibile. La serie Z è focalizzata su chip multi-grafica e overclocking, H si distingue per l'assenza di quest'ultimo, Q è destinato a piattaforme con supporto vPro e B è rivolto a soluzioni più economiche.

Sono disponibili anche 3 chipset mobili con differenze simili, incluso un kit per Xeon in CM238, che consente l'utilizzo dei nuovi processori E3-1500 v6.

Schede compatibili

Schede madri per processori Kaby Lake - ASUS Maximus ІХ Code, GIGABYTE Z270X, Supermicro С7Z270-CG, ASRock Z270, MSI Z270, ECS Z270H4-І. Hanno nuovi controller, tra cui USB 3.1 10 Gb/s ASMedia ASM2142, che utilizza due corsie PCIe 3.0 per supportare fino a 2 porte. In precedenza, per questo veniva utilizzato solo 1 slot PCIe 3.0.

Aggiornato anche il controller audio Realtek ALC1220: c'è un'uscita da 120 dBA e un ingresso da 113 dBA. Questo dovrebbe fornire la migliore qualità misurabile. La connessione di rete è ancora gestita dal controller Intel I219-V Gigabit Ethernet. Il grande cambiamento qui dovrebbe essere l'introduzione del multi-gigabit Aquantia 5G / 2.5G AQC107. La novità è l'interfaccia del pannello frontale USB 3.1 da 10 Gbps dell'MSI Z270 Gaming M7. Attualmente viene attivato tramite ASM2142 utilizzando due corsie PCIe per fornire un USB 3.1.

Tecnicamente tutte le schede madri dotate di Kaby Lake dovrebbero essere in grado di supportare Optane Memory. Anche la retroilluminazione a LED gioca un ruolo importante nelle schede madri della serie 200: solo pochi modelli in ogni categoria di prezzo ne sono privi.

Prestazione

Come ci si potrebbe aspettare, non c'è guadagno in termini di prestazioni. Secondo il feedback degli utenti, il processore Kaby Lake i7-7700K 3GHz si comporta in modo simile al Core i7-6700K 3GHz (con hyperthreading disabilitato). L'unica differenza è il supporto della memoria. Mentre Skylake è conforme a DDR4-2133, Kaby Lake è conforme a DDR4-2400, ma ciò non influisce in modo significativo su quasi tutti i benchmark.

Consumo di energia

Uno dei principali vantaggi di un processore Kaby Lake è la stessa frequenza a meno potenza, o più alla stessa potenza rispetto a Skylake. L'i7-7700K supporta la modalità turbo a 4,5 GHz a 91 W. Tutti i processori Kaby Lake testati, anche con overclock manuale, hanno un consumo prossimo a quello calcolato, anche se solitamente il venditore della CPU sovrastimi notevolmente il voltaggio necessario per il funzionamento stabile del chip.

Overclocking

Secondo gli utenti, la loro percezione dell'aumento della velocità di clock in Kaby Lake è cambiata grazie alla nuova funzione AVX Offset presente nel BIOS di ogni scheda madre Z270. È noto che le istruzioni AVX sono dannose per l'overclocking poiché riducono la stabilità e rendono difficile l'avanzamento del codice senza AVX. L'utente può ora applicare un offset (es. -10x) che diminuirà il moltiplicatore quando incontra il comando AVX. Ciò significa che durante l'overclocking del processore Kaby Lake a 4,8 GHz con offset AVX 8x, il comando AVX verrà eseguito a 4,0 GHz, generando meno calore e mantenendo stabile il sistema.

Secondo gli utenti, la frequenza di 4,8 GHz dell'AVX è facilmente raggiungibile anche con una tensione ragionevole. L'i7-7700K raggiunge i 4,9 GHz con un offset AVX di -10 e l'i5-7600K raggiunge i 5,0 GHz, anche con AVX abilitato.

In generale, l'overclocking dell'i7-7700K da 4,2 a 4,8 GHz non fornisce alcun vantaggio pratico. La differenza di 600 MHz corrisponde a un aumento delle prestazioni del 13-14%, che non è molto. Tuttavia, dato il profilo di tensione dei chip, la frequenza di 4,5 GHz fornisce buone temperature e tensioni pur superando і7-4790K o і7-6600K.

Risultati del test

Secondo le recensioni degli utenti, il confronto della CPU Kaby Lake conferma che il Core i7-7700K vince in quasi tutti i test (tranne alcuni, dove l'i7-5775C è ancora migliore grazie all'eDRAM da 128 MB).

Il Core i5-7600K si comporta più o meno allo stesso modo tranne che in scenari a basso thread (come il ray tracing), ma il processore è certamente alla pari per le attività quotidiane. Il core і5-7600K a causa della mancanza di crescita di ІРС è essenzialmente il і5-6600K di base, ad eccezione di alcuni megahertz aggiuntivi. Il processore si overclocca bene: la sua temperatura è molto migliore di quella di і7-7700K, ma non è niente di insolito.

L'elefante nel negozio di porcellane, tuttavia, è il Core i3-7350K. A $ 159 è solo $ 11 di sconto sul Core i5-7400 da $ 170, ma ha 2 due core completi, anche se a una frequenza inferiore (3 GHz contro 4,2 GHz).

La nuova architettura di Intel è una pietra miliare?

Per la maggior parte, Kaby Lake non offre molti cambiamenti. Il supporto della memoria Optane è un vantaggio, ma per il resto è solo uno spostamento nella curva di potenza ed efficienza. L'energia consumata a 3,0 GHz lo scorso anno ora produce 3,3 GHz, il che significa risparmio di tempo per il lavoro o risparmio di elettricità. Speed ​​Shift v2 è una funzionalità davvero interessante, ma è limitata agli utenti di Windows 10. Più interessante è il set di nuovi controller (ALC1220, E2500, Aquantia). L'architettura di ottimizzazione non è una sorpresa, ma fornisce un aumento dell'efficienza del 10%.

In questo articolo, abbiamo fatto un confronto tra Kaby Lake e Skylake, processori Intel di sesta e settima generazione, per aiutarti a decidere quale processore è il migliore e quale scegliere.

Quando Intel ha annunciato Kaby Lake, è apparso subito evidente che il tradizionale ciclo di aggiornamento era terminato. Kaby Lake è solo una versione "ritoccata" di Skylake, ma porta con sé alcune importanti novità. Per chi non lo conoscesse, Intel ha utilizzato un programma tick-tock, il che significava che (per tick) stavano introducendo un nuovo processore con un nuovo design e prestazioni.

Poi c'era la gamma successiva di processori (tock) specializzati nel miglioramento e nell'ottimizzazione della stessa architettura per fornire prestazioni migliori. Kaby Lake è essenzialmente un aggiornamento "tock" su Skylake. Tuttavia, non limitare la tua scelta a Intel. I processori AMD Ryzen offrono oggi un'alternativa imbattibile.

Quali sono le nuove caratteristiche dei processori Kaby Lake

Quindi abbiamo scoperto che i processori Intel Core di settima generazione stanno fondamentalmente solo ottimizzando i chip di sesta generazione. Per i desktop, entrambi usano lo stesso socket LGA 1151, quindi puoi usare Kaby Lake su una scheda madre su cui è installato il chip Skylake (e utilizzare lo stesso dispositivo di raffreddamento della CPU).

Tuttavia, poiché Kaby Lake ha alcune nuove funzionalità, le schede madri della serie 100 non le supportano. Il pacchetto migliore è un chip Kaby Lake e una scheda madre con un chipset della serie 200.

Video 4K

Il nuovo Kaby Lake ha un chip grafico aggiornato che supporta la codifica e la decodifica HEVC. Questo è l'ultimo codec video progettato per i video 4K, il che significa che il chip Kaby Lake ti consentirà di guardare Netflix, Amazon o qualsiasi altro video HEVC 4K senza balbettare. Supporta anche la decodifica VP9, ​​che è il codec di Google progettato per competere con HEVC.

Poiché la GPU gestisce il carico, i core del processore possono essere utilizzati per altri scopi, in modo che il tuo PC non si blocchi mentre guardi video 4K. Inoltre, Kaby Lake supporta HDCP 2.2, che è semplicemente la protezione dalla copia utilizzata per i video 4K, e ti servirà per connetterti a un monitor compatibile e guardare contenuti UHD protetti da copia.

Questo è un vero vantaggio per i laptop, poiché il supporto HEVC e VP9 integrato significa che il processore non sarà sopraffatto dal chip Skylake: dovrà utilizzare i suoi core del processore per decodificare il video, e quindi la durata della batteria dovrebbe essere più a lungo durante la visione di video 4K. Intel afferma che potrebbe effettivamente essere migliore del 260 percento.

Supporto Intel Optane

Supporto per la nuova memoria Optane di Intel. È simile a un SSD NVMe ma più veloce e si trova in un singolo slot M.2 sulla scheda madre. Ma è compatibile solo con il chipset Z270, che richiede un processore Kaby Lake (è possibile eseguire un processore Skylake su una scheda Z270, ma non sarà possibile utilizzare la memoria Optane).

Prestazione

I chip Kaby Lake si comportano meglio di Skylake. Non proprio, ma c'è un leggero miglioramento. Le velocità di clock di base sono superiori rispetto al processore Skylake equivalente, ma le frequenze Turbo Boost sono le stesse.

Sebbene siano necessari strumenti e programmi aggiuntivi per notare la differenza nella maggior parte delle applicazioni, non dovrebbe essere difficile individuare un miglioramento nella potenza della grafica 3D, almeno per i chip mobili.

I processori della serie Kaby Lake U (ci arriveremo più avanti) hanno la grafica Intel Iris Plus che promettono prestazioni migliori del 65% rispetto alla GPU nei chip Skylake equivalenti.

Sfortunatamente, sui chip desktop, l'Intel HD Graphics 630 è in gran parte identica alla 530 trovata in Skylake. L'unico vero aggiornamento qui è il supporto HEVC e VP9.

Corsie PCIe

I processori Skylake hanno 20 linee collegate con PCH (Platform Controller Hub), ma Kaby Lake ne aggiunge altre quattro. Con 16 linee PCIe sul processore stesso, un sistema Kaby Lake può avere 40 linee PCIe.

USB e Thunderbolt

Queste connessioni aggiuntive sono importanti, specialmente quando PCIe viene ora utilizzato per l'archiviazione, poiché le velocità SATA stanno diventando troppo limitanti.

Kaby Lake supporta anche l'ultima USB-C (USB 3.1 Gen 2), il che significa velocità fino a 10 Gbps, non 5 Gbps su Skylake. Ancora una volta, questo è un supporto integrato senza la necessità di un controller separato o di una scheda madre aggiuntiva. Allo stesso modo, c'è il supporto nativo per Thunderbolt 3.0.
I sistemi Kaby Lake possono avere fino a 14 porte USB 2.0 e 3.0 e tre slot di archiviazione PCIe 3.0.

Puoi spendere fino a $ 750 su una scheda madre Z270 come l'Asus Maximus IX Extreme, anche se la maggior parte è notevolmente meno costosa.

Processori Kaby Lake-Y a basso consumo

Un aspetto confuso è che Intel ha ribattezzato i chip Kaby Lake a bassissima potenza, che si pensa si chiameranno Core m, proprio come Skylake, in Core i3, i5 e i7.

Questi cosiddetti chip della serie Y hanno un TDP di soli 4,5 W e offrono prestazioni molto inferiori rispetto ai loro omologhi della serie U. Questi si trovano in genere in ibridi sottili e leggeri come il Dell XPS 2-in-1, ma il marchio "Core i" potrebbe indurti a pensare che stai ricevendo lo stesso chip trovato nel laptop XPS 13.
Quindi attenzione a questo.

Quale è meglio scegliere Kaby Lake o Skylake?

Ovviamente, quando si scelgono due PC o laptop allo stesso prezzo - uno con un processore Skylake e uno con un Kaby Lake - si sceglie una macchina Kaby Lake.

Per i laptop con grafica integrata, vedrai prestazioni migliori dal chip Kaby Lake grazie alla GPU Iris Plus, nonché prestazioni e durata della batteria migliori quando guardi Netflix 4K.

In effetti, un laptop basato su Skylake potrebbe non avere nemmeno la potenza del processore per riprodurre video 4K. Tuttavia, non molti laptop sono dotati di schermi 4K.

I nostri verdetti

Se possiedi già un computer con un processore Skylake di sesta generazione, non ha senso passare a Kaby Lake. Ti perderai la maggior parte delle nuove funzionalità e non vedrai alcun miglioramento delle prestazioni a meno che non aggiorni da vecchi processori i5 come il Core i7-7700K. Se disponi di un computer più vecchio con un processore Ivy Bridge (3a generazione) o Haswell (4a generazione), potrebbe essere il momento di eseguire l'aggiornamento, a meno che non si tratti di un Core i7 più recente, nel qual caso potresti non notare un aggiornamento significativo. .

Video: confronto tra processori Intel, qual è il miglior Kaby Lake vs Skylake?

Kaby Lake è la prossima generazione di processori Intel. Attualmente stiamo utilizzando la generazione SkyLake. Almeno la maggior parte di noi, se non hai fretta di acquistarne uno aggiornato.

Vedrai ancora in vendita laptop con generazioni precedenti di processori come Broadwell e Haswell, ma sono ufficialmente un ricordo del passato.

In questo articolo, abbiamo raccolto tutti i dettagli che devi sapere sull'imminente rivoluzione dei processori Intel Core Kaby Lake.

All'inseguimento!

• Che cos'è? Processori Intel Core di settima generazione;
• Quando aspettarsi? I laptop stanno uscendo ora, PC - Q1 2017;
• Quanto costa? Il prezzo è simile ai moderni Intel Skylakes;

ProcessoriIntelKabyLago: data di uscita

Il 22 luglio, il CEO di Intel Brian Krzanich ha confermato che i chipset Kaby Lake sono passati dai campi di sviluppo ai nastri trasportatori delle fabbriche e quindi ai produttori di personal computer. In altre parole, i processori Kaby Lake sono ufficialmente sulla cuspide.

Ciò significa che potremmo aspettarci un po' di Kaby Lake (PC) già alla fine del 2016. Tuttavia, al momento non si sa esattamente quali chipset arriveranno nella prima ondata.

Intel Kaby Lake include processori desktop e laptop Intel Core i3/i5/i7 e il nuovo Core M.

Anche dopo il keynote di Intel al Developer Forum di Intel a San Francisco, in California, non sappiamo quando verranno rilasciati i processori desktop Intel di settima generazione, ma tutti i segnali indicano il CES di gennaio, o almeno così pensano. con loro.

Allo stesso tempo, non abbiamo riscontrato una mancanza di fughe di informazioni sui nuovi processori Kaby Lake e sulle date di rilascio. Alcuni punti vendita tecnologici come WCCFtech hanno trovato documenti che indicano prezzi e specifiche, mentre Tom's Hardware afferma di aver acquistato il proprio processore Kaby Lake (possibilmente al dettaglio).

ProcessoriIntelKabylago

Oltre alla serie mobile, 20 processori Kaby Lake stanno aspettando i loro utenti in vendita. Dal Pentium G3930 al Core i7-7700K, una selezione quasi completa disponibile con l'ultima generazione.

Il processore Kaby Lake Core i7-7700K è questa volta il processore di punta, sbloccato per l'overclock, come indicato dalla "K" nel nome. La nuova serie Kaby Lake continua a utilizzare i nomi di serie dell'azienda: "7" indica la serie di processori Kaby Lake, poiché è la settima generazione, e Skylake è la sesta generazione con i numeri "6" nel numero.

Il Core i7-7700K è un processore hyper-threaded a 4 core e, sebbene i primi risultati dei benchmark (a marzo) ci promettessero una velocità di clock compresa tra 3,6 GHz e 4,2 GHz (Turbo Boost), gli ultimi rapporti stanno stuzzicando i fan molto di più fruttuoso 4,2 GHz / 4,5 GHz. Naturalmente, i risultati effettivi possono variare.

Le perdite originali derivano dal database benchmark benchmark di SiSoft, ma sfortunatamente questi dati sono significativamente peggiori dell'attuale generazione i7-6700K. Il lato positivo delle voci ci promette un "boost" più affidabile al core, rispettivamente a 200 MHz / 500 MHz (Boost), rispetto al suo predecessore.

Le perdite suggeriscono anche un prezzo di $ 350 (RUR 22.000), che è molto vicino ai costi che ci aspettavamo con un processore di generazione Skylake equivalente al momento del rilascio.

Questo è seguito dal Core i7-7500U, che è andato online fianco a fianco con l'i7-7700K. Questa è la CPU che alla fine ci aspettiamo di vedere sugli Ultrabook di fascia alta. Questo è un chipset dalle prestazioni relativamente elevate, ma porta ancora la "U" nel nome, il che significa che appartiene alla famiglia a bassissima tensione.

Ha due core, quattro thread e ha un clock da 2,7 GHz - 2,9 GHz (Turbo). Alcuni di voi potrebbero storcere il naso con i chipset a 2 core sui laptop, ma svolgono un ruolo importante.

Sul fronte mobile, la generazione precedente Core M5 e M7 ora integrano la "Y" nella famiglia Core M. Questi includono Core m3-7Y30, Core i5-7Y54 e Core i7-7Y75, che sono utilizzati nei principali modelli di notebook senza ventola e formati convertibili, oltre ai processori della serie U.

I primi laptop accesiIntelKabylago

Dove vedremo finire questi chipset? Bene, sono attualmente presenti in un breve elenco di laptop, alcuni dei quali sono già stati esaminati dalle nostre recensioni. I nuovi chip sono presenti su Razer Blade Stealth e HP Spectre x360, insieme a una serie di altri ultrabook, ibridi 2-in-1 e laptop tradizionali.

Se ti stai chiedendo perché l'ultimo MacBook Pro si aggrappa ancora a Skylake, la risposta è semplice: al momento del rilascio del laptop, la serie di processori Kaby Lake richiesta non esisteva ancora. Fortunatamente, DigiTimes riporta che vedremo laptop di fascia alta con questi chip al CES di gennaio.

Alcuni dicono che Apple potrebbe saltare del tutto Kaby Lake, ma ciò sembra improbabile poiché la prossima generazione di Cannonlake non è prevista fino alla seconda metà del 2017. Secondo il programma, il MacBook da 12 pollici dovrebbe ricevere processori Intel di settima generazione questa primavera.

ArchitetturaIntel Kaby Lake

Cannonlake si rivelerà probabilmente molto più eccitante dell'aggiornamento di Caby Lake. Vedete, i Kaby Lakes sono molto simili alla famiglia Skylake. Questo non è quello che ci aspettavamo dal successore di Skylake, ma Intel ha cambiato la sua strategia del processore.

Dal 2007, Intel ha adottato una modalità di aggiornamento "tick, tock", in cui una generazione riduce il processore e la generazione successiva cambia l'architettura. La situazione è cambiata quest'anno. A partire dal 2016, Intel utilizza Processo, Architettura, Ottimizzazione come approccio e KabyLake, francamente, non è la fase più interessante.

È ancora un processore a 14 nm che è tutto sommato simile a Skylake e i modelli di processori desktop utilizzeranno lo stesso socket LGA 1151. Se tutto andrà bene, Cannonlake promette di ridurre le dimensioni del processore ai 10 nm a lungo promessi nel 2017.

Sebbene sia probabile che ci siano alcuni miglioramenti delle prestazioni e dell'efficienza complessiva davanti a noi, ci sembra che non ci sia bisogno per i possessori di Skylake di passare a un KabyLake dello stesso livello.

AggiornareIntelKabylago

Tuttavia, ci sono alcuni miglioramenti diversi specifici per Kaby Lake. Il primo è il supporto completamente integrato USB-C Gen 2. Skylake offre supporto ora, ma richiede hardware aggiuntivo. Presto la tecnologia diventerà "nativa". Di nuovo, una soluzione interessante, ma non necessaria.

USB 3.1 Gen 2 offre 10 Gbps di larghezza di banda invece di 5 Gbps. Supporto Thunderbolt 3 ibid. Nella stessa ottica arriva il supporto HDCP 2.2. Questa è la protezione dalla copia digitale, la nuova versione è progettata per standard video 4K specifici. Il Blu-Ray Ultra HD sta diventando fondamentale, sebbene i video Netflix 4K richiedano anche processori Kaby Lake.

È anche vero che Kaby Lake offre anche GPU integrate più adatte per i video 4K. Grazie al nuovo motore multimediale basato sull'architettura grafica Gen9, gli utenti saranno in grado di modificare video 4K in tempo reale utilizzando nient'altro che la grafica integrata. In termini di consumo video, il nuovo decryptor VP9 e HVEC a 10 bit ti consentirà di guardare video in streaming 4K tutto il giorno con una singola carica.

I processori Kaby Lake supportano ufficialmente anche Windows 10 tra i sistemi operativi Microsoft. Questo è un altro tentativo da parte di Microsoft di spingere chi è bloccato con Windows 7 e altri sistemi operativi.

Apollo Lake: parente poveroKabylago

Vale anche la pena considerare i chipset Atom, che sono nella parte inferiore della serie e verranno utilizzati in laptop e tablet Windows 10 molto economici. Nonostante non facciano parte della serie Kaby Lake, gli ultimi chip "Apollo Lake" hanno iniziato ad apparire in fine novembre ASUS e HP sono tra i primi a introdurre nuovi processori.

Sono anche in grado di accelerare la riproduzione di video 4K grazie ai codec HEVC e VP9. Ciò è dovuto in parte al passaggio dalla grafica Gen8 alla grafica Gen9, proprio come i processori Skylake.

KabyLago-X: Miglior Ultimo

Se sei interessato solo ai processori Kaby Lake tradizionali, il futuro non sembra troppo complicato. Saranno serializzati prima che arrivi un sostituto a Cannonlake alla fine del 2017. Tuttavia, le prospettive per i seri chip di fascia alta sono molto più confuse.

Gli ultimi processori di fascia alta di Intel fanno ora parte della serie Broadwell-E, sebbene tra i processori mainstream, Broadwell sia obsoleto. In poche parole, il vero hardware di fascia alta arriverà dopo. Stiamo parlando di processori come il Core i7-6900K da 100.000 dollari.

L'alternativa Kaby Lake non si chiamerà Kaby Lake-E, ma stiamo aspettando Kaby Lake-X, che dovrebbe essere lanciato nella seconda metà del 2017, insieme a Skylake-X. Esatto: due generazioni contemporaneamente.

Kaby Lake-X di Intel sarà provvisoriamente un processore a 4 core, mentre Skylake-X sarà un processore a 10 core piuttosto sconcertante.

Ciò che gli acquirenti mortali di laptop e desktop dovrebbero sapere su Kaby Lake, tuttavia: a) vedremo ancora più macchine che utilizzeranno i nuovi kit di chipset molto presto eb) se non hai bisogno di un aggiornamento in questo momento, il 2017 porta Cannonlake con interessanti miglioramenti . ...

Il 3 gennaio, compleanno del padre fondatore dell'azienda Gordon Moore (nato il 3 gennaio 1929), Intel ha annunciato una famiglia di nuovi processori Intel Core di settima generazione e nuovi chipset Intel serie 200. Abbiamo l'opportunità di testare i processori Intel Core i7-7700 e Core i7-7700K e confrontarli con i processori della generazione precedente.

Processori Intel Core di settima generazione

La nuova famiglia di processori Intel Core di settima generazione ha il nome in codice Kaby Lake e questi processori sono un po' nuovi. Come i processori Core di sesta generazione, sono prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm e si basano sulla stessa microarchitettura del processore.

Ricordiamo che in precedenza, prima del rilascio di Kaby Lake, Intel ha rilasciato i suoi processori in conformità con l'algoritmo "Tick-Tock": la microarchitettura del processore è cambiata ogni due anni e il processo di produzione è cambiato ogni due anni. Ma il cambiamento della microarchitettura e del processo tecnico è stato spostato l'uno rispetto all'altro di un anno, così che il processo tecnico è cambiato una volta all'anno, poi, un anno dopo, la microarchitettura è cambiata, quindi, di nuovo un anno dopo, il processo tecnico è cambiato, ecc. Tuttavia, l'azienda deve mantenere un ritmo così veloce per molto tempo non poteva e alla fine ha abbandonato questo algoritmo, sostituendolo con un ciclo triennale. Il primo anno è l'introduzione di un nuovo processo tecnico, il secondo anno - l'introduzione di una nuova microarchitettura basata sul processo tecnico esistente e il terzo anno - l'ottimizzazione. Così, un altro anno di ottimizzazione è stato aggiunto a "Tick-Tock".

I processori Intel Core di quinta generazione, nome in codice Broadwell, hanno introdotto la tecnologia di processo a 14 nm ("Tick"). Questi erano processori con la microarchitettura Haswell (con piccoli miglioramenti), ma prodotti utilizzando una nuova tecnologia di processo a 14 nanometri. I processori Intel Core di sesta generazione, nome in codice Skylake ("Tock"), sono stati prodotti utilizzando la stessa tecnologia di processo a 14 nm di Broadwell, ma con una nuova microarchitettura. E i processori Intel Core di settima generazione, nome in codice Kaby Lake, sono prodotti secondo la stessa tecnologia di processo a 14 nm (sebbene ora sia designata "14+") e si basano sulla stessa microarchitettura Skylake, ma tutto è ottimizzato e migliorato. Che cosa esattamente ottimizzazione e che cosa esattamente migliorato - finora è un mistero avvolto nelle tenebre. Questa recensione è stata scritta prima dell'annuncio ufficiale dei nuovi processori e Intel non ha potuto fornirci alcuna informazione ufficiale, quindi ci sono ancora pochissime informazioni sui nuovi processori.

In generale, all'inizio dell'articolo, non è un caso che ci siamo ricordati del compleanno di Gordon Moore, che nel 1968 insieme a Robert Noyce ha fondato l'azienda Intel. Nel corso degli anni, a questo uomo leggendario sono state attribuite molte cose che non ha mai detto. In primo luogo, la sua previsione è stata elevata al rango di legge ("legge di Moore"), quindi questa legge è diventata il piano fondamentale per lo sviluppo della microelettronica (una sorta di analogo del piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale del URSS). Tuttavia, la legge di Moore ha dovuto essere riscritta e corretta più volte, poiché la realtà, purtroppo, non può sempre essere pianificata. Ora devi riscrivere ancora una volta la legge di Moore, che, in generale, è già ridicola, o semplicemente dimenticare questa cosiddetta legge. In realtà, Intel ha fatto proprio questo: visto che non funziona più, hanno deciso di consegnarlo gradualmente all'oblio.

Tuttavia, torniamo ai nostri nuovi processori. È ufficialmente noto che la famiglia di processori Kaby Lake includerà quattro serie separate: S, H, U e Y. Inoltre, ci sarà una serie Intel Xeon per workstation. Sono già stati annunciati processori Kaby Lake-Y destinati a tablet e laptop sottili, nonché alcuni modelli di processori della serie Kaby Lake-U per laptop. E all'inizio di gennaio, Intel ha introdotto solo alcuni modelli dei processori delle serie H e S. I processori della serie S sono orientati verso i sistemi desktop, che hanno un design LGA e di cui parleremo in questa recensione. Kaby Lake-S ha un socket LGA1151 ed è compatibile con le schede madri basate sui chipset della serie Intel 100 e sui nuovi chipset della serie Intel 200. Non conosciamo il piano di rilascio per i processori Kaby Lake-S, ma ci sono informazioni secondo cui sono previsti un totale di 16 nuovi modelli per PC desktop, che tradizionalmente costituiranno tre famiglie (Core i7/i5/i3). Tutti i processori desktop Kaby Lake-S utilizzeranno solo Intel HD Graphics 630 (nome in codice Kaby Lake-GT2).

La famiglia Intel Core i7 sarà composta da tre processori: 7700K, 7700 e 7700T. Tutti i modelli di questa famiglia hanno 4 core, supportano l'elaborazione simultanea fino a 8 thread (tecnologia Hyper-Threading) e dispongono di una cache L3 da 8 MB. La differenza tra i due risiede nel consumo energetico e nella frequenza di clock. Inoltre, il Core i7-7700K di fascia alta ha un moltiplicatore sbloccato. Di seguito è riportato un riepilogo della famiglia di processori Intel Core i7 di settima generazione.

La famiglia Intel Core i5 comprenderà sette processori: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T e 7400T. Tutti i modelli di questa famiglia hanno 4 core, ma non supportano la tecnologia Hyper-Threading. La loro dimensione della cache L3 è di 6 MB. Il modello di punta, il Core i5-7600K, ha un moltiplicatore di clock sbloccato e un TDP di 91W. I modelli "T" hanno un TDP di 35 W, mentre i modelli normali hanno un TDP di 65 W. I riassunti della famiglia di processori Intel Core i5 di settima generazione sono elencati di seguito.

La famiglia Intel Core i3 sarà composta da sei processori: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T e 7100T. Tutti i modelli di questa famiglia hanno 2 core e supportano la tecnologia Hyper-Threading. La "T" nel nome del modello indica che il suo TDP è di 35 watt. Ora nella famiglia Intel Core i3 c'è anche un modello (Core i3-7350K) con un fattore moltiplicatore sbloccato, il cui TDP è di 60 W. Di seguito è riportato un riepilogo della famiglia di processori Intel Core i3 di settima generazione.

Chipset Intel serie 200

Insieme ai processori Kaby Lake-S, Intel ha annunciato i nuovi chipset Intel serie 200. Più precisamente, finora è stato presentato solo il chipset Intel Z270 di fascia alta, e il resto sarà annunciato un po' più avanti. In tutto, la famiglia di chipset Intel serie 200 includerà cinque opzioni (Q270, Q250, B250, H270, Z270) per processori desktop e tre soluzioni (CM238, HM175, QM175) per processori mobili.

Se confrontiamo la famiglia dei nuovi chipset con la famiglia dei chipset della serie 100, allora tutto è ovvio: Z270 è una nuova versione di Z170, H270 sta sostituendo H170, Q270 sta sostituendo Q170 e i chipset Q250 e B250 stanno sostituendo Q150 e B150 , rispettivamente. L'unico chipset che non è stato sostituito è l'H110. Non ci sono chipset H210 o simili nella serie 200. Il posizionamento dei chipset della serie 200 è esattamente lo stesso dei chipset della serie 100: il Q270 e il Q250 sono destinati al mercato aziendale, lo Z270 e l'H270 sono destinati ai PC consumer e il B250 è destinato al settore delle PMI del mercato. Tuttavia, questo posizionamento è molto arbitrario e i produttori di schede madri hanno spesso la propria visione del posizionamento dei chipset.

Quindi cosa c'è di nuovo nei chipset Intel serie 200 e in che modo sono migliori dei chipset Intel serie 100? La domanda non è inattiva, perché i processori Kaby Lake-S sono compatibili con i chipset Intel serie 100. Quindi vale la pena acquistare una scheda madre basata su Intel Z270 se, ad esempio, una scheda madre basata su chipset Intel Z170 risulta essere più economica (a parità di altre condizioni)? Purtroppo, non c'è bisogno di dire che i chipset della serie Intel 200 hanno seri vantaggi. Quasi l'unica differenza tra i nuovi chipset e quelli vecchi è il numero leggermente aumentato di porte HSIO (porte di input/output ad alta velocità) dovuto all'aggiunta di diverse porte PCIe 3.0.

Successivamente, daremo un'occhiata più da vicino a cosa e quanto viene aggiunto in ciascun chipset, ma per ora considereremo brevemente le caratteristiche dei chipset della serie Intel 200 nel loro insieme, concentrandoci sulle opzioni di fascia alta, in cui tutto è attuato al massimo.

Per cominciare, come i chipset Intel serie 100, i nuovi chipset consentono di combinare 16 porte del processore PCIe 3.0 (porte PEG) per implementare varie opzioni di slot PCIe. Ad esempio, i chipset Intel Z270 e Q270 (come le loro controparti Intel Z170 e Q170) consentono di combinare 16 porte del processore PEG nelle seguenti combinazioni: x16, x8/x8 o x8/x4/x4. Il resto dei chipset (H270, B250 e Q250) consente solo una possibile combinazione di allocazione delle porte PEG: x16. Inoltre, i chipset Intel serie 200 supportano il funzionamento della memoria DDR4 o DDR3L a doppio canale. Inoltre, i chipset Intel della serie 200 supportano la possibilità di collegare contemporaneamente fino a tre monitor al core grafico del processore (proprio come nel caso dei chipset della serie 100).

Per quanto riguarda le porte SATA e USB, qui non è cambiato nulla. Il controller SATA integrato fornisce fino a sei porte SATA 6Gb/s. Naturalmente è supportata la tecnologia Intel RST (Rapid Storage Technology), che consente di configurare un controller SATA in modalità controller RAID (anche se non su tutti i chipset) con supporto per i livelli 0, 1, 5 e 10. È supportata la tecnologia Intel RST non solo per porta SATA, ma anche per unità con interfaccia PCIe (connettori x4/x2, M.2 e SATA Express). Forse, parlando di tecnologia Intel RST, ha senso citare la nuova tecnologia per la creazione di unità Intel Optane, ma in pratica non c'è ancora nulla di cui parlare, non ci sono ancora soluzioni pronte. I modelli di punta dei chipset della serie Intel 200 supportano fino a 14 porte USB, di cui fino a 10 porte possono essere USB 3.0 e il resto - USB 2.0.

Come i chipset della serie Intel 100, i chipset della serie Intel 200 supportano la tecnologia I/O flessibile, che consente di configurare le porte PCIe, SATA e USB 3.0 di ingresso/uscita ad alta velocità (HSIO). La tecnologia I/O flessibile consente di configurare alcune porte HSIO come porte PCIe o USB 3.0 e alcune porte HSIO come porte PCIe o SATA. Nei chipset della serie Intel 200, è possibile implementare un totale di 30 porte I/O ad alta velocità (i chipset della serie Intel 100 avevano 26 porte HSIO).

Le prime sei porte ad alta velocità (Port # 1 - Port # 6) sono rigorosamente fisse: si tratta di porte USB 3.0. Le successive quattro porte ad alta velocità sul chipset (Porta n. 7 - Porta n. 10) possono essere configurate come porte USB 3.0 o PCIe. La porta n. 10 può essere utilizzata anche come porta di rete GbE, ovvero il controller MAC GbE è integrato nel chipset stesso e il controller PHY (il controller MAC insieme al controller PHY forma un controller di rete completo) può essere collegato solo a specifiche porte ad alta velocità sul chipset. In particolare, queste possono essere le porte Port # 10, Port # 11, Port # 15, Port # 18 e Port # 19. Altre 12 porte HSIO (porta n. 11 - porta n. 14, porta n. 17, porta n. 18, porta n. 25 - porta n. 30) sono assegnate alle porte PCIe. Altre quattro porte (Porta n. 21 - Porta n. 24) sono configurate come porte PCIe o SATA 6 Gb/s. Le porte Port # 15, Port # 16 e Port # 19, Port # 20 hanno una funzione. Possono essere configurate come porte PCIe o porte SATA 6Gb/s. La particolarità è che una porta SATA 6 Gb/s può essere configurata sia sulla Porta #15 che sulla Porta #19 (cioè, questa è la stessa porta SATA #0, che può essere instradata sia alla Porta #15, sia alla Porta # 19). Allo stesso modo, un'altra porta SATA da 6 Gb/s (SATA n. 1) viene instradata alla porta n. 16 o alla porta n. 20.

Di conseguenza, troviamo che il chipset può ospitare fino a 10 porte USB 3.0, fino a 24 porte PCIe e fino a 6 porte SATA 6 Gb/s. Tuttavia, un'altra circostanza dovrebbe essere qui segnalata. È possibile collegare un massimo di 16 dispositivi PCIe a queste 20 porte PCIe contemporaneamente. I dispositivi in ​​questo caso si riferiscono a controller, connettori e slot. Un dispositivo PCIe potrebbe richiedere una, due o quattro porte PCIe per la connessione. Ad esempio, se stiamo parlando di uno slot PCI Express 3.0 x4, allora questo è un dispositivo PCIe, che richiede la connessione di 4 porte PCIe 3.0.

Lo schema della distribuzione delle porte I/O ad alta velocità per i chipset Intel serie 200 è mostrato nella figura.

Rispetto a quanto c'era nei chipset Intel serie 100, ci sono pochissime modifiche: abbiamo aggiunto quattro porte PCIe rigorosamente fisse (porte HSIO del chipset Port #27 - Port #30), che possono essere utilizzate per combinare Intel RST per PCIe Storage ... Tutto il resto, compresa la numerazione delle porte HSIO, è rimasto invariato. Lo schema della distribuzione delle porte I/O ad alta velocità per i chipset Intel serie 100 è mostrato nella figura.

Finora abbiamo considerato le funzionalità dei nuovi chipset in generale, senza essere legati a modelli specifici. Inoltre, nella tabella riepilogativa, presentiamo brevi caratteristiche di ciascun chipset della serie Intel 200.

E per fare un confronto, ecco le brevi caratteristiche dei chipset Intel serie 100.

Nella figura è mostrato un diagramma della distribuzione delle porte I/O ad alta velocità per cinque chipset Intel serie 200.

E per confronto, un diagramma simile per cinque chipset Intel serie 100:

E l'ultima cosa che vale la pena notare quando si parla dei chipset Intel serie 200: solo il chipset Intel Z270 ha il supporto per l'overclocking del processore e della memoria.

Ora, dopo la nostra rapida recensione dei nuovi processori Kaby Lake-S e dei chipset Intel serie 200, passiamo al test dei nuovi prodotti.

Ricerca sulle prestazioni

Siamo stati in grado di testare due nuovi elementi: il processore Intel Core i7-7700K di fascia alta con un fattore moltiplicatore sbloccato e il processore Intel Core i7-7700. Per i test, abbiamo utilizzato uno stand con la seguente configurazione:

Inoltre, per valutare le prestazioni dei nuovi processori in relazione alle prestazioni delle generazioni precedenti, abbiamo testato anche il processore Intel Core i7-6700K sul supporto descritto.

Nella tabella sono riportate brevi specifiche dei processori testati.

Per valutare le prestazioni, abbiamo utilizzato la nostra nuova metodologia utilizzando l'iXBT Application Benchmark 2017. Il processore Intel Core i7-7700K è stato testato due volte: con impostazioni predefinite e in stato di overclock a 5 GHz. L'overclocking è stato effettuato modificando il fattore di moltiplicazione.

I risultati sono stati calcolati per cinque esecuzioni di ciascun test con un livello di confidenza del 95%. Si noti che i risultati integrali in questo caso sono normalizzati rispetto al sistema di riferimento, che utilizza anche un processore Intel Core i7-6700K. Tuttavia, la configurazione del sistema di riferimento differisce dalla configurazione del banco di prova: il sistema di riferimento utilizza la scheda madre Asus Z170-WS su chipset Intel Z170.

I risultati del test sono presentati nella tabella e nel diagramma.

Se confrontiamo i risultati dei test dei processori ottenuti sullo stesso banco, allora tutto è molto prevedibile. Il processore Core i7-7700K con le impostazioni predefinite (nessun overclock) è leggermente più veloce (del 7%) rispetto al Core i7-7700, il che si spiega con la differenza nella loro frequenza di clock. L'overclocking del Core i7-7700K a 5GHz consente di ottenere prestazioni fino al 10% migliori rispetto a questo processore senza overclocking. Il processore Core i7-6700K (senza overclocking) è leggermente più efficiente (4% in più) rispetto al processore Core i7-7700, il che si spiega anche con la differenza nella loro frequenza di clock. Allo stesso tempo, il modello Core i7-7700K è il 2,5% più produttivo rispetto al modello Core i7-6700K della generazione precedente.

Come puoi vedere, i nuovi processori Intel Core di settima generazione non offrono alcun salto di prestazioni. In realtà, si tratta degli stessi processori Intel Core di sesta generazione, ma con velocità di clock leggermente superiori. L'unico vantaggio dei nuovi processori è che funzionano meglio (ovviamente stiamo parlando di processori della serie K con un moltiplicatore sbloccato). In particolare, la nostra copia del processore Core i7-7700K, che non abbiamo scelto apposta, ha overcloccato a 5,0 GHz senza problemi e ha funzionato in modo assolutamente stabile quando si utilizzava il raffreddamento ad aria. È stato possibile eseguire questo processore a 5,1 GHz, ma nella modalità di stress test del processore, il sistema si blocca. Ovviamente non è corretto trarre conclusioni su una singola istanza di processore, ma le informazioni dei nostri colleghi confermano che la maggior parte dei processori Kaby Lake serie K funziona meglio dei processori Skylake. Si noti che il nostro campione del processore Core i7-6700K ha overcloccato al massimo a 4,9 GHz, ma ha funzionato stabilmente solo a 4,5 GHz.

Ora diamo un'occhiata al consumo energetico dei processori. Ricordiamo che colleghiamo l'unità di misura nell'interruzione dei circuiti di alimentazione tra l'alimentatore e la scheda madre - ai connettori a 24 pin (ATX) e 8 pin (EPS12V) dell'alimentatore. La nostra unità di misura è in grado di misurare la tensione e la corrente sui bus 12V, 5V e 3,3V del connettore ATX, nonché la tensione e la corrente di alimentazione sul bus 12V del connettore EPS12V.

Il consumo energetico totale durante il test è inteso come la potenza trasmessa sui bus 12 V, 5 V e 3,3 V del connettore ATX e sul bus 12 V del connettore EPS12V. La potenza consumata dal processore durante il test è la potenza trasmessa attraverso il bus 12 V del connettore EPS12V (questo connettore viene utilizzato solo per alimentare il processore). Tuttavia, va tenuto presente che in questo caso stiamo parlando del consumo energetico del processore insieme al convertitore della sua tensione di alimentazione sulla scheda. Naturalmente, il regolatore di tensione di alimentazione del processore ha una certa efficienza (ovviamente inferiore al 100%), per cui parte dell'energia elettrica viene consumata dal regolatore stesso e la potenza reale consumata dal processore è leggermente inferiore ai valori da noi misurare.

I risultati della misurazione per il consumo energetico totale in tutti i test, ad eccezione dei test delle prestazioni dell'unità, sono presentati di seguito:

Risultati simili della misurazione del consumo energetico del processore sono i seguenti:

Interessante è, prima di tutto, un confronto del consumo energetico dei processori Core i7-6700K e Core i7-7700K in modalità operativa senza overclocking. Il processore Core i7-6700K ha un consumo energetico inferiore, ovvero il processore Core i7-7700K è leggermente più produttivo, ma ha anche un consumo energetico maggiore. Inoltre, se le prestazioni integrate del processore Core i7-7700K sono superiori del 2,5% rispetto alle prestazioni del Core i7-6700K, il consumo energetico medio del processore Core i7-7700K è già superiore del 17%!

E se introduciamo un indicatore come l'efficienza energetica, determinato dal rapporto tra l'indicatore di prestazione integrale e il consumo energetico medio (in effetti, le prestazioni per watt di energia consumata), allora per il processore Core i7-7700K questa cifra sarà 1,67 W -1 e per il processore Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Tuttavia, tali risultati si ottengono solo se confrontiamo il consumo di energia sul bus a 12 V del connettore EPS12V. Ma se consideriamo la piena capacità (che è più logico dal punto di vista dell'utente), allora la situazione è leggermente diversa. Quindi l'efficienza energetica di un sistema con un processore Core i7-7700K sarà 1,28 W -1 e con un processore Core i7-6700K - 1,24 W -1. Pertanto, l'efficienza energetica dei sistemi è praticamente la stessa.

conclusioni

Non abbiamo delusioni sui nuovi processori. Nessuno ha promesso come si chiama. Vi ricordiamo ancora una volta che non stiamo parlando di una nuova microarchitettura o di un nuovo processo tecnico, ma solo dell'ottimizzazione della microarchitettura e del processo tecnico, ovvero dell'ottimizzazione dei processori Skylake. Ovviamente, non c'è motivo di aspettarsi che una tale ottimizzazione possa dare un serio aumento delle prestazioni. L'unico risultato di ottimizzazione osservato è che siamo riusciti ad aumentare leggermente le velocità di clock. Inoltre, i processori della serie K della famiglia Kaby Lake hanno un overclock migliore rispetto alle loro controparti Skylake.

Se parliamo della nuova generazione di chipset Intel serie 200, l'unica cosa che li distingue dai chipset Intel serie 100 è l'aggiunta di quattro porte PCIe 3.0. Cosa significa questo per l'utente? E non significa proprio niente. Non è necessario attendere un aumento del numero di connettori e porte sulle schede madri, poiché ce ne sono già troppi. Di conseguenza, la funzionalità delle schede non cambierà, se non che potranno semplificarsi un po' in fase di progettazione: bisognerà escogitare schemi di separazione meno sofisticati per garantire il funzionamento di tutti i connettori, slot e controller nel fronte a una carenza di corsie/porte PCIe 3.0. Sarebbe logico supporre che ciò porterà a una diminuzione del costo delle schede madri basate su chipset della serie 200, ma è difficile crederci.

E in conclusione, qualche parola sul fatto che abbia senso cambiare il punteruolo per il sapone. Non ha senso cambiare un computer basato su un processore Skylake e una scheda madre con un chipset della serie 100 con un nuovo sistema con un processore Kaby Lake e una scheda madre con un chipset della serie 200. È solo buttare via i soldi. Ma se è giunto il momento di cambiare il computer a causa dell'obsolescenza morale dell'hardware, allora, ovviamente, ha senso prestare attenzione a Kaby Lake e a una scheda madre con un chipset della serie 200, e dovresti guardare prima di tutto a i prezzi. Se il sistema su Kaby Lake risulta essere paragonabile (con la stessa funzionalità) in termini di costi al sistema su Skylake (e una scheda con il chipset Intel serie 100), allora ha senso. Se un tale sistema risulta essere più costoso, non ha senso.