Radeon R9 290 Recensione | Rivelare il comportamento delle Hawaii

L'opinione sul nuovo prodotto, nell'ultimo mese, è stata, per usare un eufemismo, ambigua. Da un lato abbiamo una nuova GPU basata su un'architettura già familiare, ma dotata di nuove tecnologie e generalmente performante GeForce GTX 780 e GeForce GTX Titan... D'altra parte, questa GPU ha un elevato consumo energetico, è progettata per funzionare a 95 ° C ed è raffreddata da una ventola molto rumorosa, se, ovviamente, è consentita la rumorosità.

Quindi, si sono distinti due gruppi: quelli a cui è piaciuta la scheda video molto veloce ad un prezzo interessante e quelli che non sono rimasti colpiti dalla nuova GPU di AMD, che supera il chip di punta Nvidia (che ha già otto mesi).

Ma non importa da che parte scegli, devi essere d'accordo sul fatto che prestazioni migliori a un prezzo inferiore sono una buona cosa. Basta guardare le implicazioni: Nvidia ha tagliato il prezzo GeForce GTX 770 fino a $ 330 interessanti e GeForce GTX 780- fino a $ 500. Sappiamo anche che la GeForce GTX 780 Ti sarà venduta a 700 dollari.

Oggi compaiono offerte sempre più redditizie. AMD recentemente introdotta Radeon R9 290 basato sulla stessa GPU Hawaii.

Hawaii "ridotta"

Radeon R9 290È un prodotto derivato, cioè le sue caratteristiche non differiranno molto da. Come già sappiamo, il processore Hawaii dispone di 6,2 miliardi di transistor costruiti in un processo di produzione a 28 nm. Ma invece di 44 unità computazionali, AMD ne lascia 40, abbassando il numero di shader core a 2560 (da 2816). Come effetto collaterale, il numero di unità di trama è ridotto da 176 a 160. Sebbene AMD non fornisca informazioni specifiche sulle quattro unità di calcolo disabilitate, i rappresentanti dell'azienda affermano che sono disabilitate per mantenere una transizione stabile da una scheda all'altra .

Qualcosa della nostra recensione precedente deve essere chiarito: le Hawaii non offrono calcoli a doppia precisione a un quarto della frequenza di Tahiti. Invece, AMD sta riducendo le prestazioni DP di un ottavo della larghezza di banda FP32 mantenendo la potenza di calcolo per le schede professionali FirePro e seguendo le orme di Nvidia. Pertanto, la velocità di picco del calcolo in virgola mobile y Radeon R9 290 raggiunge i 4,84 TFLOPS e la frequenza DP raggiunge i 606 GFLOPS.

	Radeon R9 290X	Radeon R9 290	Radeon R9 280X	GeForce GTX Titan	GeForce GTX 780
Tecnologia di processo, nm	28	28	28	28	28
Numero di transistor, miliardi.	6,2	6,2	4,3	7,1	7,1
Frequenza GPU	1 GHz	fino a 947 MHz	1 GHz	836 MHz	863 MHz
Numero di core shader	2816	2560	2048	2688	2304
Prestazioni FP32, TFlops	5,6	4,8	4,1	4,5	4
Numero di unità di trama	176	160	128	224	192
Tasso di riempimento della trama, Gtex / s	176	152	128	188	166
Numero di unità ROP	64	64	32	48	48
Tasso di riempimento pixel, Gpix / s	64	61	32	40	41
Bus di memoria, bit	512	512	384	384	384
Dimensione della memoria, GB	4 GDDR5	4 GDDR5	3 GDDR5	6 GDDR5	3 GDDR5
Velocità di trasferimento dati in memoria, Gbps	5	5	6	6	6
Larghezza di banda della memoria, GB/s	320	320	288	288	288
Consumo energetico della scheda video, W	250 (dichiarato)	250 (dichiarato)	250	250	250

Il resto delle caratteristiche vitali delle Hawaii, stranamente, è rimasto intatto. Il blocco geometrico in ciascuno dei quattro cluster di shader produce lo stesso numero di elementi primitivi per ciclo di clock. Inoltre, ogni cluster shader è dotato di quattro pipeline di rendering, che forniscono fino a 64 pixel per clock alla GPU. Il bus di memoria cumulativo a 512 bit è stato mantenuto. La configurazione della memoria video è rimasta invariata: 4 GB di RAM GDDR5 con una frequenza di 1250 MHz.

Con così tante somiglianze tra e Radeon R9 290, nel modello più giovane della scheda AMD, oltre al numero di shader core, abbassa anche la frequenza massima in modo che ci sia una differenza di velocità tra le schede. raggiunge una frequenza di 1 GHz, e Radeon R9 290- 947MHz.

Clock Fanning: il marketing diventa (troppo) selvaggio

Tuttavia, parliamo delle velocità di clock in modo più dettagliato, poiché hanno causato molte controversie in questa recensione. In particolare, risulta che la frequenza di base è 727 MHz, sebbene la GPU Hawaii voglia lavorare il più vicino possibile a 1000 MHz. Quando il chip raggiunge il limite di 95 gradi Celsius, molto probabilmente la ventola girerà al 40% del ciclo di lavoro in modalità silenziosa. Quindi la frequenza della GPU inizia a diminuire. A seconda della qualità del chip e dell'attività in corso, Hawaii può ridurre la frequenza fino a 727 MHz e rimanere a quel livello se la ventola non riesce a fornire un raffreddamento adeguato.

Abbiamo un campione da AMD. Con il 40% del ciclo di lavoro della ventola, la frequenza è stata mantenuta su una media di 874 MHz. Durante una partita reale su una scheda "calda" (e non durante il test di un chip "freddo") un test di due minuti di Metro: Last Light ha mostrato che la frequenza era nella gamma dei 700 MHz per la maggior parte del tempo. In alcuni giochi, infatti, la frequenza può scendere sotto i 1000 MHz anche prima di uscire dal menu ed entrare nel campo di battaglia (Arma e BioShock).

Questo può essere chiamato marketing dubbio. In effetti, per ottenere frequenze davvero stabili a 1000 MHz, devi accettare il fatto che la ventola della scheda video ululi come un gatto di marzo, o giochi tenendo conto dei limiti della piattaforma. Ma d'altra parte, se è ancora più veloce della concorrenza, qual è la differenza nel modo in cui le Hawaii lo fanno, giusto?

Come è posizionato Radeon R9 290 rispetto ai concorrenti?

Abbiamo lasciato il profilo di ridimensionamento e velocità della ventola al 40% con le stesse impostazioni in modo da poter vedere le fluttuazioni tra abbassamenti e picchi di prestazioni. AMD afferma che Radeon R9 290 opera a frequenze fino a 947 MHz, ma nei nostri sette giochi la frequenza media era di 832 MHz. Negli scenari più difficili, la soglia inferiore della frequenza di clock (o frequenza di base) è scesa a 662 MHz. Se la GPU non riceve il raffreddamento necessario anche a una frequenza base così bassa, la velocità della ventola supererà il 40% (in tre esecuzioni dello stress test Metro: Last Light, il ciclo di lavoro ha raggiunto il 44%).

Si può dire che questo sia l'opposto della tecnologia GPU Boost di Nvidia. AMD vende schede, indicando la frequenza più alta, che di fatto risulta essere più bassa. Nvidia cita un clock di base, ma aumenta quando è presente il margine termico della GPU. L'azienda specifica correttamente le frequenze di base e tipiche in modalità Boost. La scheda tecnica di AMD manca chiaramente di trasparenza e speriamo, dopo gli elogi nella nostra recensione, che Nvidia non segua l'esempio di AMD nel marketing.

In definitiva, le metriche sulle prestazioni sono importanti. Ma non affrettarti a trarre le conclusioni finali. Più a lungo eseguiamo i test con le impostazioni stock, più la frequenza media si allontana dai 947 MHz dichiarati. Il nostro campione non ha le modalità Quiet e Uber. Entrambe le posizioni dell'interruttore del firmware lasciano il ciclo di lavoro massimo della ventola al 40%. E per complicare le cose, prima della premiere, AMD ha rilasciato un driver aggiornato che sovrascrive le impostazioni del BIOS e ora, per impostazione predefinita, la ventola può funzionare al 47% del ciclo di lavoro. Qual è l'impatto di questa modifica?

Come sappiamo, per superare il meccanismo di strozzamento di AMD, è necessario aumentare manualmente il ciclo di lavoro nell'applet OverDrive. Aumentando la velocità della ventola dal 40% al 47%, AMD consente al dispositivo di raffreddamento di riferimento di "soffiare" più forte, mantenendo frequenze più alte più a lungo, ma a scapito di livelli di rumore notevolmente più elevati. Riponiamo di nuovo le nostre speranze sui partner AMD, forse possono rilasciare una versione più stabile e silenziosa Radeon R9 290.

Ma ora abbiamo solo un campione di riferimento nelle nostre mani. Con questo in mente, consideriamo Radeon R9 290 nei dettagli.

Radeon R9 290 Recensione | A proposito: la volatilità è una caratteristica poco invidiabile per una scheda video.

Prima di considerare in dettaglio Radeon R9 290 che AMD ha inviato al nostro laboratorio, dobbiamo parlare del fenomeno della mutabilità di due GPU identiche.

Hawaii ha il potenziale di una GPU molto, molto veloce. Se fornisci un buon raffreddamento e mantieni il limite di frequenza, sarà in grado di competere con la GPU GeForce GTX Titan... Lo abbiamo già visto nella nostra recensione della carta di punta e per questo gli abbiamo assegnato il nostro Elite Award. Ma se la carta non viene viziata, il chip mostrerà rapidamente che sta funzionando vicino al limite delle sue capacità. Sfortunatamente, il dispositivo di raffreddamento di riferimento AMD, che gira a velocità acustiche normali, non può fornire alle Hawaii un raffreddamento adeguato per mantenere una frequenza stabile in varie applicazioni. All'inizio sarà 1000 MHz, ma dopo pochi minuti la frequenza diminuirà. A seconda della GPU specifica, può oscillare tra 900, 800 o 700 MHz. Cioè, i risultati del test su schede diverse possono differire notevolmente.

La carta che AMD ha inviato è un "cavallo di razza". Anche se si è completamente riscaldato prima dei test, abbassando la frequenza da presumibilmente 1000 MHz, sorpassa comunque GeForce GTX 780 e qualche volta GeForce GTX Titan... Ma, che noi stessi abbiamo acquistato nel negozio online, si è rivelato molto più debole. Ha "rallentato" alla frequenza di 727 MHz e quindi è rimasto su di esso e il dispositivo di raffreddamento di riferimento non è riuscito a raffreddarlo correttamente. Di conseguenza, è stato superato il limite di velocità della ventola del 40%. Ma anche il comico della situazione è che il campione stampa Radeon R9 290 nella maggior parte dei test supera l'ammiraglia che abbiamo acquistato in negozio. Lo vedrai nei nostri benchmark.

In linea con la politica hardware di Tom, abbiamo condiviso i problemi riscontrati con AMD prima della pubblicazione e l'azienda ha insistito sul fatto che c'era qualcosa di sbagliato nella scheda grafica al dettaglio che abbiamo testato. Continueremo a indagare e ad aggiornare l'articolo in caso di modifiche.

Questo significa che la nostra confessione è infondata? Possiamo dire che i tagli di prezzo sulle schede Nvidia stanno mettendo sotto pressione l'ammiraglia di AMD che non si faceva sentire qualche settimana fa. E alla luce dell'oscillazione tra i livelli di frequenza minima e massima osservati di circa il 30%, è difficile sperare in un campione rappresentativo prelevato per la stampa.

Non sono sicuro se sia una scheda grafica super veloce o un campione migliore

Certo, in questo modo ci troviamo tra l'incudine e il martello. Per un corretto confronto, possiamo andare a comprare un'altra carta. Ma non possiamo ancora sapere come funzionerà. Radeon R9 290 che hai acquistato in un negozio: al massimo (947 MHz) o al minimo (662 MHz).

La buona notizia in tutta questa situazione, forse, è che le carte discusse e Radeon R9 290 utilizzare il design del dispositivo di raffreddamento di riferimento di AMD. Questo è un anello debole che interessa tutti i prodotti basati su GPU Hawaii che abbiamo testato fino a questo punto (e abbiamo eseguito test senza interruzioni per tre settimane). La situazione sarà cambiata dai partner OEM che saranno in grado di offrire dispositivi di raffreddamento del proprio design.

Tuttavia, si dice che AMD stia trattenendo i partner fino a quando la GeForce GTX 780 Ti non arriverà sul mercato, consentendo all'azienda di rianalizzare il mercato delle schede grafiche ultra-high-end e tracciare un obiettivo per un'altra vittoria. Abbiamo un chip Hawaii nel nostro laboratorio che è stabile a 1.158 GHz e sappiamo che una scheda con due connettori di alimentazione ausiliaria a 8 pin è una bestia. Tuttavia, non pensiamo che AMD o i suoi partner venderanno un concorrente per il 780 Ti per gli stessi $ 550.

Quindi, dato: una GPU ridotta e un dispositivo di raffreddamento di riferimento. Scopriamolo.

Radeon R9 290 Recensione | Incontriamo una nuova scheda video

Difficilmente sarà una sorpresa per nessuno che la seconda scheda grafica che utilizza GPU Hawaii GPU, con l'eccezione di piccole modifiche, sia identica al modello? Considerando il mancato sviluppo della situazione con il cooler, ce lo aspettavamo Radeon R9 290 sarà indistinguibile dal modello precedente in una serie di caratteristiche. Pertanto, la descrizione di oggi non è stata difficile da fare.

In poche parole, questa è una scheda grafica familiare in un formato a doppio slot lungo 280 mm con una ventola centrifuga da 75 mm.

Oggi AMD finalmente ha presentato ufficialmente il suo fiore all'occhiello - Radeon R9 290X, la più potente delle schede video di nuova generazione. Ora scopriamo cosa c'è di interessante e quanto è più veloce del leader della serie GeForce 700.

introduzione

Innovazioni

Come l'intera serie Radeon R, la R9 290X si basa sull'architettura Graphics Core Next. Non ci sono così tante differenze dall'ammiraglia dell'anno scorso rispetto alla Radeon HD 7970. Innanzitutto, i blocchi GCN ora non sono trentadue, ma quarantaquattro, che insieme danno 2816 invece di 2048 unità di calcolo. In secondo luogo, il numero di blocchi geometrici responsabili della tassellatura è stato raddoppiato nel cristallo. Terzo, il set RoP è raddoppiato, arrivando a 64 processori per scheda grafica. E in quarto luogo, il bus di memoria si è espanso da 384 a 512 bit e ha ricevuto 4 GB di GDDR5.

Naturalmente, non sono mancate le nuove tecnologie annunciate al lancio della linea. La Radeon R9 290X supporta il motore audio AMD TrueAudio, DirectX 11.2 e presto imparerà a lavorare con la propria API chiamata Mantle, che gli sviluppatori vogliono sostituire DirectX. Un'altra cosa interessante relativa alla Radeon R9 290X è che non è più necessario collegare i bridge per organizzare la modalità CrossFireX.

test

La scheda ci è arrivata in una versione di riferimento dall'ufficio AMD. A parte l'involucro modificato con linee rosse vorticose, il sistema di raffreddamento è migrato qui direttamente dalla Radeon HD 7970. Il cristallo è coperto da un grande radiatore con una base a forma di camera di evaporazione ed è soffiato da un giradischi cilindrico. AMD non è rimasta sorpresa dal set di porte: uno standard moderno composto da una coppia di DVI, HDMI 1.4a e DisplayPort 1.2. Ma quello che mi ha colpito è che l'alimentazione richiede non due, ma solo una presa a 8 pin dall'alimentatore, la seconda a 6 pin, come su schede di classe inferiore. Purtroppo non si sa esattamente quanto consumi il nuovo prodotto; AMD non ha fornito dati ufficiali su questo punto.

Per i test, abbiamo assemblato un banco di prova basato sulla scheda madre MSI Eclipse SLI, dotato di un processore Intel Core i7-920 e tre strisce di RAM Kingston HyperX DDR3-2000 MHz... Sistema operativo Windows 7 Ultimate a 64 bit e autista Catalizzatore 13.11 BetaV5 metti un disco a stato solido Kingston SSDNow 64 GB e l'intero pacchetto software è stato caricato su un disco rigido classico Seagate 7200.10.

è stato colpito 3DMark 11, Unigine Heaven Benchmark 4.0, Valle Unigine 1.0, Alieni contro Predatore, Tomb Raider, Batman: Arkham City, Bioshock Infinito, Metropolitana: Ultima luce e Crysis 3... Per quanto riguarda i concorrenti, abbiamo incluso solo una scheda video tra loro: NVIDIA GeForce GTX 780, che è l'obiettivo della R9 290X. Il risultato è interessante.

Sintetici a parte, l'R9 290X è riuscito a vincere solo in Aliens vs. Predatore. In tutti gli altri giochi ha la parità con la GTX 780. Ovviamente, non al 100%, in alcune modalità NVIDIA o AMD hanno mostrato un gap di due o tre frame al secondo, ma nel complesso le prestazioni di entrambe le schede madri sono molto vicine.

Durante i test, non abbiamo avuto domande sul funzionamento dell'R9 290X. E anche se abbiamo trascorso solo un giorno con la scheda, non un singolo guasto o problema tecnico del driver. Forse l'unica cosa che si può trovare da ridire è la frequenza flottante del chip, che di tanto in tanto è salita fino a 1000 MHz, per poi scendere a 920 MHz. Qui diremo anche dell'alta temperatura. Mentre la GTX 780 è rimasta intorno ai 70 °C, l'ammiraglia di AMD ha raggiunto i 90 °C. Tuttavia, è del tutto possibile far fronte all'ultimo intoppo. La R9 290X, come la HD 7970, ha due versioni del BIOS, Uber e Quiet. I nostri test si sono svolti nel primo, ma se passiamo al secondo, la scheda si calmerà un po', anche se perderà 2-3 fps.

Infine

La parità con NVIDIA significa che AMD non è riuscita a far fronte al compito? Non c'è risposta a questa domanda, dal momento che i "rossi" tacciono ancora sui prezzi. Se la scheda video costa uguale alla GTX 780 (22.000 rubli), allora, ovviamente, AMD non sarà in una posizione molto vantaggiosa. Ma se chiedono 15-16 mila rubli per l'R9 290X, l'ammiraglia sarà più che una scelta ragionevole.

L'R9 290X dovrebbe essere anche una proposta interessante per coloro che acquisteranno un monitor Ultra HD; l'unità ROP raddoppiata, in teoria, mostrerà un notevole vantaggio rispetto alla GTX 780. Tuttavia, non siamo stati in grado di verificarlo, non c'erano tali matrici nell'edizione al momento dei test.

P.S. A causa del trasferimento dell'"Iron Shop" in un nuovo banco di prova, al momento in "Igromania" è stata lanciata la seconda fase di test di queste schede video su un altro hardware.

Aggiungeremo sicuramente i risultati a questo articolo ed espanderemo un po' la conclusione generale.

Specifiche
Caratteristica	AMD Radeon R9 280X	NVIDIA GeFroce GTX 780
Nucleo	-	GK110
Numero di transistor	6,2 miliardi	7,1 miliardi
Processo tecnico	28 nm	28 nm
Numero di stream processor	2816 pz.	2304 pz.
Frequenza centrale grafica	fino a 1000 MHz (in effetti - 920-1000 MHz)	863-900 MHz
Tipo, dimensione della memoria	GDDR5 4GB	GDDR5, 3 GB
Frequenza di memoria	-	6008 MHz
Bus dati	512 bit	384 bit
Numero di unità di trama	176 pz.	192 pz.
Numero di unità ROP	64 pz.	48 pz.
Consumo energetico	-	250 watt
Prezzo per ottobre 2013	-	22.000 rubli

Benchmark sintetici (Radeon R9)
3DMark 11 (Prestazioni)
Modello di scheda grafica	Grafica	Fisica	Punto	%
AMD Radeon R9 290X	15 144	6110	10 904	100%
NVIDIA GeForce GTX 780	12 767	6014	9873	91%
Unigine Heaven Benchmark 3.0
Modello di scheda grafica	FPS	punteggi		%
AMD Radeon R9 290X	50,2	1263		100%
NVIDIA GeForce GTX 780	49,3	1241		98%
Valle Unigine 1.0
Modello di scheda grafica	FPS	punteggi		%
AMD Radeon R9 290X	52,7	2204		100%
NVIDIA GeForce GTX 780	54,9	2298		104%

Test di gioco (fotogrammi al secondo)
Alieni contro Predatore (DX11)
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
Molto alto, 1680x1050, AF 16x, AA 2x	127,2	108,8
Molto alto, 1680x1050, AF 16x, AA 4x	107,8	92,6
Molto alto, 1920x1080, AF 16x, AA 2x	106,5	95,9
Molto alto, 1920x1080, AF 16x, AA 4x	94	83,7
%	100%	87%
Tomb Raider
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
Alta, 1680x1050, AF 16x, AA 4x	43,4	43,7
Alta, 1680x1050, AF 16x, AA 8x	43,2	43,8
Alta, 1920x1080, AF 16x, AA 4x	37,7	38,4
Alta, 1920x1080, AF 16x, AA 8x	37,1	38,3
%	100%	102%
Batman: Arkham City
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
	67	101
	44	100
Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX	29	52
	60	99
	39	93
Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX	28	52
%	3%	186%
Bioshock Infinito
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x	91,9	93,3
Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x	91,8	92,9
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x	81,6	85,5
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x	81,5	84,4
%	100%	103%
Metropolitana: Ultima luce
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
Molto alto, 1680x1050, AF 16x	48	43
Molto Alto, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX	29	37
Molto alto, 1920x1080, AF 16x	42	39
Molto Alto, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX	27	33
%	100%	104%
Crysis 3
Impostazioni	AMD Radeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780
Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x	41,6	41,6
Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x	36	38,4
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x	39,1	39,8
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x	32,9	34,1
%	100%	103%

Le Hawaii hanno isole ancora più piccole: un po' meno velocità, ma il prezzo è molto più basso!

• Parte 2 - Introduzione pratica
• Parte 3 - Risultati del test di gioco (prestazioni)

Continuiamo la saga sui "granchi". L'inizio può essere letto. Quindi, il "granchio rossastro" ha fatto una "palla baaaaal" e l'ha rotolata con successo nel "buco", causando un certo nervosismo nel "granchio verdastro", che è diventato ancora più verde di rabbia e è andato a evocare qualcosa con le sue "palline" .

Tuttavia, il "granchio rossastro" decise che una "palla" così grande non era abbastanza e, dopo aver tagliato le "palline" già esistenti, riducendole leggermente, iniziò a farle rotolare anche nel "buco". Intelligente - sì, capisce, intelligente - sì, lo sa. Il resto - leggi sotto :)

Parte 1: Teoria e Architettura

Dopo il rilascio dedicato all'attuale linea di soluzioni grafiche AMD, composta dalle famiglie Radeon R7 e R9, nonché una revisione completa della soluzione senior della linea - Radeon R9 290X, che è diventata la prima scheda video basata su una nuova chip grafico nome in codice Hawaii, c'era un articolo sul modello più giovane della linea superiore basato sullo stesso chip, che AMD decise di rilasciare poco dopo.

Il rilascio di una tale scheda video dopo la versione precedente non è tipico per AMD. Inizialmente, l'uscita della scheda video un gradino sotto la fascia alta era prevista per una settimana dopo, quindi è stata nuovamente posticipata, già a causa dell'astuzia militare. AMD non è ancora riuscita a determinare definitivamente la strategia e la tattica della lotta della famiglia Radeon R9 290 con i suoi concorrenti del campo Nvidia, per i quali questa società ha ridotto i prezzi dopo l'uscita del modello di punta Radeon R9 290X, avendo anche annunciato il rilascio di un nuovo top: Geforce GTX 780 Ti. A tal proposito, AMD ha deciso di affinare ulteriormente i driver, spremendo qualche punto percentuale in più delle prestazioni e nel contempo avvicinare la data di annuncio della Radeon R9 290 alla data dell'effettiva comparsa delle annunciate schede video in vendita. .

Ricordiamo ancora quali schede video sono incluse nelle nuove famiglie di schede video AMD Radeon. L'attuale formazione dell'azienda contiene diverse serie: R9 e R7. La nuova linea dell'azienda contiene i seguenti modelli, che coprono la maggior parte dei segmenti di mercato:

Le schede grafiche R7 250 e R7 260X hanno come target la fascia di prezzo $ 90- $ 140 (prezzi di mercato USA), la R9 270X viene venduta al dettaglio per $ 200 e la R9 280X per $ 300. Il prezzo consigliato per l'ammiraglia della linea - modello R9 290X - nel mercato statunitense è di $ 549, e per la R9 290 hanno deciso di chiedere altri cento e mezzo in meno, e si trova tra la R9 280X e la R9 290X (non è sullo schema).

Il modello Radeon R9 290 non è molto diverso dalla R9 290X di fascia alta, poiché si basa sulla stessa GPU Hawaii dell'architettura Graphics Core Next. In questa GPU, il numero di dispositivi esecutivi è stato aumentato mantenendo il consumo energetico delle soluzioni entro limiti accettabili. Il compito principale nello sviluppo della nuova GPU per AMD era migliorare la sua efficienza energetica, che è stata raggiunta, come abbiamo visto nella recensione corrispondente.

È chiaro che la nuova soluzione supporta tutte le tecnologie dell'azienda, tra cui ZeroCore, PowerTune aggiornato, Eyefinity, ecc. L'R9 290 costa semplicemente meno dell'R9 290X di fascia alta e offre un rapporto prestazioni-prezzo ancora migliore , poiché non è molto inferiore in termini di velocità, ma ha un prezzo notevolmente inferiore. Quindi diamo un'occhiata alla scheda grafica AMD Radeon R9 290.

Vediamo come la stessa AMD posiziona sul mercato la sua nuova soluzione utilizzando il tradizionale strumento Fire Strike in due versioni differenti (Performance ed Extreme) dall'ultima versione del benchmark Futuremark 3DMark. Questo benchmark è ottimo per le moderne schede grafiche AMD e i punti ottenuti dalla scheda grafica Radeon R9 290 superano leggermente le prestazioni del suo principale concorrente: la Geforce GTX 780.

Poiché il nuovo modello della scheda video Radeon R9 290 è quasi un gemello della scheda video R9 290X e il processore grafico Hawaii ripete in gran parte le caratteristiche della GPU della precedente serie Radeon HD 7000, sarà utile familiarizzare con informazioni dettagliate sulle prime decisioni di AMD prima di leggere questo materiale:

• AMD Radeon R9 290X: raggiungi le Hawaii! Otterrai nuove vette di velocità e funzionalità
• AMD Radeon R7 e R9 - linea di schede video aggiornata: nuove famiglie finora senza il loro flagship
• AMD Radeon HD 7790: un rappresentante senior della classe media degli acceleratori
• AMD Radeon HD 7970: il nuovo leader della grafica 3D a processore singolo

Acceleratore grafico Radeon R9 290

• Nome in codice del chip: "Hawaii"
• Tecnologia di produzione: 28 nm
• 6,2 miliardi di transistor
• Architettura unificata con una serie di processori comuni per l'elaborazione in streaming di più tipi di dati: vertici, pixel, ecc.
• Supporto hardware per DirectX 11.2, incluso Shader Model 5.0
• 4 processori di geometria
• Bus di memoria a 512 bit: otto controller a 64 bit con supporto per la memoria GDDR5
• Frequenza core fino a 947 MHz (dinamica)
• 40 (su 44 fisicamente presenti nel chip) unità di calcolo GCN, di cui 160 (su 176) SIMD core, costituiti da un totale di 2560 (su 2816) ALU per calcoli in virgola mobile (sono supportati i formati interi e in virgola mobile, con precisione FP32 e FP64)
• 160 (su 176) unità di texture, con supporto per il filtro trilineare e anisotropico per tutti i formati di texture
• 64 ROP con supporto per modalità anti-aliasing a schermo intero con possibilità di campionamento programmabile di più di 16 campioni per pixel, incluso il formato framebuffer FP16 o FP32. Prestazioni di picco fino a 64 campioni per ciclo e in modalità Z only - 256 campioni per ciclo
• Supporto integrato per un massimo di sei monitor collegati tramite DVI, HDMI e DisplayPort

Specifiche della scheda grafica Radeon R9 290

• Frequenza centrale: fino a 947 MHz
• Numero di processori universali: 2560
• Numero di unità texture: 160, unità di miscelazione: 64
• Frequenza di memoria effettiva: 5000 MHz (4 × 1250 MHz)
• Tipo di memoria: GDDR5
• Capacità di memoria: 4 gigabyte
• Larghezza di banda della memoria: 320 gigabyte al secondo.
• Prestazioni di calcolo (FP32) 4,9 teraflop
• Tasso di riempimento teorico massimo: fino a 60,6 gigapixel al secondo.
• Frequenza di campionamento della trama teorica: fino a 152 gigatexel al secondo.
• Bus PCI Express 3.0
• Due Dual Link DVI, un HDMI, una DisplayPort
• Consumo energetico fino a 275 W
• Un connettore di alimentazione a 8 pin e uno a 6 pin;
• Design a due slot
• Il prezzo consigliato per il mercato statunitense è di $ 399 (per la Russia - 13.990 rubli).

Continuiamo ad abituarci al nuovo sistema di denominazione della scheda video AMD, ma ancora una volta dubitiamo della correttezza della denominazione dei modelli Radeon R9 290 e 290X, che differiscono solo per un simbolo aggiuntivo nel nome del modello precedente. Entrambe le schede video appartengono alla famiglia R9 di fascia alta e hanno il numero di serie massimo nella serie - 290, ma la più vecchia ha un indice aggiuntivo "X" nel nome, sebbene nella famiglia precedente se la cavasse con i numeri. A nostro avviso, nomi come R9 2950 e R9 2970 sarebbero più logici e comprensibili, come prima.

Come di consueto, il prezzo consigliato per la Radeon R9 290 è inferiore al prezzo della corrispondente soluzione della concorrente della stessa fascia di prezzo, anche tenendo conto dei tagli di prezzo annunciati di recente da Nvidia. La Radeon R9 290 è chiaramente mirata a combattere la Nvidia Geforce GTX 780 basata sul chip GK110, che è la più giovane scheda madre di fascia alta del concorrente (dopotutto, c'è una Geforce GTX Titan da molto tempo e la GTX 780 Ti è già stato annunciato e uscirà presto). Il modello Nvidia ha un prezzo consigliato più alto ($ 499 contro $ 399), ma può fornire prestazioni migliori nei giochi - questo non è il Fire Strike compatibile con AMD di 3DMark. Tuttavia, esploreremo tutte queste domande nella terza parte del materiale.

Il secondo modello di punta della scheda video AMD, che stiamo considerando oggi, così come la scheda più vecchia, ha una memoria GDDR5 di quattro gigabyte. Poiché il chip grafico Hawaii ha un bus di memoria a 512 bit, che non è ridotto nella Radeon R9 290, 2 GB avrebbero potuto essere forniti, ma per una soluzione top questa quantità è troppo piccola, perché i progetti moderni stanno già iniziando a utilizzare grandi quantità di memoria video, che andranno solo a peggiorare nei prossimi mesi, quando usciranno i giochi multipiattaforma per la prossima generazione di console: PS4 e Xbox One.

A differenza del modello più vecchio, che ha uno speciale interruttore sulla scheda che consente di selezionare uno dei due firmware del BIOS: (modalità silenziosa e supermode), che differiscono per consumo energetico e prestazioni, il modello più giovane Radeon R9 290 non ha questa opzione , è disponibile solo una modalità. È chiaro che il consumo energetico è diminuito rispetto alla R9 290X, soprattutto rispetto alla modalità super di quest'ultima, ma i dati ufficiali non sono noti.

Caratteristiche architettoniche

Stiamo già parlando del nuovo chip grafico Hawaii, su cui si basano le schede grafiche AMD Radeon R9 290X e 290. Questa GPU si basa sulla nota architettura Graphics Core Next (GCN), che è stata modificata in termini di calcolo funzionalità e supporto per tutte le funzionalità DirectX 11.2, simile al chip Bonaire (Radeon HD 7790 e R7 260X). Le modifiche all'architettura includono anche il supporto per più flussi di istruzioni in esecuzione simultanea e una nuova versione della tecnologia AMD PowerTune.

Sappiamo già che il chip grafico Hawaii differisce dal Tahiti in un gran numero di dispositivi esecutivi. Ma qual è la differenza tra la variante Hawaii utilizzata nella Radeon R9 290 e quella a tutti gli effetti? Vediamo esattamente come gli ingegneri AMD hanno "rallentato" il modello top junior in modo che non diventi una competizione troppo forte per la R9 290X:

La GPU Hawaii è composta da quattro Shader Engine, ognuno dei quali contiene fisicamente 11 grandi Compute Unit, incluse unità di texture, un processore di geometria e un rasterizzatore e ROP. In totale, il chip grafico Hawaii include 44 Compute Unit contenenti 2816 stream processor, 64 ROP e 176 TMU.

Ma questo vale per un chip a tutti gli effetti con tutti i blocchi attivi, che viene utilizzato nella Radeon R9 290X. Il più giovane R9 290 ha ricevuto un chip con 40 unità di calcolo attive contenenti 2560 stream processor e 160 unità texture. Ma il numero delle unità del POR non è stato ridotto, ne sono rimaste 64. Lo stesso vale per il bus di memoria, che rimane a 512 bit, composto da otto controller a 64 bit.

Nella nostra recensione della Radeon R9 290X, abbiamo esaminato da vicino gli interni della GPU, i motori shader che la compongono e le Compute Units (CU). L'unica differenza tra l'R9 290 e l'R9 290X è che il motore dello shader in questo caso non include 11 CU, ma meno (ad esempio, 10 pezzi, se una CU è disabilitata in ciascuno dei motori). E già ogni unità di calcolo CU contiene blocchi funzionali: 16 unità di campionamento della trama, 4 unità di filtraggio della trama, un'unità di previsione del ramo, uno schedulatore, quattro unità di calcolo vettoriali e una scalare, memoria per registri vettoriali e scalari, memoria cache da 16 KB della prima livello e 64 KB di memoria condivisa.

Si noti che il chip Hawaii ha quattro unità di elaborazione della geometria e motori di rasterizzazione ed è in grado di elaborare fino a quattro primitive geometriche (triangoli) per ciclo di clock. Anche alle Hawaii, è stato migliorato il buffering dei dati geometrici e sono state aumentate le cache per i parametri delle primitive geometriche, il che fornisce un serio aumento delle prestazioni con grandi calcoli negli shader geometrici e l'uso attivo della tassellatura.

Il chip Hawaii contiene 16 blocchi Render Back End (il doppio di quello del Tahiti) contenenti 64 ROP in grado di gestire fino a 64 pixel per clock. Questa GPU ha 1 megabyte di cache L2, che è divisa in 16 sezioni da 64 KB ciascuna, e anche la loro larghezza di banda interna è stata aumentata di un terzo. L'accesso alla memoria viene effettuato utilizzando otto controller a 64 bit e poiché i chip di memoria nella Radeon R9 290 funzionano anche a 5,0 GHz, come nel modello precedente, la larghezza di banda totale della memoria non è cambiata ed è pari a 320 GB / s.

Caratteristiche funzionali

È abbastanza logico che la nuova scheda video Radeon R9 290 supporti esattamente le stesse tecnologie del modello precedente. Abbiamo già trattato tutte le nuove tecnologie supportate dal chip grafico Hawaii nella nostra rispettiva recensione della Radeon R9 290X e ripeteremo queste informazioni molto brevemente qui.

La soluzione presentata oggi ha il supporto per una nuova grafica Mantello API che è in grado di sfruttare tutte le capacità hardware delle GPU AMD senza essere limitato dai limiti software delle API grafiche disponibili come OpenGL e DirectX e utilizzando un'interfaccia software più sottile tra il motore di gioco e le risorse hardware della GPU, simile al modo è fatto su console di gioco. Mantle è stato sviluppato da AMD con contributi significativi dei principali sviluppatori di giochi di DICE e Battlefield 4 è il primo progetto a utilizzare Mantle.

In teoria, l'utilizzo di Mantle può fornire fino a nove volte un vantaggio nel tempo di esecuzione delle chiamate alle funzioni di disegno rispetto ad altre API grafiche, ma un tale vantaggio è possibile solo in condizioni artificiali, nei giochi reali va bene se viene digitato il dieci percento (che è anche non male). Il supporto per Battlefield 4 Mantle API è previsto a dicembre, quando verrà rilasciato un aggiornamento gratuito ottimizzato per la grafica AMD Radeon. Sui sistemi con schede grafiche GCN, il motore Frostbite 3 utilizzerà questa API, che ridurrà il carico sulla CPU parallelizzando il lavoro su otto core e introdurrà anche speciali ottimizzazioni delle prestazioni di basso livello per i chip video AMD.

Un'altra importante tecnologia supportata dalla Radeon R9 290 è la tecnologia "sound" AMD TrueAudio, di cui abbiamo già parlato. Con il rilascio delle serie Radeon R7 e R9, AMD ha introdotto un motore audio programmabile, supportato solo dalle schede video AMD Radeon R7 260X, R9 290 e R9 290X, poiché i chip Bonaire e Hawaii sono gli unici finora dall'azienda ad avere ricevuto le più moderne tecnologie. ...

TrueAudio è un motore audio programmabile integrato nella GPU AMD che fornisce l'elaborazione in tempo reale delle attività audio, indipendentemente dalla CPU installata. Diversi core Tensilica HiFi EP Audio DSP DSP sono integrati nei chip Hawaii e Bonaire e si accede alle loro capacità utilizzando le librerie di elaborazione del suono più diffuse, i cui sviluppatori utilizzano le risorse del motore audio integrato utilizzando una speciale API AMD TrueAudio.

Le nuove schede video di fascia alta sono state migliorate e Tecnologia di gestione dell'alimentazione PowerTune... Abbiamo scritto di questi miglioramenti nella recensione della Radeon HD 7790, per una gestione dell'alimentazione più efficiente, la maggior parte dei moderni chip grafici AMD ha più stati con frequenze e voltaggi diversi, il che consente velocità di clock più elevate. Il chip video Hawaii integra un'interfaccia del regolatore di tensione seriale di seconda generazione e la GPU opera sempre alla tensione e alla frequenza ottimali per il carico e il consumo energetico correnti della GPU, su cui si basa il passaggio da uno stato all'altro.

Inoltre, le transizioni tra gli stati stessi sono diventate molto veloci, la GPU cambia gli stati PowerTune 100 volte al secondo e le soluzioni della serie Radeon R9 290 semplicemente non possono avere un'unica frequenza operativa, c'è solo una media su un certo periodo di tempo. Sulla base di tali modifiche globali, le opzioni modificate per l'overclocking e l'ottimizzazione di PowerTune sono apparse nelle impostazioni del driver Catalyst Control Center nella scheda OverDrive:

Il limite di potenza e il clock della GPU sono collegati nel diagramma del consumo energetico rispetto alla dissipazione del calore, il che rende l'overclocking più logico e comprensibile. Inoltre, il diagramma riflette il controllo completamente dinamico della frequenza della GPU che è apparso nelle soluzioni della serie. L'aumento della frequenza della GPU è ora indicato aumentando il valore corrispondente (GPU Clock) di una certa percentuale, e non c'è più la possibilità di specificare una frequenza specifica.

Anche nella nuova interfaccia OverDrive, il controllo della velocità della ventola è stato seriamente modificato. A differenza della precedente opzione per impostare una velocità della ventola fissa, la nuova interfaccia ha un'impostazione "Velocità massima della ventola" che imposta solo il limite superiore per la velocità della ventola. In questo caso, la velocità della ventola cambierà in base al carico sulla GPU e alla sua temperatura, e non rimarrà fissa come prima.

L'innovazione più interessante nelle schede grafiche della serie AMD Radeon R9 290 è il supporto della tecnologia AMD CrossFire senza la necessità di collegare tra loro schede video tramite appositi bridge. Invece di linee di comunicazione dedicate, le nuove GPU comunicano tra loro tramite il bus PCI Express utilizzando il motore DMA hardware integrato. Le prestazioni e la qualità dell'immagine sono esattamente le stesse dei bridge di collegamento.

Nel caso di una coppia di schede grafiche Radeon R9 290, CrossFire offre un'eccellente scalabilità su sistemi multi-chip se si considerano i frame rate medi. Il diagramma seguente mostra le prestazioni comparative di una singola AMD Radeon R9 290 rispetto a due di queste schede in esecuzione sulla tecnologia di rendering AMD CrossFire:

Nei giochi mostrati nel diagramma, viene fornito un ottimo aumento del frame rate medio quando è collegata la seconda scheda video, fino a quasi due volte. Nel peggiore dei casi, queste applicazioni mostrano un'efficienza CrossFire dell'80% e in media risulta essere superiore all'85%.

Informazioni sui cambiamenti nell'output delle immagini sui display, sulla tecnologia AMD Eyefinity e il supporto per la risoluzione Ultra HD, abbiamo anche scritto. La nuova scheda grafica collega due possibili display Ultra HD: TV che supportano solo 30Hz o meno a 3840x2160 e si collegano tramite HDMI o DisplayPort e monitor che sono divisi in due metà con 1920x2160 a 60Hz ...

Per supportare i monitor "divisi", è stato introdotto il nuovo standard VESA Display ID 1.3, che descrive funzionalità di visualizzazione aggiuntive. Lo standard consente di "incollare" automaticamente l'immagine per tali monitor, se è supportata sia dal monitor che dal driver. E in futuro, le schede grafiche AMD Radeon supporteranno anche un terzo tipo di display UltraHD, che necessita di un solo stream per funzionare ad altissima risoluzione con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

La Radeon R9 290 offre prestazioni 3D ragionevolmente elevate per configurazioni multi-monitor, essenziali con le impostazioni di gioco massime e le risoluzioni di rendering più elevate in tali sistemi. Il nuovo prodotto ha un chiaro vantaggio rispetto alla Nvidia Geforce GTX 780, espresso nella maggiore quantità di memoria video, che è importante a risoluzioni ultra-alte, come si vede rispetto alle prestazioni in risoluzione Ultra HD:

Come vedete, le prestazioni della nuova soluzione permettono di giocare alle impostazioni massime in questa risoluzione, ottenendo un frame rate medio accettabile sopra i 30 FPS (e non potrete vederne di più nel caso di alcuni display) anche in giochi impegnativi come Crysis 3 e Battlefield 3.

Anche le schede grafiche della serie Radeon R9 sono state aggiornate con la tecnologia AMD Eyefinity... La nuova scheda video di fascia alta Radeon R9 290 supporta configurazioni fino a sei display utilizzando tutti i connettori disponibili e fino a tre display HDMI/DVI. Per quest'ultimo caso, senza utilizzare connettori DisplayPort con hub, avrai bisogno di tre display che supportino tempi identici. L'impostazione dell'uscita è disponibile solo all'avvio del sistema e non supporta il collegamento a caldo del display per una terza connessione HDMI/DVI.

Valutazione delle prestazioni teoriche e conclusioni

Consideriamo gli indicatori di prestazioni teoriche del nuovo prodotto, stimando quanto la nuova scheda video Radeon R9 290 dovrebbe essere più lenta rispetto al modello di punta Radeon R9 290X in realtà e quanto sia comparabile con la R9 280X, precedentemente nota come Radeon HD 7970 GHz. Confrontiamo tutti i più importanti indicatori teorici per le GPU:

La velocità di picco di elaborazione della geometria delle soluzioni basate su Hawaii (R9 290 e R9 290X) è quasi il doppio di quella delle soluzioni basate su Tahiti (R9 280X e HD 7970 GHz), e in termini di prestazioni computazionali e di texture, il nuovo prodotto si trova esattamente nel mezzo tra R9 290X e R9 280X ... La larghezza di banda della memoria video di entrambe le schede madri di fascia alta è la stessa ed è del 20% superiore a quella della R9 280X, e la velocità di riempimento (fill rate) della R9 290 è quasi la stessa di quella della R9 290X (su la lastra è uguale, ma questo è un errore - nel caso di R9 290 questa cifra è di 60,6 gigapixel al secondo).

Per confermare le capacità del nuovo prodotto, soprattutto in termini di larghezza di banda della memoria e fill rate, AMD cita il frame rate medio raggiunto nell'ultimo gioco Battlefield 4, il sequel della serie più popolare sviluppata da DICE. Il gioco fa parte dell'AMD Gaming Evolved Partner Program e quindi non ha problemi a ottimizzare Battlefield 4 per le GPU GCN. Vediamo cosa succede nella versione del gioco senza il supporto di Mantle:

In questo gioco, la nuova Radeon R9 290 supera la più costosa concorrenza Nvidia Geforce GTX 780 in entrambe le modalità con risoluzioni diverse (ma elevate in entrambi i casi). Forse, la scheda video Nvidia a risoluzioni così elevate è ostacolata dalla mancanza di memoria video, che ha solo 3 GB, rispetto ai 4 GB della Radeon R9 290, quindi una maggiore quantità di memoria video è un altro indiscutibile vantaggio della nuovo prodotto da AMD.

Verificheremo le prestazioni della nuova soluzione nelle parti successive dell'articolo. Riassumendo la parte teorica, notiamo che il modello di scheda video AMD Radeon R9 290 annunciato oggi dovrebbe diventare una delle offerte più redditizie tra gli acceleratori 3D a chip singolo, e una delle acquisizioni di maggior successo nella fascia di prezzo più alta destinata agli appassionati. È anche molto importante che il nuovo modello non rimanga molto indietro in termini di velocità rispetto alla Radeon R9 290X, che è la soluzione a chip singolo più costosa e potente della gamma dell'azienda.

AMD ha offerto al mercato una scheda grafica con un prezzo e delle caratteristiche molto competitivi. Già in termini di indicatori teorici, si può affermare che questo modello di scheda video ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. E la funzionalità del nuovo prodotto va bene, ha un motore DSP audio integrato, supporta la tecnologia TrueAudio e il nuovo mantello API grafico, così come tutte le altre tecnologie che ci sono già familiari, di cui siamo stanchi listato.

Dopo aver familiarizzato con le caratteristiche e le capacità teoriche della scheda video Radeon R9 290, è tempo di passare alla parte successiva del nostro materiale, che è tradizionalmente dedicata allo studio della velocità di rendering di una nuova scheda video AMD in un serie di test sintetici. Sarà interessante confrontare le prestazioni del nuovo prodotto del segmento di prezzo superiore con la Radeon R9 290X di fascia alta, nonché con la velocità delle schede video Nvidia concorrenti.

AMD Radeon R9 290 - Parte 2: Schede video e benchmark sintetici →

E lui ha seguito. La scheda video Radeon R9 290, insieme all'indice X, ha perso alcune delle unità di calcolo. Delle 44 unità di calcolo, quattro sono disabilitate. Di conseguenza, sono attive 2560 ALU, 160 unità texture e 64 ROP. Inoltre, la frequenza operativa del processore grafico è stata ridotta a un valore di 947 MHz. Bisogna però ricordare che nel caso della GPU Hawaii, questa è la frequenza massima che viene mantenuta fino al raggiungimento dei limiti di temperatura e potenza. Se la carta supera i limiti specificati, la frequenza inizia a diminuire. La frequenza di memoria effettiva è la stessa del modello precedente: 5000 MHz. Lo scambio di dati con la GPU avviene tramite un bus a 512 bit.

Adattatore video	Radeon R9 290X	Radeon R9 290	Radeon R9 280X	Radeon HD 7970 GHz Edizione	Radeon HD 7970
Nucleo	Hawaii	Hawaii	Tahiti	Tahiti	Tahiti
	6020	6020	4312	4312	4312
Tecnologia di processo, nm	28	28	28	28	28
Zona centrale, mq. mm	438	438	365	365	365
	2816	2560	2048	2048	2048
Numero di unità di trama	176	160	128	128	128
Numero di unità di rendering	64	64	32	32	32
Frequenza centrale, MHz	fino a 1000	fino a 947	1000	1000-1050	925
Bus di memoria, bit	512	512	384	384	384
Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequenza di memoria, MHz	5000	5000	6000	6000	5500
Dimensione della memoria, MB	4096	4096	3072	3072	3072
	11.2	11.2	11.2	11.2	11.2
Interfaccia	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Potenza, W	290	275	250	250	250

L'acceleratore grafico di punta di AMD si è rivelato molto caldo, quindi l'azienda non ha pubblicizzato in modo particolare i dati sul consumo energetico o sul TDP. Secondo dati non ufficiali, il livello TDP per la Radeon R9 290X raggiunge i 290 W (in altre fonti - 300 W). Nel caso della Radeon R9 290, viene annunciato un valore di 275 watt. Una tale diminuzione dell'"appetito" dell'ammiraglia junior dovrebbe avere un effetto positivo sulle temperature e sul rumore finali. Ciò è confermato dal limite di velocità della ventola del 47%, relativo al massimo per la modalità ad alte prestazioni di Uber. Nella Radeon R9 290X in modalità Uber, la velocità della ventola è stata limitata al 55% del massimo possibile. Anche se in questa modalità l'ammiraglia ha abbassato leggermente la frequenza del core nelle applicazioni più pesanti e dopo lunghi carichi. Nella più silenziosa modalità silenziosa, un calo della frequenza è del tutto normale, il che ha portato a una diminuzione delle prestazioni fino al 15% nei casi più gravi. La principale limitazione delle prestazioni era il riscaldamento dovuto ai rapidi valori di picco. Ci si può aspettare un comportamento simile dalla Radeon R9 290 di riferimento.

Un buon raffreddamento può fare la differenza. Fornisci temperature operative più basse e otterrai 1000 MHz stabili per la scheda video precedente e 947 MHz per la versione inferiore. Nel caso delle schede di riferimento, ciò è possibile solo con una sostituzione completa del refrigeratore. Ma molti produttori si sono già occupati del problema del surriscaldamento della Radeon R9 rilasciando modelli con sistemi di raffreddamento non standard. È un prodotto del genere che diventerà l'eroe della nostra recensione. ASUS R9290-DC2OC-4GD5 è raffreddato da DirectCU II e funziona anche a frequenze più alte.

L'adattatore viene fornito in una grande scatola con un design ASUS standard.

La portata della consegna è la seguente:

• adattatore di alimentazione da due PCI-E a 6 pin a uno PCI-E a 8 pin;
• CD con software;
• istruzione.

L'enorme scheda grafica è più grande della versione di riferimento, ma occupa comunque due slot di espansione. Sembra una copia completa di ASUS R9280X-DC2T-3GD5.

L'involucro aerodinamico presenta accenti decorativi rossi sulla superficie, che sono diventati, ad esempio, una caratteristica distintiva del design di tutti i prodotti Republic of Gamers. I tubi di calore spessi fanno capolino da sotto l'involucro.

Il retro del pannello è coperto da una piastra metallica perforata. Non ci sono connettori per collegare schede video con un bridge CrossFireX: le nuove schede Radeon funzionano perfettamente in coppia senza interfacce hardware aggiuntive.

I connettori di alimentazione sono aperti con un fermo verso l'alto con speciali ritagli nel PCB. Ciò semplifica il collegamento di cavi appropriati e non richiede spazio libero sotto la scheda, eliminando la necessità di ritagli nel dissipatore.

Il pannello posteriore contiene tutti i moderni connettori di interfaccia: HDMI, DisplayPort e due DVI.

Il design del dispositivo di raffreddamento non differisce dal raffreddamento della suddetta scheda ASUS R9280X-DC2T-3GD5. Ci sono cinque tubi di calore alla base: due con un diametro di 6 mm, due con 8 mm e uno con 10 mm. I tubi laterali, i più sottili, non vanno a diretto contatto con il cristallo grafico, ben visibile dall'impronta della pasta termica.

È stata implementata la tecnologia del contatto diretto. I tubi sono fissati saldamente l'uno all'altro alla base, toccando la superficie del cristallo della GPU senza piastre metalliche aggiuntive.

L'enorme radiatore è uniformemente perforato con tubi per tutta la sua lunghezza. Le ventole sono montate su strisce di montaggio strette che sono avvitate sul radiatore. Non ci sono elementi massicci che interferiscono con il soffiaggio della struttura.

Entrambi i ventilatori hanno una dimensione di 100 mm, ma con diversi design della ventola. Più vicino al pannello posteriore è il più insolito: con lame combinate di due tipi. Funge contemporaneamente da ventola assiale e radiale, grazie alla quale parte dell'aria riscaldata viene espulsa dal case attraverso la griglia posteriore.

La seconda ventola ha un design più familiare, ma con più pale.

Gli elementi di potenza sulla scheda sono coperti da un dissipatore alettato separato. Non differisce in grandi dimensioni, ma è perfettamente soffiato.

Il design della scheda ricorda ASUS R9280X-DC2T-3GD5, le fasi di alimentazione sono anche leggermente inferiori, ma vengono utilizzati moduli di alimentazione DrMOS. C'è un piccolo interruttore del BIOS sul lato sinistro della scheda.

Il core è alimentato direttamente da un convertitore a sei fasi controllato dal controller DIGI + ASP1300. La memoria è alimentata da due fasi. La vecchia Radeon R9 290X del design di riferimento ha un alimentatore 5 + 1.

Ed ecco GPU Hawaii in persona:

Uno degli importanti vantaggi della Radeon di fascia alta rispetto ai concorrenti di NVIDIA è la grande capacità di memoria di quattro gigabyte. In questo caso, vengono reclutati con 16 microcircuiti Elpida W2032BBBG-6A-F.

La formula della frequenza ASUS è stata aumentata dai valori consigliati di 947/5000 MHz a 1000/5040 MHz.

La qualità ASIC di questo esemplare è del 69%.

ASUS R9290-DC2OC-4GD5 ha due firmware a bordo. Per impostazione predefinita, la scheda grafica funziona in modalità Uber. In questa configurazione, il benchmark Unigine Valley ha riscaldato la GPU a 78 ° C a 24-25 ° C al chiuso. Allo stesso tempo, la linea di frequenza sul grafico MSI Afterburner è quasi piatta. La versione di riferimento della Radeon R9 290X con una temperatura interna operativa di 94 ° C "piace" con drawdown fino a 950 MHz in questa applicazione di test.

Nota che, per qualche ragione sconosciuta, le utility MSI Afterburner e ASUS GPU Tweak non hanno mostrato la reale velocità della ventola, anche se non dovrebbero esserci problemi con questo. Se guardi altre schede ASUS con un sistema di raffreddamento simile, la velocità della ventola al 55% del massimo dovrebbe corrispondere al livello di 2000 giri/min. Per non dire che è tranquillo, ma non c'è nemmeno un vero disagio. Comunque meglio di una turbina standard.

In modalità silenziosa, la temperatura interna sale gradualmente a 94 ° C, dopodiché inizia la consueta riduzione della frequenza delle Hawaii. Ma questo processo è graduale e non veloce come la versione standard della Radeon R9 290X. Questa inerzia parla ancora una volta del vantaggio del sistema di raffreddamento rispetto a una turbina standard. E ASUS risulta essere molto silenzioso in questa modalità, sebbene l'uso della modalità silenziosa sia piuttosto controverso.

Per valutare correttamente le prestazioni della Radeon R9 290, avremmo dovuto misurare in entrambe le modalità. Tuttavia, in condizioni di lungo riscaldamento del nucleo, nella maggior parte dei casi è problematico ottenere frequenze più basse in test brevi. E la dinamica della modifica della frequenza della GPU sarà diversa da quella del raffreddamento di riferimento. Di conseguenza, abbiamo abbandonato questa idea e condotto i test solo in modalità Uber a una frequenza stabile di 1000 MHz.

A proposito, il produttore stima il vantaggio di ASUS rispetto al riferimento al 19% in base ai risultati delle sue misurazioni nel gioco Battlefield 4. Un guadagno impressionante, soprattutto considerando l'aumento della frequenza del core di solo il 6%. La scheda standard "perde" percentuali aggiuntive per riduzione di frequenza per surriscaldamento. E se i marketer hanno deciso di confrontare ASUS in Uber Mode con il riferimento in Quiet Mode, allora un tale divario non sembra affatto straordinario.

L'overclocking di una scheda video così calda anche con il raffreddamento DirectCU II è associato a livelli di rumore elevati. Sia l'overclock della GPU che l'aumento della frequenza della memoria GDDR5 portano a un notevole aumento del riscaldamento. Dopo lunghi test, abbiamo optato per la configurazione 1120/6040 MHz, che è superiore ai risultati di overclocking per la Radeon R9 290X. Tali frequenze hanno richiesto un aumento della tensione di alimentazione del nucleo di 38 mV con un aumento del limite di potenza al limite (+ 50%). Le ventole dovevano essere svitate del 75% e, dopo un lungo riscaldamento, impostare valori ancora più alti.

Sotto tutti gli aspetti, la scheda video ha funzionato al massimo in modalità rumorosa. Ma se ci limitiamo all'overclocking senza una mod softvolt e un aumento significativo della frequenza di memoria, allora è possibile ottenere la metà del nostro aumento totale mantenendo un livello di rumore accettabile delle ventole. Caratteristiche delle schede video testate

Confronteremo l'adattatore video recensito con la Radeon R9 290X di ASUS e con un sistema di raffreddamento simile DirectCU II. Anche l'amico più anziano è stato testato solo nella modalità Uber Mode a prestazioni massime con una frequenza core costante. Da parte di NVIDIA: versioni assolutamente standard della GeForce GTX 780 e della GeForce GTX 780 Ti. Di seguito sono riportate tutte le loro caratteristiche.

La tabella per GeForce mostra i dati ufficiali sul Boost Clock medio. I grafici mostrano l'intera gamma delle frequenze principali, compresi i valori di picco appena raggiunti.

Adattatore video	Radeon R9 290X		Radeon R9 290	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 780
Nucleo	Hawaii	Hawaii	Hawaii	GK110	GK110
Numero di transistor, mln.pz	6020	6020	6020	7100	7100
Tecnologia di processo, nm	28	28	28	28	28
Zona centrale, mq. mm	438	438	438	561	561
Numero di stream processor	2816	2560	2560	2880	2304
Numero di unità di trama	176	160	160	240	192
Numero di unità di rendering	64	64	64	48	48
Frequenza centrale, MHz	fino a 1000	fino a 1000	fino a 947	875-926	863-900
Bus di memoria, bit	512	512	512	384	384
Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequenza di memoria, MHz	5000	5000	5000	7000	6008
Dimensione della memoria, MB	4096	4096	4096	3072	3072
Versione DirectX supportata	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1
Interfaccia	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Potenza, W	290	n / A	275	250	250

Banco di prova

La configurazione del banco prova è la seguente:

• processore: Intel Core i7-3930K (3, [e-mail protetta], 4GHz, 12MB);
• dispositivo di raffreddamento: Thermalright Venomous X;
• scheda madre: ASUS Rampage IV Formula / Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memoria: Kingston KHX2133C11D3K4 / 16GX (4x4 GB, [e-mail protetta] MHz, 10-11-10-28-1T);
• unità di sistema: Intel SSD serie 520 da 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
• disco aggiuntivo: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• alimentatore: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

• sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Driver GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
• Driver Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.

Il controllo dell'account utente, Superfetch e gli effetti visivi dell'interfaccia sono disabilitati nel sistema operativo. Le impostazioni del driver sono standard.

Tecnica di prova

Tutte le applicazioni sono state testate a 2560x1440 con la massima qualità grafica. Quando possibile, sono state attivate anche modalità anti-aliasing pesanti. Per GeForce, in molti casi è stata eseguita una corsa aggiuntiva in ogni test a causa di una graduale diminuzione della frequenza durante il riscaldamento del core (peculiarità della modalità Turbo).

Una breve corsa è stata fatta sulla primissima isola dopo il primo checkpoint durante il prologo della storia. Quattro ripetizioni, la procedura è stata ripetuta. Il percorso di gioco attraversa un'area con vegetazione abbondante, che è più critica per le schede video. Dettagli, luci e ombre di altissima qualità con anti-aliasing MSAA 2x.

I test sono stati effettuati nella prima missione dopo aver fatto esplodere il muro. La corsa su una piccola area con una fitta vegetazione è stata ripetuta prima di scendere in un grande cantiere. Cinque ripetizioni. I frame rate sono stati misurati utilizzando Fraps.

Tutte le opzioni grafiche sono in posizione Ultra. L'impostazione "risoluzione" è 140%. L'anti-aliasing è completamente disabilitato.

Grafica di altissima qualità con anti-aliasing MSSA 4x. I test sono stati effettuati sulla prima missione mentre faceva jogging lungo una strada cittadina. La scena corrispondente è mostrata di seguito. Cinque ripetizioni. I frame rate sono stati misurati utilizzando Fraps.

Il test è stato effettuato all'inizio del livello "Just a Human". Una breve corsa attraverso la zona di visibilità limitata è stata combinata con un'ispezione attraverso la vista di oggetti distanti (ecco perché è stato scelto un livello così ampio). Qualità grafica ultra, anti-aliasing MSAA 2x. Quattro ripetizioni del test. Le misurazioni sono state effettuate utilizzando Fraps.

Cinque ripetizioni del test di gioco integrato. Le impostazioni grafiche sono massime con anti-aliasing MSAA 8x.

Le prestazioni sono state misurate durante un'esecuzione quattro volte del benchmark integrato e durante il test "manuale" al livello "Ashes" (video del segmento di test di seguito).

La qualità grafica è massima (molto alta) con l'anti-aliasing SSAA. In un gioco reale, questo anti-aliasing ad alta intensità di risorse era impostato sulla modalità 2x. Nel benchmark, la qualità SSAA non è regolamentata separatamente. Poiché anche le schede di fascia alta con una tale modalità affrontano grandi difficoltà, sono stati effettuati ulteriori test senza anti-aliasing, ma solo utilizzando il benchmark integrato.

Ladro

Cinque esecuzioni del test delle prestazioni integrato. La qualità grafica è massima sotto DirectX 11, l'anti-aliasing SSAA di alta qualità è attivo.

Inizia la missione "Shelter" a Bengasi. Il frame rate è stato misurato durante la scena di apertura e durante una breve passeggiata lungo la strada. Massima qualità grafica con anti-aliasing MSSA 4x. Quattro ripetizioni del test.

Massima qualità grafica. Tutti i parametri aggiuntivi sono attivi. Anti-aliasing FXAA. La tecnologia TressFX è attiva. Cinque ripetizioni della scena del copione introduttivo. Non utilizziamo il benchmark integrato perché simula una scena di gioco troppo semplice.

Quattro esecuzioni del test delle prestazioni integrato. Tutti i parametri di qualità sono a un livello estremo, tutti gli effetti aggiuntivi sono inclusi.

Ultra qualità con anti-aliasing MSAA 4x. Tre ripetizioni.

Test sul profilo Extreme.

Testato in modalità Extreme, che presuppone una risoluzione di 2560x1440

Consumo energetico

Per una valutazione completa del consumo energetico, sono state effettuate misurazioni in diversi giochi:

• Ladro;
• Ultimo semaforo della metropolitana (SSAA);

Le misurazioni sono state effettuate con un dispositivo Cost Control 3000. Sono state prese in considerazione le letture massime del dispositivo. Sulla base dei risultati di tutte le esecuzioni di test, è stato calcolato il massimo medio per ciascuna applicazione. E già da questi valori è stata calcolata la media finale, che viene visualizzata sul grafico comparativo. Risultati del test

Nell'ultima parte di Assassin's Creed, le soluzioni NVIDIA hanno un vantaggio significativo. Anche la Radeon R9 290X perde leggermente rispetto alla GeForce GTX 780. La differenza tra i rappresentanti AMD è piccola. Quando è overcloccato, ASUS aggira facilmente il fratello maggiore.

В // www .. E con la stessa frequenza core di 1000 MHz, la differenza tra le schede è ancora più piccola. La Radeon più giovane è più veloce del 9-11% rispetto alla GeForce GTX 780 e, se overcloccata a 1120/6040 MHz, scavalca leggermente il leader rispetto alla GeForce GTX 780 Ti.

Leggero ritardo della Radeon R9 290 rispetto alla GeForce GTX 780 in Ghosts. ASUS è leggermente migliore di questo concorrente in termini di fps minimi. La differenza tra ASUS e Radeon R9 290X è solo del 4-5% e il guadagno dall'overclock è del 13%.

La Radeon R9 290 è del 5-7% più veloce della GeForce più giovane e del 6-8% più debole della sorella maggiore AMD. L'overclocking consente non solo di bypassarlo, ma anche di raggiungere il livello di prestazioni della GeForce GTX 780 Ti.

Le schede video AMD sono all'avanguardia in Absolution. Per la prima volta, la Radeon R9 290 riesce a superare leggermente la GeForce GTX 780 Ti anche alle frequenze di fabbrica. L'overclock a 1120/6040 MHz offre un aumento delle prestazioni del 17% rispetto alla configurazione di frequenza standard.

Senza anti-aliasing, la nuova Radeon R9 290 occupa una posizione media tra i concorrenti di NVIDIA, perdendo l'8% rispetto al fratello maggiore. L'overclocking ti consente di avvicinarti alla leader GeForce GTX 780 Ti.

Quando si attiva l'anti-aliasing, il ritardo della GeForce GTX 780 diminuisce leggermente, ma non ci sono cambiamenti fondamentali nell'allineamento delle forze.

Durante i test manuali, vediamo che la differenza tra i partecipanti junior è ancora più piccola e sono uguali in termini di fps minimi. E quando è overcloccata, la GeForce GTX 780 aggira con sicurezza la Radeon R9 290. La differenza tra i rappresentanti junior e senior di AMD raggiunge il 10%. ASUS supera il riferimento del 2-3%, accelerando di un altro 10-12% in overclock.

Ladro

La Radeon R9 290 non perde più dell'8% rispetto al fratello maggiore in questo test, superando la GeForce più giovane del 9-19%. Quando è overcloccata, la differenza tra la Radeon R9 290 e la GeForce GTX 780 si riduce al 3-11%. L'eroe della recensione in questa modalità aggira la GeForce GTX 780 Ti in fps minimi.

Il supporto per l'API Mantle è stato recentemente aggiunto al gioco. Pertanto, è stato deciso di condurre ulteriori test in questa modalità per confrontare i risultati con il rendering in DirectX 11.

Nella nostra configurazione, non c'era un guadagno significativo quando si passava a Mantle, il che, tuttavia, non significa che tale modalità non sia utile. Il mantello dovrebbe fornire il guadagno più evidente su CPU deboli. E il Core i7 a 4,4 GHz sembra essere così potente da negare i vantaggi della nuova API.

Nella Blacklist, la nuova Radeon supera la GeForce GTX 780 di non più dell'8%. Con la stessa frequenza core di 1000 MHz, la differenza tra i rappresentanti AMD è del 5%. L'overclocking ASUS consente di raggiungere il livello di prestazioni della GeForce di fascia alta.

noto per l'ottimizzazione per le soluzioni AMD, soprattutto quando si utilizza la tecnologia TressFX. Ma anche in questo caso, la GeForce GTX 780 Ti è in testa. Ma la Radeon R9 290 è del 12-15% più veloce della GeForce GTX 780. La differenza più significativa tra la Radeon più giovane e quella più vecchia è in questo gioco: dal 12% nel frame rate medio al 15% nell'indicatore minimo. L'overclock ti consente di bypassare il fratello maggiore. Vale la pena notare una notevole diminuzione del ritardo della GeForce GTX 780 con un corrispondente aumento delle frequenze operative.

La Radeon R9 290 supera di nuovo con sicurezza la GeForce GTX 780 nel par. Il ritardo rispetto all'ammiraglia Radeon raggiunge il 10% in fps medi. Secondo il parametro minimo, la differenza è doppia, ma qui l'errore dovuto all'arrotondamento dei valori finali può svolgere un certo ruolo. In ogni caso, i drawdown per tutti i partecipanti sono così significativi che è impossibile parlare di un processo di gioco confortevole con tali indicatori.

I membri più giovani cambiano posto. Ora la Radeon R9 290 è il 5% più veloce della GeForce GTX 780. Quando sono overcloccati, la differenza tra loro è solo di un paio di punti percentuali. L'aumento delle frequenze a 1120/6040 MHz consente di bypassare la Radeon R9 290X e la GeForce GTX 780 Ti.

Consumo energetico

In termini di consumo energetico, ASUS è quasi la stessa della GeForce GTX 780 Ti di riferimento. La più vorace è la Radeon R9 290X. La GeForce GTX 780 è una piacevole sorpresa, ma ciò è dovuto alla rapida diminuzione delle frequenze man mano che il core si scalda. Ai valori di picco Boost, sono possibili salti significativi nel consumo energetico e, dopo aver normalizzato la frequenza del core al livello base o leggermente superiore, la GeForce GTX 780 si rivela davvero una soluzione molto economica per gli standard di altre schede di fascia alta.

conclusioni

Sulla base dei risultati dei test, prima di tutto, vorrei notare una leggera differenza di prestazioni tra la Radeon R9 290 e la Radeon R9 290X - in media circa il 10%. Le spiegazioni per questo risultato sono semplici: solo il 10% degli stream processor e delle unità texture è disabilitato e la frequenza è ridotta di un modesto 5%. Allo stesso tempo, non è stato tagliato né il bus di memoria né la frequenza GDDR5. Nella stragrande maggioranza delle applicazioni (9 su 13), la Radeon R9 290 è più veloce della GeForce GTX 780, anche se la differenza tra loro diminuisce con l'overclocking. Quando si confrontano le schede overclockate, la GeForce GTX 780 riesce a strappare la vittoria in sette applicazioni su 13, nella metà dei casi rimanenti il ​​vantaggio Radeon è minimo. E se ricordi che la modifica di fascia alta della Radeon R9 290 è stata confrontata con la GeForce GTX 780 di riferimento, diventa chiaro che il rapporto delle forze tra le normali schede video in overclocking potrebbe risultare leggermente migliore per un rappresentante NVIDIA. Questo suggerisce anche una minima differenza tra le versioni overcloccate di fabbrica, sebbene per molti aspetti tutto dipenderà dalle caratteristiche finali di ciascun modello. Sul lato della Radeon R9 290 c'è più memoria video. Non dimentichiamoci della presenza della modalità Quiet, che ridurrà automaticamente le prestazioni sulla scheda di riferimento.

Un vantaggio significativo della Radeon R9 290 è il suo prezzo basso. Inizialmente, il costo della scheda video è stato annunciato a $ 400, ovvero $ 150 in meno rispetto al costo della Radeon R9 290X. Un tale prezzo rende già la Radeon R9 290 il miglior acquisto tra le vecchie soluzioni grafiche di AMD e l'offerta più redditizia nel segmento superiore in generale. L'unico problema è che a causa della scarsità di tali schede video, il prezzo reale potrebbe differire notevolmente da quello dichiarato. Bene, non consiglierei nemmeno le carte di riferimento per l'acquisto. Meglio pagare un po' più del dovuto, ma prendi la versione con raffreddamento normale.

Questi includono ASUS R9290-DC2OC-4GD5. Questo adattatore video non solo offrirà temperature di esercizio inferiori e rumore inferiore rispetto alla versione di riferimento, ma anche frequenze inizialmente più elevate, fornendo un modesto ritardo del 5% rispetto alla Radeon più potente. A giudicare dai risultati di overclocking della Radeon R9 290X di riferimento, il potenziale di frequenza dell'ASUS recensito può essere tranquillamente definito buono. Sarà difficile implementarlo completamente mantenendo un livello di rumorosità accettabile, ma non sarà difficile compensare lo stesso 5% di ritardo rispetto all'ammiraglia. Un'ottima scheda video a tutti gli effetti nella serie della serie Radeon R9 290.

L'AMD Radeon R9 290 è la seconda scheda grafica ad essere alimentata dalla nuova GPU "Hawaii XT", dopo l'ammiraglia Radeon R9 290X. Ereditando la stessa architettura Graphics Core Next (GCN), il prossimo Hawaiian ha una frequenza massima della GPU inferiore del 5%, una riduzione del 9% nel numero di processori shader unificati e unità texture, nonché un prezzo consigliato inferiore del 27%. . Non ci sono più differenze nelle caratteristiche di queste due schede video. Resta da vedere fino a che punto la Radeon R9 290 sarà in ritardo rispetto alla R9 290X in termini di prestazioni e come questa scheda video apparirà sullo sfondo del suo diretto concorrente di prezzo, che è la GeForce GTX 780 sul mercato al momento. .

1. Recensione della scheda video di riferimento AMD Radeon R9 290 4 GB

caratteristiche tecniche e costo consigliato

Le caratteristiche tecniche della scheda video AMD Radeon R9 290 sono mostrate nella tabella a confronto con le versioni di riferimento AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 280X e NVIDIA GeForce GTX 780:


Design e caratteristiche del PCB

La referenza AMD Radeon R9 290 sembra esattamente la stessa della vecchia Radeon R9 290X, puoi distinguere queste schede video solo dagli adesivi sul retro del PCB:

Le sue dimensioni sono anche 276x99x39 mm, e tra le uscite ci sono le stesse due DVI (Dual-Link), una versione HDMI 1.4a e una versione DisplayPort 1.2:

Dovrai dimenticare i connettori CrossFireX sulla nuova Radeon R9 e la potenza aggiuntiva è organizzata qui tramite connettori a sei e otto pin, ovvero come sulla vecchia Radeon R9 290X:

Anche il consumo energetico massimo della Radeon R9 290 non dovrebbe superare i 275 watt.

Accanto ai pad ormai vuoti dei connettori CrossFireX, è installato un interruttore di selezione del BIOS, attraverso il quale è possibile selezionare la modalità operativa del sistema di raffreddamento della scheda video ("Uber mode" o "Quiet mode"):

Il PCB della Radeon R9 290 di riferimento non ha differenze rispetto alla R9 290X:

Qui, per alimentare la GPU, vengono utilizzate anche cinque fasi con transistor di potenza in un case DirectFET in rame e una fase ciascuna per i chip di memoria video e il circuito di alimentazione:

Naturalmente anche il controllore IR3567B non ha subito modifiche:

Esternamente, la GPU "Hawaii XT" sulla 438 sq. Mm Radeon R9 290 differisce solo nella settimana di rilascio - settimana 20 del 2013 (metà maggio):

Se ti sei perso l'introduzione e la scheda tecnica, ricorda che sulla Radeon R9 290, la GPU contiene 2560 processori shader universali, 160 unità texture e 64 unità raster. In modalità 3D, dovrebbe funzionare a frequenze fino a 947 MHz, a seconda del grado di carico e della temperatura. Quando si passa alla modalità 2D, la frequenza scende a 300 MHz e la tensione scende da 1,148 V a 0,977 V. Quest'ultimo è vero per il campione testato e può differire su altri campioni.

La qualità ASIC del processore grafico della nostra AMD Radeon R9 290 era addirittura superiore a quella della Radeon R9 290X di riferimento (76,2%) e ammonta all'83,2%:

Dopo la comparsa dell'AMD Radeon R9 290, tutti gli overclocker erano interessati ad attivare alcuni degli shader disabilitati nella GPU, e alcuni sono persino riusciti a farlo eseguendo il flashing del BIOS. Per verificare la possibilità di sbloccare la scheda video al livello di Radeon R9 290X, è necessario scaricare ed eseguire l'utility di informazioni Hawaii:

Se tutte le righe "Rx1" contengono il valore "F8000005", è quasi certo che la scheda video sia sbloccata eseguendo il flashing del BIOS dalla Radeon R9 290X al suo interno. La metodologia è descritta in dettaglio e passo dopo passo qui. Come puoi vedere, siamo stati sfortunati. Tuttavia, questa è una perdita molto piccola, poiché saremo presto convinti dai risultati del test.

La Radeon R9 290 ha quattro gigabyte di memoria video GDDR5 in chip FCBGA, saldati dal lato anteriore del circuito stampato, prodotto da SK Hynix (marcatura H5GQ2H24AFR R0C):

Nonostante il fatto che la frequenza operativa effettiva teorica di tali microcircuiti sia di 6000 MHz, sull'AMD Radeon R9 290 la memoria funziona a 5000 MHz con una larghezza di banda di picco di 320 GB / s. Cioè, a questo proposito, la Radeon R9 290 è completamente identica alla vecchia R9 290X.

Le specifiche finali dell'AMD Radeon R9 290 sono le seguenti:

Integriamo la recensione della scheda video con un collegamento al suo BIOS, e passiamo alla valutazione dell'efficienza del sistema di raffreddamento.

sistema di raffreddamento - efficienza

La AMD Radeon R9 290 di riferimento presenta lo stesso identico sistema di raffreddamento della Radeon R9 290X con rivestimento in plastica, dissipatore di calore in alluminio con camera di vapore in rame, piastra di diffusione del calore in acciaio e ventola radiale da 70 mm:

Come interfacce termiche vengono utilizzati cuscinetti termici di due tipi e pasta termica di plastica grigia:

Come nella settimana precedente, abbiamo utilizzato cinque cicli di test del gioco ad alta intensità di risorse Aliens vs. Predator (2010) alla massima qualità grafica a 2560x1440 pixel con filtro anisotropico 16x e anti-aliasing MSAA 4x:

Per monitorare le temperature e tutti gli altri parametri, abbiamo utilizzato MSI Afterburner versione 3.0.0 beta 17 e l'utility GPU-Z versioni 0.7.4-0.7.5. Tutti i test sono stati eseguiti in una custodia chiusa dell'unità di sistema, la cui configurazione puoi vedere nella sezione successiva dell'articolo, a una temperatura ambiente di circa 25 gradi Celsius.

Dopo aver eseguito il test in modalità automatica della ventola di raffreddamento, abbiamo ottenuto quasi la stessa immagine della vecchia Radeon R9 290X, con l'unica differenza che la diminuzione della frequenza della GPU e della sua tensione si è rivelata meno significativa qui :

Modalità automatica

Come potete vedere, la temperatura della GPU già nel terzo ciclo del test ha raggiunto i 94 gradi Celsius con una velocità della ventola di 2680 rpm (499% di potenza). Dopodiché, dapprima insignificanti e brevi, poi sono iniziati immediatamente cali sempre più evidenti e prolungati della frequenza della GPU. Tuttavia, la velocità della ventola e il livello di rumore della scheda video non sono più aumentati.

Aumentando la velocità della ventola passo dopo passo e test ripetuti, abbiamo determinato che una velocità della ventola di 3070 rpm o il 55% della potenza è sufficiente nelle nostre condizioni di test per evitare una diminuzione della frequenza della GPU. È vero, in questo caso, la temperatura massima della GPU ha raggiunto i 92 gradi Celsius, ovvero era vicina al punto critico:

55% di potenza

La sostituzione dell'interfaccia termica standard del processore grafico con la pasta termica ad alte prestazioni Arctic MX-4 ha permesso di ritardare leggermente la risposta del meccanismo di protezione dal surriscaldamento della GPU, che nel nostro test non ha avuto il tempo di verificarsi con il controllo automatico della velocità della ventola :

Auto + Arctic MX-4

Ma, molto probabilmente, con un carico più lungo, una semplice sostituzione della pasta termica non salverà la Radeon R9 290 di riferimento dal surriscaldamento con il controllo automatico della velocità. Allo stesso tempo, al 55% di potenza, questo ci ha permesso di riprodurre altri 2-3 gradi Celsius al picco del carico:

55% di potenza + Arctic MX-4

In generale, il regime di temperatura della Radeon R9 290 di riferimento è praticamente lo stesso della vecchia Radeon R9 290X, il che, tuttavia, è logico, date le differenze insignificanti nelle GPU e un dispositivo di raffreddamento completamente identico. E sì, la scheda grafica è rumorosa quanto la R9 290X.

potenziale di overclock

Poiché, come nel caso della AMD Radeon R9 290X, l'efficienza del sistema di raffreddamento della Radeon R9 290 lascia molto a desiderare, per testare l'overclock siamo stati costretti a fissare la velocità di rotazione della ventola del suo sistema di raffreddamento a 60 % di potenza o 3380 giri/min, e abbandonò ancora l'uso di aumentare la tensione sul core, lasciando tali esperimenti per le schede video originali. Tuttavia, il potenziale di overclocking della scheda video non ha deluso e ammonta a +168 MHz o 17,7% per la GPU e 960 megahertz effettivi o 19,2% per la memoria video:

Le frequenze finali della scheda video in modalità 3D erano 1115/5960 MHz:

Questo è appena inferiore nella GPU rispetto all'overclock della Radeon R9 290X (1130 MHz) e 200 MHz in più rispetto alla memoria video (5760 MHz). A nostro avviso, il risultato è abbastanza decente per i primi esempi del design di riferimento.

Dopo l'overclocking con il 60% di potenza della ventola e un livello di rumore molto elevato, la temperatura massima della GPU ha raggiunto gli 87 gradi Celsius e siamo riusciti a evitare completamente di ridurre la frequenza della GPU:

60% di potenza

In generale, siamo rimasti soddisfatti del potenziale di overclock della Radeon R9 290X, soprattutto perché le prestazioni della scheda video in questa modalità operativa si sono rivelate di altissimo livello. Ma, di più su questo nella terza sezione dell'articolo di oggi.

2. Configurazione del test, strumenti e metodologia di test

Il test delle prestazioni delle schede video è stato effettuato su un sistema con la seguente configurazione:

Scheda madre: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 del 17.07.2013);
PROCESSORE: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5 / 4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema di raffreddamento della CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfaccia termica: ARCTIC MX-4;
Schede video:

EVGA GeForce GTX 780 ACX con Superclock 3GB 863/916/6008 MHz e overcloccato a 1032/1085/7348 MHz;
AMD Radeon R9 290X 4 GB 1000/5000 MHz;
AMD Radeon R9 290 4 GB 947/5000 MHz e overcloccata a 1115/5960 MHz;
MSI Radeon R9 280X Gioco 3 GB 1050/6000 MHz;

RAM: DDR3 4x8 GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Disco di sistema: SSD Crucial m4 da 256 GB (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Disco per programmi e giochi: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10.000 rpm, 16 MB, NCQ) in una scatola Scythe Quiet Drive 3.5";
Disco di archivio: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Cassa: Antec Twelve Hundred (parete anteriore - tre Antirumore NB-Multiframe S-Series MF12-S2 a 1020 giri/min; indietro - due Antirumore NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 giri/min; top - ventola standard da 200 mm a 400 giri/min);
Pannello di controllo e monitoraggio: Zalman ZM-MFC3;
Alimentatore: Corsair AX1200i (1200W), ventola da 120mm
Monitor: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).

Dai partecipanti al precedente articolo è stata esclusa solo la NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, dal momento che non è affatto una concorrente della Radeon R9 290 in termini di costo. Tutte le altre schede video sono di nuovo incluse nel test, ma nell'overclocking, ad eccezione della stessa Radeon R9 290, abbiamo testato solo l'EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX, che, tra l'altro, oggi costa lo stesso della Radeon R9 290 basata sul progetto di riferimento.

Come prima, per ridurre la dipendenza delle prestazioni delle schede video dalla velocità della piattaforma, è stato overcloccato a 4,8 un processore a sei core da 32 nm con un moltiplicatore di 48, una frequenza di riferimento di 100 MHz e una funzione di calibrazione della linea di carico attivata. GHz quando la tensione nel BIOS della scheda madre è stata aumentata a 1,38 V:

La tecnologia Hyper-Threading è attivata. Allo stesso tempo, 32 GB di RAM funzionavano a una frequenza di 2.133 GHz con timing 9-11-11-20_CR1 a una tensione di 1.6125 V.

Il test, iniziato il 20 dicembre 2013, è stato eseguito con il sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 con tutti gli aggiornamenti critici alla data specificata e con i seguenti driver installati:

chipset della scheda madre Driver del chipset Intel - 9.4.4.1006 WHQL dal 21.09.2013;
Librerie DirectX End-User Runtimes, rilasciate il 30 novembre 2010;
driver della scheda video su GPU AMD - Catalizzatore AMD 13.12 WHQL (13.251.0.0) del 18/12/2013;
driver per schede video su processori grafici NVIDIA - GeForce 331.93 Beta dal 27/11/2013.

Le prestazioni delle schede video sono state testate in due risoluzioni: 1920x1080 e 2560x1440 pixel. Per i test sono state utilizzate due modalità di qualità grafica: "Qualità + AF16x" - la qualità delle trame nei driver per impostazione predefinita con filtro anisotropico a livello 16x e "Qualità + AF16x + MSAA 4x (8x)" con filtro anisotropico a 16x livello e anti-aliasing a schermo intero 4x o 8x, nei casi in cui la media dei fotogrammi al secondo è rimasta sufficientemente alta per un gioco confortevole. Il filtro anisotropico e l'anti-aliasing a schermo intero sono stati abilitati direttamente nelle impostazioni di gioco. Se queste impostazioni erano assenti nei giochi, i parametri sono stati modificati nel pannello di controllo dei driver Catalyst o GeForce. Anche la sincronizzazione verticale è stata forzatamente disabilitata lì. Oltre a quanto sopra, non sono state apportate ulteriori modifiche alle impostazioni del driver.

Le schede video sono state testate in due prove grafiche e quindici giochi, aggiornate alle ultime versioni a partire dalla data di inizio della preparazione di questo materiale. Batman: Arkham Origins è tornato alla lista dei test e Battlefield 4 includeva:

3DMark (2013)(DirectX 9/11) - versione 1.2.250.0, test nelle scene "Cloud Gate", "Fire Strike" e "Fire Strike Extreme";
Panchina Unigine Valley(DirectX 11) - versione 1.0, impostazioni di massima qualità, AF16x e (o) MSAA 4x, risoluzione 1920x1080;
(DirectX 11) - versione 1.1.0, test integrato (battaglia a Sekigahara) con le impostazioni di massima qualità grafica e utilizzando una delle modalità MSAA 8x;
Campo di battaglia 3(DirectX 11) - versione 1.4, tutte le impostazioni della qualità grafica su "Ultra", doppio passaggio sequenziale della scena sceneggiata dall'inizio della missione "On the Hunt" della durata di 110 secondi;
Sniper elite v2 benchmark(DirectX 11) - versione 1.05, usata Strumento di benchmark Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA impostazioni di massima qualità grafica ("Ultra"), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, doppio test sequenziale;
Cani che dormono(DirectX 11) - versione 1.5, usata Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, impostazioni di massima qualità grafica per tutti gli elementi, pacchetto Texture Hi-Res installato, FPS Limiter e V-Sync disabilitati, doppio test sequenziale eseguito con anti-aliasing totale a livelli "Normale" ed "Estremo";
Hitman: Assoluzione(DirectX 11) - versione 1.0.447.0, test integrato con impostazioni di qualità grafica a livello "Ultra", tessellation, FXAA e illuminazione globale sono abilitati.
Crysis 3(DirectX 11) - versione 1.2.0.1000, tutte le impostazioni della qualità grafica al massimo, livello di sfocatura - medio, glare abilitato, modalità con anti-aliasing FXAA e MSAA4x, doppio passaggio sequenziale della scena scriptata dall'inizio della missione "Palude" della durata di 110 secondi;
Tomb Raider (2013)(DirectX 11) - versione 1.1.748.0, Adrenaline Action Benchmark Tool utilizzato, impostazioni di qualità a livello Ultra, V-Sync disabilitato, modalità con FXAA e anti-aliasing 2xSSAA, tecnologia TressFX abilitata, doppio passaggio sequenziale del test integrato nel gioco ;
BioShock Infinite(DirectX 11) - versione 1.1.24.21018, Adrenaline Action Benchmark Tool con impostazioni di qualità "Ultra" e "Ultra + DOF", doppia esecuzione del test integrato nel gioco;
Metropolitana: Ultima luce(DirectX 11) - versione 1.0.0.15, è stato utilizzato il test di gioco integrato, la qualità grafica e le impostazioni di tassellatura sono state impostate su "Very High", è stata abilitata la tecnologia Advanced PhysX, test con e senza anti-aliasing SSAA, doppia scena sequenziale passare "D6".
GRIGLIA 2(DirectX 11) - versione 1.0.85.8679, è stato utilizzato il test di gioco integrato, impostazioni della qualità grafica al massimo livello per tutte le posizioni, test con e senza anti-aliasing MSAA8x, otto auto sulla pista di Chicago;
Compagnia degli eroi 2(DirectX 11) - versione 3.0.0.11811, doppia esecuzione sequenziale del test integrato nel gioco con le impostazioni massime per qualità grafica ed effetti fisici;
Total War: Roma II(DirectX 11) - versione 1.8.0 build 8891.481024, impostazioni di qualità a livello "Extreme", V-Sync disabilitato, anti-aliasing SSAA abilitato, doppio passaggio sequenziale del test integrato nel gioco;
ArmA III(DirectX 11) - versione 1.08.0.113494, è stato utilizzato il test ArmA3Mark, le impostazioni di qualità erano a livello "Ultra", V-Sync disabilitato, doppio test sequenziale superato;
Batman: le origini di Arkham(DirectX 11) - versione 1.0 update 8, impostazioni di qualità a livello "Ultra", V-Sync disabilitato, tutti gli effetti abilitati, tutte le funzioni "DX11 Enhanced" abilitate, Hardware Accelerated PhysX = Normal, doppio passaggio sequenziale del test integrato nel gioco;
Battlefield 4(DirectX 11) - versione 1.4, tutte le impostazioni della qualità grafica su "Ultra", doppio passaggio sequenziale della scena scriptata dall'inizio della missione "TASHGAR" della durata di 110 secondi;

Se i giochi implementavano la capacità di fissare il numero minimo di fotogrammi al secondo, si rifletteva anche nei diagrammi. Ogni prova è stata eseguita due volte, come risultato finale è stato preso il migliore dei due valori ottenuti, ma solo se la differenza tra loro non superava l'1%. Se le deviazioni delle esecuzioni del test superavano l'1%, il test è stato ripetuto almeno un'altra volta per ottenere un risultato affidabile.

3. Risultati dei test di prestazione e loro analisi

Nei diagrammi, i risultati di AMD Radeon R9 290 e R9 290X alle frequenze nominali e durante l'overclocking sono evidenziati in rosso, le prestazioni ACX EVGA GeForce GTX 780 Superclocked in entrambe le modalità operative sono mostrate in verde chiaro e gli FPS di MSI Radeon La scheda video di gioco R9 280X è in viola.

3DMark (2013)

La seconda scena di test del pacchetto 3DMark - Cloud Gate - non può spremere tutti i succhi dalle schede video Hi-End, quindi i risultati del test in essa contenuti non sono indicativi. Ma Fire Strike nelle sue due modalità di funzionamento è perfetto per questo. AMD Radeon R9 290, come previsto, è in ritardo rispetto alla sorella maggiore, il cui nome differisce solo per un carattere, ma supera facilmente la sua diretta concorrente GeForce GTX 780. Avendo overcloccato la Radeon R9 290, abbiamo ottenuto una scheda video che non solo ha superato AMD Radeon R9 290X, ma anche lasciandosi alle spalle la EVGA GeForce GTX 780 con il dispositivo di raffreddamento originale e overclocking del 19,6 ~ 22,3%. Non male come inizio.

Panchina Unigine Valley

In Unigine Valley, NVIDIA sembra più convincente, ma ciò non ha impedito all'AMD Radeon R9 290 a frequenze più elevate di superare le più costose Radeon R9 290X e GeForce GTX 780 nelle prestazioni EVGA. Solo l'overclock di quest'ultimo lo porta al primo posto finale.

L'analisi dei risultati dei giochi è stata effettuata nell'ordine in cui sono stati rilasciati questi giochi.

Total War: SHOGUN 2 - La caduta dei samurai

Il confronto tra Radeon R9 290 e GeForce GTX 780 in Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai finisce in parità sia nella modalità operativa nominale di queste schede video che durante l'overclocking. La differenza di prestazioni tra queste schede video è di 1-3 fotogrammi al secondo. Per quanto riguarda il ritardo del nuovo prodotto della Radeon R9 290X, è compreso tra il 5-9% ed è facilmente overcloccato.

Campo di battaglia 3

Possiamo osservare quasi lo stesso allineamento di forze nel gioco Battlefield 3:

Sniper elite v2 benchmark

A differenza dei due giochi precedenti, in Sniper Elite V2, NVIDIA ha un vantaggio:

Quindi AMD Radeon R9 290 è inferiore alla GeForce GTX 780 dal 15 al 17% in ciascuna delle modalità di test. La Radeon R9 290 overcloccata è in grado di raggiungere il livello della GeForce GTX 780 nominale, lasciandosi alle spalle l'AMD Radeon R9 290X.

Cani che dormono

Sleeping Dogs è invece dominato da schede video basate su GPU AMD. La Radeon R9 290 è fino al 15% più veloce della GeForce GTX 780, il 3-7% più lenta della versione X e immediatamente il 2-9% più veloce in caso di overclock.

Hitman: Assoluzione

Hitman: Absolution è più adatto alle schede video basate su GPU AMD, come abbiamo visto anche oggi.

Crysis 3

Scegliere una scheda grafica per Crysis 3 tra la Radeon R9 290 e la GeForce GTX 780 è molto difficile in base alle sole prestazioni, poiché i risultati di queste schede 3D sono quasi uguali qui. Per quanto riguarda il ritardo dell'eroina dell'articolo di oggi della Radeon R9 290X, è solo del 4-7%. Cioè, la differenza, si potrebbe dire, è trascurabile. Nell'overclocking, la Radeon R9 290 è facilmente in vantaggio.

Tomb Raider (2013)

Contrariamente alle nostre aspettative, in Tomb Raider AMD non è riuscita a prendere il comando da sola:

Come potete vedere, i risultati della Radeon R9 290 e della GeForce GTX 780 sono molto vicini tra loro. Per quanto riguarda il confronto tra R9 290 e R9 290X, non aggiungeremo nulla di nuovo a quanto sopra.

BioShock Infinite

Un altro gioco in cui i risultati della Radeon R9 290X e della GeForce GTX 780 differiscono leggermente è BioShock Infinite. Tuttavia, non stiamo parlando del numero minimo di frame al secondo, secondo il quale AMD ha qui un evidente vantaggio. Tuttavia, come abbiamo già notato più di una volta, questa è molto probabilmente una caratteristica della scena di test stessa.

Metropolitana: Ultima luce

Come al solito, iniziamo con i risultati del test per Metro: Last Light con Advanced PhysX abilitato:

Ecco un'immagine speculare rispetto a BioShock Infinite: l'FPS minimo è più alto su NVIDIA GeForce e anche la media, e c'è solo una lotta interna tra le schede video sulle GPU AMD.

Quando si disattiva la tecnologia "Advanced PhysX", l'immagine cambia:

Ora AMD Radeon R9 290 non è almeno non più lenta della GeForce GTX 780 e nelle modalità senza anti-aliasing è davanti al suo concorrente. Quando si confronta l'R9 290 con l'ammiraglia R9 290X, l'equilibrio di potenza è esattamente lo stesso della maggior parte dei giochi precedenti che abbiamo testato.

GRIGLIA 2

GRID 2 non ha aiutato a determinare il leader tra la GeForce GTX 780 e la Radeon R9 290. Forse, quando overcloccata, AMD è un po' più veloce della concorrente, e anche di nuovo supera la Radeon R9 290X.

Compagnia degli eroi 2

Ma in Company of Heroes 2 è difficile opporsi ad AMD con schede video basate su GPU NVIDIA:

Qui il vantaggio della Radeon R9 290 rispetto alla GeForce GTX 780 è il massimo nell'intero test odierno e può raggiungere il 27%. In ritardo rispetto alla Radeon R9 290X del 3-10% nella modalità operativa nominale, il nuovo prodotto lo supera durante l'overclocking, il che rende questa scheda video un acquisto piuttosto redditizio per gli overclocker.

Total War: Roma II

In Total War: Rome II, dichiariamo l'uguaglianza delle prestazioni della Radeon R9 290 e della GeForce GTX 780, nonché l'assenza di differenze nell'equilibrio di potenza tra le altre schede video, e procediamo al test ArmA III.

ArmA III

Qui, per noi è rilevante solo la modalità con la massima qualità nella risoluzione di 2560x1440 pixel, ...

... in cui le prestazioni della Radeon R9 290 e della GeForce GTX 780 sono quasi le stesse.

Batman: le origini di Arkham

Senza MSAA in Batman: Arkham Origins, è più comodo giocare su schede video GeForce GTX, ma quando MSAA8x è acceso, le schede video AMD sembrano più sicure con un aumento del carico sulla memoria video. Quindi, se la Radeon R9 290 era inferiore alla GeForce GTX 780, nella modalità di massima qualità con una risoluzione di 2560x1440 pixel è avanti fino al 19%.

Battlefield 4

Infine, i risultati di Battlefield 4:

Sia senza overclocking, sia con esso, la Radeon R9 290 ha un vantaggio minimo rispetto alla GeForce GTX 780 in tutte le modalità di test. Inoltre, il nuovo prodotto è in ritardo rispetto alla Radeon R9 290X del 5-7% alle frequenze nominali ed è avanti dell'8% dopo l'overclocking.

Integriamo i diagrammi con una tabella riassuntiva con i risultati dei test ...

... e passiamo ai grafici riassuntivi, di cui oggi ci saranno sei coppie.

4. Grafici pivot

Dato che abbiamo avuto il benchmark Radeon R9 290X solo una settimana fa, probabilmente ricorderete che la R9 290X era circa il 30% più veloce della R9 280X. Quanto avanti rispetto alla sua Radeon R9 290 (senza "X"), la prima coppia di diagrammi pivot ci dirà:

In media, secondo tutti i test, AMD Radeon R9 290 nella modalità operativa nominale supera MSI Radeon R9 280X (1050/6000 MHz) del 15,1-19,9% con una risoluzione di 1920 × 1080 pixel e del 17,9-21,7% con una risoluzione di 2560 × 1440 pixel. Considerando che la differenza di costo consigliata tra queste schede video non dovrebbe superare i 100 dollari (o il 25% del prezzo della Radeon R9 290), il vantaggio del nuovo prodotto è abbastanza naturale. Tuttavia, ricordiamo che l'attuale situazione di mercato è molto lontana da ciò che i produttori di GPU avevano pianificato di vedere.

Successivamente, valutiamo il ritardo della Radeon R9 290 rispetto alla vecchia Radeon R9 290X:

Nel complesso, il ritardo della scheda video junior sull'Hawaii XT si è rivelato inaspettatamente piccolo: solo il 7% circa nella risoluzione di 1920 × 1080 pixel e circa lo stesso nella risoluzione di 2560 × 1440 pixel. La differenza massima è stata rilevata in una risoluzione del gioco Batman: Arkham Origins, ma ciò è più probabilmente dovuto alle caratteristiche del benchmark integrato rispetto alla reale differenza di prestazioni tra Radeon R9 290X e Radeon R9 290.

Ora vediamo quanto può aggiungere la Radeon R9 290 quando è overcloccata. Come promemoria, siamo riusciti ad aumentare la frequenza della GPU del 17,7% e la memoria video del 19,2%. La scalabilità della Radeon R9 290 è eccellente:

Con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel, il guadagno medio delle prestazioni per tutti i giochi era dal 14 al 16% e con una risoluzione di 2560 x 1440 pixel - 15-16%. Ovviamente, con un tale aumento delle prestazioni della Radeon R9 290 overcloccata, non è stato difficile aggirare la Radeon R9 290X nominale:

A frequenze di 1115/5960 MHz, la Radeon R9 290 supera la Radeon R9 290X overcloccata del 6-8% con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e del 7-8% con una risoluzione di 2560 x 1440 pixel. Cioè, l'overclock ottenuto anche con la versione di riferimento della scheda video ci è bastato per coprire il core Hawaii XT difettoso.

Ora due, forse i confronti più interessanti: Radeon R9 290 contro GeForce GTX 780 alle frequenze nominali di entrambe le schede video:

Quindi, la Radeon R9 290 ha il sopravvento in giochi come Sleeping Dogs, Hitman: Absolution, Company of Heroes 2 e Total War: Rome II. A sua volta, la GeForce GTX 780 supera il suo rivale in Sniper Elite V2, Metro: Last Light con Advanced PhysX e in tre delle quattro modalità Batman: Arkham Origins. In altri giochi, le prestazioni di queste due schede video sono le stesse o differiscono in modo abbastanza insignificante e se deduciamo la media geometrica per tutti i test di gioco di oggi, possiamo dire che la velocità della Radeon R9 290 e della GeForce GTX 780 è lo stesso.

Grazie al maggiore potenziale di overclocking della scheda grafica originale EVGA, dopo l'overclocking, la GeForce GTX 780 riduce leggermente il divario con la Radeon R9 290 nei giochi che ha perso e aumenta leggermente la sua superiorità dove si trovava. Tuttavia, il quadro complessivo della rivalità tra queste due schede video non cambia:

5. Consumo energetico

Il consumo energetico dell'impianto con le varie schede video è stato misurato utilizzando il pannello multifunzione Zalman ZM-MFC3, che mostra il consumo dell'impianto “dalla presa a muro” nel suo insieme (escluso il monitor). La misurazione è stata eseguita in modalità 2D, durante il normale lavoro in Microsoft Word o "navigazione" in Internet, nonché in modalità 3D. In quest'ultimo caso, il caricamento è stato creato utilizzando quattro cicli consecutivi della scena di apertura del livello "Palude" di Crysis 3 a 2560x1440 pixel con le impostazioni di qualità grafica massima, ma senza utilizzare l'anti-aliasing MSAA.

Confrontiamo il consumo energetico dei sistemi con le schede video testate oggi:

Un sistema con una AMD Radeon R9 290 alle frequenze nominali della scheda video consuma solo 16 watt in meno rispetto a un sistema con una Radeon R9 290X. In overclock il consumo energetico del più giovane "Hawaii XT" aumenta di altri 33 watt e raggiunge i 569 watt a carico di picco. La configurazione con GeForce GTX 780 è un po' più economica sia alle frequenze nominali che durante l'overclocking. Ma, francamente, la differenza è insignificante per questa classe di schede video. Nel complesso, un alimentatore da 600 watt dovrebbe essere sufficiente per qualsiasi configurazione testata oggi. In modalità 2D, il consumo energetico dei sistemi è minimo.

Conclusione

In base ai risultati dei test sulle prestazioni ottenuti oggi e in base al prezzo consigliato, AMD Radeon R9 290, a nostro avviso, sembra una scheda video più attraente della vecchia Radeon R9 290X. In ritardo di solo il 7%, la Radeon R9 290 dovrebbe costare immediatamente il 27% in meno rispetto alla Radeon R9 290X e allo stesso tempo superare facilmente la sorella in overclock anche con l'uso di un dispositivo di raffreddamento standard poco efficiente e rumoroso. Inoltre, i potenziali acquirenti delle varianti di riferimento della Radeon R9 290 hanno ancora la speranza di sbloccare i blocchi disabilitati nella GPU e ottenere così una R9 290X a tutti gli effetti ad un prezzo molto più interessante.

Per quanto riguarda il confronto tra AMD Radeon R9 290 e GeForce GTX 780, qui non tutto è così semplice. In termini di prestazioni, queste schede video sono uguali. A caro prezzo, anche oggigiorno. Anche se, a giudicare dal prezzo consigliato, la Radeon R9 290 dovrebbe costare $ 100 in meno. Ma questo non è ancora visibile né nel mercato russo né nei negozi online stranieri. Inoltre, la GeForce GTX 780 ha un notevole vantaggio in termini di tempo di rilascio, che ha portato al fatto che ora è molto difficile acquistare un modello del genere nella versione di riferimento (ed è necessario?), e in quelli originali differiscono non solo per i dispositivi di raffreddamento altamente efficienti, ma anche per gli aumenti significativi delle frequenze (+100 MHz per GPU e oltre), nonché per l'impressionante potenziale di overclocking della memoria video, in contrasto con le prime copie della Radeon R9 290. Naturalmente, anche l'originale Radeon R9 290 è in arrivo, ma a giudicare dagli annunci dei modelli delle principali aziende, l'overclock di fabbrica è piuttosto modesto, quindi in un confronto tra GeForce GTX 780 non standard e Radeon R9 290, il primo è probabile che prevalga.

Comunque sia, dovremmo essere grati ad AMD per il fatto che con il rilascio delle sue Radeon R9 290 e R9 290X, ha già costretto il concorrente a ridurre i prezzi, oltre a lanciare un modello più potente (stiamo parlando sulla GeForce GTX 780 Ti). L'aumento della concorrenza ha sempre giocato a favore degli utenti finali e la situazione odierna non fa eccezione. Bene, non vediamo l'ora che arrivino i modelli originali della Radeon R9 290 e R9 290X per vedere se i produttori possono eliminare gli svantaggi in termini di alti livelli di rumore e temperature.