Autori sú úprimne vďační za spoluprácu a informácie poskytnuté Verejnému fondu pre pamäť „Dyatlov Group“ a osobne Jurijovi Kuntsevičovi, ako aj Vladimírovi Askinadzimu, Vladimírovi Borzenkovovi, Natalyi Varsegovej, Anne Kiryanovej a špecialistom na spracovanie fotografií z Jekaterinburgu.

Úvod

V skoré ráno 2. februára 1959 sa na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severnom Urale odohrali dramatické udalosti, ktoré viedli k smrti skupiny turistov zo Sverdlovska vedenej 23-ročným študent Uralského polytechnického inštitútu Igor Dyatlov. Mnohé okolnosti tejto tragédie zatiaľ nedostali uspokojivé vysvetlenie, dali vzniknúť mnohým fámam, dohadom, ktoré postupne prerástli do legiend a mýtov, na základe ktorých bolo napísaných niekoľko kníh a natočených množstvo celovečerných filmov. Myslíme si, že sa nám podarilo obnoviť skutočný vývoj týchto udalostí, čím sa táto dlhotrvajúca história končí. Naša verzia je založená na prísne dokumentárnych zdrojoch, konkrétne na materiáloch trestného prípadu, histórii smrti a pátraní Dyatlovtsyho, ako aj na niektorých každodenných a turistických skúsenostiach. Túto verziu ponúkame do pozornosti všetkým zainteresovaným osobám a organizáciám, trváme na jej spoľahlivosti, no v detailoch si nenárokujeme novú zhodu okolností.

Pravek

Pred príchodom na miesto chladnej noci na svahu hory Holatchakhlv v noci z 1. na 2. februára 1959 sa s Dyatlovovou skupinou odohralo množstvo udalostí. Takže samotná myšlienka tejto túry III, najvyššej kategórie obtiažnosti, pre Igora Dyatlova vznikla už dávno a sformovala sa v decembri 1958, ako povedali Igorovi starší spolubojovníci v cestovnom ruchu. Všetky ďalšie odkazy na zdroje, pokiaľ nie je uvedené inak, sa vzťahujú na materiály oficiálneho trestného prípadu o smrti skupiny Dyatlov.

Zloženie účastníkov plánovanej túry sa v procese jej prípravy menilo, dosahovalo až 13 osôb, no chrbticu skupiny, pozostávajúcu zo študentov a absolventov UPI, ktorí majú skúsenosti s turistickými výletmi vrátane spoločných, zostal nezmenený. Zahŕňalo:

• Igor Dyatlov - vedúci kampane, 23 rokov;
• Ľudmila Dubinina - správkyňa, 20 rokov;
• Jurij Doroshenko - 21 rokov;
• Alexander Kolevatov - 22 rokov;
• Zinaida Kolmogorova - 22 rokov;
• Georgy Krivonischenko - 23 rokov;
• Rustem Slobodin - 22 rokov;
• Nikolay Thibault - 23 rokov
• Yuri Yudin - 22 rokov
• Dva dni pred kampaňou sa k skupine pripojil 37-ročný Semjon Zolotarev, veterán Veľkej vlasteneckej vojny, frontový vojak, ktorý vyštudoval Inštitút telesnej výchovy, profesionálny inštruktor cestovného ruchu.

Na začiatku kampaň prebiehala podľa plánu, až na jednu okolnosť: 28. januára Yuri Yudin opustil trasu pre chorobu. Skupina absolvovala ďalšiu cestu s deviatimi z nich. Do 31. januára túra podľa všeobecného denníka túry, denníkov jednotlivých účastníkov, fotografií uvedených v Prípade prebiehala dobre: ​​ťažkosti sa dali prekonať a nové miesta dali mladým ľuďom nové dojmy. 31. januára sa Dyatlovova skupina pokúsila prekonať priesmyk oddeľujúci údolia riek Auspiya a Lozva, avšak vzhľadom na silný vietor pri nízkych teplotách (asi −18 °C) boli nútení na noc v noci ustúpiť. zalesnená časť údolia rieky Auspiya. 1. februára ráno skupina neskoro vstala, časť jedla a vecí nechala v špeciálne vybavenej skladovacej hale (zabralo to veľa času), naobedovala sa a asi o 15.00 hod. 1. februára vyrazila na trasu. . Materiály o ukončení trestného konania, ktoré zrejme vyjadrujú kolektívny názor vyšetrovania a opýtaných odborníkov, hovoria, že takýto neskorý príchod na trasu bol prvou chybou Igora Dyatlova. Na začiatku skupina s najväčšou pravdepodobnosťou sledovala svoju starú stopu a potom pokračovala v pohybe smerom k hore Otorteni, asi o 17:00 sa vydala do chladnej noci na svahu hory Holatchakhl.

Na uľahčenie vnímania informácií uvádzame pozoruhodne vypracovaný diagram miesta udalostí, ktorý podal Vadim Černobrov (Ill. 1).

Obr. 1. Schéma scény

V materiáloch trestného konania sa uvádza, že Dyatlov „neprišiel tam, kam chcel“, urobil chybu v smere a vybral sa doľava oveľa viac, ako bolo potrebné na to, aby sa dostal do priesmyku medzi výškami 1096 a 663. autorov Prípadu, bola druhá chyba Igora Dyatlova.

Nesúhlasíme s verziou vyšetrovania a domnievame sa, že Igor Dyatlov skupinu zastavil nie omylom, náhodou, ale špeciálne na mieste predtým označenom v predchádzajúcom prechode. Náš názor nie je osamotený – pri vyšetrovaní to uviedol aj skúsený študent cestovného ruchu Sogrin, ktorý bol súčasťou jednej z pátracích záchranných skupín, ktoré našli stan Igora Dyatlova. O plánovanej zastávke hovorí aj moderný bádateľ Borzenkov v knihe „Dyatlov Pass. Výskum a materiály “, Jekaterinburg 2016, s. 138. Čo podnietilo Igora Dyatlova k tomu?

Chlad cez noc

Po príchode, ako sa domnievame, do bodu, ktorý predtým načrtol Dyatlov, skupina pristúpila k postaveniu stanu podľa všetkých „turistických a horolezeckých pravidiel“. Otázka studeného prenocovania mätie najskúsenejších odborníkov a je jednou z hlavných záhad tragického výletu. Predkladá sa mnoho najrôznejších verzií, až po absurdné, hovoria, že to bolo urobené na „tréning“.

Len nám sa podarilo nájsť presvedčivú verziu.

Vynára sa otázka, či účastníci kampane vedeli, že Dyatlov plánuje prenocovanie v zime. Myslíme si, že nevedeli (nasvedčuje tomu fakt, že na mieste skladu nezostali príslušenstvo na táborák - sekera, píla a piecka, navyše bol pripravený suchý blok dreva na podpálenie ), ale nehádali sa o predchádzajúcich kampaniach a príbehoch o nich, vedeli o ťažkej nálade svojho vodcu a vopred mu odpustili.

Zúčastňujúc sa na všeobecných prácach na usporiadaní prenocovania vyjadril svoj protest iba jeden človek, a to profesionálny inštruktor cestovného ruchu, 37-ročný Semjon Zolotarev, ktorý prešiel vojnou. Tento protest bol vyjadrený veľmi zvláštnou formou, čo svedčí o vysokých intelektuálnych schopnostiach jeho žiadateľa. Semyon Zolotarev vytvoril veľmi pozoruhodný dokument, konkrétne bojový list číslo 1 „Večerný otorten“.

Za kľúč k rozuzleniu tragédie považujeme bojový leták č.1 „Večerný otorten“..

O Zolotarevovom autorstve hovorí už samotný názov „Bojový list“. Semjon Zolotarev bol jediným účastníkom kampane, veteránom Veľkej vlasteneckej vojny a veľmi zaslúženým, ktorý mal štyri vojenské ocenenia vrátane medaily „Za odvahu“. Okrem toho, podľa turistu Axelroda, ktorý sa odráža v Prípade, sa rukopis rukopisu „Večerný Otorten“ zhoduje s rukopisom Zolotareva. Takže na začiatku „Bojového letáku“ sa hovorí, že „podľa najnovších údajov z vedy žijú v blízkosti hory Otorten snehuliaci“.

Treba povedať, že vtedy celý svet zachvátila horúčka hľadania Bigfoota, ktorá dodnes neutícha. Takéto prehliadky sa robili aj v Sovietskom zväze. Myslíme si, že Igor Dyatlov si bol tohto „problému“ vedomý a sníval o tom, že prvýkrát na svete stretne Bigfoota a odfotografuje ho. Z materiálov Prípadu je známe, že Igor Dyatlov sa vo Vizhay stretol so starými lovcami, konzultoval s nimi nadchádzajúcu kampaň, možno išlo aj o Bigfoota. Samozrejme, ostrieľaní lovci (takto je podané Charginovo 85-ročné svedectvo v prípade, že vo Vizhay sa na neho ako na lovca obrátila skupina turistov skupiny Dyatlov) povedali „mladým“ celú „pravdu“ o Bigfootovi. , kde žije, aké správanie miluje.

Samozrejme, všetko, čo bolo povedané, bolo v duchu tradičných poľovníckych rozprávok, ale Igor Dyatlov veril tomu, čo sa hovorilo, a rozhodol sa, že predmestie Otortenu je pre Bigfoota len ideálnym miestom na život a treba urobiť len jednu vec - aby cez noc vstal na prechladnutie, presne na chlad, keďže Bigfoot miluje chlad a zo zvedavosti sa sám priblíži k stanu. Miesto na prípadné prenocovanie vybral Igor pri predchádzajúcom prechode 31. januára 1959, kedy sa skupina skutočne dostala do priesmyku oddeľujúceho povodie riek Auspiya a Lozva.

Obr. 2. Spor medzi Dyatlovom a Zolotarevom o ďalšej trase.
Asi o 17:00 31. januára 1959

Fotografia tohto momentu sa zachovala, čo umožnilo Borzenkovovi presne určiť tento bod na mape. Obrázok ukazuje, že Igor Dyatlov a Semjon Zolotarev sa očividne veľmi tvrdo hádajú o ďalšej trase. Zolotarev sa očividne vyjadruje proti Dyatlovovmu logicky ťažkému rozhodnutiu vrátiť sa späť do Auspije a navrhuje „vziať si priesmyk“, čo bola otázka asi 30 minút, a ísť prespať do povodia rieky Lozva. Všimnite si, že v tomto prípade by skupina vstala na noc približne v oblasti toho istého nešťastného cédra.

Všetko sa dá logicky vysvetliť, ak predpokladáme, že už v tej chvíli Dyatlov plánoval chladné prenocovanie práve na svahu hory 1096, ktorý, ak by prenocoval v povodí Lozvy, by bol na okraji. Táto hora (1096), nazývaná v mansijskom jazyku hora Kholatchakhl, sa prekladá ako „Hora 9 mŕtvych“. Mansi považuje toto miesto za „nečisté“ a obchádza ho. Takže z Príčiny, podľa svedectva študenta Slabtsova, ktorý našiel stan, sprievodca Mansi, ktorý ich sprevádzal, rozhodne odmietol ísť na túto horu. Myslíme si, že Dyatlov sa rozhodol, ak je to nemožné, potom musíme všetkým dokázať, že je to možné a že sa ničoho nebojí, a tiež si myslel, že ak hovoria, že je to nemožné, znamená to, že tu žije notoricky známy Bigfoot.

Takže asi o 17:00 1. februára Igor Dyatlov dáva skupine nečakaný príkaz, ktorý si pol dňa odpočinul, aby vstala do chladnej noci, pričom vysvetľuje dôvody tohto rozhodnutia vedeckou úlohou nájsť Bigfoota. . Skupina, s výnimkou Semjona Zolotareva, reagovala na toto rozhodnutie pokojne. Na čas zostávajúci do spánku vytvoril Semjon Zolotarev svoj slávny „Večerný otorten“, ktorý je vlastne satirickým dielom, ostro kritický, objednávky založené v skupine.

Na ďalšiu taktiku Igora Dyatlova je podľa nášho názoru opodstatnený názor. Podľa skúseného turistu Axelroda, ktorý Igora Dyatlova dobre poznal zo spoločných ťažení, Dyatlov plánoval zostaviť skupinu za tmy, asi o šiestej hodine ráno, a potom ísť k útoku na Mount Otorten. Toto sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo. Skupina sa pripravovala obliecť (presnejšie obuť, keďže ľudia spali v šatách), pričom raňajkovala so strúhankou a slaninou. Podľa početných svedectiev účastníkov záchranných prác boli krekry porozhadzované po celom stane, z pokrčených prikrývok vypadli spolu s kúskami slaniny. Situácia bola pokojná, nikto, okrem Dyatlova, nebol vážne naštvaný, že Bigfoot neprišiel a že skupina márne podstúpila také významné nepríjemnosti.

Len Semjon Zolotarev, ktorý sa nachádzal pri samom vchode do stanu, bol vážne pobúrený tým, čo sa stalo. Jeho nespokojnosť podporila nasledujúca okolnosť. Faktom je, že 2. februára mal Semyon narodeniny. A zdá sa, že od noci, kedy ho začal „oslavovať“ alkoholom a vyzerá to tak, že bol sám, od r. podľa svedectva lekára Vozroždenného u prvých 5 nájdených turistov alkohol v tele nenašli. To sa odráža v oficiálnych dokumentoch (v zákonoch) uvedených vo veci.

O hostine s nasekanou slaninou a prázdna banka s vôňou vodky či alkoholu pri vchode do stanu, kde sa Semjon Zolotarev nachádzal, poukazuje v Prípade priamo prokurátor Indelja Tempalov. Veľkú fľašu alkoholu z objaveného stanu ukoristil študent Boris Slobcov. Tento alkohol podľa študenta Brusnitsyna, účastníka udalostí, okamžite vypili členovia pátracej skupiny, ktorí stan našli. To znamená, že okrem fľaše s alkoholom bola v stane aj fľaša s rovnakým nápojom. Myslíme si, že hovoríme o alkohole, nie o vodke.

Zolotarev zahriaty alkoholom, nespokojný s chladnou a hladnou nocou, vyšiel zo stanu na toaletu (v stane zostala stopa moču) a vonku sa dožadoval analýzy Djatlovových chýb. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo množstvo skonzumovaného alkoholu také významné, že sa ukázalo, že Zolotarev je veľmi opitý a začal sa správať agresívne. Na tento hluk musel niekto vyjsť zo stanu. Na prvý pohľad to mal byť líder kampane Igor Dyatlov, no myslíme si, že na rozhovor neprišiel on. Dyatlov sa nachádzal na najvzdialenejšom konci stanu, bolo pre neho nepohodlné preliezť cez každého a čo je najdôležitejšie, Dyatlov bol vo svojich fyzických údajoch výrazne horší ako Semyon Zolotarev... Veríme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Dorošenko Semyonovi vyšiel v ústrety. Podporuje to aj fakt, že cepín nájdený pri stane patril Jurijovi Dorošenkovi. Takže v materiáloch Kauzy bol jeho rukou urobený záznam „choď na odborový výbor, vezmi si cepín“. Teda Jurij Dorošenko, jediný z celej skupiny. ako sa neskôr ukázalo, bolo načase obuť čižmy. Stopu jediného muža v čižmách zdokumentoval v zákone prokurátor Tempalov.

Neexistujú žiadne údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti alkoholu v tele 4 osôb, ktoré sa našli neskôr (v máji), konkrétne v Semjona Zolotarevovi Skutky doktora renesancie, pretože telá sa v čase štúdie už začali rozkladať. To znamená, že odpoveď na otázku: "Bol Semjon Zolotarev opitý alebo nie?" v materiáloch nie je žiadny prípad.

Takže, Jurij Doroshenko, obutý v lyžiarskych topánkach, vyzbrojený cepínom a brať so sebou Dyatlovovu baterku na osvetlenie, tk. ešte bola tma (svitalo o 8-9 hodine ráno a akcia sa konala asi o 7 hodine ráno), vylieza zo stanu. Medzi Zolotarevom a Dorošenkom prebehol krátky, ostrý a nepríjemný rozhovor. Je zrejmé, že Zolotar`v vyjadril svoj názor na Dyatlov a Dyatlovtsy.

Z pohľadu Zolotareva robí Dyatlov hrubé chyby. Prvým z nich bol Dyatlov priechod ústím rieky Auspiya. V dôsledku toho skupina musela urobiť obchádzku. Pre Zolotareva bol nepochopiteľný odchod skupiny 31. januára do koryta rieky Auspija namiesto zjazdu do kanála Lozva a napokon absurdné a hlavne nevydarené studené prenocovanie. Nespokojnosť, skrytý Zolotarev v novinách "Vecherny Otorten" vylial.

Myslíme si, že Zolotarev navrhol odvolať Dyatlova z postu vodcu kampane a nahradiť ho niekým iným, teda predovšetkým sebou samým. V akej forme nám to teraz Zolotarev navrhol, ťažko povedať. Je jasné, že po vypití alkoholu by mal byť tvar ostrý, ale stupeň ostrosti závisí od konkrétnej reakcie človeka na alkohol. Zolotarev, ktorý poznal vojnu vo všetkých jej prejavoch, bol, samozrejme, duševne narušený a jednoducho sa dal vyburcovať k alkoholickej psychóze hraničiacej s delíriom. Súdiac podľa toho, že Dorošenková nechala cepín a baterku a vybrala sa schovať do stanu, Zolotarev bol veľmi vzrušený. Chlapi mu dokonca zatarasili cestu do stanu, vchod hodili varičom, batohmi, jedlom. Táto okolnosť, až po pojem „barikáda“, je opakovane zdôrazňovaná vo výpovediach účastníkov záchrannej akcie. Navyše pri vchode do stanu bola sekera, na tomto mieste absolútne zbytočná.

Je zrejmé, že študenti sa rozhodli aktívne brániť.

Možno táto okolnosť ešte viac rozzúrila opitého Zolotareva (napríklad v stane pri vchode sa doslova roztrhla plachta). S najväčšou pravdepodobnosťou všetky tieto prekážky len rozzúrili Zolotareva, ktorý sa ponáhľal do stanu, aby pokračoval v zúčtovaní. A potom si Zolotarev spomenul na medzeru v stane z „horskej“ strany, ktorá bola v predchádzajúcom tábore celá opravená, a rozhodol sa dostať do stanu cez túto medzeru, aby mu neprekážalo „psychologické zbraň“, ako sa to dialo na fronte. S najväčšou pravdepodobnosťou kričal niečo ako "Hádzanie granátu".

Faktom je, že v roku 1959 bola krajina napriek všetkým vládnym nariadeniam o ich dodávke stále preplnená zbraňami. Hlavne vo Sverdlovsku, kde sa brali zbrane na tavenie, vtedy nebol problém zohnať granát. Takže hrozba bola veľmi reálna. A vo všeobecnosti je veľmi pravdepodobné, že nešlo len o imitáciu hrozby.

Možno tam bol skutočný bojový granát.

Zrejme to mal na mysli vyšetrovateľ Ivanov, keď hovoril o určitom kuse hardvéru, ktorý nevyšetril. Granát by sa mohol naozaj hodiť na túre, najmä pri zasekávaní rýb pod ľadom, ako sa to robilo počas vojny, keďže časť trasy viedla popri riekach. A dosť možno sa frontový vojak Zolotarev rozhodol uchmatnúť takú „nevyhnutnú“ položku v kampani.

Zolotarev nevyčíslil účinok svojej "zbrane". Študenti zobrali hrozbu vážne a v panike, urobili dva zárezy do plachty, opustili stan. Stalo sa tak asi o 7. hodine ráno, keďže bola ešte tma, o čom svedčila rozsvietená baterka, ktorú študenti zhodili a neskôr ju našli vyhľadávače 100 metrov od stanu dolu svahom.

Zolotarev prešiel okolo stanu a pokračoval v napodobňovaní hrozby a rozhodol sa opitý učiť „mladých“. Zoradil ľudí (čoho svedčili všetci ľudia, ktorí sledovali stopy) a zavelil „Dole“, pričom udával smer. Dal so sebou jednu prikrývku, hovorí sa, zahrejte sa jednou prikrývkou, ako v tej arménskej hádanke z „Večerného otortenu“. Takto sa skončila studená noc ďatlovcov.

Tragédia v pohorí Ural

Ľudia zišli dole a Zolotarev vyliezol do stanu a zrejme pokračoval v pití, oslavujúc svoje narodeniny. O tom, že niekto zostal v stane, svedčí subtílny pozorovateľ – študent Sorgin, ktorého svedectvo je uvedené v Prípade.

Zolotarev sa uvelebil na dvoch dekách. Všetky prikrývky v stane boli pokrčené, s výnimkou dvoch, na ktorých našli kože z bedier, ktoré Zolotarev jedol. Bolo už denné svetlo, zdvihol sa vietor, ktorý prešiel cez prielom na jednom mieste stanu a výrezy na druhom. Zolotarev uzavrel prielom Dyatlovovou kožušinovou bundou a s výrezmi bolo treba bojovať iným spôsobom, keďže prvotný pokus zapchať výrezy vecami po vzore strihu zlyhal (napr. podľa Astenakiho niekoľko prikrývok a z výrezov stanu trčala prešívaná bunda). Potom sa Zolotarev rozhodol znížiť vzdialený okraj stanu prerezaním palice - lyžiarskej palice.

Váha snehu, ktorý napadol (o tom, že v noci bol sneh, svedčí fakt, že Dyatlovova baterka ležala na stane na vrstve snehu hrubej asi 10 cm) bola palica pevne upevnená a nebolo možné okamžite ho vytiahnite. Palica sa musela krájať tým dlhým nožom, ktorým sa krájal tuk. Odrezaná palica bola vytiahnutá, našli sa jej časti odrezané z vrchu batohov. Vzdialený okraj stanu sa usadil a uzavrel výrezy a Zolotarev sa usadil na prednom stĺpe stanu a zrejme na chvíľu zaspal, keď dopil alkohol z fľaše.

Skupina medzitým pokračovala v pohybe dole, v smere, ktorý naznačil Zolotarev. Ukázalo sa, že stopy boli rozdelené do dvoch skupín - vľavo od 6 ľudí a vpravo - dve. Potom sa stopy zblížili. Tieto pásy zrejme zodpovedali dvom výrezom, cez ktoré ľudia vyliezali. Dvaja napravo sú Thibault a Dubinina, ktorí sa nachádzali bližšie k východu. Naľavo sú všetci ostatní.

Jeden muž chodil v čižmách (ako veríme Jurij Dorošenko). Pripomeňme, že je to zdokumentované vo veci, ktorú zaznamenal prokurátor Tempalov. Tiež sa tam píše, že tam bolo osem stôp, čo dokumentuje našu verziu, že v stane zostal jeden človek.

Začalo sa zvečerievať, ťažko sa kráčalo pre napadaný sneh a samozrejme bola strašná zima, lebo teplota bola okolo -20°C s vetrom. Asi o 9. hodine ráno sa už poloomrznutá skupinka 8 turistov ocitla pri vysokom cédri. Céder nebol vybraný náhodou ako bod, okolo ktorého sa rozhodli urobiť oheň. Okrem suchých spodných konárov na oheň, ktoré bolo možné „získať“ pomocou rezov, bolo s veľkými ťažkosťami vybavené „pozorovateľské stanovište“ na sledovanie stanu. Na to Fínsky Krivonischenko vyrezal niekoľko veľkých konárov, ktoré bránia vo výhľade. Nižšie, pod cédrom, s veľkými problémami zapálili malý oheň, ktorý podľa zhodných odhadov rôznych pozorovateľov horel 1,5 až 2 hodiny. Ak bol céder o deviatej ráno, zapálenie ohňa trvalo hodinu a plus dve hodiny – ukázalo sa, že požiar vyhasol okolo 12:00.

Skupina, ktorá stále berie Zolotarevovu hrozbu vážne, sa rozhodla, že sa zatiaľ nevráti do stanu, ale pokúsi sa „vydržať“ postavením nejakého úkrytu, aspoň pred vetrom, napríklad v podobe jaskyne. Ukázalo sa, že je to možné urobiť v rokline, pri potoku, ktorý tiekol smerom k rieke Lozva. Pre tento prístrešok bolo vyrezaných 10-12 tyčí. Na čo presne mali stĺpy slúžiť, nie je jasné, možno z nich plánovali postaviť „poschodie“, na ktoré nahodili smrekové konáre.

Zolotarev medzitým „odpočíval“ v stane a zabudol na seba v úzkostnom opitom spánku. Keď sa zobudil a trochu vytriezvel, asi o 10-11 hodine videl, že situácia je vážna, študenti sa nevrátili, čo znamená, že mali niekde „problém“ a uvedomili si, že „zašiel príliš ďaleko“ . Išiel po stopách, uvedomujúc si svoju vinu a už bez zbraní (cepín zostal pri stane, nôž v stane). Je pravda, že nie je jasné, kde sa granát nachádzal, ak v skutočnosti bol. Asi o 12. hodine sa priblížil k cédru. Chodil oblečený a v plstených čižmách. Stopu jednej osoby v plstených čižmách zaznamenal pozorovateľ Axelrod 10-15 metrov od stanu. Kráčal dolu do Lozvy.

Vynára sa otázka: "Prečo deviata stopa chýba alebo si ju nikto nevšimol?" Tu ide s najväčšou pravdepodobnosťou o nasledovné. Študenti zostúpili o 7. hodine ráno a Zolotarev asi o 11. V tom čase sa na úsvite zdvihol silný vietor, naviaty sneh, ktorý sneh, ktorý napadol v noci, sčasti odvial, sčasti ho zhutnil, utlačil. to na zem. Výsledkom je tenšia a hlavne hustejšia vrstva snehu. Plstené čižmy sú navyše plošne väčšie ako čižmy a ešte viac nohy bez topánok. Tlak topánok na sneh na jednotku plochy je niekoľkonásobne menší, takže stopy klesajúceho Zolotareva boli sotva viditeľné a pozorovatelia ich nezaznamenali.

Ľudia pri cédri ho medzitým stretli v kritickej situácii. Napoly omrznutý, neúspešne sa pokúšajúci striedať sa zohriať pri ohni, približujúci omrznuté ruky, nohy a tváre k ohnisku. Zrejme z tejto kombinácie omrzlín a ľahkých popálenín bola u piatich turistov nájdených v prvej fáze pátrania pozorovaná nezvyčajná farba pokožky červených tónov otvorených častí tela.

Ľudia dávajú všetku vinu za to, čo sa stalo, na Zolotareva, takže jeho vzhľad nepriniesol úľavu, ale slúžil na ďalšie zhoršenie situácie. Navyše psychika hladných a premrznutých ľudí fungovala, samozrejme, neadekvátne. Prípadné ospravedlnenia od Zolotareva alebo naopak, jeho príkazy velenia, samozrejme, neboli prijaté. Začalo sa lynčovať... Myslíme si, že najprv Thibault požadoval vyzutie čižiem ako počiatočné opatrenie „odvety“ a potom požadoval odovzdanie hodiniek „Víťazstvo“, ktoré Zolotarevovi pripomenuli jeho účasť vo vojne, čo bolo zrejme vecou jeho hrdosti. . Zolotarevovi sa to zdalo mimoriadne urážlivé. V reakcii na Thibaulta udrel kamerou, ktorú možno chcel vrátiť. A opäť „nepočítal som“, zrejme bol v krvi stále alkohol. Fotoaparát použil ako popruh (svedčí o tom fakt, že Zolotarevovi sa omotal popruh okolo ruky), prepichol Thibaultovi hlavu, v skutočnosti ho zabil.

V závere doktora Vozrozhdennyho sa hovorí, že Thibaultova lebka je zdeformovaná v obdĺžnikovej oblasti s rozmermi 7 × 9 cm, čo približne zodpovedá veľkosti fotoaparátu, a vytrhnutý otvor v strede obdĺžnika je 3 × 3, 5 × 2 cm To približne zodpovedá veľkosti vyčnievajúcej šošovky. Kamera bola podľa mnohých svedkov nájdená na tele Zolotareva. Fotka sa zachovala.

Potom sa samozrejme všetci prítomní vrhli na Zolotareva. Niekto sa držal za ruky a Doroshenko, jediný v čižmách, kopol do hrudníka do rebier. Zolotarev sa zúfalo bránil, udrel Slobodina tak, že mu praskla lebka, a keď bol Zolotarev kolektívnym úsilím znehybnený, začal bojovať zubami a odhryzol Krivoniščenkovi koniec nosa. Zjavne teda učili v spravodajskej službe v prvej línii, kde podľa niektorých informácií slúžil Zolotarev.

Počas tohto boja bola Lyudmila Dubinina z nejakého dôvodu zaradená medzi „priaznivcov“ Zolotareva. Možno na začiatku boja ostro namietala proti lynčovaniu, a keď Zolotarev skutočne zabil Thibaulta, upadla do „hanby.“ Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa hnev prítomných obrátil na Dubininu z tohto dôvodu. Všetci pochopili, že začiatkom tragédie, jej spúšťacím bodom, bol príjem alkoholu Zolotarevovcami. Prípad cituje svedectvo Jurija Yudina, že podľa jeho názoru jedným z hlavných nedostatkov pri organizovaní Dyatlovovej kampane bol nedostatok alkoholu, ktorý sa jemu, Yudinovi, nepodarilo získať vo Sverdlovsku, ale ako už vieme, alkoholu. v skupine stále bol. To znamená, že alkohol bol kúpený na ceste do Vizhay, v Indele, alebo pravdepodobne na poslednú chvíľu pred začiatkom cesty od drevorubačov v 41. lesnej oblasti. Keďže Yudin o prítomnosti alkoholu nevedel, očividne to zostalo utajené. Dyatlov sa rozhodol použiť alkohol za určitých mimoriadnych okolností – napríklad pri prepadnutí hory Otorten, keď sa míňali sily, alebo pri znamení úspešného konca ťaženia. Manažérka a účtovníčka Dubinina však nemohla nevedieť o prítomnosti alkoholu v skupine, pretože to bola ona, kto Dyatlovovi pridelil verejné peniaze na nákup alkoholu na ceste. Ľudia alebo Dyatlov sa osobne rozhodli, že to bola ona, kto o tom blábolil Zolotarevovi, ktorý spal neďaleko a s ktorým ochotne komunikovala (zachovali sa fotografie). Vo všeobecnosti Dubinina v skutočnosti utrpela rovnaké, dokonca ťažšie zranenia ako Zolotarev (10 rebier bolo zlomených na Dubinine, 5 na Zolotarev). Navyše jej vytrhli „ukecaný“ jazyk.

Vzhľadom na to, že „oponenti“ sú mŕtvi, jeden z Dyatlovitov, obávajúc sa zodpovednosti, vytlačil oči, tk. panovalo a stále panuje presvedčenie, že v zrenici zosnulého násilnou smrťou zostáva obraz vraha. Túto verziu podporuje aj fakt, že Thibault, ktorého smrteľne zranil Zolotarev, mal neporušené oči.

Nezabúdajme, že ľudia konali na hranici života a smrti, v stave extrémneho vzrušenia vášne, kedy zvieracie pudy úplne vypínajú nadobudnuté ľudské vlastnosti. Jurija Dorošenka našli so zamrznutou penou pri ústach, čo potvrdzuje našu verziu jeho extrémnej miery vzrušenia, ktorá dosiahla bod zúrivosti.

Je veľmi pravdepodobné, že Lyudmila Dubinina trpela bez viny. Faktom je, že s takmer 100-percentnou pravdepodobnosťou bol Semyon Zolotarev alkoholik, rovnako ako mnohí z priamych účastníkov nepriateľských akcií vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. Osudnú úlohu tu zohrali „ľudoví komisári“ 100 gramov vodky, ktoré sa rozdávali na fronte každý deň počas bojov. Každý narcológ povie, že ak to trvá dlhšie ako šesť mesiacov, potom nevyhnutne existuje závislosť rôznej závažnosti v závislosti od fyziológie konkrétnej osoby. Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť chorobe, bolo opustiť "ľudových komisárov", čo, samozrejme, môže urobiť vzácny ruský muž. Je teda nepravdepodobné, že by Semyon Zolotarev bol takou výnimkou. Nepriamym potvrdením je epizóda vo vlaku na ceste zo Sverdlovska, opísaná v denníku jedného z účastníkov kampane, ktorý je uvedený v Dele. Na turistov sa obrátil „mladý alkoholik“ s požiadavkou vrátiť fľašu vodky, ktorú podľa neho ukradol jeden z nich. Incident bol umlčaný, ale Dyatlov s najväčšou pravdepodobnosťou „prišiel na Zolotareva“ a pri nákupe alkoholu prísne zakázal Lyudmile Dubininovej, aby o tom hovorila Zolotarevovi. Keďže Zolotarev sa napriek tomu zmocnil alkoholu, Dyatlov a potom všetci ostatní sa rozhodli, že za to môže manažér Dubinin, ktorý to nechal ujsť. S najväčšou pravdepodobnosťou to tak nebolo. Študenti v mladosti nevedeli, že u alkoholikov sa rozvíja nadprirodzený „šiesty“ zmysel pre alkohol a úspešne a neomylne ho nachádzajú v akýchkoľvek podmienkach. Len podľa intuície. Dubinina s tým teda s najväčšou pravdepodobnosťou nemala nič spoločné.

Opísaná krvavá tragédia sa odohrala 2. februára 1959 asi o 12:00 pri rokline, kde sa pripravoval prístrešok..

Tento čas o 12. hodine je určený nasledovne. Ako sme už písali, turisti v panike 2. februára 1959 asi o siedmej ráno v panike opustili stan cez výrezy. Vzdialenosť k cédru je 1,5-2 km. S prihliadnutím na „nahotu“ a „bosé nohy“ a ťažkosti s orientáciou v tme a za úsvitu sa skupina dostala k cédru za hodinu a pol alebo dve. Ukazuje sa 8,5-9 hodín ráno. Začalo svitať. Ďalšia hodina na prípravu palivového dreva, vyrezanie konárov na pozorovacie stanovište, príprava tyčí na podlahu. Ukazuje sa, že oheň bol zapálený asi o 10. hodine dopoludnia. Podľa početných svedectiev vyhľadávačov oheň horel 1,5 až 2 hodiny. Ukazuje sa, že požiar zhasol, keď skupina išla objasniť vzťahy so Zolotarevom do rokliny, t.j. o 11:30-12 hod. Vychádza to teda okolo 12:00. Po boji, po spustení tiel mŕtvych do jaskyne (ich zhodením), sa skupina 6 ľudí vrátila k cédru.

A to, že k boju došlo v blízkosti rokliny, dokazuje fakt, že podľa odborného posudku doktora renesancie sa sám Thibault po údere nemohol hýbať. Dal sa len niesť. A preniesť čo i len 70 metrov z cédra do rokliny pre hynúcich, poloomrznutých ľudí bolo zjavne nad ich sily.

Tí, ktorí si zachovali sily (Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova), sa ponáhľali do stanu, ku ktorému bola teraz voľná cesta. Dorošenko, krehký Krivoniščenko a Kolevatov, vyčerpaní v boji, zostali pri cédri a pokúsili sa znovu zapáliť oheň pri cédri, ktorý zhasol počas boja v rokline. Dorošenka teda našli padať na suché konáre, ktoré zjavne odniesol do ohňa. Zdá sa však, že oheň sa im nepodarilo znova zapáliť. Po chvíli, možno dosť krátkom čase, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil dlhšie ako oni a keď zistil, že jeho druhovia sú mŕtvi a oheň sa nedá znovu zapáliť, rozhodol sa stretnúť svoj osud v jaskyni v domnení, že jeden z tých, ktorí v nej boli, môže byť ešte nažive. S Fínom odstrihol časť teplého oblečenia svojich mŕtvych spolubojovníkov a odniesol ich do „diery v rokline“, kde bol zvyšok. Vyzul si čižmy aj od Jurija Dorošenka, no zrejme usúdil, že mu asi nebudú vhod a hodil ich do rokliny. Čižmy sa nikdy nenašli, rovnako ako množstvo iných vecí Dyatlovcov, čo sa odráža v Prípade. V jaskyni zomreli Kolevatov, Thibault, Dubinina a Zolotarev.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova zastihli svoju smrť na neľahkej ceste do stanu, bojujúc o život do posledného. Stalo sa tak asi o 13. hodine popoludní 2. februára 1959.

Čas smrti skupiny je podľa našej verzie 12-13 hodín. Zhoduje sa s hodnotením pozoruhodného forenzného vedca doktora Vozrozhdennyho, podľa ktorého smrť všetkých obetí nastala 6-8 hodín po poslednom jedle. A táto recepcia boli raňajky po studenej noci asi o šiestej ráno. 6-8 hodín neskôr dáva 12-14 hodín dňa, čo sa takmer presne zhoduje s časom, ktorý sme uviedli.

Prišlo tragické rozuzlenie.

Záver

V tomto príbehu je ťažké nájsť to správne a nesprávne. Prepáčte všetkým. Najväčšiu vinu, ako odznelo v materiáloch Kauzy, nesie šéf športového klubu UPI Gordo, práve on musel preveriť psychickú stabilitu skupiny a až potom dať súhlas. Je mi ľúto temperamentnej Ziny Kolmogorovej, ktorá tak milovala život, romantického Ludu Dubinina, ktorý sníval o láske, fešáka Kolju Thibaulta, krehkého Georgija Krivonisčenka s dušou hudobníka, verného priateľa Sašu Kolevatova, domáceho chlapca. zlomyseľného Rustema Slobodina s jeho ostrými, silnými myšlienkami Dorošenka. Škoda talentovaného rádiového inžiniera, no naivného a úzkoprsého človeka a zbytočného lídra kampane ambiciózneho Igora Dyatlova. Škoda zaslúženého frontového vojaka, spravodajského dôstojníka Semjona Zolotareva, ktorý nenašiel tie správne cesty, aby ťaženie prebiehalo tak, ako asi chcel, čo najlepšie.

V zásade súhlasíme so závermi vyšetrovania, že „skupina čelila prírodným silám, ktoré nedokázala prekonať“. Len my veríme, že tieto prírodné sily neboli vonkajšie, ale vnútorné. Niektorí sa nedokázali vyrovnať so svojimi ambíciami, Zolotarev nebral psychologický ohľad na nízky vek účastníkov kampane a jej lídra. A, samozrejme, veľkú úlohu zohralo porušovanie „suchého zákona“ počas kampane, ktorá, samozrejme, oficiálne pôsobila medzi študentmi UPI.

Veríme, že vyšetrovanie nakoniec dospelo k verzii blízkej tej, ktorú sme vyjadrili. Naznačuje to skutočnosť, že Semyon Zolotarev bol pochovaný oddelene od hlavnej skupiny Dyatlovitov. Verejné vyjadrenie tejto verzie v roku 1959 však úrady považovali z politických dôvodov za nežiaduce. Takže podľa spomienok vyšetrovateľa Ivanova „na Urale pravdepodobne neexistuje žiadna osoba, ktorá by v tých dňoch nehovorila o tejto tragédii“ (pozri knihu „Dyatlov's Pass“, s. 247). Preto sa vyšetrovanie obmedzilo na abstraktnú formuláciu vyššie uvedenej príčiny smrti skupiny. Navyše sa domnievame, že v materiáloch Prípadu je nepriamo potvrdená verzia o prítomnosti bojového granátu alebo granátov od jedného z účastníkov kampane. Takže v Skutkoch doktora z oživených sa hovorí, že k viacnásobným zlomeninám rebier u Zolotareva a Dubinina mohlo dôjsť v dôsledku pôsobenia vzduchovej rázovej vlny, čo je presne výbuch granátu. Navyše prokurátor-kriminalista Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, ako sme už o tom písali, hovoril o „nevyšetrení“ nejakého nájdeného „kúsku železa“. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o granáte Zolotarev, ktorý môže byť kdekoľvek, od stanu po roklinu. Je zrejmé, že ľudia, ktorí vedú vyšetrovanie, si vymieňali informácie a možno sa verzia „granáta“ dostala až k doktorovi renesancie.

Našli sme aj priame dôkazy, že už začiatkom marca, teda v úvodnej fáze pátrania, sa uvažovalo o výbuchovej verzii. Vyšetrovateľ Ivanov teda vo svojich memoároch píše: „Neexistovali žiadne stopy po výbuchovej vlne. S Maslennikovom sme to starostlivo zvážili “(pozri v knihe„ Dyatlov's Pass “, článok Ivanov L.N. Spomienky z rodinného archívu “, s. 255).

To znamená, že existovali dôvody na hľadanie stôp po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát stále našli sapéri. Keďže v memoároch hovoríme o Maslennikovovi, toto určuje čas - začiatok marca, takže neskôr Maslennikov odišiel do Sverdlovska.

Tento dôkaz je veľmi významný, najmä ak si spomenieme, že v tom čase bola hlavnou verziou „Mansi verzia“, to znamená, že miestni obyvatelia Mansi boli zapojení do tragédie. Verzia Mansi sa koncom marca 1959 úplne rozpadla.

Skutočnosť, že v čase, keď boli začiatkom mája objavené telá posledných štyroch turistov, vyšetrovanie dospelo k istým záverom, hovorí o úplnej ľahostajnosti prokurátora Ivanova, ktorý bol pri vykopávaní tiel. Vo svojich memoároch o tom hovorí šéf poslednej skupiny vyhľadávačov Askinadzi. Granát sa teda s najväčšou pravdepodobnosťou nenašiel pri jaskyni, ale niekde na úseku od stanu po céder vo februári – marci, keď tam pracovala skupina sapérov s detektormi mín. Teda do mája, kým sa našli telá posledných štyroch obetí, už mal vyšetrovateľ Ivanov viac-menej jasno.

Je zrejmé, že táto tragická udalosť by mala slúžiť ako poučenie pre turistov všetkých generácií. A preto by podľa nášho názoru mala pokračovať činnosť Nadácie Dyatlov.

Doplnok Fireballs

Tá potvora bola spodina, zlomyseľná, obrovská, potácala sa a štekala.

Nie náhodou sme citovali tento epigraf z nádherného príbehu osvietenca A.N. Radishchev "Cestovanie z Petrohradu do Moskvy". Tento epigraf je o štáte. Aký „zlý“ bol teda sovietsky štát v roku 1959 a ako „štekal“ na turistov?

To je ako. V ústave zorganizoval turistický oddiel, kde každý študoval zadarmo a dostával štipendium. Potom toto „zlo“ vyčlenilo peniaze vo výške 1 300 rubľov na túru svojim študentom, poskytlo im bezplatné používanie najdrahšieho vybavenia počas túry - stan, lyže, topánky, vetrovky, svetre. Pomohol s plánovaním cesty, vývojom trasy. A dokonca vydal platenú služobnú cestu vedúcemu kampane Igorovi Dyatlovovi. Podľa nás vrchol cynizmu. Takto „štekala“ na turistov naša krajina, v ktorej sme všetci vyrastali.

Keď bolo jasné, že sa študentom stalo niečo nepredvídané, okamžite zorganizovali nákladnú a dobre zorganizovanú záchrannú a pátraciu operáciu, do ktorej sa zapojilo letectvo, vojenský personál, športovci, ďalší turisti, ako aj miestni obyvatelia Mansi, ktorí ukázali, čo vedia. strane.

Ale čo slávny ohnivé gule? Z čoho sa vraj turisti tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a potom ho rozrezali, aby sa z neho urýchlene dostali?

Aj na túto otázku sme našli odpoveď.

K nájdeniu tejto odpovede nám veľmi pomohli zábery, ktoré sa unikátnou technikou podarilo získať spracovaním filmu z fotoaparátu Semyona Zolotareva, skupiny výskumníkov z Jekaterinburgu. Uvedomujeme si značnú dôležitosť tejto práce, ale chceme upozorniť na nasledujúce ľahko overiteľné a zrejmé skutočnosti.

Získané obrázky stačí len otočiť, aby ste videli, že vôbec nezobrazujú mýtické „ohnivé gule“, ale skutočné a celkom zrozumiteľné zápletky. Takže, ak otočíte jeden z obrázkov z knihy „Dyatlov Pass“ a pomenovaný autormi „Huba“ o 180 stupňov, potom ľahko uvidíme mŕtvu tvár jedného z Dyatlovitov, ktorý našiel posledný, konkrétne Alexander Kolevatov. Práve on bol podľa očitých svedkov nájdený s vyplazeným jazykom, čo sa dá na fotke ľahko „prečítať“. Z tohto faktu je zrejmé, že Zolotarevov film po snímkach, ktoré nakrútil počas kampane, dokončila skupina Askinadziho vyhľadávačov.

Obr. 3. "Záhadná" fotografia číslo 7 - Kolevatovova tvár

Fotografie 6 a 7 sú uvedené v článku Valentina Yakimenka "Filmy Dyatlovitov": Hľadanie, nálezy a nové záhady "v knihe" Dyatlov Pass ", str.424. Z rovnakého miesta číslovanie obrázkov. Táto poloha je dodatočne dokázaná, tento rám autori nazývajú „Lynx“.

Roztiahnite ho o 90 stupňov v smere hodinových ručičiek. V strede rámu je jasne viditeľná tvár osoby z Askinadziho pátracej skupiny. Tu je fotka z jeho archívu.

Obr. 4. Askinadziho skupina

V tom čase už ľudia vedeli, kde sa telá nachádzajú, a vyrobili špeciálnu priehradovú pascu „na fotografii“, ktorá ich zadržala v prípade náhlej bleskovej povodne. Snímka z konca apríla - začiatku mája 1959.

Obr. 5. „Tajemná“ fotografia č.6 (objekt „Rys“ v Yakimenkovej terminológii)
a zväčšený obrázok vyhľadávača

V strede rámu zo Zolotarevovho filmu vidíme osobu zo skupiny Askinadzi. Myslíme si, že táto osoba nebola náhodou v strede záberu. Možno to bol práve on, kto zohral pri pátraní kľúčovú, hlavnú, ústrednú úlohu – prišiel na to, kde sa nachádzajú telá posledných dyatlovcov, o čom svedčí aj fakt, že sa cíti ako víťaz na skupinovej fotografii vyhľadávačov a sa nachádza nad všetkými ostatnými.

Veríme, že všetky ostatné fotografie uvedené v Yakimenkovom článku majú podobný, čisto pozemský pôvod.

Takže vďaka spoločnému úsiliu špecialistov z Jekaterinburgu, predovšetkým Valentina Yakimenka a našich, sa záhada „ohnivých gúľ“ vyriešila sama. Len sa to nikdy nestalo. Rovnako ako samotné „ohnivé gule“ v okolí hory Otorten v noci z 1. na 2. februára 1959.

Zdroje

1. Kniha, ktorú pripravil Jurij Kuntsevič „Dyatlov Pass. Výskum a materiály “, Jekaterinburg, 2016.

Špeciálna vyšetrovateľsko-operačná skupina dôstojníkov, policajtov a záchranárov TFR sa 12. januára vybrala do neslávne známeho Djatlovho priesmyku na Severnom Urale. 8. januára skupina turistov mŕtvolu 50-ročného muža v stane neďaleko miesta, kde vo februári 1959 za záhadných okolností zahynulo deväť lyžiarov zo skupiny Dyatlov. Jurij Kuncevič, vedúci fondu „In Memory of the Dyatlov Group“ a jeden z vodcov Uralského skautského hnutia, zdieľal svoje verzie nedávneho incidentu a udalostí spred pol storočia s Lenta.ru.

"Lenta.ru": Kto a prečo sa sám vybral na zimnú túru na severnom Urale? Alebo máme hľadať jeho kamarátov vedľa zosnulého?

Záber z filmu „Smrť skupiny Dyatlov“ (z cyklu „Temný biznis“)

Myslím, že to mohol byť nejaký bezohľadný snežný skúter. Zariadenie sa pokazilo a muž zostal uväznený v snehu. Turista s lyžami a zodpovedajúcou výbavou tak nezomrie. A bezohľadných vodičov je veľa. Konajú samostatne a spoliehajú sa na silu technológie. Idú na víkendovú jazdu na predmestie. Snívajú o tom, že si podmania každého.

Čoskoro sa začne expedícia na snežných skútroch, ktorej účastníci plánujú dosiahnuť Severný ľadový oceán a prejsť cez priesmyk Dyatlov. Mohol by to byť jeden z organizátorov?

nie Tomuto projektu sa venuje skúsený turista a odborník na technológiu Konstantin Kuznetsov. Ale počká si na marec, keď sadne sneh. Snežné skútre sú teraz zapadnuté v sypkom snehu. On to vie a neriskoval by to.

Aké sú aktuálne poveternostné podmienky na priesmyku?

Hore, na samotnom priesmyku, je sneh dosť hustý. Dá sa ísť aj bez lyží. Ale vietor tam fúka 30 metrov za sekundu. Veľmi ťažké podmienky. Treba mať špeciálnu obuv, cepíny. V takom prípade by naši ľudia okamžite zišli do lesa a tam si sadli. Je veľa snehu, bezvetrie. Boli by urobili oheň, zapálili kachle. Vysušené. Naši nemajú taký klobúk, aby za každú cenu odovzdali a dobyli...

Rýchlo sa tam mení počasie?

Doslova za hodinu. Vietor sa zdvihne - a viditeľnosť zmizne. Je tu závej snehu. Odreže tvár, otvorené oblasti tela okamžite zamrznú. Potrebujete špeciálne vybavenie. Premýšľavý. Rovnaké masky, ktoré zohrievajú dych. Veľa problémov. A zdá sa, že zosnulá osoba niečo z toho nemala.

Čo viete o skupine, ktorá objavila zamrznutého turistu? Musím sa o nich báť?

Chalani z tejto skupiny mi povedali o pripravovanej expedícii. Sú z Permu - z klubu Meridian, myslím. Sú to seriózni ľudia, nie tínedžeri. Majú zohraný tím, dobrú prípravu. Nemusíte sa ich báť. Mimochodom, moja skupina bola na priesmyku už začiatkom januára a všetci sa v poriadku vrátili.

To telo z priesmyku nemohli odniesť samotní turisti?

Nedotknú sa ho, pretože každý vie, že to možno urobiť až potom, čo vyšetrovací tím preskúma miesto incidentu. Inak sa môžete posrať, ako sa to stalo v prípade členov Dyatlovovej expedície v roku 1959, keď na miesto ich smrti prišlo 30 vyhľadávačov a všetko tam rozdupali.

Usiluje sa o nešťastný priesmyk veľa turistov?

Veľa. Nedávno tam boli skupiny z Ufy, Čeľabinska a tri z Jekaterinburgu. Vo februári tam pôjdu študenti Uralskej federálnej univerzity a začnú im prázdniny.

Inými slovami, cesta je tam široká.

Áno, vďaka Kuznecovovi. Z Ušmy si tam na snežných skútroch urobil dobrú lyžiarsku stopu, naši turisti už nemusia prešľapovať cestičku v hlbokom snehu, ako to robili Djatlovci v roku 1959. Ale hore pôjdu len za jasného počasia.

Lyžiarska trať pre moderných turistov je položená snežnými skútrami. V 50. rokoch bolo všetko inak.

O niekoľko týždňov sa na Uralskej federálnej univerzite uskutoční konferencia venovaná vyšetrovaniu smrti Dyatlovovej expedície v roku 1959. Môžete očakávať niečo nové?

Účastníci predstavia, kto čo našiel, vykopal počas tohto ročníka, poskladajú puzzle. Na vydanie sa pripravuje tisícstranový zborník výsledkov kriminalistického vyšetrovania. Objektívne verzie. Bez akejkoľvek mystiky. Istý záver z prečítaného sa naznačuje, ale to je vec čitateľov.

Verzia Evgeny Buyanova, že Dyatlovova skupina zomrela v lavíne, sa môže čoskoro stať oficiálnou. TFR mu aspoň postúpila materiály trestného konania.

Mnohí majú túžbu uzavrieť „prípad Dyatlov Pass“ – umlčať, archivovať. Evgenia Buyanova uviazla v lavíne. Nikdy tam nebol v zime, nevidel reálne podmienky (uhol sklonu svahu je podľa mnohých odborníkov na lavínu nedostatočný - približne. "Lenta.ru"). Teraz do svojej verzie ťahá globálne geofyzikálne procesy. Tam sa preňho prejaví slnečná aktivita – ako keby po iné roky táto aktivita neexistovala. Vôbec nepočúva oponentov. Na konferencii 2. februára vyjadria zástupcovia Buyanova svoje zistenia.

Je podľa vás reálna príležitosť osvetliť okolnosti tej tragédie, alebo teraz zostáva len špekulácia?

Čakáme na odhalenie niektorých dokumentov z tajných archívov. A aby sme si ich vyžiadali, musí sa obnoviť vyšetrovanie. Ale ak boli Dyatlovci odstránení ako nepotrební svedkovia jadrových testov, je jasné, že nie je dôvod o tom hovoriť príslušným štátnym štruktúram.

Stále sa držíte tejto verzie?

Posledným faktorom, ktorý ovplyvnil tragický osud Dyatlovovej expedície, bola skutočne banálna zima. Predtým však boli zmrzačení. Miesto incidentu zinscenovali špecialisti pod verziou lavíny – vyzliecť oblečenie a podobne. Jediný preživší člen výpravy Jurij Yudin, ktorý pre prechladnutie nevyšiel s ostatnými na aktívnu časť trasy, však nepochyboval, že ide o trestný čin.

V roku 1959 už platila medzinárodná zmluva o zákaze jadrových testov. Ak by sa jeho porušenie zverejnilo, vznikol by obrovský škandál. A videli sme obrovské polia s priemerom 200 metrov, okrúhleho tvaru, priamo v tajge, blízko priesmyku. Ako viete, na oblečení Dyatlovitov sa našli významné rádioaktívne stopy. Táto verzia má aj iné dôvody.

Vedenie Vyšetrovacieho výboru Ruska v regióne Sverdlovsk „Lente.ru“ potvrdilo, že „vzhľadom na vzdialenosť a potrebu pátracej činnosti a obhliadky miesta udalosti je návrat do mesta Ivdel plánovaný v priebehu niekoľkých dní, približne – až tri dni.“

Priesmyk bol pomenovaný na počesť Igora Dyatlova, vedúceho expedície plánujúcej vyliezť do výšky 1079 v subpolárnom Urale. V noci z 1. na 2. februára 1959 na nemenovanom priesmyku Dyatlov a osem členov jeho skupiny za nevysvetlených okolností zomreli. Ľudí našli zamrznutých, s mnohopočetnými zraneniami, bez vrchného oblečenia a obuvi. Za tie roky sa objavili desiatky verzií toho, čo sa stalo, až po tie úplne fantastické – napríklad útok Bigfoota a stretnutie s mimozemšťanmi.

Tento príbeh pozná úplne každý. Pred 50 rokmi sa skupina turistov, mladých študentov UPI, pozostávajúca zo siedmich chalanov a dvoch dievčat, vybrala na túru. Na kampani nebolo nič pozoruhodné. Len v určený deň sa žiaci nevrátili domov. Ich tábor v horách bol nájdený prázdny. Bolo vidieť, že vystrašení ľudia zvnútra rozrezali stan, aby vyskočili.

Potom sa našli aj telá – niektorí mali zlomené rebrá a jeden z účastníkov kampane nemal spodnú čeľusť. Niekoľko ľudí, ktorí zostali bez oblečenia a prístrešia, utieklo ďalej do lesa. Nejaký čas sa pokúšali vyhrievať v zamrznutom ohni a potom zamrzli. Pátranie po príčine katastrofy, štúdie ruských a zahraničných skupín nepriniesli žiadny výsledok.

Ako sa ukázalo, starý bicykel dlho vzrušoval mysle nielen Rusov, ale aj Američanov. Otec Die Hard našiel príbeh ako vhodné prostredie pre filmovú adaptáciu a rýchlo načrtol scenár. Obrátili sme sa so žiadosťou o preskúmanie na vedúceho fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ Jurijovi Kuntsevičovi, ktorému sa v priebehu rokov podarilo preštudovať každý kameň na priesmyku a nájsť viac ako 60 dôvodov katastrofy.

Ako sa dalo očakávať, Yuri a fond išli v deň premiéry, 28. februára, do kín, aby vyniesli svoj verdikt: neumelecký nezmysel, natočený podľa klasických amerických štandardov, s vtipmi pod pás a sexom, ktorý sa snaží naznačiť všetky verzie katastrofy naraz. prečo? Uvažujme podrobne.

Rusko-americký film začína našim Innokenty Sheremet. Titulné video napodobňuje kanál Vesti 24, ktorý rozpráva o tajomstve priesmyku. K dispozícii sú aj zábery z miestnosti s archívmi skutočného fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“, v ktorom sme komunikovali s Kuntsevičom. Pravda, hovoria, že Američania sa o to vôbec nezaujímali. Pozreli sme sa a položili niekoľko veľmi všeobecných otázok.

Rennie Harlin si je istý, že takto mohla vyzerať Dyatlovova kampaň, keby sa odohrávala v našej dobe. Kuntsevich ubezpečuje, že nie - hovoria, že aj moderní mladí ľudia majú o niečo vyššiu úroveň rozvoja. A ten, kto sa ho rozhodol vyzliecť, ešte nevidel poriadnu túru, v ktorej hlavným cieľom nie je zamrznúť a nie mať sex. Naozaj, každý druhý americký dialóg padá pod pás (a jeden z členov expedície daruje hlavnej postave robertka vyrezaného z dreva).

Samozrejme, nezaobišlo sa to bez ruských známok. V dedine Izhai sa ukáže, že každý druhý obyvateľ vie po anglicky a barman v miestnom dedinskom klube rád študentom naleje mesačný svit.

V deji filmu je však veľa indícií a odkazov na existujúce verzie smrti Dyatlovitov a odkaz na skupinu. Traja chlapci a dievča si nasadili snežnice (publikum je v tejto chvíli, samozrejme, dotknuté absenciou klobúkov na mnohých účastníkoch) a vydali sa po trase „rovnakej“ skupiny. Po prvej noci vidia okolo stanov bosé stopy ľudí.

Jurij Kuntsevič, vedúci fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“:

Existuje totiž viacero verzií, podľa ktorých sa na tomto mieste nachádzalo vojenské cvičisko. A boli tam takzvaní lesní bratia – vojenská skupina na úteku, ktorú sme dostali z pobaltských štátov. Verzia s väzňami práve prišla z Izraela. Dostali sme list od muža, ktorý má už 80 rokov, hovorí, že bol desiaty v skupine. Spomína, ako chodil a jedol čokoládu (v skutočnosti sa čokoláda nikdy nenašla medzi telami, hoci sa vedelo, že ju majú). Takže autor listu tvrdí, že škodlivé faktory prenesené väzňami dopadli na skupinu.

Americkí účastníci si občas pripomenú fakty o skupine ruských študentov. Veľa z toho je pravda. Večer pri pohľade na západ slnka jeden z chlapcov hovorí, že pár dní pred smrťou skupiny boli na oblohe vidieť žlté svetlá. Keď sa skupina dostane do núdzovej situácie, sama vypáli signálnu svetlicu. Je v tom aj zrnko pravdy.

Jurij Kuncevič:

Holly a jej priateľ idú na prieskum - skúmajú oblasť. Jednoduchý Geigerov počítač ukazuje prítomnosť žiarenia. Ten chlap si spomína, že jeden z členov expedície Dyatlov mal na tele aj stopy žiarenia.

Jurij Kuncevič:

Zaujímavé je, že niektoré dejové scény sa ozývajú aj s realitou – okrem kampane sa americkí študenti snažia nadviazať osobné vzťahy.

Jurij Kuncevič:

Horor pre Holly a skupinu sa začína práve v tú noc, presne v ten istý priesmyk. Na úsvite počujú členovia expedície vzdialené výbuchy a strašný hluk. Nahí ledva vybehnú zo stanov a utekajú dolu smerom k lesu. Na tábor sa spustila lavína, ktorá je považovaná za jednu z najpopulárnejších verzií smrti dyatlovcov. Roky ľudia hľadali dôvod, prečo ľudia v strachu opúšťajú teplý stan a spacie vaky bez toho, aby sa mali čas obliecť. Niečo ich vystrašilo.

Jurij Kuncevič:

Po páde lavíny ostali v Hollého skupine už len traja muži, jeden z nich je zranený - zlomenina členka.

Jurij Kuncevič:

Kým však skupina Američanov zomrie od zimy a hladu, na obzore sa objavia vojenskí muži so zbraňami a pokúsia sa skupinu zabiť. Áno, vojenská základňa je tiež veľmi populárna verzia smrti študentov. Odborníci sa domnievajú, že bol vybraný preto, lebo cudzinci sa naozaj chceli zamerať na ruskú armádu. Nech je to akokoľvek, Američania, vystrašení armádou, sa rozhodnú hľadať záchranu v bunkri, ktorý Holly a jej priateľ operátor našli deň predtým.

Jurij Kuncevič:

Film odráža realitu: v archívoch máme svedectvo o podzemných bunkroch v oblasti priesmyku. Už nám volajú zo zahraničia, hovoria: „Už nie sme vaši a môžeme povedať: v horách sú body, kde sme vykonávali svoju službu.“ Navyše, s využitím skutočnosti, že pohorie Ural je dostatočne vysoké, sú tam tunely položené so štítmi. Možno pre strategický cieľ. Presne tie isté bunkre sa nachádzajú v Tomsku na území Altaj. Dajú sa využiť ako bunkre na výrobu zbraní či skladovanie potravín.

No, potom režisér Rennie Harlin podáva svoju vlastnú verziu vývoja udalostí, skôr to možno pripísať množstvu úplne fantastických - vedci to vážne neberú do úvahy. Intrigy sa odhalia až v posledných minútach filmu, takže je zbytočné podrobne rozprávať, inak nebudete mať z pozerania ani kvapku potešenia.

Jurij Kuncevič:

Čo sa teda v priesmyku Dyatlov skutočne stalo?

Túto otázku sme položili nášmu špecialistovi a navrhli sme vybrať si jednu zo 60 verzií, ktorá je mu najbližšia. Voľba Jurija Kuntseviča padla na technogénnu verziu a tu je dôvod. Po prvé, ľudia, ktorí výpravu našli, nestihli všetko zvaliť na zvieratá. Okolo tábora nebola jediná stopa. Miesto bolo pokojné, otvorené, bezpečné. Pre umelú verziu hovoria aj zranenia – zlomeniny lebky, rebier. Okrem toho existujú výpovede očitých svedkov. Niektorí z tých, ktorí v tom čase slúžili na Urale, hovoria o vojenských cvičeniach plánovaných na ten deň pre pilotov, ktorí boli vycvičení na zhodenie jadrového projektilu. Pri zhodení jadrovej hlavice bez nálože letí na padáku a aby bolo vidieť, kam spadla, rozsvieti sa na nej svietiaci projektil - fix. Táto látka horí a tým podopiera vrchlík padáka prúdmi horúceho vzduchu. Počas pádu rakety lietadlo letí do bezpečnej vzdialenosti.

Jurij Kuncevič:

Videl som fotografiu z pátrania po skupine: vedľa priesmyku je helikoptéra a vedľa nej vlajka. Vojenské, červené. No takú dyatlovskú skupinu so sebou neniesli, však?

Podľa Kunceviča by to mohlo byť takto: padá bomba. Niekoľko ľudí je zranených, zvyšok je stále nažive. Na miesto priletela skupina vojenských mužov, ktorí do centra nahlásili, že na mieste pádu rakety sú civilisti. A potom - zamyslite sa sami, majte na pamäti, že vyšetrovanie bolo vedené s cieľom uzavrieť ho a nie nájsť pravdu. Je tu ešte jeden zaujímavý rozpor. Smrť sa stala 1. až 2. februára, trestné konanie sa začalo o štyri dni neskôr, šiesteho. A telá sa našli až 28. Prvý vyšetrovateľ, Korotaev, bol z prípadu odstránený - tajomník strany Ivdel mu dal „návrh“ a zmysluplne povedal: „Ale čo tomu rozumiete“.

Verdikt

Film Rennieho Harlina je úprimne slabý, pri pohľade naňho sužujú pochybnosti: odstránil tento muž druhý „orech“? Hra hercov vôbec nerobí ilúzie. Rusi vo filme sú väčšinou milovníci mesačného svitu. Pravda, vo filme nie sú žiadne hlúpe chyby, spoločná rusko-americká produkcia predsa ovplyvňuje. Ak ste fanúšikom tejto hádanky, film musíte vidieť. Pravda, skutočné obrázky z legendárneho priesmyku nikdy neuvidíte.

Sme vďační KKT "Cosmos" za pozvanie na premiéru. Vstupenky si môžete rezervovať na telefónnom čísle 253–88–27 alebo na webovej stránke kosmos-e.ru.

8. februára sa v Novouralskej verejnej knižnici uskutočnilo zaujímavé a nezvyčajné podujatie - stretnutie s predsedom verejného fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“. Jurij Konstantinovič Kuncevič.
Samozrejme, téma je už opotrebovaná a možno pre niekoho nudná, ale bolo veľmi zaujímavé stretnúť sa naživo s osobou, ktorá sa už mnoho rokov zaoberá tajnou smrťou Dyatlovitov. Nebudem tu hovoriť o smrti turistov, ale jednoducho predstavím informácie, o ktoré sa s nami podelil Jurij Kuncevič.
Jurij Kuncevič (vpravo) s novouralskými miestnymi historikmi a turistami

Yu Kuntsevich pripisuje svoje prvé spomienky na Djatlovcov ich pohrebu. Mal 12 rokov a býval neďaleko cintorína, kde pochovávali turistov. Zvedavosť ho zaviedla na miesto, kde sa zišlo veľké množstvo ľudí (a na pohreb prišli stovky ľudí) a potom sa mu podarilo aj vidieť tých, ktorí boli pochovaní. A prvé, čo si všimol, bolo, že koža turistov bola tehlovej farby. Potom si, samozrejme, Jurij ani nepredstavoval, že neskôr bude všetok svoj voľný čas venovať hľadaniu pravdy. A vôbec, ako povedal Y. Kuntsevich, pre neho je „pravda vzácnejšia než čokoľvek iné“.
Prvýkrát sa o Dyatlovcoch začali rozprávať na 30. výročie ich smrti. nie, samozrejme, nie po prvy krat, ale predtym tento problem nebol vyrieseny tak do hĺbky. A potom, v roku 1989, keď bola perestrojka a glasnosť, sa rozhodli usporiadať prvú konferenciu venovanú záhade smrti skupiny Dyatlov. Vtedy sa verzie hrnuli jedna za druhou a jedna „krajšia“ ako druhá.
K dnešnému dňu bolo na túto tému napísaných viac ako 20 kníh a obrovské množstvo článkov. Mimochodom, veľmi sa mi páčila kniha Anny Matveyevovej „Dyatlov Pass“, v ktorej skúma rôzne verzie z dokumentárneho hľadiska, no ako spisovateľka beletrie vnáša do textu umenie.
Prirodzene, Jurijovi Konstantinovičovi bola položená hlavná otázka, ktorej verzie sa drží. Ale... Neprišla žiadna odpoveď. Ukazuje sa, že na dosiahnutie cieľa a zistenie, ktorá verzia je jediná správna, je potrebné „prehrabať sa“ v množstve dokumentov. Mimochodom, fond bol vytvorený. Aby mali prístup k dokumentom. Ak človek vystupuje ako súkromná osoba, chodí po archívoch a úradoch, tak má zakázaný prístup k dokumentom. A ak existuje oficiálna organizácia, ktorá má oficiálnu adresu, predsedu, pečať atď., potom je ľahšie získať informácie.
To neznamená, že dokumenty len tak plávajú do rúk vyhľadávačov. V skutočnosti ich treba doslova vytrhnúť z každého archívu. A ak vezmeme do úvahy, že značná časť informácií je klasifikovaná ako „tajná“, nikto sa k takýmto dokumentom nesmie dostať.
Veľa dokumentov má FSB, ktorá sa, kým bola ešte KGB, zaoberala smrťou skupiny turistov. A tu je háčik, že treba určiť vyšetrovateľa, ktorý by sa týmto prípadom zaoberal a poskytoval informácie nadácii. Nie je to pre nich škoda, ale ktorý vyšetrovateľ to urobí? ..
Jurij Kuncevič sa sťažoval na ďalší problém pri získavaní informácií o Dyatlovitoch. Mnohé dokumenty súvisiace s týmto temným prípadom majú vymazané čísla. To znamená, že existuje dokument a číslo v rohu je zvláštne vymazané. Vyhľadávače si vyžiadajú dokument. Je v databáze, ale v archívnom fonde sa nedá nájsť. Výskumníci teda musia doslova zbierať informácie kúsok po kúsku.
Z týchto dôvodov nám Jurij Konstantinovič neprezradil tajomstvo, ktorej verzie sa sám drží. Navyše, keď sa ho pýtali na konkrétne verzie, na všetko odpovedal jednoznačne: „Áno, môže byť.“ Zdalo sa mi, že Yu Kuntsevich jednoducho nechcel zverejniť svoju verziu, kým sa nenájde pravda. Možno je to pravda...
Takéto informácie sa zdali zaujímavé. Je známe, že telá Dyatlovitov boli nájdené dosť ďaleko od stanu, ale všetci zomreli v blízkosti stanu. Dôkazom je fakt, že jeden z turistov si nepekne vykrútil nohu (existuje fotografia, na ktorej Zina Kolmogorová obväzuje zranenému nohu) a rozhodne nemohol ísť za stan. Stan bol postavený práve kvôli tejto nehode. Ranených chceli nechať u niekoho zo skupiny a potom ísť do Otortenu v zmenšenom zložení. Ale nevyšlo to...
Na stretnutí sme pripomenuli aj verziu testovania rakiet. Koncom 50. rokov dvadsiateho storočia sa totiž rakety v ZSSR testovali vo veľkom počte a je dosť možné, že turisti skončili na mieste, kam raketa (alebo jej časť) dopadla. Ako viete, v tejto verzii je vysvetlenie, prečo sú Djatlovci tak ďaleko od stanu: „roztrhla ich“ takzvaná vyzliekacia skupina, ktorá prišla na miesto, kde raketa dopadla, pozbierať jej zvyšky, a našli mŕtvych ľudí. Ale opakujem ešte raz, existuje veľa verzií a žiadna z nich nie je stopercentne overená.
Na stretnutí bol všetkým prítomným premietnutý dokumentárny film o skupine Dyatlov a tiež rozprávanie o poslednej konferencii, kde každý z rečníkov prezentoval svoju verziu alebo hovoril o nových nájdených dokumentoch. A ach, koľko z nich je stále - tajných, neodhalených. Snáď aspoň jeden z nich niekedy vnesie aspoň trochu svetla do tejto záhady dvadsiateho storočia.

Fond „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ každý rok vezme každého na expedíciu do slávneho priesmyku. Podľa Jurija Konstantinoviča chodia na turistiku aj deti vo veku 12 rokov, je to také bezpečné. Tento rok sa skupina amatérskych turistov vyberie do priesmyku Dyatlov pod vedením Kunceviča 1. augusta. Trasa je približne nasledovná: do Ivdelu vlakom, potom autobusom, potom pešo do priesmyku. Stojí to asi 7-8 tisíc rubľov, z ktorých fond neberie ani cent pre seba. Táto suma zahŕňa cestu a stravu na 12-14 dní. A samotná cesta je bezplatná, pretože pre Jurija Kunceviča a ostatných zamestnancov fondu je skutočne dôležité, aby čo najviac ľudí poznalo históriu skupiny Dyatlov.
Zaujímavosťou je, že každý rok pracovníci nadácie prinesú z expedície niečo nezvyčajné. Našli hliníkový hrniec turistov zo skupiny Dyatlov alebo úlomok rakety. Fond nahromadil veľa položiek súvisiacich s Dyatlovitmi. Je už možné vytvoriť múzeum, ale zatiaľ taká možnosť nie je. Yu Kuntsevich už daroval polovicu svojho bytu verejnému fondu.
Nakoniec vám poviem príbeh, ktorý nám povedal Jurij Konstantinovič. Raz s nimi išiel do priesmyku nezvyčajný chlapec. Jeho nezvyčajnosť spočívala v tom, že bol černoch. Mama je Ruska, otec je Afričan. A chlapec je čierny. Bolo dosť teplo a chlapec pobehoval v šortkách. A zrejme z neho vyskočila africká krv, pretože si vyrobil luk a šípy. Raz ho uvideli miestni obyvatelia a zďaleka, z kríkov, ho považovali za medveďa. Predstavte si ich prekvapenie, keď priamo k nim (na Severnom Urale!) vyskočil takmer nahý černoch s mašľou v rukách!

V noci z 1. na 2. februára 1959 na Severnom Urale na priesmyku, ktorý neskôr dostal meno Dyatlov, zahynula turistická skupina deviatich ľudí. Do ďalšieho výročia tragédie v Jekaterinburgu prepustený objem almanach o záhadnej udalosti.

Jeho okolnosti boli také záhadné, že ani po 57 rokoch sa vedci nevedia upokojiť a snažia sa pochopiť, čo prinútilo polonahých mladých ľudí rozrezať stan zvnútra a hľadať úkryt na dne svahu. Prečo niektorí z nich mali vnútorné zranenia nezlučiteľné so životom? Z nejakého dôvodu sa do pátrania aktívne zapojila armáda, hoci nikdy predtým stratených študentov nehľadala.

"Rossijskaja gazeta" spýtala sa Jurij Kuncevič, šéfa pamäťového fondu skupiny Dyatlov o tom, či sa v záhadnom prípade objavili nové skutočnosti.

Jurij Konstantinovič, povedz nám o knihe - je toto výsledok všetkých doterajších vyšetrovaní? Koľko pozornosti sa venuje každej z mnohých verzií?

Yuri Kuntsevich: Toto je dvojzväzkový almanach s asi tisíckami strán v náklade 200 kópií. Prvý zväzok je samotný trestný prípad od začiatku až po obal, každá strana je pretlačená alebo prezentovaná vo faksimile so všetkými poznámkami.

Po preštudovaní prípadu si čitateľ môže otvoriť druhý zväzok, ktorý obsahuje názory. Z množstva všetkých verzií a predpokladov sme zobrali len tie, ktoré majú reálne opodstatnenie a sú potvrdené svedectvom. To znamená, že vyhodili diablov, čarodejnice, mimozemšťanov, Bigfoota - vo všeobecnosti čistá fantázia.

Koľko verzií nakoniec zostalo?

Jurij Kuncevič: Kniha bude obsahovať asi tucet verzií. Zoradili sme ich podľa základných princípov. Napríklad najväčšou časťou sú umelé verzie: objavenie sa akýchkoľvek technických zariadení, ktoré predurčili tragédiu, na priechode. Z množstva všetkých verzií a predpokladov sme zobrali len tie, ktoré majú reálne opodstatnenie a sú potvrdené svedectvom.

Vy sám sa držíte tohto predpokladu – testovanie tajných zbraní a likvidácia náhodných svedkov vojenských experimentov?

Jurij Kuncevič: Mojou úlohou nie je vysvetľovať. Ako sa môžete držať akejkoľvek verzie, ak každá nasledujúca verzia vyvracia predchádzajúcu? Len som ich spojil a poskytol dôkazy. V knihe nie sú žiadne závery, keďže ide o kompetenciu ľudí, ktorí vedia oveľa viac ako vy a ja. Chcel by som apelovať na ich pamiatku a čestnosť, pretože prešlo viac ako polstoročie a všetky predplatné o mlčanlivosti vypršali.

Čo sa udialo za posledný rok v téme Dyatlovci? Obnovilo sa oficiálne vyšetrovanie?

Yuri Kuntsevich: Oboznamovanie sa s prípadom sa začalo. Tejto téme sa venuje jeden vyšetrovateľ, jeho prácu platí zainteresovaná verejnosť. Prišiel za mnou a povedal mi, že má výpovede od žijúcich svedkov, ktorí sa potom v roku 59 podieľali na vyšetrovaní tragédie. Priznávajú, že mali zhora jasný smer, ako prípad ukončiť. A vytočila ho formulácia o elementárnej sile, ktorú študenti nedokázali prekonať.

Má tento vyšetrovateľ právo napríklad exhumovať pozostatky? Mám na mysli Zolotareva, člena skupiny, o mieste ktorého hrobu existujú pochybnosti.

Yuri Kuntsevich: S dodatočným vyšetrovaním si myslím, že áno. Ak sa však takéto rozhodnutie prijme, objavia sa dovtedy neznáme dokumenty, ktoré sa budú musieť zverejniť.

Ako sa príbeh skončil nálezom v Nemecku údajne ďalej predávaných tajných dokumentov o zapojení jedného z dyatlovcov do štátneho tajomstva?

Yuri Kuntsevich: Boli sme mimoriadne prekvapení: zrazu nám z Nemecka poslali útržky dokumentov. Papiere ihneď odovzdali na overenie a zistili, že ide o falzifikát, avšak celkom šikovný a pracovala na ňom celá skupina „majstrov“.

Dostali sme prísľub korešpondencie od straníckych orgánov, príkazy najvyšších úradov len za štyritisíc dolárov – hneď ako prevedieme peniaze, dostaneme dokumenty. Falšovateľov sklamalo, že tlačivá boli z nesprávneho obdobia, použili nesprávne poradie spisov a text písali na neskoršom písacom stroji.

Je správne predpokladať, že tieto papiere potvrdia verziu zúčtovania KGB a špiónov pri priesmyku?

Jurij Kuncevič: Nie, bol tam náznak straníckych pokynov. Naozaj som hľadal tieto dokumenty v straníckych archívoch a všimol som si nepríjemnú vec: ukázalo sa, že komunistická strana má stále pred ľuďmi tajomstvá, ktoré nám nie sú zverejnené.

Existujú podľa vás v zásade niekde dokumenty, ktoré dávajú odôvodnenú odpoveď na otázku, čo sa vlastne stalo na priesmyku v roku 1959?

Jurij Kuncevič: Som presvedčený, že takéto dokumenty existujú. Existuje dokonca podozrenie, kde presne a čo hľadať. Problém je v tom, že nás ako verejnú organizáciu možno z formálneho dôvodu odmietnu – a budú mať pravdu. Je potrebné, aby žiadosť podal oficiálny zástupca vyšetrovacieho výboru.

Jurij Konstantinovič, pripomeňme čitateľom hlavné verzie a hlavné nezrovnalosti v nich. Aké fakty dokazujú technogénne rušenie?

Yuri Kuntsevich: V priesmyku sa našli guľky, zvyšky rakiet a dokonca aj časť motora, ktorú sme našli počas jednej z letných expedícií, pseudometeority. Všetky tieto materiálne dôkazy naznačujú, že v oblasti hory bola skládka.

Zistili ste, o aký raketový motor ide?

Yuri Kuntsevich: Má číslo, na ktorom môžete zistiť, kde a kedy bol vyrobený. Ale kedy a za akých okolností bol projektil vypustený, to vám už nikto nepovie. Je známe len to, že v roku 1959 už boli takéto rakety v prevádzke.

Čo vysvetľuje výskyt tajomných ohnivých gúľ v horách?

Yuri Kuntsevich: Mnohí ich videli: Mansi, pracovníci Ivdellagu a turisti. Ale tieto gule môžu mať inú povahu. Keď sa pozriete na geologickú mapu, môžete vidieť, že na styku Európskej a Sibírskej dosky sa nachádza obrovská - až 40 kilometrov široká - kremenná žila. Ak sú platne otrasené, dokonca aj o milimeter, je celkom možné, že sa vytvoria silné elektrické výboje - nazýva sa to piezoelektrické efekty.

Existuje predpoklad, že za určitých podmienok - napríklad pri vysokej vlhkosti - sa výboj sformuje do plazmoidnej gule. Nemá žiadnu váhu, jej priemer je do dvoch metrov, teplota nad tisíc stupňov, nedá sa z nej strieľať žiadnou zbraňou.

Pilot Gennadij Patrushev (zúčastnil sa pátracej akcie Dyatlovitov) zomrel v roku 1961, keď opäť lietal okolo severu Sverdlovskej oblasti, pravdepodobne sa práve stretol s jedným z plazmoidov. Veď ešte predtým pri výsluchu v KGB priznal, že ohnivé gule videl.

Ako hovorí jeho vdova, Patrushev zaznamenal všetky pozorovania vo svojich denníkoch, ktoré potom prikázal svojej manželke zničiť. Je známe, že matka pilota uchovávala tieto zošity na hromade dreva na dvore. Niektorí dúfajú, že šanca na nájdenie záznamov je stále mizivá. Ale myslím si, že je to nepravdepodobné - v tom čase sa ľudia príliš báli. Nie nadarmo spáchal Patruševov priateľ, dôstojník štátnej bezpečnosti Sergej Mišarin, samovraždu. A veľmi pokojne: Išiel som do kúpeľov, obliekol som si uniformu a zastrelil som sa.

Predpokladá sa, že Patrushev bol prvý, kto videl stan skupiny Dyatlov zo vzduchu.

Jurij Kuncevič: V tomto prípade si pripomeňme ešte jednu skutočnosť, ktorá je zaznamenaná na prvej strane trestného prípadu: vyšetrovanie sa začalo 6. februára, pričom príbuzní členov skupiny začali biť na poplach až 17. februára. . Ako spomína Patruševova manželka, zo Sverdlovska chvíľu letel na sever, potom sa vrátil.

Nemám potuchy, ako môžete zistiť presné dátumy jeho letov. Máme oficiálne svedectvo od iného pilota, ktorý nie 26. februára, keď sa našli prvé telá, ale skôr – 25. – preletel nad tým miestom a pri stane uvidel dve mŕtvoly.
Len nedávno sa objavil svedok, ktorý si spomenul na príbeh jedného z Mansi o tom, ako severskí ľudia „trestali“ tých, ktorí narušili ich svätyne. Táto okolnosť opäť prinútila hovoriť o verzii útoku na Mansi Dyatlovitov.

Jurij Kuncevič: Kniha o tom hovorí veľmi stručne. Mansi je úplne mierumilovný národ, ako veľmi po tých miestach cestujeme, vždy nájdeme kontakt. V denníkoch samotných dyatlovcov uvidíte slovník Mansi - teda rozprávali sa s nimi, komunikovali, fotili sa v ich šatách, ktoré vyrobili zo sobích koží úplne úžasným spôsobom.

Ďalšou verziou je vysvetlenie smrti skupiny klimatickými dôvodmi.

Jurij Kuncevič: To tiež nikto nepopiera. Sú tam informácie o meteorologickej situácii v tom čase a v danej oblasti - údaje o zrážkach, rýchlosti vetra, slnečnej aktivite...

Ide však o pozorovania v oblasti meteorologickej stanice Burmantovo, ktorá sa nachádza východne od Vizhay - najmenej 60 kilometrov od priesmyku. V horách a na oveľa kratšiu vzdialenosť môže byť poveternostná situácia veľmi odlišná.

Jurij Kuncevič: Je to tak: počasie z európskej časti sa dá preniesť na hrebeň Uralu, ale nie z Burmantova. Ale musíme vziať do úvahy, že existuje aj takýto dokument.

Zároveň je úplne zbytočné, že niektorí ohovárajú Dyatlova: hovoria, že si vybral nesprávne miesto na spanie, blízko vrcholu, kde sú prenikavé vetry. A nevybral si - bolo to nútené zastavenie. V trestnom prípade sa píše, že Kolevatov má subluxáciu a na posledných obrázkoch je vidieť, ako mu Zina obväzuje nohu. Čo sa stalo potom, nie je známe.

Posledný rozostrený záber so svietiacim objektom naznačuje, že niekto narýchlo schmatol fotoaparát a stlačil spúšť ešte pred vysunutím objektívu.

Zo stôp, ktoré vyhľadávače našli, je zrejmé, že Dyatlovci sa nerozbehli dolu svahom, ale pokojne ustúpili – vzdialenosť medzi krokmi je malá, nejde o skoky. Na druhej strane je možné, že to vôbec nie sú ich stopy. Pozeráte sa na fotografie - môžete vidieť odtlačky podpätkov a všetci členovia skupiny boli bez topánok.

Navyše, keď som tam bol v zime, špeciálne som sa prechádzal po čerstvom snehu, tvorili sa stĺpy stôp, no po dvoch hodinách boli preč - vietor všetko odfúkol. Ako by v tomto prípade mohli stopy skupiny Dyatlov prežiť takmer mesiac? Len keby sa sneh roztopil a zmenil na ľad....

Okrem toho sme niekoľkokrát uskutočnili ďalší experiment – ​​skúšali sme sa pohybovať po prihrávke v ponožkách. A neprejdete dva metre - v silnom mraze sa ponožka prilepí na sneh a vy bosé nohy vytiahnete z dráhy a pri ďalšom kroku stratíte druhú ponožku.

Máte podozrenie, že obrázok, ktorý sa objavil pred vyhľadávačmi, bol inšpirovaný?

Jurij Kuncevič: Túto verziu potvrdzujú aj niektoré ďalšie skutočnosti: napríklad neviem nájsť vysvetlenie, ako mohli telá štyroch turistov skončiť v hĺbke troch metrov pod snehom v potoku. To by sa mohlo stať iba vtedy, ak by ich vysadili z vrtuľníka. A kde bolo vidieť, že pátrania po stratených a zamrznutých študentoch sa zúčastnil aj samotný veliteľ vojenského obvodu? A prišiel osobne, pridelil lietadlá, vrtuľníky a vojakov.

Ale napokon, v tom čase bola vláda taká silná, že nebolo potrebné brať turistov jeden a pol kilometra od stanu, hádzať dôkazy, vytvárať zdanie neoprávneného odchodu - rozdali deväť zatvorených truhiel a varovali že ľudia zamrzli, nebolo možné ich otvoriť.

Jurij Kuncevič: Fakt je, že na pátraní boli študenti, ale aj výborní stopári z okolitých dedín, ktorí vedia urobiť oheň na snehu, postaviť stan, ako vie skupinka chodiť. Potrebovali poskytnúť aspoň nejaké vysvetlenie.

Prečo v tomto prípade vyšetrovatelia pri pokyne na čo najrýchlejšie ukončenie prípadu neohli jednu z najneškodnejších verzií, napríklad o lavíne či inom padajúcom snehu na stan?

Jurij Kuncevič: V tom čase ešte ani taká verzia neexistovala. Zrodila sa v hlave petrohradského objaviteľa Jevgenija Buyanova, ktorý v priesmyku nikdy nebol v zime. V lete išiel so mnou päťkrát, všetko zmeral, aký je sklon svahu, dokázal, že Dyatlovci, ktorí postavili stan, odrezali sneh, zbavili kôry podpory, takže sa po nich snežná doska skĺzla, utláčanie niektorých k smrti.
Buyanov hovorí, že podobné tragédie v 80. rokoch sa opakovali na Severnom Urale - len tam nikto nemal čas dostať sa zo stanu, všetci zomreli pod snehom. Je to tak?

Yuri Kuntsevich: Na Mount Sablya sa vyskytol prípad - toto je Subpolárny Ural. Bol tam dosť strmý svah, sneh sa nahromadil a odviezol. Buyanov si tiež spomína na smrteľnú tragédiu na Khan Tengri, najvyššom vrchu Tien Shan. Podľa jeho logiky možno uviesť aj príklady lavín v Himalájach.

Ale treba pochopiť, že sú to úplne iné hory a úplne iné podmienky. Kholat Syakhyl je mierna hora, všeobecný sklon nie je väčší ako 15 stupňov, nie je ťažké na ňu vyliezť, navyše z jej vrcholu všetko fúka. Ak sa vytvorí vrstva utlačeného snehu, potom ho, podobne ako kotvy, držia ostré kamene, na ktorých spočíva kôra. Vidno to aj na fotografiách vyhľadávačov spred 50 rokov – no, kam sa pohne lavína, ak budú všade naokolo trčať kamene?

Existujú nejaké podrobnosti v tragédii skupiny Dyatlov, ktoré žiadna verzia nevysvetľuje?

Jurij Kuncevič: Samozrejme, je ich veľa. Napríklad zmätok v oblečení, ako keby mnohí mali na sebe nesprávne veci. Našli sa dve armádne vinutia, ktoré používali strážcovia táborov - turisti také nemali. Je ťažké vysvetliť, ako sa častice kože detí objavili na cédrových vetvách (možno, možno opäť len vo verzii s vrtuľníkom).

Povedzte mi, kto prišiel pred tromi rokmi s nápadom prihlásiť sa do „Battle of Psychics“ a čo je najdôležitejšie - prečo?

Jurij Kuncevič: Nebola to naša iniciatíva – boli sme pozvaní. Len som si myslel, že pôjdem radšej ako ktorýkoľvek iný výskumník, ktorý berie do úvahy iba jednu verziu. Prišiel som a videl som, že všetci jasnovidci poznajú scenár. A radi opakovali, že toto je tajomstvo, ktoré by sme sa ani nemali snažiť odhaliť. Takže pre mňa to bolo len zábavné dobrodružstvo.

Myslíte si, že posledný zo skupiny, Yuri Yudin, ktorý zomrel v apríli 2013, mohol vedieť o okolnostiach, ktoré viedli k smrti jeho priateľov?

Jurij Kuncevič: Stalo sa, že každý rok po konferencii, mesiac alebo dva, býval v sídle nadácie, v lete išli spolu do priesmyku. Strávili sme veľa času analyzovaním rôznych verzií, ponorením sa do máp, porovnávaním faktov a špekulácií... Bol veľmi znepokojený tým, čo sa stalo, celý čas hľadal odpovede. Yura odovzdal celý svoj archív nadácii – ešte ho treba rozobrať a systematizovať. Som si istý, že povedal všetko, čo vedel.