WSTĘP

ROZDZIAŁ 1. PODSTAWA TEORETYCZNA BADAŃ I DEFINICJA WSTĘPNYCH KONCEPCJI

1.1. Terminologia: krótki esej historia

1.1.1. Ogólna koncepcja terminu i terminologia

1.1.2. Terminologia i system terminologiczny

1.2. Termin jako przedmiot tłumaczenia

1.3. Element terminologiczny słownictwa podjęzyka ekonomii

WNIOSKI DO ROZDZIAŁU 1

ROZDZIAŁ 2. CECHY TŁUMACZENIA TERMINÓW EKONOMICZNYCH

2.1. Charakterystyka jednoznacznych terminów angielskich w pojedynczym tłumaczeniu

2.2. Charakterystyka polisemicznych terminów angielskich w pojedynczym tłumaczeniu

2.3. Charakterystyka różnie tłumaczonych terminów angielskich

2.4. Wpływ kontekstu na tłumaczenie terminów

WNIOSKI DO ROZDZIAŁU 2

WNIOSEK

WYKAZ WYKORZYSTANYCH BIBLIOGRAFII

APLIKACJA

Obecnie rośnie znaczenie sektora finansowo-gospodarczego w życiu społecznym społeczeństwa. Stały wzrost wolumenu handlu biznesowego i transakcji finansowych doprowadził do konieczności ulepszenia terminologii. Specjaliści ds sfera gospodarcza pracując według nowych standardów, do pełnej i owocnej współpracy z partnerami zagranicznymi potrzebują nowych słowników branżowych. To determinuje zainteresowanie problematyką językową terminów i systemów terminologicznych, najszybciej rozwijającej się części słownictwa języka. Wysoki poziom rozwoju gospodarczego w Wielkiej Brytanii i USA oraz rozwój współpracy międzynarodowej sprawiły, że język angielski jest powszechnie używany nie tylko w krajach Europa Zachodnia, ale także w Kazachstanie, gdyż ma on najbardziej rozwiniętą terminologię ekonomiczną. Nowe realia gospodarcze, które przyszły do ​​nas z zagranicy, zostały wprowadzone do języka rosyjskiego, a następnie do języka kazachskiego, duża liczba terminy obce: anglicyzmy, amerykanizmy, inne słowa zapożyczone. Ze względu na politykę językową prowadzoną w byłym ZSRR, a nawet jakiś czas później, kazachski podjęzyk bankowy nie doczekał się należytego rozwoju, gdyż praktycznie nie był używany. Suwerenny Kazachstan nadał językowi kazachskiemu status języka państwowego. Jednak w praktyce realizacja ustawy R.K. w sprawie statusu języka państwowego nie został w pełni wdrożony z wielu powodów, m.in. z powodu braku rozwoju podjęzyków specjalnych. Faktyczne funkcjonowanie języka kazachskiego jako języka państwowego wymaga stworzenia słowników nowego, funkcjonalno-komunikacyjnego typu, co jest niemożliwe bez rozwoju naukowej teorii leksykografii przekładowej. To przesądza o aktualności faktu, że terminologia wymaga ciągłej pracy nad aktualizacją i uzupełnianiem słowników, gdyż bardzo często pojawiają się nowe terminy, których znaczenia nie da się ustalić bez pomocy słownika.

CELEM tej pracy jest rozważenie niektórych cech terminologii ekonomicznej, a mianowicie terminów obejmujących mikro-podjęzyki ekonomii i finansów. Cel badania determinuje rozwiązanie następujących zadań:
1) definiować pojęcie terminu i wyrażenia terminologicznego, terminologię i system terminologiczny;
2) rozważyć klasyfikację pojęć ekonomicznych;
3) identyfikować standardową terminologię w sferze ekonomicznej;
4) opisywać terminy angielskie przeznaczone do pojedynczego tłumaczenia i do wielu tłumaczeń;
5) scharakteryzować terminy jednoznaczne i niejednoznaczne w języku angielskim;
6) rozważyć wpływ kontekstu na tłumaczenie terminów.

1. Golovin B.N., Kobryń R.Yu. Językowe podstawy doktryny terminów - M.: Szkoła Wyższa, 1987.
2. Kazarina S.G. Badania typologiczne w terminologii. -Nauki Filologiczne, 1998.
3. Wołodina M.N. Informacyjny charakter terminu. - Nauki Filologiczne, 1996.
4. Barkhudarov L.S. Język i tłumaczenie. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1975.
5. Zherebkov V.A. Balzamova N.D. Społeczne zróżnicowanie terminologii ekonomicznej w tekstach o charakterze regionalnym – M., 1987.
6. Tsitkina F.A. Terminologia i tłumaczenie. Do podstaw terminologii porównawczej. - Lwów, 1988.
7. Adrianov S.N., Sorokina L.N. Podręcznik tłumaczeń ekonomicznych. - M., 1961.
8. Bushin I.V. Tworzenie wtórnych systemów terminologicznych i ich specyfika. - dys. Doktorat Filol. Nauka. - Uniwersytet Państwowy w Saratowie, 1996, 241 s.
9. Erogova A.M., Morozow V.K. Podręcznik do tłumaczenia literatury ekonomicznej z Język angielski na język rosyjski. - M.: Szkoła wyższa, 1973.
10. Fiodorow A.V. Podstawy ogólnej teorii przekładu. – M.: Szkoła Wyższa, 1983.
11. Vlahov S., Florin S. Nieprzetłumaczalne w tłumaczeniu. – M.: Stosunki międzynarodowe, 1980.
12. Dyusembayev K.Sh., Egemberdieva S.K. Badanie i analiza sprawozdań finansowych. - Ałmaty: Karzhy-Karazhat, 1998.
13. Kovalev V.V. Analiza finansowa: Zarządzanie kapitałem. Wybór inwestycji. Analiza raportowania. – M.: Finanse i Statystyka, 1995.
14. Robertson J. „Audyt”. Tłumaczenie z języka angielskiego – M.: KPMG, firma audytorska „Kontakt”, 1993.
15. Klimovitsky Ya. A. Niektóre zagadnienia rozwoju i metodologii prac terminologicznych w ZSRR. – M., 1967.
16. Apresyan Yu.D. Semantyka leksykalna. – M., 1974.
17. Burow A.A. Teoria i praktyka leksykografii naukowo-technicznej. – M., 1993.
18. Podręczniki Ernsta i Younga. Finanse i inwestycje. Angielsko-rosyjski, rosyjsko-angielski słownik objaśniający. – M.: John Wiley i Synowie, 1995.
19. Republika Kazachstanu w globalnej przestrzeni międzykulturowej // Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej. - Almaty: KazUMOi MYA nazwany na cześć. Abylai Khan, 2003.
20. Kazakova T.A. Praktyczne podstawy tłumaczenia. – Petersburg: Sojuz, 2000.
21. Kiyak T.R. Językowe problemy terminologii. Seminarium. - Ałmaty, 1989.
22. Kandelaki T.L. Semantyka i motywacja terminów. – M., 1977.
23. Danilenko V.P. Terminologia rosyjska. Doświadczenie opisu językowego. – M., 1977.
24. Athinskaya Z.N. Definicja i interpretacja terminów (na podstawie literatury ekonomicznej) // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Ser.19.Lingwistyka i komunikacja międzykulturowa. – 2001, № 3.
25. Golovin B.N., Kobrin R.Yu. Językowe podstawy doktryny terminów. – M.: Szkoła Wyższa, 1987.
26. Komissarov V.N. Słowo o tłumaczeniu. – M., 1973.
27. Komissarov V.N. Teoria przekładu (aspekty językowe). – M., 1990.
28. Minyar-Beloruchev R.K. Teoria i metody przekładu. – M., 1996.
29. Reformatsky A.A. Co to jest termin i terminologia. Kwestie terminologiczne. – M., 1962.
30. Reformatsky A.A. Termin jako element systemu leksykalnego języka. Problemy językoznawstwa strukturalnego. – M., 1968.
31. Superanskaya A.V., Podolskaya N.V., Vasilyeva N.V. Terminologia ogólna. Zagadnienia teorii. – M., 1989.
32. Edukacja ekonomiczna na przełomie nowego tysiąclecia: problemy interakcji języka i ekonomii // Materiały konferencji naukowo-praktycznej. – Almaty, KazGUMOIMYA nazwany na cześć Abylai Khana, 2000.
33. Erogova A.M. Teoria i praktyka tłumaczenia tekstów ekonomicznych z języka angielskiego na język rosyjski. – M.: Stosunki międzynarodowe, 1974.
34. Aktualne problemy teorii i praktyki przekładu w kontekście naszych czasów // Materiały międzyuczelnianej konferencji naukowo-praktycznej. – Ałmaty, Instytut Języka i Tłumaczeń w Ałmaty, 2000.
35. Retsker Ya.I. Teoria tłumaczenia i praktyka tłumaczeniowa. – M.: Stosunki międzynarodowe, 2001.
36. Adrianov S.N., Sorokina L.N. Podręcznik tłumaczeń ekonomicznych. – M., 1961.
37. James V. Yates. Ekonomia, 1988.

Słowniki
1. Współczesny słownik wyrazów obcych. – M., 1995.
2. Słownik angielsko-rosyjski ekonomii i finansów / wyd. A.V. Anikina. – Petersburg: Szkoła Ekonomiczna, 1993.
3. Jolan E.J., Domnenko B.I. Ekonomia: słownik angielsko-rosyjski-podręcznik. – M.: Lazur, 1994.
4. Żdanowa I.F. Zwięzły rosyjsko-angielski słownik handlowy (ok. 5 tys. terminów). – M.: Język rosyjski, 1991.
5. Rosyjsko-angielski słownik objaśniający międzynarodowe terminy i pojęcia finansowe, walutowe, giełdowe // Comp. Grainiman V.L. i inni - M.: Centrum „Partner”, 1991.
6. Fiodorow B.G. Angielsko-rosyjski słownik encyklopedyczny bankowości. – Petersburg: Limbus Press, 1995.
7. Shałypina S.A. Angielsko-rosyjski słownik terminologii finansowej. – M.: SKÓRA, 1992.
8. Rosyjsko-angielski słownik handlu zagranicznego i zagranicznej ekonomii / Zhdanova I.F., Braslova I.N., Vasilyeva N.P. – wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - M.: Język rosyjski, 1994.
9. Achmanowa O.S. Słownik terminów językowych. – M., 1966.
10. Popularny słownik „Ekonomia rynkowa” – M., 1991.

Przyrostki nijakie:

nie – Schuldverh ä To jest - stosunek prawny pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem

uwaga – Bankdepartment – ​​oddział [oddział] banku

Przyrostki, za pomocą których tworzone są terminy ekonomiczne, mogą mieć pochodzenie łacińskie lub oryginalne niemieckie, a także zapożyczone z różnych języków (najczęściej z angielskiego).

Przedrostek, przedrostek na początku wyrazu, nie zmienia leksykalnego znaczenia wyrazu, nie może też jednoznacznie określić, do której części mowy należy dane słowo i jego kategorii gramatycznej, jak ma to miejsce w przypadku przyrostków. W języku niemieckim rozróżnia się przedrostki nominalne, które służą do tworzenia rzeczowników i przymiotników, oraz przedrostki werbalne, które służą do tworzenia czasowników. Liczba przedrostków w języku niemieckim jest stosunkowo ograniczona. Najbardziej produktywne przedrostki obejmują:

Być – Bedarfa - popyt

ge - Gehalt - wynagrodzenie; wynagrodzenie; wynagrodzenie

ent - Entgelt - odszkodowanie; nagroda

eee - Er ö ffnung - otwarcie (np. pożyczka, rachunek, akredytywa)

auf - Auftrag - zadanie; ćwiczenia

z - Ausfuhr usuwanie, eksport

ok - Abbuchung - pobranie z konta

wer -Wydłużenie dystrybucja podatków

zerowy - Rozdzielanie - natryskiwanie (np. produktów)

Aby skutecznie rozszyfrować terminy, tłumacz musi dobrze rozumieć ogólne zasady tworzenia terminów, znać pewne minimum łacińskich i greckich korzeni, przyrostków i przedrostków, które są najaktywniej zaangażowane w procesy tworzenia terminów, a także posiadać pewne umiejętności w zakresie praktyczne zastosowanie tej wiedzy.

b) konwersja.

W języku niemieckim w wielu przypadkach słowa powstają ze słów już istniejących w tym języku, bez żadnych zmian w ich pisowni lub wymowie. Ta metoda tworzenia nowych słów nazywa się konwersją. We współczesnym języku niemieckim konwersja jest powszechna i produktywna. Na przykład: Ausfuhren - 1) eksport, eksport 2) towary eksportowane

IV) Również wyróżniony metody morfologiczno-syntaktyczne tworzenie terminów Ta metoda tworzenia terminów polega na tworzeniu wyrażeń według określonych modeli. Paralelizmu niemieckich i rosyjskich wyrażeń terminologicznych, pomimo jedności treści, nie można ustalić we wszystkich przypadkach, ponieważ język rosyjski, w przeciwieństwie do niemieckiego, ma nietypowo dużą liczbę definicji przed- i postpozytywnych:

a) mieszanie.

Tworzenie terminów lub słów za pomocą składania jest jedną z najmniej „problematycznych” metod tworzenia terminów, pod warunkiem, że znane jest znaczenie wszystkich składników tworzących nowy termin. Podczas składania dwa lub więcej słów lub ich morfemów rdzeniowych łączy się w jeden nowy termin, który bardzo rzadko zyskuje dodatkowe znaczenie, różniące się znacząco od prostej sumy semantycznej jego składników, np.

Konjunkturausgleichsrückgabe fundusz rezerwowy banku centralnego w celu wygładzenia wahań rynkowych.

b) elipsa.

Wielokropek to pominięcie jednego ze słów frazy terminologicznej, a znaczenie całego wyrażenia koncentruje się na pozostałym słowie/słowach. W zdecydowanej większości przypadków pomija się rzeczownik pomocniczy, co może znacznie skomplikować zrozumienie terminu i jego tłumaczenie. Na przykład:

Organizacja Ablauf - organizacja produkcji w oparciu o zasadę regulowania kolejności działań

c) skrót.

Naturalny proces rozwoju terminów wiąże się z praktyczną koniecznością dalszej modyfikacji lub doprecyzowania ich znaczeń poprzez dodanie nowych, lewicowych, a czasem prawicowych (przyimkowych) definicji. Rezultatem jest duża liczba uciążliwych i nieczytelnych grup terminologicznych, które często zamieniają się w skróty. Analizując tę ​​pierwotną formę, skrót można przetłumaczyć. Na przykład:

GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) – LLC (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)

Tłumaczenie terminów ekonomicznych odbywa się na zasadach ogólnych i ma w dużej mierze charakter osobisty. Za podstawę technik tłumaczeniowych przyjmujemy klasyfikacje przekształceń leksykalnych opisane w rozdziale drugim oraz rodzaje tłumaczeń identyfikowane przez R.F. Pronin i A.I. Kaszper.

W naszym badaniu do analizy sposobów tłumaczenia terminów wykorzystaliśmy artykuły z niemieckiego czasopisma ekonomicznego Der Markt, z których część została wcześniej przetłumaczona na język rosyjski, a część artykułów przetłumaczyliśmy sami.

Metoda nr 1 „Tłumaczenie z wykorzystaniem analogii”.

Analiza wykazała dużą liczbę terminów przetłumaczonych tą metodą. Poniższe przykłady wyjaśniają, w jaki sposób dokonano tłumaczenia.

Man muss vom eigenen Konto einen bestimmtenBetrag Abbuchen.

Konieczne jest odpisanie określonej kwoty z kontasuma pieniędzy .

W tym zdaniu termin Betrag zostało przetłumaczone jako „ suma pieniędzy ", ponieważ podczas uzyskiwania dostępu do słownika znaleziono kilka opcji jako wielkość, objętość, ilość, wielkość, wartość, kwota pieniężna , ale ze wszystkich wskazanych znaczeń wybrano to, które było najbardziej odpowiednie w kontekście i odpowiadające specyfice języka terminów ekonomicznych. Użyliśmy terminu, który jest dziś powszechny i ​​​​aktualny wśród wszystkich użytkowników.

Metoda nr 2 „Rozszerzenie leksykalne”.

Die Ausrichtung der strategischen Entwicklung desProgramy Leistungs auf Erfordernisse des Marktes.

Korekta rozwoju strategicznegoprogramu produkcyjnego uwzględniającego ilość i jakość zgodnie z potrzebami rynku.

W tym zdaniu termin Program Leistungs przetłumaczone jako „ program produkcji uwzględniający ilość i jakość” stosowanie ekspansji leksykalnej poprzez dodawanie słów z uwzględnieniem ilości i jakości. Na pierwszy rzut oka termin ten można przetłumaczyć jedynie za pomocą śledzenia, jednak podczas tworzenia zdania pojawia się potrzeba jego rozszerzenia, co czyni tłumaczenie bardziej zrozumiałym i pięknym. Podczas tłumaczenia tego terminu ten sam wynik uzyskuje się, jeśli zostanie przetłumaczony przez dodanie słów.

Metoda nr 3 „Transkrypcja i transliteracja”

Marketing ist die bewusst marktorientierte Fuhrung des gesamten Unternehmens.

Marketing to proces zintegrowanego zarządzania przedsiębiorstwem ze świadomą koncentracją na potrzebach rynku.

Sposóbnr 4”Rysunek kalkowy»

Zu den wichtigsten Zwecken des Marketings zahlen:

Die strikte Orienrierung aller Beteiligten auf dieBedurfnisbefridigung der Kunden

Do najważniejszych, istotnych cech marketingu należą:

Ścisłe ukierunkowanie wszystkich uczestników nazaspokojenie potrzeb kupujący

W tym zdaniu termin ten jest tłumaczony jako zaspokojenie potrzeb za pomocą śledzenia. Słowo jest podzielone na 2 części: Bedürfnis , co tłumaczy potrzebować; potrzeba, prośby ; IBefriedigung , co tłumaczy zadowolenie. Po rozważeniu kontekstu tego terminu sformułowanie zostało utworzone z uwzględnieniem norm języka rosyjskiego zaspokojenie potrzeb. W tym przypadku zarówno pierwszy, jak i drugi składnik zostały przetłumaczone poprzez wybór analogu.

Metoda nr 5 „Tłumaczenie eksplikacyjne lub opisowe”

Abbuchungsvorgange, wie Lastschriften oderDauerauftrage konnen von einemKonto tagów nicht getatigt werden.

Czapisanie środków z konta, a także obciążenie rachunku lubdługoterminowe zlecenie bankowi dokonania określonej operacji na zobowiązaniach klienta na jego koszt,nie można przeprowadzić zjednodniowe rachunki bankowe.

W tym zdaniu za pomocą eksplikacji tłumaczone są jednocześnie dwa złożone terminy Dauerauftrage - długoterminowe zlecenie bankowi wykonania określonej operacji na zobowiązaniach klienta na jego koszt I Konto tagów - rachunki jednodniowych kredytów bankowych. Słowa zostały rozbite na elementy składowe. Ostatnie składniki „Auftrag” i „Konto” zostały przetłumaczone jako odpowiedniki w języku rosyjskim, a składniki zostały przetłumaczone opisowo po omówieniu znaczeń tych słów. W tym przypadku termin składający się z dwóch składników został przetłumaczony na 10 składników. A termin składa się Konto tagów w tłumaczeniu wykorzystano 3 składniki, a 5. Wszystko to sugeruje, że przy tłumaczeniu tych terminów zastosowano różne metody.

Metoda nr 6 „Identyfikacja odpowiednika”

Większość skomplikowanych terminów, które w swojej zewnętrznej formie przypominają „kałę”, została uwzględniona na liście tej metody tłumaczenia, ponieważ są one rozpatrywane w określonym szczególnym obszarze ekonomii (handlu), w ramach którego nie mają synonimy w języku i są tłumaczone jednoznacznie

DerProduktyverbundungshandel verbindet zumeist zwei Hersteller.

Pośrednictwo w handlu artykułami przemysłowymi zrzesza co najmniej dwóch producentów.

W tym zdaniu termin Produktyverbundungshandel przetłumaczone przez rosyjski odpowiednik jako pośrednictwo w obrocie towarami przemysłowymi. Słowo o takiej konstrukcji prowadzi badacza do jego tłumaczenia za pomocą śledzenia. Naszym zdaniem termin ten pierwotnie otrzymał takie tłumaczenie. Ale z biegiem czasu to zdanie stało się dość stabilne i jest tłumaczone w ten sposób w specjalnych tekstach z zakresu ekonomii. Dlatego klasyfikujemy go jako równoważny.

Należy stwierdzić, że przy tłumaczeniu tekstów ekonomicznych często spotyka się takie metody tłumaczenia jak specyfikacja i uogólnienie, jednak w analizowanych artykułach nie znaleziono przykładów tego typu tłumaczeń.

Podsumowując i w oparciu o terminy zidentyfikowane w materiale praktycznym i rozmieszczone zgodnie z metodami tłumaczeniowymi w tym rozdziale, otrzymaliśmy następującą listę głównych metod tłumaczenia terminów:

Tłumaczenie z wykorzystaniem analogów;

Wdrożenie leksykalne;

Rysunek kalkowy;

Identyfikacja odpowiednika;

Tłumaczenie eksplikacyjne lub opisowe;

Transkrypcja i transliteracja.

Na schemacie przedstawiono rozkład metod tłumaczenia terminów ekonomicznych z języka niemieckiego na język rosyjski ze względu na częstotliwość ich stosowania. Spośród 210 zidentyfikowanych jednostek terminologicznych 50 zostało przetłumaczonych przy użyciu analogów, 6 poprzez rozwinięcie leksykalne, 67 poprzez śledzenie, 49 poprzez identyfikację odpowiednika, 34 poprzez eksplikację, 4 poprzez transkrypcję i transliterację.

Zatem procentowo metody tłumaczenia terminów rozłożyły się następująco: śledzenie – 32%, tłumaczenie z wykorzystaniem analogów – 24%, identyfikacja odpowiednika – 24%, eksplikacja lub tłumaczenie opisowe – 15%, rozwinięcie leksykalne – 3%, transkrypcja i transliteracja - 2%.

Wyniki badań: zidentyfikowano główne cechy strukturalne i semantyczne terminów ekonomicznych; Opisano strategie tłumaczenia terminów, obliczono częstotliwość stosowania zidentyfikowanych metod tłumaczenia terminów w ramach materiału praktycznego i opracowano minimalny słownik.

Znaczenie praktyczne: Materiały badawcze mogą służyć jako rekomendacje dla tłumaczy, specjalistów z zakresu działalności ekonomicznej oraz studentów ekonomii niemiecki. Praktycznym efektem pracy był minimalny słownik terminologiczny.

Problemy tłumaczenia terminów w angielskiej dokumentacji naukowej o tematyce ekonomicznej

Wprowadzenie……………………………………………………………………………..…2

Rozdział 1. Problemy komunikacji międzyjęzykowej w nauce…... .4

1.1. Komunikacja międzyjęzyczna i teoria tekstu..…………….…..……..….4

1.2. Problemy z komunikacją międzyjęzykową i tłumaczeniem…………….………...7

1. 3. Cechy leksykalno-gramatyczne angielskich tekstów naukowych..10

1.4. Niektóre cechy porównawcze stylu naukowego języków rosyjskiego, kazachskiego i angielskiego 14

1,5. Problemy w badaniu terminologii naukowej............................................ ...........22

Wnioski…………………………………………………………….……….….27

Rozdział 2. Problemy z tłumaczeniem warunki angielski ich naukowe teksty na język rosyjski i kazachski ja język I …….......................................................................29

2.1. Różnice w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów języka obcego i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczenia………………………………………………… ………….…………. 29

2.2. Rozbieżność w formach gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów języka FL i TL………………………………….........31

2.3. Różnice w składzie leksykalnym terminów w języku obcym i TL............................ 34

2.4.Różnice w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów….…37

2.5. Porównanie terminów w języku angielskim, rosyjskim i kazachskim na poziomie semazjologicznym…………………………………………………………….. 38

2.6. Polisemia i zróżnicowanie odpowiedników w tłumaczeniu….………43

2.7. Warunki nierównoważne…………………………………………………...49

2.8.Metody tłumaczenia terminów nierównoważnych……………..…..…51

Wnioski……………………………………………………………………………56

Zakończenie……………………………………………………………………………..58

Literatura……………………………………………………………………………...61

Wstęp .

Niniejsza praca poświęcona jest badaniu cech leksykalnych i stylistycznych przekładu literatury naukowej z zakresu ekonomii.

Badania w zakresie tłumaczeń naukowych są ważnym i pilnym zadaniem, którego celem jest uzyskanie odpowiednich tłumaczeń, przyczynienie się do rozwiązania wielu problemów stosowanych oraz przyspieszenie wymiany informacji w zakresie najnowszych osiągnięć naukowych pomiędzy specjalistami i naukowcami z różnych krajów.

Przedmiot badań W pracy zawarto teksty naukowe o tematyce finansowej i ekonomicznej, interesujące z punktu widzenia identyfikacji cech leksykalnych i stylistycznych tłumaczeń tekstów naukowych i technicznych.

Przedmiot badań- słownictwo tekstów naukowych i przejaw jego cech w praktyce przekładu jako środka komunikacji międzykulturowej w dziedzinie nauki.

Znaczenie pracy w związku ze wzrostem znaczenia przekładu literatury naukowej jako sposobu wymiany i rozpowszechniania informacji w światowym środowisku naukowym

Cel badania- Identyfikacja cech leksykalnych i stylistycznych tekstów naukowych w kontekście zadań, jakie pełnią jako środek przekazu naukowego oraz badanie wpływu tych cech na praktykę tłumaczenia tekstów o tematyce ekonomicznej.

Cel badania określił następujące zadania:

· Wyjaśnienie ogólnych parametrów tekstu naukowego jako środka komunikacji międzykulturowej w dziedzinie nauki.

· Podkreśl cechy stylu naukowego języka angielskiego w porównaniu z językami rosyjskim i kazachskim.

· Eksploruj terminologię na przykładzie angielskich tekstów naukowych.

· Identyfikacja głównych trudności w tłumaczeniu terminologii tekstów naukowych i przedstawienie sposobów ich rozwiązania.

Materiał badawczy podawane Teksty angielskie tematyka ekonomiczna sprawozdań finansowych spółek zagranicznych British Telecom w języku angielskim. Terminy zidentyfikowano na podstawie ciągłego pobierania próbek z tekstu rocznego raportu finansowego spółki.

Podstawa teoretyczna badania podawane:

· teoria tekstu (Arnold I.V., Razinkina N.M., Strakhova V.S., Ryabtseva N.K., Vlahov S., Parshin A., Komisarov V.N., Tolstoy S.S., Rubtsova M.G., Brandes M.P., Vorobyova M., Volodina M.N.)

· teoria przekładu ( Barkhudarov L.S., Borisova L.I., Breus E.V., Kade O., Komissarov V.N., Latyshev L.K., Pumpyansky A.L., Tsiterman M., Stepanyan L.L. Apolova MA )

Metodologia badań: Praca została zrealizowana przy zastosowaniu złożonej metodyki opartej na analizach porównawczych i semantycznych tekstu.

Cel i cele badania ustaliły, co następuje struktura pracy: tę pracę zawiera wstęp, dwa rozdziały i zakończenie.

Rozdział pierwszy zawiera analizę cech tekstów naukowo-technicznych jako środka komunikacji międzykulturowej, a także bada porównawcze cechy stylistyczne rosyjskich, kazachskich i angielskich tekstów naukowo-technicznych, a także problemy w badaniu terminologii.

Rozdział drugi zawiera analizę problemów tłumaczenia terminologii naukowej na przykładzie tekstów ekonomicznych oraz propozycje ich rozwiązania.

Rozdział 1 Problemy komunikacji międzyjęzykowej w nauce .

1.1. Komunikacja międzyjęzyczna i teoria tekstu.

Nauka jest jednym z obszarów funkcjonalnych, który ma szczególne znaczenie w komunikacji społecznej i jednym z głównych obszarów, w których realizuje się dominująca pozycja języka angielskiego na świecie. Procesy globalizacji, demokratyzacji życia publicznego, otwartość i dostępność najnowszych osiągnięć nauki światowej pozwalają ogromnej liczbie ludzi na otrzymywanie i wymianę informacji. Ważną cechę komunikacji międzykulturowej w obszarze nauki wyjaśnia dominujący kanał komunikacji. Jeśli w większości dziedzin komunikacji wszelka komunikacja odbywa się głównie drogą ustną, to dla sfery naukowej najważniejszy jest kanał pisany, stąd literatura naukowa jest najważniejszym sposobem przekazywania informacji w środowisku naukowym.

Teksty naukowe powstają w celu ukształtowania pewnego systemu odzwierciedlenia rzeczywistości - opisu przedmiotu, zjawiska, systemu wiedzy, dowodu na istnienie czegoś: obiektu (obiektów), związku między obiektami lub braku tego połączenia itp.

Ogólnie rzecz biorąc, tekst naukowy jest opisem wyniku badania naukowe z jego nieodłącznymi cechami. Ustną komunikację naukową reprezentują następujące gatunki: raport, wykład, dyskusja. Formę pisemną reprezentują gatunki: monografia, podręcznik, artykuł, recenzja, adnotacja, streszczenie, tezy. W zależności od stylu i formy komunikacji gatunki różnią się tematem i cechami strukturalnymi, przewagą określonych typów mowy oraz kolejnością ich występowania.

Strategia behawioralna uczestników komunikacji w obszarze nauki realizowana jest poprzez określone akty mowy, które stanowią wybór optymalnych środków i metod komunikacji. Wybór ten dotyczy nie tylko wyboru stylu, ale także wyboru gatunku i formy kompozycyjnej tekstu.

Strategię prestiżu społecznego można realizować na różnych poziomach tekstu naukowego: w szczególności poprzez użycie przez autora klisz i zwrotów terminologicznych oraz wykazanie umiejętności ich różnicowania i różnicowania, konstruowanie okresów syntaktycznych o wyraźnej strukturze równoległej oraz stosowanie żywych definicji. Szczególnej uwagi wymaga charakter przekazu, czyli informacja, dla której prowadzona jest komunikacja. Oczywiście podstawą naukowej sfery komunikacji jest zdobywanie nowej wiedzy o świecie. Jednym z głównych rezultatów tego typu działań jest stworzenie specyficznego tekstu, który reprezentuje obiektywnie prawdziwą informację o obiektach świata. Wysoki stopień orientacji społecznej tego rodzaju działalności prowadzi do obligatoryjnego charakteru jej regulacji społecznej, która rozciąga się nie tylko na role społeczne i statusowe osób komunikujących się, na styl komunikowania się, ale także na intencje mówiących i charakter tego, co jest komunikowane. Nadawca zawsze realizuje kilka celów: przekazanie informacji o przedmiocie X, przekonanie adresata o prawdziwości tej informacji, ujawnienie swojej roli w zdobyciu tej informacji. Jednocześnie weryfikacja i badanie spójności informacyjnej aktów mowy i tekstów również jest procedurą ściśle regulowaną. Wszystko to generalnie decyduje o wyjątkowości procesów komunikacyjnych w dziedzina naukowa.

Czynnikami promującymi komunikację międzykulturową w nauce są: wymiana informacji naukowej kanałami korporacyjnymi środowisk zawodowych, ograniczanie przepływu informacji poprzez ich klasyfikację i różnicowanie na różne tematy i problemy dyscyplinarnych dziedzin wiedzy, wybór jednego języka ( najczęściej angielski) do komunikacji; Czynnikami utrudniającymi komunikację międzykulturową w nauce są: brak jednego języka porozumiewania się, możliwość przechowywania i przekazywania informacji w różnych językach, a w konsekwencji problem tłumaczenia lub przekazywania informacji w języku inny język. W związku z tym można stwierdzić, że najważniejszymi przyczynami utrudniającymi procesy komunikacyjne w polu naukowym są problemy językowe, językowe i mowy. Problemy różnic kulturowych są w tym przypadku neutralizowane, gdyż korporacyjne środowisko naukowe rozwinęło się na przestrzeni kilkuset lat jako środowisko międzynarodowe, co znajduje odzwierciedlenie w języku nauki. W wielu kulturach w wyniku użycia języka narodowego w nauce wykształcił się specjalny styl funkcjonalny, przeznaczony do eksplikacji informacji naukowej. Wiele języków wykształciło narodowe systemy terminologiczne, które odzwierciedlają system wiedzy w danej dyscyplinie.

1.2.Problemy komunikacji międzykulturowej i tłumaczenia .

Obecnie teoria przekładu jako samodzielna dyscyplina naukowa, a wraz z nim praktyka tłumaczeniowa w dużej mierze przekształca się w szerszą, globalną dyscyplinę – teorię komunikacji międzykulturowej. Tłumaczenie jako szczególny rodzaj aktywności mowy jest jednym z głównych i powszechnie akceptowanych środków komunikacji międzykulturowej, ponieważ bardzo często to tłumacz staje się pośrednikiem w wymianie informacji naukowych.

Jedną z najważniejszych rzeczywistości przekładu jest sytuacja względności wyniku procesu tłumaczenia, rozwiązanie problemu równoważności w odniesieniu do każdego konkretnego tekstu. Istnieje kilka poglądów na ten problem. Zatem koncepcja korespondencji formalnej jest sformułowana w następujący sposób: przekazywane jest wszystko, co można wyrazić ustnie. Przekształcaniu podlegają elementy nieprzetłumaczalne i trudne do przetłumaczenia, pomijane są jedynie te elementy tekstu źródłowego, których nie da się przekazać. Autorzy koncepcji zgodności normatywno-treściowej przekonują, że tłumacz musi spełniać dwa wymagania: przekazywać wszystkie istotne elementy treści tekstu źródłowego oraz przestrzegać norm języka tłumaczenia. W tym przypadku równoważność jest interpretowana jako relacja równowagi pomiędzy kompletnością przekazu informacji a normami języka docelowego. Autorzy koncepcji tłumaczenia adekwatnego (pełnego) uważają tłumaczenie i dokładne powtórzenie tekstu za zupełnie różne rodzaje działalności. Uważają, że przy tłumaczeniu należy dążyć do wyczerpującego przekazania treści semantycznej tekstu i zadbać o to, aby proces przekazywania informacji odbywał się tymi samymi (równoważnymi) środkami, co w tekście oryginalnym.

W odniesieniu do praktyki tłumaczenia tekstów naukowych koncepcja ekwiwalencji jest aktualna i dość zrozumiała i najprawdopodobniej opiera się na koncepcji L.K. Łatyszewa, który w swojej pracy rozważa specyfikę tłumaczenia tekstów różnych stylów. Najtrudniejszym problemem związanym z tłumaczeniem tekstów naukowych jest problem przekazania oryginalnej treści przy użyciu innego systemu terminologicznego. Wierzymy, że system terminologiczny języka docelowego jest zasadniczo wyjątkowy, podobnie jak cały system leksykalny. Dzieje się tak z następujących powodów:

System terminologiczny jest częścią systemu leksykalnego języka narodowego, dlatego w takim czy innym stopniu odzwierciedla jego specyfikę narodową i kulturową.

System terminologiczny odzwierciedla przedmiotowo-pojęciowy obszar wiedzy w określonym obszarze dyscyplinarnym, który może się również różnić w różnych kulturach;

System terminologiczny jest zawsze dynamiczny, ulega ciągłym zmianom zarówno w relacjach systemowych pomiędzy jednostkami, jak i w odniesieniu do planu treści wyodrębnionej jednostki terminologicznej.

Czynniki te często prowadzą do traktowania terminów jako jednostek nierównoważnych lub częściowo równoważnych. Rozważono i opisano koncepcję nierównoważności na poziomie leksykalnym, a jej przyczynami są: 1) brak przedmiotu lub zjawiska w życiu ludzi; 2) brak identycznego pojęcia; 3) różnica leksykalna

cechy stylistyczne. Pod względem terminologicznym najczęstsze są dwa pierwsze powody, zwłaszcza brak tożsamego pojęcia. Jako przykład można przytoczyć próby porównania rosyjskiej i angielskiej terminologii prawniczej, które ujawniły zasadniczą rozbieżność w leksykalnych znaczeniach terminów funkcjonalnie identycznych, a często podobnych pod względem brzmieniowym, co można wytłumaczyć w sposób zasadniczy inne urządzenie samego systemu prawnego w Rosji, Wielkiej Brytanii i USA. Te same zasadnicze różnice możemy dostrzec w niemal każdej nauce humanistycznej, która bada i opisuje społeczeństwo, realia jego życia i w rezultacie jest nierozerwalnie związana ze specyfiką narodową i kulturową tych rzeczywistości. Tymczasem większość jednostek terminologicznych tworzona jest w oparciu o międzynarodowe słownictwo i morfemy międzynarodowe, przez co bardzo często pojawia się złudzenie tożsamości terminologicznej, która w rzeczywistości nie istnieje, lub próba odtworzenia struktury semantycznej danego słowa. termin oparty na znaczeniu tworzących go morfemów. Takie sytuacje często prowadzą do nieścisłości lub nawet poważnych błędów w tłumaczeniu.

Z powyższego wynika, że ​​istnieje pilna potrzeba badań porównawczych systemów terminologicznych, zarówno pod kątem semantycznego opisu ich znaczeń, jak i badania metod nominacji produktywnych w konkretnym systemie wiedzy, a także potrzeba opracowania metod tłumaczenia terminów nierównoważnych. W praktyce tłumaczeniowej często stosuje się transliterację i transkrypcję do tłumaczenia wielu jednostek terminologicznych. Tę technikę tłumaczenia można uznać za akceptowalną pod warunkiem zastosowania dalszego tłumaczenia objaśniającego, tj. definicję tego pojęcia. Należy wspomnieć, że metoda ta z jednej strony prowadzi do umiędzynarodowienia systemów terminologicznych, z drugiej zaś konsekwencją tej techniki może być nieuzasadnione zapożyczanie, co prowadzi do przesunięć w całym systemie terminologicznym. Dlatego też konieczne jest opracowanie specyficznych procedur tłumaczeniowych przy przenoszeniu jednostek terminologicznych z innego języka.

1.3 Cechy leksykalno-gramatyczne angielskich tekstów naukowych.

Styl naukowy to jeden ze stylów funkcjonalnych, charakteryzujący się przekazywaniem nowych informacji w ścisłej, logicznie zorganizowanej i obiektywnej formie. Styl ten definiuje się przede wszystkim jako taką organizację materiału językowego, która służy przede wszystkim spójnemu i systematycznemu przedstawianiu zagadnień naukowych; dokładne przekazywanie wyników obserwacji, eksperymentów i analiz; odsłanianie ogólnych wzorców rządzących życiem przyrody i społeczeństwa; dowód poprawności (lub niepoprawności) określonej teorii, koncepcji itp. .

Wskazanie, że styl naukowy charakteryzuje się przede wszystkim tym, że odzwierciedla aktywność umysłową człowieka, a wszystkie jego gatunki służą temu samemu celowi, naukowemu opisowi przedmiotu badań, jest prezentowane w wielu pracach itp. .

Sferą aktywności społecznej, w której funkcjonuje styl naukowy, jest nauka. Celem stylu naukowego jest przekazywanie informacji naukowych. Styl naukowy jest jednym ze stylów książkowych, ponieważ w większości przypadków styl naukowy jest realizowany w formie pisemnej. Wraz z rozwojem środków masowego przekazu, rosnącą rolą nauki w społeczeństwie oraz rozwojem różnego rodzaju kontaktów naukowych (kongresy, konferencje, sympozja), wzrasta rola ustnej formy wypowiedzi naukowych.

Różnorodność tekstu pisanego reprezentują takie gatunki jak monografie naukowe, artykuły naukowe, rozprawy doktorskie, różne gatunki literatury pedagogicznej i naukowo-technicznej, wystąpienia w debatach naukowych, doniesienia naukowe, wykłady, przesłania popularnonaukowe i gatunki literatury popularnonaukowej. Gatunki te różnią się przede wszystkim strukturą kompozycyjną tekstów. Podsystem środków językowych przejawiający się w tekstach tych gatunków jest dość jednolity

Teksty naukowe w większości odmian gatunkowych charakteryzują się konserwatyzmem w doborze językowych środków wyrazu. Okoliczność tę podkreślają badacze języka stylu naukowego.

Zgodnie z głównym założeniem stylu funkcjonalnego tj. przekazywać informację naukową, określa się jej uniwersalne podstawowe cechy. Przede wszystkim autorzy zwracają uwagę na rosnącą uniwersalizację i unifikację przejawów stylu naukowego w różnych społeczeństwach językowych. Rozwój myśli przyrodniczo-naukowej, któremu towarzyszy proces różnicowania poszczególnych dziedzin nauki, prowadzi do coraz większej unifikacji języka. Ta cecha stylu naukowego prowadzi do rozwoju klisz i szablonów. Według N.M. preferowanie szablonu przy wyborze środków językowych i obecność specjalnej terminologii. Razinkiny, to dwie główne cechy, które wyróżniają się podczas pierwszych prób analizy języka literatury naukowej.

Cały zespół narzędzi językowych stosowanych w tekstach naukowych ma na celu zapewnienie, że teksty te spełniają podstawowe wymagania docelowe. Stylowi naukowemu stawiane są następujące uniwersalne wymagania: informatywność, logika i przejrzystość prezentacji. u M.N. Na przykład Kozhina nazywa dokładnością, abstrakcją, logiką i obiektywnością - są to pozajęzykowe znaki stylu naukowego, które organizują w system wszystkie środki językowe tworzące dany styl funkcjonalny.

Identyfikacja głównych cech lub głównych cech funkcjonalnych stylu wiąże się z przyczynami pozajęzykowymi. Ich obecność warunkuje spełnienie zadania funkcjonalnego danego stylu. Dlatego główne cechy funkcjonalne tego stylu są uniwersalne; są nieodłącznie związane ze wszystkimi językami, które podkreślają ten funkcjonalny styl.

Taka cecha literatury naukowej, jak logiczna prezentacja, wiąże się przede wszystkim ze specyfiką składni stylu naukowego. Typowe sposoby porządkowania wypowiedzi w literaturze naukowej kształtują się w związku z wyrażaniem argumentacji myśli naukowej, ścisłą motywacją podążania za jej powiązaniami. Struktura syntaktyczna ujawnia dowody i argumentację w prezentacji stylu naukowego.

Staranny dobór słownictwa przyczynia się do przejrzystości prezentacji. Stosowane są te jednostki leksykalne, za pomocą których można jednoznacznie przekazać niezbędne informacje naukowe. Zmienność słownictwa w tekstach naukowych jest dość ograniczona. Styl naukowy charakteryzuje się dążeniem do standardu . Teksty mogą mieć charakter informacyjny tylko przy właściwym doborze jasno postrzeganych środków leksykalnych. W tworzeniu tekstów naukowych dużą rolę odgrywają ogólne słowa naukowe, takie jak: proces, analiza, parametr, aspekt itp.

Teksty naukowe charakteryzują się nie tylko określonymi jednostkami leksykalnymi, ale także pewną ich zgodnością. Z tekstu na tekst przechodzą typowe frazy, które tworzą sztampowe środki językowe, ułatwiają odbiór informacji naukowej i przyczyniają się do jednoznaczności jej prezentacji.

Zatem zgodnie z podstawowymi wymaganiami (logiczność, dokładność, obiektywność) nałożonymi na styl, styl naukowy w porównywanych językach wykazuje uniwersalne cechy stylistyczne, ale dobór słownictwa, fonetyczny projekt mowy, formy morfologiczne, kombinacje wyrazowe , struktura syntaktyczna jest specyficzna dla każdego języka. Słownictwo stylu naukowego charakteryzuje się użyciem warstw ogólnych, książkowych, neutralnych i terminologicznych; przewaga rzeczowników abstrakcyjnych nad rzeczownikami konkretnymi; użycie słów wieloznacznych w jednym lub dwóch znaczeniach; wzrost udziału internacjonalizmów w terminologii; względna jednorodność, zamknięcie kompozycji leksykalnej; niska częstotliwość słów o konotacjach potocznych i potocznych.

W dziedzinie morfologii stylu naukowego pojawiają się także jego ogólne cechy pozajęzykowe - dokładność, abstrakcja, uogólnienie.

1.4. Niektóre cechy porównawcze stylu naukowego języków rosyjskiego, kazachskiego i angielskiego.

Dobór form morfologicznych w stylu naukowym podyktowany jest chęcią abstrakcji i uogólnienia, jednak dość trudno jest wskazać wspólne cechy morfologiczne stylu naukowego, gdyż poziom rozwoju morfologii w porównywanych językach nie jest takie samo i zależy od typologicznej struktury języka.

Cechy typologiczne języka angielskiego znajdują na przykład odzwierciedlenie w obecności dwóch możliwości biernej transformacji czasownika ze względu na brak zmiany wielkości liter w rzeczowniku, co sprawia, że ​​formy dopełnienia bezpośredniego i pośredniego są jednakowe i umożliwiają czasownik bierny transformacje zarówno dla obiektów bezpośrednich, jak i pośrednich. W języku rosyjskim dopełnienie bezpośrednie wyraża się rzeczownikiem lub zaimkiem w bierniku. Przekształcenie czasownika w formie czynnej w formę bierną jest możliwe tylko poprzez przekształcenie dopełnienia bezpośredniego w podmiot.

W języku angielskim zaimki są używane w zdaniach tekstów naukowych Oni I jeden bez wskazania wykonawcy czynności. W języku rosyjskim nie ma zaimka; czynność wyraża się za pomocą czasownika w trzeciej osobie liczby mnogiej, co czyni zdanie nieokreślonym osobistym.

W języku rosyjskim formy twarzy charakteryzują się większym stopniem abstrakcji, np.: Eksperyment chemiczny mówi... Wiadomo, że naukowy styl języka rosyjskiego wykorzystuje prawie wyłącznie ten kształt twarzy. Forma pierwszej osoby, w nielicznych przypadkach, gdy jest używana, jest używana w stylu naukowym w liczbie mnogiej – także w uogólnionym znaczeniu jakiegoś nieokreślonego zbioru osób, do którego zalicza się twarz mówiącego.

Czasownik w stylu naukowym języka rosyjskiego wykazuje silną tendencję do desemantyzacji, jak pokazano w pracach O. D. Mitrofanowej. Desemantyzacja wyraża się w tym, że 1) styl naukowy charakteryzują czasowniki o bardzo szerokiej, abstrakcyjnej semantyce, takie jak: istnieć, mieć, być, obserwować; 2) w tym, że wiele czasowników pełni funkcję łączników w mowie naukowej: być, wydawać się, być branym pod uwagę ; 3) w tym, że znaczna grupa czasowników pełni funkcję składników kombinacji czasownikowo-nominalnych, w których główny ładunek semantyczny spada na rzeczownik.

Mowa naukowa języka rosyjskiego charakteryzuje się tak zwaną „strukturą mianownika” - wzrostem proporcji nazw i zmniejszeniem proporcji czasowników: pierwsze miejsce zajmują rzeczowniki, drugie przymiotniki, a trzeci według czasowników.

Definiowanie pojęć i opisywanie ich właściwości powoduje powszechne stosowanie struktur A jest B zarówno w języku rosyjskim, jak i kazachskim A B dużo zakładek, czyli zdania ze złożonym orzeczeniem nominalnym. Opisując cechy stylistyczne tłumaczenia tekstów naukowych V.N. Komissarov zauważa, że ​​w języku angielskim nominalna część orzeczenia jest często przymiotnikiem lub frazą przyimkową ( The powierzchnia Jest miedź . Kontrola Jest przez A stopa przełącznik ). Użycie złożonego predykatu nominalnego występuje również w forma negatywna, część nominalna w tych przypadkach jest poprzedzona negacją muzyka pop. Angielskie teksty naukowe charakteryzują się szczególnie licznymi grupami atrybutywnymi, wskazującymi na różnorodność cech przedmiotu lub zjawiska: średni moc krzem prostowniki , rtęć zwilżony kontakt przekaźnik . Powszechne użycie ma swój pretekst z aby przekazać powiązania gatunkowe - the utleniacz z płyn tlen ", powszechne są również kombinacje atrybutów ze słowami typ , wzór , projekt , stopień . W angielskich tekstach naukowych nominalizowany jest także opis procesów i działań - Do Do post - spawalniczy czyszczenie . Funkcja rzeczywistego opisu czynności zostaje przeniesiona na nazwę, predykat staje się w zdaniu ogólnym określeniem proceduralności jako „operator” z nazwą. Używane czasowniki ( efekt , dokonywać , uzyskać , dawać , Do Być , sugerować , Ołów Do ), którego znaczenie zależy całkowicie od rzeczowników niosących główny ładunek semantyczny w zdaniu.

Specyfika rzeczowników o prawdziwym znaczeniu w stylu naukowym zarówno rosyjskim, jak i angielskim polega na możliwości użycia ich w liczbie mnogiej do określenia typów, odmian, substancji, narzędzi ( obrazy olejne , tłuszcze , piaski , dzielniki , stolarzy ) ..

Zdania w tekstach naukowych i technicznych są zbudowane w ścisłej logicznej kolejności. Prezentacja naukowa ma z reguły charakter monologu. Zdania pytające służą do postawienia problemu, który zostaje rozwiązany po zadaniu pytania. Zdania wykrzyknikowe charakteryzujące się dużą emocjonalnością nie są typowe dla mowy naukowej i są możliwe w gatunku dyskusji ustnej.

W szczególności wyrażanie relacji semantycznych, dowodowość i argumentacja prezentacji wiążą się z użyciem zdań złożonych z spójnikiem rozszerzonym. W naukowym stylu, długo złożone zdania, które przyczyniają się do dużej zawartości informacyjnej: dość kompletne i szczegółowe przekazywanie informacji. Zdania często składają się z kilku struktur predykatywnych. Często zdania są skomplikowane przez wyrażenia imiesłowowe, struktury wprowadzające itp., Co zwiększa ich pojemność. Ważną rolę odgrywają w tym elementy więzadłowe. Ze względu na spójność i dowody prezentacji naukowej, spójniki przyczynowo-skutkowe i spójniki logiczne są szeroko stosowane w języku angielskim i rosyjskim od , W związku z tym , To następuje , więc, więc odeślij, odeślij, itp.

Jednocześnie składnia stylu naukowego w językach rosyjskim, kazachskim i angielskim ma swoje charakterystyczne różnice, które zależą od struktury typologicznej porównywanych języków.

Dobrze znaną cechą składniową stylu naukowego jest powszechne stosowanie konstrukcji biernej. Przejaw tej składniowej cechy stylu naukowego zależy od właściwości systemu danego języka.

Cechy użycia strony biernej w języku angielskim wiążą się z obecnością dwóch możliwości transformacji biernej ze względu na brak zmiany wielkości liter w rzeczowniku w języku angielskim. Przekształcenie czasownika w formie czynnej w formę bierną w języku angielskim jest możliwe zarówno w przypadku obiektów bezpośrednich, jak i pośrednich, a nawet przyimkowych.

W tekstach naukowych, zarówno w języku rosyjskim, kazachskim, jak i angielskim, zdania bezosobowe są dość powszechne, ponieważ wyniki obserwacji naukowych są prezentowane w formie uogólnionej, ale w każdym języku zdania te będą miały swoją własną charakterystykę. Tak więc w naukowym stylu języka rosyjskiego stosuje się zdania bezosobowe ze słowami modalnymi i bezokolicznikami; z przysłówkami predykatywnymi -O; z czasownikami bezosobowymi lub z osobistymi w znaczeniu bezosobowym; Na przykład: Nie ma potrzeby myśleć, że... Warto zauważyć, że..., Język rosyjski charakteryzuje się także nieokreślonymi zdaniami osobowymi. Jeśli chodzi o język angielski, zdania bezosobowe i nieokreślone są zawsze dwuczęściowe, mają specjalne zaznaczone formy podmiotu, na przykład zaimek nieokreślony-osobowy jeden w funkcji podmiotu.

Z jednej strony ekspresyjne środki języka, w szczególności wyraziste emocjonalnie słownictwo i środki figuratywne, nie są charakterystyczne dla stylu naukowego. Emocjonalne zabarwienie mowy nie sprzyja osiągnięciu trafności, logiki, obiektywności i abstrakcyjności prezentacji. Z drugiej jednak strony należy zauważyć, że badania składni stylu naukowego zauważają znaczne możliwości ekspresji w „ujednoliconych” strukturach składniowych, które są nieodłącznie związane z użyciem różnorodnych wariantów szyku wyrazów w zdaniu, w składni super -jednostki fraz i akapity w standardowych strukturach kompozycyjnych.

Badacze argumentują, że choć autorzy dzieł naukowych trzymają się standardowego języka nauki, przejaw indywidualności autora jest nieunikniony.

W tekstach naukowych stosowane są następujące elementy dobitne: dokładnie, tylko to, tylko i tylko, rzeczywiście, shynymen, rasynda, zhanagy, To Jest ... To , To był dopóki ... To , Jak chociaż itp. Należy zauważyć, że fakt obecności przez autora oceny i wyrażania jego stanowiska, emocji itp., a także wykorzystania obrazowania mowy w stylu naukowym, potwierdza szereg badań. Należy zauważyć, że zasadniczo w stylu naukowym stosowane są te same leksykalne, gramatyczne i stylistyczne środki tworzenia obrazów, przekazywania emocji i wartościowania, co w innych stylach. Nie mniej istotne wydaje nam się spostrzeżenie, że niezależnie od tego, jak szeroko funkcja emocjonalna jest realizowana w ramach wypowiedzi naukowej, zawsze jest ona podporządkowana swojemu głównemu celowi – realizacji funkcji informacyjnej, gdyż funkcja emocjonalna tylko pomaga autorowi w bardziej przekonujący sposób udowodnić swój punkt widzenia. N.M. wniósł ogromny wkład w badanie elementów oceny emocjonalno-subiektywnej w angielskiej mowie naukowej. Razinkina. Uważa, że ​​„...adekwatne określenie istoty cech językowych prozy naukowej wymaga zbadania ich walorów emocjonalnych; myślenie ludzkie jest jednością logicznego i zmysłowego poznania rzeczywistości” [Razinkina N.M. :40].

Według badacza pojawienie się reakcja emocjonalna związane z procesem rozumienia rzeczywistości. Kiedy naukowiec wyjaśnia relacje w świecie materialnym, ocenia pracę innych badaczy, wraz z logicznym stwierdzeniem faktu, wyraża swoją własną, subiektywno-zmysłową ocenę. Potwierdza to fakt, że stylistycznie zabarwione środki leksykalne i obrazy mowy stanowią integralną część literatury naukowo-technicznej w języku angielskim. W związku z tym pojawia się problem odpowiedniego przeniesienia tych środków na języki rosyjski i kazachski.

Wśród cech językowych odróżniających teksty naukowe od innych typów tekstów większość autorów wymienia: złożoność struktur syntaktycznych, stereotypy leksykalne, składniowe i kompozycyjne; podporządkowanie właściwości estetycznych pragmatycznym postawom i intencjom autora; regulowany charakter wykorzystania zdolności emocjonalnych; stosowanie klisz syntaktycznych i leksykalnych; przewaga obiektywizmu w prezentacji, połączenie niesubiektywnego (nieosobowego) sposobu prezentacji z wyrażeniem subiektywnej opinii naukowca (autora); szerokie wykorzystanie symboli formuł, tabel itp.

Wszystkie te cechy można zaobserwować w rosyjskich i angielskich tekstach naukowych. Jak zauważają niektórzy autorzy [Ryabtseva N.K.: 45], najbardziej typowymi cechami anglojęzycznego tekstu naukowego, które zostały dość szczegółowo omówione w literaturze językoznawczej i które odnotowaliśmy podczas analizy materiału badawczego, są:

1) złożone konstrukcje syntaktyczne w tekstach naukowych prezentowane są głównie w zdaniach złożonych;

2) komplikacja budowy syntaktycznej zdania może nastąpić także poprzez zastosowanie konstrukcji gerundialnych, imiesłowowych i bezokolicznikowych;

3) zwykle wskazują, że wśród struktur gramatycznych w Tekst angielski dominuje strona bierna;

4) w tekstach naukowych odnotowuje się także stosowanie klisz syntaktycznych i leksykalnych, specjalnych zestawów wyrażeń, które tworzą logikę narracji i zapewniają spójność tekstu (np. NA the jeden ręka , NA the Inny ręka , Do przykład , Jak My Posiadać widziany ).

Specyfika angielskiego stylu naukowego przejawia się w zastąpieniu atrybutu Zdania podrzędne przymiotniki w postpozycji the przybory dostępny oraz w użyciu form bezokolicznika w funkcji definicji the temperatura Do Być uzyskany . Cechą charakterystyczną angielskiej ekspozycji naukowej jest powszechne użycie projekty eliptyczne Niski - ciśnienie producenci , przypadki pominięcia artykułu ogólny pogląd , biologiczny inżynieria . Konstrukcje z przyimkiem są szeroko stosowane z the utleniacz z płyn tlen oraz liczne grupy atrybutów średni - moc krzem prostowniki. Zwiększa się także wykorzystanie języka wyraziste środki zwłaszcza porównań i metafor.

Specyficzną cechą rosyjskiego stylu naukowego jest szersze wykorzystanie pojęć abstrakcyjnych i ogólnych rozwój, ruch, zmiana, zjawiska; Znacznie częściej wykorzystywane są logiczne środki komunikacji. Sposób prezentacji charakteryzuje się przewagą kombinacji, których rdzeniem jest rzeczownik. W naukowym stylu języka rosyjskiego szeroko stosowane są jednorodne członki, wyrażenia partycypacyjne i partycypacyjne. Często używane są łańcuchy kilku rzeczowników w dopełniaczu: problem wyznaczania zmian kierunku ruchu cząstek .

Z szeregu prac z zakresu przekładoznawstwa wynika, że ​​w języku rosyjskim znak mianownika jest szerszy. Rygor prezentacji jest bardziej charakterystyczny dla rosyjskiego stylu naukowego; w angielskiej prezentacji naukowej pojawiają się wyrażenia emocjonalne i pytania retoryczne, co jest mniej charakterystyczne dla rosyjskiej prezentacji naukowej. Rosyjski styl naukowy charakteryzuje się wyższą logiką i ścisłą konsekwencją prezentacji naukowej. W zdaniu zastosowano specjalne słowa wprowadzające, wyrażenia i wyjaśnienia, które podkreślają logikę prezentacji.

Rozważane cechy stylu naukowego pokazują, że ogólna charakterystyka środków językowych stylu naukowego jest uniwersalna dla porównywanych języków. W porównywanych językach cecha ta skupia się na głównym zadaniu funkcjonalnym i odpowiada podstawowym wymaganiom stawianym stylowi, takim jak: logika, argumentacja, dokładność i obiektywność prezentacji; te oznaki stylu naukowego organizują w system całość językową oznacza, że ​​tworzą naukowy styl funkcjonalny.

W zastosowaniu form morfologicznych, doborze słownictwa, strukturze syntaktycznej i fonetycznym projekcie mowy styl naukowy w porównywanych językach ma zarówno cechy uniwersalne, jak i cechy specyficzne; przejaw specyficznych cech stylu naukowego zależy od typologii strukturę języka.

1,5. Problemy badań terminologii naukowej.

Spośród całego zestawu problemów badanych przez naukowców, które pojawiają się w związku z badaniem języka funkcjonalnego literatury naukowej i technicznej, największą uwagę słusznie przywiązuje się do badania słownictwa jako najbardziej specyficznego poziomu języka nauki i technologii [ Borisova L.I.:]. To zainteresowanie nie jest przypadkowe. To właśnie skład leksykalny tekstów naukowych i technicznych znajduje się obecnie w fazie najintensywniejszej ewolucji. Dotyczy to zarówno warstwy terminologicznej, jak i ogólnonaukowej słownictwa tekstów naukowych i technicznych. W tym względzie szczególne znaczenie mają badania mające na celu poznanie faktycznego funkcjonowania jednostek leksykalnych w kontekstach naukowo-technicznych.

Tłumaczenie i porównanie międzyjęzykowe terminów that
tradycyjnie uważane za jednostki tłumaczeniowe, słusznie poświęca się im wiele uwagi w literaturze naukowej. Aby zrozumieć problemy związane z tłumaczeniem terminu, należy zwrócić uwagę na specyfikę tego terminu.

Termin ten jest tradycyjnie rozumiany jako słowo (fraza) oznaczające pojęcie szczególnej dziedziny wiedzy lub działania [Barkhudarov L. S.:6]

Warunki mogą mieć inna struktura. Ze względu na liczbę składników wyróżnia się terminy słowne lub terminy jednowyrazowe, rzadziej nazywane terminami monoleksemicznymi, do których mogą zaliczać się także terminy złożone utworzone przez dodanie tematów i posiadające pisownię ciągłą lub z łącznikami; terminy frazowe lub złożone, wieloskładnikowe.

L.V. Shcherba scharakteryzował terminy złożone jako kombinacje słów, które mają jedność strukturalną i semantyczną i reprezentują rozczłonkowaną nominację zakończoną [L. V. Shcherba: 53]. Kryterium uznania wyrażenia za jedną mianownikową jednostkę terminologiczną jest jego użycie do nazwania jednego pojęcia

Biorąc pod uwagę omówione powyżej postanowienia, wydaje nam się, że definicja terminu podana przez S.V. Grineva jest wyczerpująca, w której charakteryzuje on termin „jako mianownikowa specjalna jednostka leksykalna (słowo lub fraza) języka specjalnego, przyjęta dla dokładna nazwa pojęć specjalnych” [Grinev S.V.: 22].

Zagadnienie specyfiki terminów i problemy ich tłumaczenia zawsze zajmowały szczególne miejsce w językoznawstwie porównawczym. Jeżeli zadaniem tłumaczenia jest zapewnienie równoważności jako wspólnej treści... tekstu oryginalnego i docelowego, to przy tłumaczeniu tekstów specjalnych należy zwrócić szczególną uwagę na terminy: to one decydują o zawartości informacyjnej tekstu specjalnego , będący rodzajem kluczy, które organizują, strukturyzują i kodują specjalne informacje. W związku z tym w odniesieniu do terminów pojawia się najostrzejsze pytanie o możliwość osiągnięcia równoważności w przypadku różnic w jednostkach kodu.

Wiele prac poświęconych jest analizie głównych właściwości i cech tego terminu w językoznawstwie rosyjskim. Naszym zdaniem najwyraźniej najważniejsze właściwości tego terminu sformułował S.V. Grinev: są to „specyficzność użycia” (specjalny obszar zastosowania) i „dokładność treści”. [Grinev S.V.:22].

Specyfika tłumaczenia terminów polega na tym, że najważniejszym warunkiem osiągnięcia równoważności jest zachowanie w tłumaczeniu poprawności merytorycznej jednostek FL, zapewniającej absolutną identyczność pojęć wyrażanych terminami FL i TL. Innymi słowy, jeśli terminy FL i TL kodują pojęcie odpowiedniej dziedziny naukowej, a identyczność kodów nadawcy i odbiorcy jest podstawowym warunkiem udanej komunikacji, to zapewnienie identyczności pojęć oznaczanych przez terminy to najważniejsze zadanie tłumaczenia tekstu specjalnego. Identyfikacja rozbieżności w systemie pojęć wyrażonych terminami języka obcego i TL jest ważnym krokiem w kierunku międzyjęzykowej harmonizacji systemów terminów, zapewniając rozwiązanie problemów związanych z tłumaczeniem terminów.

Systematyczność terminologii zawsze była uważana za jedną z jej cech najważniejsze cechy. Wielokrotnie zwracano uwagę, że systematyczność terminologii ma podwójną podstawę: z jednej strony jest to systematyczność pojęciowa, logiczna wynikająca z systematyczności pojęć samej nauki, z drugiej strony jest to spójność językowa, systematyczność jednostek językowych wyrażających te pojęcia.

Istnieją różne podejścia do identyfikacji i analizy systemów terminologicznych. Za S.V. Grinevem przez system terminów rozumiemy „uporządkowany zbiór terminów z ustalonymi relacjami między nimi, odzwierciedlającymi relacje pomiędzy pojęciami nazywanymi tymi terminami” [GrinevS. W.: 22]

Przez długi czas systemy terminologiczne badano w oderwaniu od określonego środowiska werbalnego, sytuacji mowy, gatunku wypowiedzi - słowem, od dowolnego tekstu. W praktyce jednak stosowanie takiego podejścia rodzi problem określenia granic pola terminologicznego, pogłębiony przez polisemię terminów funkcjonujących w różnych wąskich polach naukowych i mających różne znaczenia.

Współcześni naukowcy, zwracający szczególną uwagę na rolę społeczną i funkcję komunikacyjną znaku językowego, uważają za istotne badanie terminologii właśnie w naturalnych warunkach jego funkcjonowania, w realnych warunkach profesjonalnej... komunikacji. We współczesnej terminologii z pewnością uznaje się prymat sfery funkcjonowania terminów.

W tym względzie wydaje się właściwe podejście do problemu identyfikacji systemu terminologicznego poprzez wprowadzenie dodatkowego kryterium wspólnoty tekstowej zawartych w nim terminów. Ponadto funkcja informacyjna terminu i jego aktywność komunikacyjna pozwalają uznać system terminów za podstawę organizacji tekstu specjalnego, w przeciwieństwie do badania całości terminów z określonej dziedziny nauki, rozpatrywanej w oderwaniu od mikro- i makrokontekst, ze specyfiki funkcjonowania w języku.

W tej pracy terminy są analizowane jako nazwy elementów systemu pojęć, które organizują przekaz informacji w specjalnym tekście i określają treść aktu komunikacyjnego. W tym przypadku możliwe staje się trafne określenie tych znaczeń jednostek językowych, które realizują się w ramach danego systemu, czyli znaczeń rzeczywiście powiązanych relacjami systemowymi. Identyfikacja znaczeń danej jednostki terminologicznej w systemie tekstu specjalnego usuwa kwestię dopuszczalności lub niedopuszczalności synonimii, polisemii i niektórych innych zjawisk terminologicznych, pozwalając na uznanie terminów za rozwijające się, swobodnie funkcjonujące jednostki w języku.

Odnosząc się do tekstu jako do systemu językowego odzwierciedlającego funkcjonowanie systemu terminologicznego, traktujemy jednocześnie sam tekst i jego tłumaczenie jako realizację aktu komunikacji międzykulturowej w obszarze nauki. Celowość takiego podejścia do badania terminów jako jednostek przekładu potwierdzają pośrednio cechy nadane temu terminowi przez M.N. W związku z tym można postawić tezę, że główną funkcją terminu jest jak najdokładniejsze wyrażenie pojęć specjalnych – obok reprezentacyjno-poznawczego ma on także charakter społeczno-komunikacyjny” [Wołodina M.N.: 19]. Termin rozumiany jest jako jednostka wiedzy językowej i fachowo-naukowej, która zapewnia skuteczność komunikacji międzykulturowej. Równoważność terminów FL i TL, które niosą ze sobą większość informacji do odbiorcy tekstu specjalnego, jest konieczna, aby zapewnić kompletność i dokładność przekazu informacji zawartych w tekście podczas tłumaczenia.

Identyfikacja powiązań systemowych między terminami na podstawie analizy ich funkcjonowania w specjalnym tekście pozwala ustalić paradygmatyczne relacje, w jakie termin wchodzi w system terminologiczny, dokładnie określić zakres wyrażanego pojęcia, jego miejsce w systemie terminologicznym języka obcego i odkryj, jak dokładnie znaczenie jednostki terminologicznej jest przekazane w TL. W tej analizie tekst specjalny jest projekcją odrębnego, zamkniętego systemu terminologicznego, w którym ujawnia się funkcja terminu.

Wnioski:

1) Komunikacja w nauce jest jednym z najważniejszych obszarów wymiany informacji w powiązaniu ze społecznością światową postęp naukowy i technologiczny. W przeciwieństwie do innych obszarów komunikacji, komunikacja pisemna jest sprawą najwyższej wagi. Podczas komunikacji pisemnej cechy gramatyczne i stylistyczne tekstów naukowych i technicznych określają cele komunikacji, na podstawie których opracowywane są strategie stosowane przez autorów podczas pisania tekstów naukowych i technicznych: strategia kompletności, strategia ogólności, strategia abstrakcji, strategia obiektywności, strategia grzeczności, strategia ironii, strategia prestiżu społecznego. Najważniejszymi przyczynami komplikującymi procesy komunikacyjne w polu naukowym są problemy językowe – język i mowa. Tym samym problem przekładu literatury naukowo-technicznej jako narzędzia komunikacji międzykulturowej staje się sprawą najwyższej wagi

2) Najważniejszym problemem osiągnięcia równoważności w tłumaczeniu tekstów naukowo-technicznych jest przeniesienie oryginalnej treści tekstu za pomocą treminosystemu języka docelowego. Różnica pomiędzy systemami terminologicznymi FL i TL jest przyczyną największych trudności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych. Oznacza to potrzebę badania treminosystemów i opracowania metod tłumaczenia słownictwa częściowo równoważnego i nierównoważnego.

Styl naukowy odzwierciedla aktywność umysłową człowieka w badaniu różnych aspektów otaczającej rzeczywistości, a wszystkie jego gatunki służą do opisu przedmiotu badań. Według podstawowych wymagań (logika, dokładność, obiektywizm),,

3) Rosyjskie i kazachskie teksty naukowo-techniczne w porównaniu do angielskich charakteryzują się większym stopniem bezosobowości, który wyraża się rzadszym użyciem zaimków i czasowników pierwszoosobowych, a także szerszym wykorzystaniem pojęć abstrakcyjnych i ogólnych , a także czasowniki o szerokiej semantyce. Znacznie częściej wykorzystywane są logiczne środki komunikacji. Sposób prezentacji charakteryzuje się przewagą kombinacji, których rdzeniem jest rzeczownik. W naukowym stylu języka rosyjskiego szeroko stosowane są jednorodne członki, wyrażenia partycypacyjne i partycypacyjne. Teksty naukowe i techniczne w języku angielskim charakteryzują się szczególnie licznymi grupami atrybutów, wskazującymi na różnorodność cech przedmiotu lub zjawiska, przyimek jest szeroko stosowany; z do przenoszenia relacji gatunkowo-rodzajowych. Również w angielskich tekstach naukowych i technicznych częściej stosuje się środki zabarwione stylistycznie, co powoduje konieczność neutralizacji przy tłumaczeniu na rosyjski

4) Zagadnienie badań terminologicznych jest jednym z kluczowych w badaniu tekstów naukowych i technicznych. Termin to słowo (fraza) oznaczające pojęcie szczególnej dziedziny wiedzy lub działania. Najważniejszy warunek osiągnięcie równoważności polega na zachowaniu merytorycznej dokładności jednostek FL w tłumaczeniu. Identyfikacja rozbieżności w systemie pojęć wyrażonych terminami języka obcego i TL jest ważnym krokiem w kierunku międzyjęzykowej harmonizacji systemów terminologicznych, dostarczając rozwiązania problemów tłumaczenia terminów w obszarach ich funkcjonowania. Terminy to także jednostki wiedzy językowej i zawodowej, które zapewniają skuteczność komunikacji międzykulturowej

Rozdział 2. Problemy z tłumaczeniem warunki angielski ich naukowe x SMS-y w języku rosyjskim i kazachski ja język I.

2.1. Rozbieżności w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów języka obcego i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczenia.

Rozbieżności ujawnione przy porównaniu szeregu terminów w języku obcym i TL na formalnym poziomie semantycznym reprezentowane są przez trzy główne typy: rozbieżności w strukturze morfosyntaktycznej; różnice w składzie leksykalnym; rozbieżności w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów w językach FL i TL.

Rozbieżności w strukturze morfo-syntaktycznej terminów FL i TL dzielą się na następujące odmiany:

Przynależność jednego ze składników struktury terminów języka obcego i TL do różnych części mowy może wynikać zarówno z różnic w strukturze gramatycznej języków, jak i z historycznie ustalonych cech oznaczenia pojęcia w każdym języku.

Różnica w strukturze gramatycznej języków jest główną przyczyną różnic w strukturze morfo-syntaktycznej terminów angielskich składających się z dwóch lub więcej rzeczowników i ich rosyjskich odpowiedników. Struktura gramatyczna „rzeczownik + rzeczownik” (N+N), najbardziej produktywna w tworzeniu terminów angielskich w języku rosyjskim, z reguły odpowiada konstrukcji „przymiotnik + rzeczownik” (Adj+N) w tłumaczeniu na język kazachski w języku rosyjskim stosuje się konstrukcję „przymiotnik + rzeczownik” (Adj+N): popyt konsumencki - popyt konsumencki–tutynushylyk suranys;kredytowanie - rating kredytowy– rating kredytowy; dochód odsetkowy-procent kiris;polityka inwestycyjna - politykę inwestycyjną- karzhykuyushylyk sayasat ; kapitalizacja rynkowa - kapitalizacja rynkowa– kapitalizacja naryktyk; konto rezerwowe -konto rezerwowe– zarezerwuj strzał baza abonentów - baza abonentów- baza abonentów; podstawa podatku- Baza Salyktyk .

Różnice w budowie morfosyntaktycznej terminów angielskich, rosyjskich i kazachskich mogą towarzyszyć różnicom w składzie leksykalnym terminów: firma-matka - firma-matka - firma analogiczna (zastąpienie rzeczownika przymiotnikiem nie wiąże się ze zmianą semantyki wyrazu). ten składnik).

2.2.Rozbieżność form gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów języka FL i TL.

Tego typu rozbieżności obserwujemy przede wszystkim w tłumaczeniu terminów angielskich utworzonych przez kombinację rzeczowników.

Porównując formę wewnętrzną terminów składających się z dwóch rzeczowników (N+N) lub rzeczownika i frazy rzeczownikowej, można zaobserwować następujące rodzaje rozbieżności:

1. Zmiana formy rzeczownika definiującego (zastąpienie formy mianownika formą dopełniacz), a także uzyskanie atrakcyjnej formy w tłumaczeniu na język kazachski:

liczba ryzyka - wskaźnik ryzyka– töruekel körsetkіshi;capitalmarket - rynek kapitałowy- naryg kapitałowy;stawka podatkowa - stawka podatku– stawki salyk;cena zakupu - cena zakupu– satyp alu kuny .

2. Zmiana formy rzeczownika definiującego (przypadek ogólny rzeczownika w strukturze terminu FL – przypadki pośrednie rzeczownika w strukturze terminu TL) i wprowadzenie przyimka:

podatek dochodowy - podatek dochodowy– kiriske salinatyn salyk;

podatek od sprzedaży - podatek od sprzedaży– satylgan tauarga salinatyn salik;

pozycja rynkowa - pozycję rynkową– naryktagy zhagday;

3. Zmiana numeru ( liczba pojedyncza - mnogi) jednocześnie ze zmianą formy przypadku (w tym wprowadzeniem przyimka):

napływ zamówień - odbiór zamówień– tapsyrystardn tusui;

emisja akcji - emisja akcji– dzielić się problemami;

obrót akcjami - obrót akcjami – aktaklar ainalymy ;

subskrypcja akcji - zapis na akcje – Aktiyalarga Zhazylu ;

rachunek zysków i strat - oświadczenie o dochodach– kiris pen shygyndar esebi.

Terminy składające się z dwóch rzeczowników połączonych przyimkiem (NofN) są zwykle tłumaczone przez termin o strukturze „rzeczownik + rzeczownik w dopełniaczu” w języku rosyjskim i „rzeczownik + rzeczownik w konstrukcji dzierżawczej” w języku kazachskim: zasady konsolidacji - zasady konsolidacji- konsolidacja zasad Zarządu; Rada Dyrektorów– dyrektor Kenesi.

Inne przyimki łączące dwa rzeczowniki w ramach terminów są z reguły przekazywane przez odpowiadające im przyimki w języku rosyjskim i kazachskim: dywidenda - dywidenda na akcję – dywidenda na akcję; itp.

Struktura morfosyntaktyczna „rzeczownik + rzeczownik w przypadku pośrednim (w tym z przyimkiem)” jest dość produktywna w tworzeniu terminów rosyjskich; Ta struktura i struktura Adj+N są używane przede wszystkim do przekazywania znaczenia terminów angielskich za pomocą struktury N+N.

Rozważaliśmy najbardziej typowe przypadki rozbieżności w strukturach morfosyntaktycznych terminów równoważnych w FL i TL; inne odmiany są reprezentowane przez pojedyncze przypadki i nie są charakterystyczne dla badanych korespondencji międzyjęzykowych.

W wielu przypadkach zarówno teoretycznie, jak i praktycznie możliwe jest współistnienie terminów rosyjskich (i angielskich) o tym samym składzie leksykalnym, ale o różnej strukturze morfosyntaktycznej. Zatem w rosyjskich terminach złożonych uzgodnione definicje wyrażone przymiotnikiem i dodatkami wyrażonymi rzeczownikiem w przypadku pośrednim z przyimkiem są równie szeroko reprezentowane. W takich przypadkach z reguły jedna z opcji okazuje się stabilniejsza i utrwalona w języku jako termin, ale czasami struktura gramatyczna nie jest tak sztywna i pozwala na tłumaczenie wielowariantowe: czynnik rynkowy– czynnik naryktyczny – czynnik rynkowy , co można przetłumaczyć jako czynnik rynkowy .

Ogólnie rzecz biorąc, rozbieżności w strukturze terminów na poziomie gramatycznym nie uniemożliwiają osiągnięcia ekwiwalentności w tłumaczeniu, gdyż pozwalają na wyrażenie identycznych znaczeń kategorycznych w języku angielskim i TL. Fakt ten można uznać za potwierdzenie, że język w swojej funkcji poznawczej w minimalnym stopniu zależy od systemu gramatycznego języka. Wyniki analizy należy uwzględnić jako podstawę do stosowania przekształceń gramatycznych przy obliczaniu terminologii nierównoważnej.

2.3.Różnice w składzie leksykalnym terminów

Porównując angielskie terminy złożone z ich rosyjskimi i kazachskimi odpowiednikami, zauważa się rozbieżności w leksykalnym znaczeniu składników jądrowych lub definiujących.

Ze względu na różne tradycje nominacji, różne kluczowe terminy stanowią podstawę do tworzenia złożonych jednostek terminologicznych w języku FL i TL. Na przykład,

księgowość konwencja(dosłownie: zasada rachunkowości) - metoda księgowość– księgowy esep adisi;

wykorzystanie strat (dosłownie: wykorzystanie strat) - spłata straty– shygyndardyn otelui.

Dość powszechną tendencją jest stosowanie elementów nuklearnych w terminach złożonych w języku angielskim o szerszej semantyce niż w językach rosyjskim i kazachskim. W języku angielskim powszechnie używa się rzeczowników o szerokiej semantyce jako podstawy do tworzenia terminów, co nie jest typowe dla terminologii rosyjskiej. Na przykład rozbieżności leksykalne są nieuniknione przy przekazywaniu wartości składnika pozycji: termin niepodzielny rzeczy (nieprzydzielone artykuły) należy przetłumaczyć jako nierozdzielone zysk – bolinbeityna Kiris. Porównaj z niezwykłym rzeczy (artykuły nadzwyczajne) - awaryjne / niepracujące dochody i wydatki - otkizuden tys Kiris Pen Shygyndar.

Wyjaśniono także rozbieżności w znaczeniu leksykalnym niejądrowych składników terminów złożonych w języku FL i TL (w tym także tych, którym towarzyszy zmiana części mowy) różne tradycje nominacje koncepcji w FL i TL: książka wartość (dosłownie: książka cena - wartość księgowa) - bilans cena - tepe-tendik kun ;

spieniężyć ręka(dosłownie: gotówka w robocie) - gotówka kasa fiskalna – kaskady aksa;

roślina mateczna firma (dosłownie: rodzicielski firma) - macierzyński firma – analogia firma;

słuszność ekspozycja (dosłownie: ryzyko zmiany kosztu kapitału) - zapasy str prawo - fondyk töuekel;

O tym, że przyczyną tego typu niespójności tłumaczeniowych jest właśnie tradycja używania różnych jednostek językowych w ramach terminów FL i TL, jasno pokazuje następujący przykład: jeśli w języku angielskim współistnieją terminy synonimiczne, krótkoterminowe zobowiązania (zobowiązania krótkoterminowe) I aktualny zobowiązania (dosłownie: aktualny obowiązki), z których każdy można wykorzystać przy sporządzaniu bilansu, wówczas w języku rosyjskim oba terminy są tłumaczone jako krótkoterminowe obowiązki, według ściśle regulowanej struktury bilansu.

Porównując znaczenia leksykalne składników większości terminów w języku FL i TL podanych w tej sekcji, można zidentyfikować wspólny (integralny) sem; Elementy terminologiczne jednostek FL i TL łączą relacje specjalizacji, uogólnienia znaczenia i inne relacje metonimiczne. W niektórych przypadkach jednak wewnętrzna forma porównywanych terminów FL i TL opiera się na różnych relacjach semantycznych:

słuszność inwestycja do kapitału zakładowego innych spółek) - teczka inwestycje(inwestycje tworzące portfel papierów wartościowych spółki): oba terminy odnoszą się do inwestycji w akcje innych spółek - baska kompaniyalar aktsiyalaryn karzhy kuyu;

słuszność narażenie (ryzyko zmiany kosztu kapitału) - zapasy str proces sądowy(ryzyko cen akcji): oba terminy odnoszą się do ryzyka zmian cen akcji – aktaklar bagasynyn ozgetu kaupy.

Te rozbieżności nie uniemożliwiają terminom FL i TL wyrażania identycznych pojęć.

2.4. Różnice w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów języka obcego i TL

Analiza porównawcza angielskich i rosyjskich terminów sprawozdawczości finansowej na formalnym poziomie semantycznym pokazuje, że zarówno ich struktura morfosyntaktyczna, jak i skład leksykalny różnią się. Ponadto w większości przypadków określenia FL i TL charakteryzują się także różną liczbą elementów. Rozbieżności, w zależności od ich przyczyn, można podzielić na następujące typy.

Rozbieżności w strukturze leksykono-gramatycznej terminów języka obcego i TL ze względu na niemożność przekazania semantyki każdego elementu terminu jednym podobnym elementem podczas tłumaczenia.

Rozbieżności tej odmiany powstają podczas tłumaczenia terminów jednowyrazowych odpowiadających rosyjskim terminom złożonym. Jako przykład podajemy następujące pary odpowiedników:
konserwacja - konserwacja - wiedza techniczna na temat gorsetu;

wpływy - wpływy pieniężne– karzhylyk tusimder;

badania - badania naukowe – Gylymi zertteuler;

bezpieczeństwo - bezpieczeństwo - Kundy Kagaz.

W niektórych przypadkach struktura leksykalno-gramatyczna rosyjskiego terminu złożonego odzwierciedla złożoną naturę terminu angielskiego, utworzonego przez dodanie dwóch słów: leasing zwrotny - leasing zwrotny – leasing keri;- na podstawie terminu złożonego (w wyniku wielokropka): czynsze-
1.koszty wynajmu; 2.wynajem(z dzierżawa wydatki , dzierżawa płatności ) – zhaldau tolem ahimsy;nominowany - akcjonariusz nominowany(z nominat akcjonariusz ) – nominalny akcjonariusz

2.5. Porównanie terminów w językach angielskim, rosyjskim i kazachskim na poziomie semazjologicznym.

Porównując terminy FL i PL, okazało się, że zdecydowana większość angielskich terminów sprawozdawczości finansowej ma jeden rosyjski (kazachski) odpowiednik. W tej części należy rozważyć przypadki rozbieżności w znaczeniu pojęć FL i TL oraz ich przyczyny. Ustalono także, że niektóre angielskie terminy sprawozdawczości finansowej mają dwie (trzy) odpowiedniki, a szereg terminów nie posiada równoważnych jednostek terminologicznych w językach rosyjskim i kazachskim, zapisanych w źródłach leksykograficznych. Aby przeanalizować problemy tłumaczenia tych terminów, należy je rozważyć na poziomie semazjologicznym, identyfikując cechy oznaczania cech kategorycznych pojęć na poziomie elementów terminowych w języku FL i TL.

Porównanie systemów terminologicznych FL i TL na poziomie semazjologicznym pozwala zidentyfikować następujące główne rodzaje rozbieżności między terminami FL i TL:

1. Rozbieżności w dokładnym zakresie pojęcia wyrażonym terminami FL i TL (zidentyfikowane poprzez analizę miejsca terminu w systemie pojęć, czyli relacji paradygmatycznych).

2. Obecność kilku odpowiedników terminów w TL dla FL, co oznacza, że ​​konieczne jest wybranie właściwej opcji tłumaczenia - polisemia terminów.

3. Brak w TL terminów równoważnych jednostkom FL.

Analizując terminy, zauważyliśmy, że niektóre terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, są „odpowiednikami względnymi” [Skorokhodko E.F.:46], to znaczy mają pewne różnice semantyczne, które realizują się w różnej specyfice języka. użycie terminów w języku FL i PYA. Rozbieżności w tłumaczeniu tekstu mogą być nieznaczne (co pozwala na uznanie tych jednostek w słownikach dwujęzycznych za równoważne), jednak w pewnym kontekście mogą zakłócać dokładność tłumaczenia.

Pewne rozbieżności semantyczne między terminami FL i TL wynikają zwykle z różnic w dokładnym zakresie pojęć i różnicowaniu pojęć. W istocie można je rozpatrywać jako różnice w językowym obrazie świata, kształtowanym przez środki językowe FL i TL, które korelują ze strukturą myślenia i sposobem poznawania świata. W terminologii różnice te odzwierciedlają różnice w dokładnym zakresie pojęcia, określonym przez stosowane systemy i metody rachunkowości, oraz jego miejscu w systemie pojęć. Zasadnicze różnice w systemach terminotwórczych pojęć języka obcego i TL można zrealizować przy całkowitym braku odpowiedników.

Różnice semantyczne pomiędzy terminami sprawozdawczości finansowej języka obcego i języka ojczystego wynikają z różnic w historycznym zróżnicowaniu pojęć: zjawisko to uważa L.S. Barkhudarov za typową przyczynę problemów w tłumaczeniu terminów [Barkhudarov L. S.:6].

Angielskie terminy amortyzacja, amortyzacja mają znaczenie amortyzacja, zużycie– tozu, amortyzacja W języku angielskim pierwsze określenie może być użyte jedynie do określenia amortyzacji wartości niematerialnych, drugie – do określenia starzenia się środków trwałych, co determinuje specyfikę ich użytkowania. W językach rosyjskim i kazachskim terminy te stosowane są w odniesieniu do wszystkich rodzajów aktywów amortyzacja, zużycie- amortyzacja, tozu.

Termin rosyjski wynagrodzenie odpowiadają dwa terminy angielskie i dwa terminy kazachskie: wynagrodzenie(oznaczający pensję, pensję, stałą płacę) symetrycznie z kazachskim - enbek aki, I wynagrodzenie(oznacza pracę akordową lub stawkę godzinową) – tolem ok w tłumaczeniu na język kazachski. Każdy z tych terminów, mający różne semy różniczkowe, można przetłumaczyć jako termin wynagrodzenie w przypadkach, gdy rozróżnienie pojęć jest nieistotne i nie ma fundamentalnego znaczenia dla odbioru informacji przez osoby posługujące się językiem TL, podobnie jak w poprzednim przypadku, trudności pojawiają się podczas tłumaczenia zwrotnego z języków rosyjskiego i kazachskiego na angielski.

Tłumacząc termin property, obserwujemy zjawisko odwrotne: angielski termin nie różnicuje pojęć nieruchomość I nieruchomość, natomiast w języku rosyjskim pojęcie nieruchomości przypisane jest do odrębnej kategorii.

W tym przypadku można zaobserwować nieco inne zjawisko niepełna zgodność dokładnego zakresu pojęcia terminów w systemach FL i TL. Termin TL może nie zapewniać wyczerpującego przekazu semantyki terminu FL ze względu na niedopasowanie jednego lub większej liczby semów różniczkowych. Termin rekrutacja oznacza pojęcie, które można przetłumaczyć na język rosyjski jako zatrudnianie (personelu) - Zhadau ; selekcja (personel)- irikteu , jednakże termin angielski ma szerszą semantykę niż każdy z podanych terminów rosyjskich, ponieważ oznacza ukierunkowane działania w zakresie wyszukiwania, selekcji i zatrudniania personelu o określonych kwalifikacjach. Stwarza to przesłanki do zapożyczenia i transkrypcji jednostki angielskiej – często terminem rekrutacja określa się obszar działań związanych z doborem personelu. Zatem problem niedokładnej zgodności znaczeń terminów rozwiązuje się w niektórych przypadkach poprzez zapożyczenie terminu z języka obcego.

Złożone związki mogą powodować pewne trudności podczas tłumaczenia.
Terminy FL i TL o różnych formach wewnętrznych: pewna rozbieżność dosłowności znaczenie leksykalne składniki mogą pociągać za sobą niewielkie różnice w semantyce terminów. Zatem termin Chief ExecutiveOfficer (dosłownie: dyrektor naczelny) nie w każdym kontekście jest równoznaczne z terminem o węższej semantyce dyrektor generalny. Jednocześnie terminy o szerszej semantyce pierwszy dyrektor Lub starszy urzędnik - zhogargy lauazymdy tulga Praktycznie nie są stosowane w tekstach oficjalnych dokumentów przedsiębiorstw, ponieważ nie odzwierciedlają konkretnych uprawnień menedżera. Zatem przy tłumaczeniu tego terminu konieczne staje się uwzględnienie kontekstu, a skrót CEO odpowiadający angielskiemu terminowi nie ma odpowiednika w TL.

Tym samym wszystkie omawiane w tym podrozdziale terminy FL i TL charakteryzują się pewnymi rozbieżnościami co do dokładnego zakresu wyrażanych przez nie pojęć, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w słownikach terminologicznych. Niemniej jednak przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej oddać semantykę jednostek języka obcego podczas tłumaczenia tekstu. W przypadkach, gdy w tłumaczeniu konkretnego tekstu należy podkreślić rozbieżności semantyczne, można zastosować dodatkowe środki językowe w celu wyjaśnienia semantyki terminu obcojęzycznego (na przykład komentarze)

2.6. Polisemia i zróżnicowanie odpowiedników w tłumaczeniu

Przedmiotem naszych badań w tej części jest
polisemia i zmienność odpowiedników angielskich terminów sprawozdawczości finansowej. Polisemię obserwuje się w przypadkach, gdy termin w języku obcym ma różne znaczenia, które są przekazywane przez różne rosyjskie odpowiedniki, oraz w przypadkach, gdy można użyć kilku różnych terminów do przekazania jednego znaczenia terminu w języku obcym w języku TL, a wybór wariantu korespondencja z reguły uwarunkowana kontekstem. W rezultacie wyróżnimy dwa główne typy terminów FL, które mają odpowiedniki wariantowe w TL.

1) Terminy polisemantyczne, które mają kilka odpowiedników

W terminologii nie ma jednej oceny zjawiska
niejednoznaczność terminologiczna. Niektórzy naukowcy wykluczają
możliwość polisemii w terminologii; jednakże większość terminologów uznaje jego istnienie [Grinev S.V.:22;Lote D.S.:32]. Badania z zakresu terminologii potwierdzają, że termin funkcjonuje i rozwija się w języku jak słowo, co realizuje się poprzez zmianę, zawężenie, poszerzenie jego znaczenia; pojawienie się nowych znaczeń itp. Uważamy jednak, że głównym wymogiem terminologii pozostaje jednoznaczność terminu w określonej sytuacji językowej.

Większość z tych terminów to terminy składające się z pojedynczych słów: konto, nieprzewidziane wydatki, dostawa, zwrot, termin itp. Nasza próbka zawiera tylko kilka terminów złożonych, które mają dwa różne znaczenia. Dziedziczą polisemię kluczowego terminu:

wskaźnik - \.rate\ 2.rate– Bahamy.

stała stawka – 1 .stała stawka; 2.stała/płaska stopa procentowa– tuakty (ozgermeytin) bagam .

stopa zmienna - 1 .stopa zmienna; 2. zmienna stopa procentowa – Turaksyz (Ozgermeli) Bahamy.

Szeroka semantyka jest w istocie jednym z warunków polisemii terminów. Polisemia nie jest charakterystyczna dla terminów, które powstały w systemie terminologicznym w celu oznaczenia specjalnej koncepcji odpowiedniej dziedziny naukowej i zawodowej, funkcjonują w niej i nie nabyły innych znaczeń w wyniku przenikania do mowy potocznej. Za każdym takim terminem, który ma jedną definicję, kryje się jasna definicja, metoda obliczeniowa lub norma prawna. Terminy takie są zazwyczaj jednoznaczne i mają jeden odpowiednik w językach rosyjskim i kazachskim: więź– obligacja - więź; koszty ogólne - koszty ogólne –`steme shi`yndar;udziałowiec- akcjonariusz- akcjonariusz. (W tym przypadku niejednoznaczność może wynikać z historycznej obecności synonimów - dubletów w TL: amortyzacja - amortyzacja, zużycie- amortyzacja, tozu ).

Jednakże wiele terminów jednowyrazowych było albo pierwotnie powszechnie używanych, albo miało znaczenie, które rozwinęło się na podstawie powszechnie używanego. Specjalne znaczenie terminu w systemie terminologicznym koreluje z pierwotnie istniejącym znaczeniem potocznym jednostka językowa, w którym funkcjonuje w innych tekstach: dodatek – 1 .dodatek ; 2. - zwiększyć; wzrost (na okres) - osіm;struktura - 1. struktura; 2. struktura organizacyjna - kurylym;strata - 1. straty; 2. strata- nieśmiały.

W niektórych przypadkach przyczyną polisemii jest pochodzenie terminów od wieloznacznych słów pospolitych o dość szerokiej semantyce. Jako przykład podajemy polisemantyczny angielski termin kwota, który przy tłumaczeniu tekstów sprawozdań finansowych odpowiada kilku rosyjskim odpowiednikom: I .suma; rozmiar; 2. objętość. Widzimy, że przy przekazywaniu pierwszego znaczenia terminu pojawia się również zjawisko polisemii. Semantyka angielskiego terminu jest bardzo szeroka i w różnych kontekstach używa się do jego przekazania różnych rosyjskich terminów:

Rosyjskie odpowiedniki terminów złożonych wywodzących się z ilości również używają różnych jednostek językowych.

Zatem termin często dziedziczy zakres semantyki jednostki wspólnego języka.

Najczęstszą przyczyną niejednoznaczności jest pojawienie się na podstawie jednego specjalnego znaczenia innego (zwykle węższego) specjalnego znaczenia. Można wyróżnić następujące główne typy relacji metonimicznych łączących znaczenia terminów:

1. Ogólne-szczególne: konwersja - 1 .konwersja/transfer (jednostki); 2.przewalutowanie/wymiana walut – konwersja/ayyrbas;struktura - 1 .struktura; 2.struktura organizacyjna- kurylym;obrót - 1. obrót; 2. obrót– tauar ainalym .

Na podstawie ogólne znaczenie mogą powstać różne specjalne wartości prywatne, które nie są ze sobą bezpośrednio powiązane: jednostka- jednostka produkcyjna; 2.jednostka organizacyjna; poddział(mają wspólną „jednostkę”).

W pojedynczych przypadkach pojawienie się drugiego znaczenia ułatwia elipsa wyprowadzonego terminu złożonego:

grupa - I .grupa.2.grupa firm(z Groupofcompanies);

tablica - l organ zarządzający; rada; dział; 2.Zarząd(od Zarządu).

2. Część-całość

rekord - 1. nagranie; 2.Р1. - dokumentacja;

operacja1. działalność [gospodarcza]; typ [ekonomiczny]

działalność; 2 .transakcja biznesowa;

3. Działanie, proces-wynik działania:

budynek - I .budowa; 2.budynek;

występ - 1 .wykonanie; 2.wynik; wskaźnik wydajności;

4. Akcja, proces - wykonawca akcji: wymiana - I .wymiana walut]; 2.wymiana;

kierownictwo- I .kontrola(proces, funkcja); 2. instrukcja(organ zarządzający).

Znaczenia, w jakich pojawia się termin, mogą należeć

różne wąskie obszary ekonomii, finansów, zarządzania. Naszym zdaniem najbardziej ilustrującym przykładem takiej międzysektorowej polisemii jest termin przepis, który ma następujące znaczenia: 1. rezerwa (na pokrycie wydatków, przewidywanych strat)- rezerwa; 2. przepis– kamtamasyz etu; 3. postanowienie (umowy) –(shart) bolіmi. W pierwszym znaczeniu (w zdecydowanej większości przypadków urzeczywistnianym) termin ten wyraża pojęcie rachunkowości; w tym drugim znaczeniu pełni funkcję terminu prawnego. Jednakże wszystkie wartości, które podkreślamy, są aktualizowane w tekstach sprawozdań finansowych. Kontekst pozwala prześledzić specyfikę użycia tego terminu w każdym znaczeniu (i podać przykłady jego tłumaczeń).

Analiza znaczeń właściwych terminom polisemantycznym w systemie terminologicznym jest konieczna, aby zapewnić dokładność tłumaczenia terminów złożonych, ponieważ podstawą do tworzenia terminów może być różne znaczenia słowo kluczowe. Stanowisko to doskonale ilustruje termin rachunek, który ma następujące znaczenia: 1. konto [księgowe]; 2.raport – 1) strzał 2) sep-strzał;

Niektóre terminy złożone zawierające element konta są tworzone na podstawie pierwszej wartości: Accountpayable - rachunki do zapłaty(tolenuge tiis shottar); należności - należności(kabyldana tis shottar); konto rezerwowe - konto rezerwowe(strzał rezerwowy).

Inne terminy złożone powstają w oparciu o drugie znaczenie: rachunek zysków i strat - rachunek zysków i strat - kiris pen shygyndar esebi;rachunki ustawowe - raportowanie przewidziane prawem – zanmen bekitilgen esep ayrysu.

Przy przekazywaniu znaczenia terminów kluczowych i złożonych obserwuje się zgodność wariantową, ze względu na synonimię terminów TL. Zatem terminy angielskie mogą mieć dwa (trzy) odpowiedniki po przetłumaczeniu na języki rosyjski i kazachski.

Aby przekazać znaczenie terminu w języku obcym w TL, można zastosować kilka terminów, które są częściowymi lub absolutnymi synonimami. Istnienie zjawiska synonimii w terminologii uznaje większość terminologów. Na podstawie typów relacji synonimicznych łączących odpowiedniki wariantowe jednego terminu obcojęzycznego można wyróżnić następujące przyczyny jego polisemii:

1. Obecność w TL terminów synonimicznych, które równie dokładnie oddają znaczenie terminu FL i nie mają żadnych specjalnych różnic w funkcjonowaniu w tekście.

porozumienie - porozumienie; porozumienie - kelisim; klient - konsument; kupujący; klient - klient; Tutynushy; dług - obowiązek; dług; itp.

2. Obecność w TL terminów, które mają podobne znaczenie (częściowe synonimy), ale mają różną kompatybilność z innymi terminami i powszechnie używanymi słowami. Odmienne rozmieszczenie terminów rosyjskich i kazachskich odpowiadających językowi angielskiemu determinuje wybór jednego z nich w konkretnym kontekście, a także determinuje cechy składu leksykalnego terminów od niego wywodzących. Jako przykład użyjmy terminu fluktuacja - wahanie; zmiana: wahania kursów walut - wahania kurs wymiany ( Do Być narażony Do - eksponować się wahania kurs wymiany); wahania kursów walut - wahania kursy walut ( the niekorzystny ruchomości spowodowany przez - negatywny skutek ekonomiczny spowodowany przez wahania kursy walut); wahania wartości rynkowej - zmiana wartość rynkowa (~ z balansować arkusz rzeczy - zmiana wartość rynkowa pozycji bilansowych).

Synonimia terminów może powstać w wyniku ugruntowanej historycznie tradycji używania różnych terminów do oznaczenia identycznych pojęć z różnych dziedzin ekonomii, finansów i zarządzania. W tym przypadku o wyborze ekwiwalentu decyduje makro- i mikrokontekst. Zjawiska tego nie można scharakteryzować jako polisemii, gdyż różnice semantyczne pomiędzy terminami TL są nieznaczne, a polisemia wynika nie z różnicy w znaczeniu jednostek TL, ale z utrwalonej tradycji używania terminów w pewnym makro- i mikrokontekście . Na przykład termin sprzedaż można przetłumaczyć jako wielkość sprzedaży; przychody ze sprzedaży; obroty handlowe W rachunkowości używa się tego terminu przychody ze sprzedaży; w marketingu – termin wielkość sprzedaży; wszystkie z nich mogą pojawić się w tekście sprawozdania finansowego, oznaczając to samo zjawisko.

3. Obecność międzynarodowych terminów-dubletów w TL: użycie zarówno terminów rosyjskich, jak i zapożyczonych (w języku obcym) do wyrażenia jednego pojęcia:

premia- premia; wynagrodzenie; premia;

korelacja - korelacja; korespondencja; stosunek;

umowa - umowa; umowa;

standardowe - standard; norma.

Terminy międzynarodowe - dublety to rosyjskie terminy amortyzacja, zużycie, odpowiednik terminu amortyzacja, ale termin amortyzacja, diachronicznie reprezentujący transkrypcję terminu amortyzacja (amortyzacja wartości niematerialnych), w języku rosyjskim jest stosowany szerzej - w odniesieniu do wszystkich rodzajów aktywów.

Współistnienie synonimów i dubletów w terminologii jest tradycyjnie negatywnie oceniane przez terminologów: L.L. Kutina, zauważając, że synonimia jest szczególnie charakterystyczna dla każdego systemu terminologicznego na etapie jego powstawania, zalicza ją jednak do „faktów negatywnych” [Kutina L.L.: 30]. Nadal uważamy, że należy zwrócić uwagę na pozytywną stronę tego zjawiska: zapożyczanie nowych terminów znacznie ułatwia integrację systemów terminologicznych. Ponadto w niektórych przypadkach zapożyczone terminy z neologizmu, absolutnie synonimiczne z istniejącymi terminami rosyjskimi, mogą rozwinąć nowe znaczenie, sprzyjając w ten sposób dalszemu różnicowaniu pojęć i znaczeń tego terminu.

2.7. Warunki nierównoważne .

„Tymczasowo nierównoważne” terminy dotyczące sprawozdawczości finansowej w języku angielskim stanowią 9,4% całkowitej liczby zidentyfikowanych przez nas terminów. Definicja „tymczasowo nierównoważnego” [Nelyubin L.L.:36] wydaje nam się dość trafna z dwóch powodów. Z jednej strony podkreśla, że ​​problem braku terminu równoważnego w żaden sposób nie oznacza zasadniczej nieprzekładalności tego terminu i można go rozwiązać za pomocą innych środków językowych w tłumaczeniu. Z drugiej strony definicja ta pośrednio wskazuje na przyczynę nierównoważności (chwilowe opóźnienie jednego z języków w rozwoju systemu pojęć w danym obszarze) oraz pozajęzykowe przesłanki jej eliminacji (przezwyciężenie „opóźnienia ”w trakcie dalszego rozwoju sfera zawodowa, w tym dzięki międzynarodowej komunikacji biznesowej).

Uwzględniamy dwa typy terminów angielskich jako terminologię nierównoważną:

1. Terminy określające zjawiska (pojęcia) nieobecne w rosyjskiej rzeczywistości gospodarczej: kustosz; tymczasowa różnica; odpis wyceny i inne.

2. Terminy określające zjawiska, które pojawiły się w rosyjskiej rzeczywistości (w szczególności w ostatniej dekadzie), ale nie utworzyły jeszcze osobnej kategorii w aparacie pojęciowym odpowiedniej sfery zawodowej: w tym przypadku niezróżnicowanie konkretnego pojęcia jest powodem braku terminu w TL (rozwadniające papiery wartościowe - rozwadniające papiery wartościowe; Głosowanie grupowe- udziały z prawem głosu w grupie [spółek]; Zobowiązanie hipoteczne - zobowiązania zabezpieczone zabezpieczeniem na nieruchomości; rodzicielstwo- udziały będące w posiadaniu jednostki dominującej; dochód z rozwiązania umowy o pracę - świadczenie pieniężne wypłacane po wygaśnięciu umowy).

Należy pamiętać, że terminy drugiego typu w TL nie mają terminu równoważnego, ale często istnieje odpowiednik zalecany przez słowniki dwujęzyczne – przedtermin, będący połączeniem terminów i powszechnie używanych jednostek leksykalnych. Odpowiednik ten oddaje znaczenie terminu obcojęzycznego, ale nie spełnia wymagań stawianych terminom: nie oznacza konkretnego pojęcia w systemie TL, nie charakteryzuje się zwięzłością, niezmienną strukturą i jednością semantyczną. Zatem różnice w systemie pojęć dwóch języków, wyjaśnione czynnikami pozajęzykowymi, stwarzają obiektywne warunki powstania nierównoważności.

2.8. Metody tłumaczenia terminów nierównoważnych

Międzyjęzykowe porównanie systemów terminologicznych pozwala określić, jakich jednostek językowych można użyć, aby zapewnić równoważność tłumaczenia czasowo nierównoważnych terminów, w oparciu o zasoby powszechnego i specjalnego słownictwa TL. Rozważmy sposoby tłumaczenia nierównoważnych terminów.

W naszej próbie nierównoważne terminy jednowyrazowe reprezentowane są przez pojedyncze przypadki. Podczas ich tłumaczenia stosowane są następujące techniki:

1. wybór terminu rosyjskiego (kazachskiego) lub powszechnie używanego słowa (rzadziej frazy) o podobnym znaczeniu;

2. transkrypcja, transliteracja;

3. tłumaczenie opisowe (objaśniające).

Rozważmy zastosowanie tych metod w praktyce.

Zauważyliśmy już, że termin przepis można przetłumaczyć, używając terminu podobnego semantycznie - zarezerwować. Angielski termin nieciągłość można przetłumaczyć za pomocą wyrażenia oddającego jego semantykę zakończenie działalności. Wybór terminu (słowa) o podobnej semantyce pozwala również na przetłumaczenie terminu benchmark. Benchmark to wskaźnik, na którym skupia się kierownictwo firmy przy tworzeniu dowolnej strategii (marketingowej, finansowej, produkcyjnej); Jest to standard, który firma sobie wyznacza, porównując swoje cele i wyniki z odpowiednimi kluczowymi wskaźnikami wydajności konkurentów w celu sformułowania docelowych wskaźników strategicznych. Proces identyfikacji kluczowych wskaźników strategicznych i ustalenia ich wartości docelowych w oparciu o wskaźniki konkurencji i wybrane cele strategiczne nazywany jest benchmarkingiem. Koncepcja ta zakłada zasadniczo nowe podejście do tworzenia strategii opartej na systemie kluczowych wskaźników, co stwarza wszystkie warunki wstępne do jej utrwalenia w systemie terminologicznym języka rosyjskiego.

Technikę transkrypcji (transliteracji) w tłumaczeniu można stosować w ograniczonym zakresie: z jednej strony wymaga, aby termin miał określoną strukturę dźwiękową i końcówkę, co przyczynia się do późniejszego tworzenia form rzeczownika; z drugiej strony konieczne jest organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć odpowiedniej dziedziny. Uważamy, że transkrypcja jest właściwa w przypadku tłumaczenia terminu outsourcing, który oznacza przeniesienie działalności gospodarczej do innej organizacji (w celu ograniczenia kosztów i skoncentrowania się na podstawowej działalności): nie ma on rosyjskiego odpowiednika, gdyż mechanizm, który oznacza, który niedawno rozprzestrzenił się za granicą, praktycznie jeszcze nie używany Rosyjskie przedsiębiorstwa. Wybór bliskoznacznego słowa rosyjskiego i kazachskiego jest w tym przypadku niemożliwy; Tłumaczenie opisowe wydaje się zbyt kłopotliwe, dlatego w celu przetłumaczenia terminu można zalecić transkrypcję: outsourcing - outsourcing.

Tłumacząc nierównoważne terminy złożone FL, należy zwrócić uwagę na ich strukturę: który element terminu oznacza cechę integralną lub różnicującą, która nie jest nieodłączna w systemie TL, tworząc koncepcję nie mającą analogii w kategorycznym systemie TL.

Brak równoważności jest typowy dla niewielkiej liczby jednowyrazowych terminów sprawozdawczości finansowej i tylko kilka z nich bierze udział w tworzeniu pochodnych terminów złożonych. Jeśli znaczenie nierównoważnego terminu kluczowego odnosi się do terminu rosyjskiego (lub powszechne słowo) o podobnej semantyce, wówczas w tłumaczeniu terminu pochodnego zaleca się tłumaczenie odpowiedniego elementu terminu w ten sam sposób. W zdecydowanej większości przypadków śledzenie może służyć do przekazania znaczenia terminu złożonego.

Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości nierównoważnych terminów złożonych języka obcego szczególną trudnością jest przekazanie znaczenia elementu niejądrowego, za pomocą którego pojęcie hiperonimu, oznaczane terminem kluczowym i mające odpowiednik w TL, specjalizuje się ( odroczone podatek; katalogowany firma; nadający się do sprzedaży papiery wartościowe; zacytowany wartość rynkowa). Można prześledzić elementy terminów, które dają wyraz cechy kategorycznej w strukturze wielu nierównoważnych terminów, chociaż brak określonego pojęcia w TL uniemożliwia identyczne postrzeganie jednostki językowej przez osoby posługujące się FL i TL .

Rozważmy nierównoważne terminy złożone języka obcego, które powstały na bazie jednego kluczowego terminu i oznaczają przeciwstawne sobie pojęcia, które nie są różnicowane w TL: basicearningspershare - podstawowy zysk na akcję(z wyłączeniem podziału akcji) i rozwodniony udział w zyskach - zmniejszony/rozwodniony zysk na akcję w wyniku podziałów akcji;

podstawowynetprofitpershare - Podstawowy zysk netto na akcję(z wyłączeniem podziału, rozwodnienia) i rozwodnionej akcji nettoprofit - rozwodniony zysk netto na akcję (zmniejszony w wyniku podziału akcji); terminowe papiery wartościowe rozwadniające - rozwadniające papiery wartościowe.

W tym przypadku trudność polega na przeniesieniu podstawowych, rozwodnionych, rozwadniających składników: w terminologii rosyjskiej nie określono kategorii papierów wartościowych rozwadniających i odpowiadającego jej zróżnicowania pojęć oznaczających dochód przed rozwodnieniem kapitału i w rezultacie rozcieńczenia. Tłumaczenie, które oferujemy, jest kalką wykorzystującą definicje podstawowy, rozcieńczony I rozwadniający(te ostatnie powstają na podstawie terminu rozwodnienie kapitału), naszym zdaniem może zadomowić się w języku rosyjskim, choć na razie wymaga komentarza.

Podczas tłumaczenia terminów antonimicznych - firma notowana na giełdzie - i spółka notowana na giełdzie — spółka, której akcje są przedmiotem obrotu na rynku pozagiełdowym, używamy tłumaczenia opisowego, ponieważ w wyniku śledzenia powstałaby struktura leksykalna i gramatyczna, która nie spełnia norm języka rosyjskiego (spółka notowana na giełdzie Lub spółka notowana na rynku pozagiełdowym) i nie pozwala na odpowiednie oddanie znaczenia pojęć.

Analizując metody tłumaczenia nierównoważnych terminów złożonych, ujawniają się następujące wzorce.

1. Przy tłumaczeniu nierównoważnej terminologii można zastosować tłumaczenie wyjaśniające (opisowe) z języka obcego na TL:

holdingzysk - dochód z tytułu wzrostu wartości majątku;

spółka notowana na giełdzie – spółka, której akcje są notowane na giełdzie zobowiązania do zakupu - obowiązki zapłaty za złożone zamówienia;

plan opcji magazynowych - program preferencyjnego nabycia akcji spółki przez pracowników.

Tłumaczenie opisowe pozwala dość dokładnie przekazać znaczenie terminu, ale fraza wieloskładnikowa komplikuje strukturę syntaktyczną odpowiedniego zdania tekstu TL.

2. Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości terminów nierównoważnych można zastosować technikę śledzenia: różnica tymczasowa- różnica przejściowa; możliwe do zidentyfikowania aktywa – możliwe do zidentyfikowania aktywa; nieprzekazane zarobki - niezapłacone dochody; niezrealizowany zysk - niezrealizowany zysk itp.

3. Podczas śledzenia można zastosować przekształcenia gramatyczne i leksykalne:

rozwadniający efekt- efekt roztwór (zastąpienie części mowy: przymiotnik - rzeczownik);

tłumaczenie ryzyko- audycja ryzyko(zastąpienie części mowy: rzeczownik - przymiotnik);

wycena dodatek - oceniający t zarezerwować (zastąpienie części mowy i zastąpienie leksykalne) itp.

4. Przy obliczaniu nierównoważnych terminów złożonych języka obcego można także zastosować przekształcenia leksykalno-gramatyczne – w szczególności eksplikację elementów łączących lub dekompresję jednego z elementów terminu:

akceptacja klienta - dopuszczalność towary dla kupujący;

transakcja sprzedaży-leasingu zwrotnego - transakcja sprzedaży nieruchomość oraz w przypadku leasingu zwrotnego;

dochód z rozwiązania umowy o pracę- świadczenie pieniężne, płatny po wygaśnięciu porozumienie .

Wnioski:

Przy tłumaczeniu słownictwa terminologicznego tekstów naukowych pojawiają się trudności w doborze dokładnego dopasowania tłumaczeniowego, co jest warunkiem koniecznym prawidłowego tłumaczenia.

Obserwuje się różnice w strukturze terminów w języku angielskim i rosyjskim:

1) w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów. Mają one obiektywne uzasadnienie językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera element określający rzeczownik (rzeczownik lub frazę rzeczownikową), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w języku. struktura morfosyntaktyczna, spowodowana różnicami w strukturze gramatycznej języków. Różnice w strukturze morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej przez elementy terminowe. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zarówno zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym, jak i znajomości terminów TL i nie pozwala na jego prześledzenie.

2) Na poziomie semazjologicznym. Można tu wyróżnić trzy grupy terminów:

2. Terminy obcojęzyczne charakteryzujące się polisemią w TL.

W przeważającej większości przypadków polisemia ma przyczynę czysto językową, to znaczy nie jest zdeterminowana rozbieżnościami w systemie pojęć FL i TL, ale powstaje na poziomie językowego wyrażania pojęć.

3. Terminy w języku obcym „tymczasowo nierównoważne”. Zjawisko nierównoważności powstaje na skutek braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku pewnych koncepcji FL w TL. Zdecydowaną większość nierównoważnych terminów można przetłumaczyć poprzez śledzenie, użycie gramatyki i przekształcenia leksykalne(zastąpienie części mowy, zastąpienie leksykalne). Tłumaczenie opisowe, ze względu na swoją uciążliwość, może być stosowane znacznie rzadziej. Transkrypcję i transliterację stosuje się w pojedynczych przypadkach podczas tłumaczenia terminów i słów, jeśli to możliwe. organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć danej dziedziny.

Wniosek.

W pracy tej przeprowadzono badanie cech leksykalnych i stylistycznych przekładu tekstów naukowych i technicznych w związku ze znaczeniem tego problemu dla komunikacji międzykulturowej.

1) Komunikacja międzykulturowa w obszarze nauki odbywa się w formie komunikacji korporacyjnej i przepływa kanałami środowisk zawodowych, w większości przypadków jej treść jest wyraźnie ograniczona do danego tematu (tematów) komunikacji; To właśnie w oparciu o tę wspólnotę rozwija się i rozszerza proces interakcji międzykulturowych w polu naukowym. W przeciwieństwie do innych obszarów komunikacji w nauce, komunikacja pisemna jest sprawą najwyższej wagi. Podczas komunikacji pisemnej cechy gramatyczne i stylistyczne tekstów naukowych i technicznych są określone przez cele komunikacji, na podstawie których opracowywane są strategie stosowane przez autorów podczas pisania tekstów naukowych i technicznych: Najważniejsze powody, które komplikują procesami komunikacyjnymi w polu naukowym są problemy językowe – język i mowa.

2) Styl naukowy odzwierciedla aktywność umysłową człowieka w badaniu różnych aspektów otaczającej rzeczywistości, a wszystkie jego gatunki służą opisowi przedmiotu badań. Według podstawowych wymagań (logika, dokładność, obiektywizm), przedstawiony stylowi, styl naukowy w porównywanych językach wykazuje uniwersalne cechy stylistyczne , ale wybór słownictwa, fonetyczny projekt mowy, formy morfologiczne, kombinacje słów, struktura składniowa są specyficzne dla każdego języka.

3) Rosyjskie teksty naukowo-techniczne w porównaniu do angielskich charakteryzują się większym stopniem bezosobowości, który wyraża się rzadkim użyciem zaimków i czasowników pierwszoosobowych, a także szerszym użyciem pojęć abstrakcyjnych i ogólnych, jak a także czasowniki o szerokiej semantyce. Znacznie częściej wykorzystywane są logiczne środki komunikacji. Sposób prezentacji charakteryzuje się przewagą kombinacji, których rdzeniem jest rzeczownik. W naukowym stylu języka rosyjskiego szeroko stosowane są jednorodne członki, wyrażenia partycypacyjne i partycypacyjne. Teksty naukowe i techniczne w języku angielskim charakteryzują się szczególnie licznymi grupami atrybutów, wskazującymi na różnorodność cech przedmiotu lub zjawiska, przyimek jest szeroko stosowany; z do przenoszenia relacji gatunkowo-rodzajowych. Również w angielskich tekstach naukowych i technicznych częstsze jest stosowanie środków kolorystycznych stylistycznie, co w tłumaczeniu na język rosyjski powoduje konieczność neutralizacji.

4) Najważniejszym problemem w osiągnięciu równoważności w tłumaczeniu tekstów naukowo-technicznych jest przeniesienie oryginalnej treści tekstu za pomocą systemu terminologicznego języka docelowego. Różnica pomiędzy systemami terminologicznymi FL i TL jest przyczyną największych trudności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych. Oznacza to potrzebę studiowania systemów terminologicznych i poszukiwania sposobów tłumaczenia słownictwa częściowo równoważnego i nierównoważnego. Zagadnienie badań terminologicznych jest jednym z kluczowych w badaniu tekstów naukowych i technicznych. Termin to słowo (fraza) oznaczające pojęcie szczególnej dziedziny wiedzy lub działania. Identyfikacja rozbieżności w systemie pojęć wyrażonych terminami języka obcego i TL jest ważnym krokiem w kierunku międzyjęzykowej harmonizacji systemów terminologicznych, dostarczając rozwiązania problemów tłumaczenia terminów w obszarach ich funkcjonowania.

5) Terminy są jednostkami wiedzy językowej i zawodowej, zapewniającymi skuteczność komunikacji międzykulturowej. Z tego powodu największe znaczenie praktyczne przy tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych ma tłumaczenie równoważne terminologii. Porównaliśmy terminologię języka rosyjskiego i angielskiego na poziomie leksykalno-morfologicznym i semazjologicznym. Różnice w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów mają obiektywne przyczyny językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera merytoryczny element definiujący (rzeczownik lub fraza rzeczownikowa), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w morfosyntaktyce struktura wynikająca z różnic w strukturze gramatycznej języków. Różnice w strukturze morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej przez elementy terminowe. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie (w tym wykorzystanie przekształceń gramatycznych) jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zarówno zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym, jak i znajomości terminów TL i nie pozwala na jego prześledzenie.

Na poziomie semazjologicznym można wyróżnić trzy grupy terminów:

1. Terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, jednak wykazujące pewne rozbieżności co do dokładnego zakresu pojęć. Z reguły rozbieżności wiążą się z zasadniczymi różnicami w realiach naukowych FL i TL, a przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej przekazać semantykę jednostek FL podczas tłumaczenia tekstu.

2. Terminy obcojęzyczne charakteryzujące się polisemią w TL.

Spośród terminów tworzących tę grupę większość jednostek to terminy jednowyrazowe.

W przeważającej większości przypadków polisemia ma przyczynę czysto językową, to znaczy nie jest determinowana rozbieżnościami w systemie pojęć języka obcego i TL, ale powstaje na poziomie językowego wyrażania pojęć.

3. Terminy w języku obcym „tymczasowo nierównoważne”. Zjawisko nierównoważności powstaje w wyniku braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Analizę tego zjawiska przeprowadzono poprzez porównanie systemów pojęciowych leżących u podstaw systemów terminologicznych FL i TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku pewnych koncepcji FL w TL. Przy tłumaczeniu nierównoważnego słownictwa sugerujemy zastosowanie następujących technik:

1. śledzenie z wykorzystaniem przekształceń gramatycznych i leksykalnych (zastępowanie części mowy, zastępowanie leksykalne).

2. tłumaczenie opisowe

3. transkrypcja i transliteracja w przypadkach, gdy możliwe jest organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć danej dziedziny

W ten sposób porównaliśmy terminologię finansową języka angielskiego i rosyjskiego oraz pokazaliśmy możliwości osiągnięcia równoważności przy tłumaczeniu terminologii tekstów naukowych i technicznych. Trudności w tłumaczeniu terminologii są jedną z głównych przeszkód w komunikacji w dziedzinie nauki to badanie pomoże uniknąć problemów i błędów podczas tłumaczenia. Praca ta może być również wykorzystana jako materiał do podręczników oraz do przygotowywania abstraktów i zajęć dla studentów studiujących tłumaczenia naukowe i techniczne.

Literatura

1. Andrianov S.N.. Niektóre zagadnienia budowy słowników terminologii specjalistycznej //Notatki tłumacza. - Tom. 2. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1964. - s. 78-91

2. Apolova MA Specyficzne angielskie//trudności gramatyczne w tłumaczeniu. – M.: Stosunki międzynarodowe, 1977. – 134 s.

3. Arnold I.V. Leksykologia współczesnego języka angielskiego. - M.: Wyżej. szkoła, 1973. - 302 s.

4. Arnold I.V. Stylistyka. Współczesny angielski: podręcznik dla uniwersytetów. - M.: Flinta: Nauka, 2002. - 384 s.

5. Barkhudarov L.S., Retsker Ya.I. Kurs wykładów z teorii przekładu. - M., 1968.-263 s.

6. Barkhudarov L.S.. Język i tłumaczenie: Zagadnienia ogólnej i szczegółowej teorii przekładu. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1975. - 240 s.

7. Borisova L.I. Trudności leksykalne w tłumaczeniu literatury naukowo-technicznej z języka angielskiego na język rosyjski. - M.: VCP, 1979. - 135 s.

8. Borisova L.I. Przemiany leksykalno-stylistyczne w angielsko-rosyjskich tłumaczeniach naukowych i technicznych. - M.: WCP, 1981. - 168 s.

9. Borisova L.I. Tłumaczenie neologizmów z języka angielskiego na język rosyjski w tekstach naukowych i technicznych. - M.: VCP, 1987. - 114 s.

10. Borisova L.I. Cechy leksykalne angielsko-rosyjskiego tłumaczenia naukowego i technicznego. Przewodnik po studiach. - M.: MPU, 2001. - 208 s.

11. Breus E.V. Podstawy teorii i praktyki przekładu z języka rosyjskiego na język angielski: Podręcznik. - M.: Wydawnictwo URAO, 2000. - 208 s.

12. Breus E.V. Teoria i praktyka tłumaczeń z języka angielskiego na język rosyjski: Podręcznik. - M.: Wydawnictwo URAO. - Część I. - 2001. - 104 s.

13. Burak A.L. Wprowadzenie do praktyki tłumaczenie z rosyjskiego na angielski. Etap 1: poziom słowa. - M .: Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. M.V. Łomonosow – Intrada, 2002. – 176 s.

14. Vannikov Yu.V.. Rodzaje tekstów naukowo-technicznych i ich cechy językowe. - M., 1984. - 240 s.

15. Vorobyova M.B. Cechy realizacji znaczeń wartościujących w tekście naukowym // Literatura naukowa / Język, styl, gatunki. - M.: Nauka, 1985. - s. 33-47.

16. Grinev S.V.. Wprowadzenie do terminologii. - M .: Liceum Moskiewskie, 1993. - 309 s.

17. Danilenko V.P.. Językowy aspekt standaryzacji terminologii. - M., 1993.-280 s.

18. Danilenko V.P.. Terminologia rosyjska: Doświadczenia opisu językowego. - M.: Nauka, 1977. - 246 s.

19. Kandelaki T.L. Semantyka i motywacja terminów. - M.: Nauka, 1977.-168 s.

20. Kade O. Problemy przekładu w świetle teorii komunikacji // Zagadnienia teorii przekładu w językoznawstwie obcym: Zbiór artykułów. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1978. - s. 69-90.

21. Kozhina M.M.

22. Komissarov V.N.

23. Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I.. Przewodnik po tłumaczeniu z
Angielski na rosyjski. - Część II - M.: Szkoła Wyższa, 1965. - 287 s.

24. Kutina L.L. Procesy językowe zachodzące podczas tworzenia systemu terminologicznego // Problemy językowe terminologii naukowej i technicznej. - M: Nauka, 1970. - s. 82-94

25. Kozhina M.M. O systematyczności mowy stylu naukowego w porównaniu z niektórymi innymi. - Perm, 1972. - 325 s.

26. Komissarov V.N. Teoria przekładu (aspekty językowe): Proc. dla instytutów i wydziałów. zagraniczny język - M.: Szkoła wyższa, 1990. - 253 s.

27. Łatyszew L.K. Kurs tłumaczeniowy: Równoważność tłumaczeniowa i sposoby jej osiągnięcia. - M., 1981-300 s.

28. Lotte D.S.. Podstawy konstruowania terminologii naukowo-technicznej. - M, 1961.-158 s

29. Mitrofanova OD. Język literatury naukowo-technicznej jako
jedność w stylu funkcjonalnym: streszczenie autorskie. dis. ...doktor Philol. Nauka. - M., 1975.-47 s.

30. Nelyubin L.L. Wyjaśniający słownik tłumaczeń. - M., 2001.-260 s.

31. Novikov A.I. Semantyka tekstu i jego formalizacja. - M.: Nauka, 1983. -215 s

32. Novikova L.N. Identyfikacja możliwości stylotwórczych elementów twórczych tekstu naukowego // Teoria i praktyka angielskiej mowy naukowej. wyd. MM. Głuszko. - M.: Wydawnictwo Mosk. nie-ta. - 1987. - s. 27-36.

33. Pumpyansky A.L.. Wprowadzenie do praktyki tłumaczenia literatury naukowo-technicznej na język angielski. - M.: Nauka, 1965. - 304 s.

34. Razinkina N.M. Rozwój języka angielskiej literatury naukowej. - M.: Nauka, 1978.-212 s.

35. Razinkina N.M. Funkcjonalny styl. - M.: Szkoła wyższa, 1989.-180 s.

36. Razinkina N.M.. Stylistyka funkcjonalna (oparta na materiale
Języki angielski i rosyjski): Proc. zasiłek / N.M. Razinkina. - M.: Szkoła Wyższa, 2004. - 271 s.

37. Reiman EA O nieterminologicznym słownictwie tekstów naukowych // Cechy stylu prezentacji naukowej. - M., 1976. - s. 178-191.

38. Ryabtseva N.K.. Wystąpienie naukowe w języku angielskim. Przewodnik po
prezentacja naukowa. Słownik zwrotów i zgodność ogólnonaukowa
słownictwo: Nowy słownik referencyjny typu aktywnego (w języku angielskim). - M.: Flint. - Nauka, 2000. - 600 s

39. Tołstoj SS Podstawy tłumaczenia z języka angielskiego na język rosyjski. – M.: Nauka, 1999. – 178 s.

40. Strachowa B . C . Opis gramatyczny jako rodzaj tekstu // Język jako
aktywność komunikacyjna człowieka: sob. naukowy tr. / Moskiewski Państwowy Instytut Pedagogiczny im. M. Thorez. - Tom. 284. - M: Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego im. M. Thorez, 1987. - s. 42-48.

41. Salimovsky V.A. Semantyczny aspekt użycia słów w
funkcjonalne style mowy. - Irkuck, 1991. - 134 s.

42. Superanskaya A.V. i inne. Terminologia ogólna: Zagadnienia teoretyczne. - M.: Nauka, 1989.-243 s.

43. Ter-Minasova S.G.. Język i komunikacja międzykulturowa. - M., 2000

44. Fiodorow A.V. Podstawy ogólnej teorii przekładu (esej lingwistyczny).-M., 1968-225 s.

45. Filatova LA O zjawiskach uniwersalizacji w stylu naukowym // Doniesienia naukowe o szkolnictwie wyższym. Nauki filologiczne. - 1991. - Nie. 2. - s. 78-86.

46. Szczerba L.V. Doświadczenie ogólnej teorii leksykografii // Shcherba L.V. System językowy i aktywność mowy. - L., 1974. - s. 265-304

47. Leech G.N. Zasady pragmatyki. L., NYLongman Inc., 1983-190 r..

1. Słownik angielsko-rosyjski księgowość, audyt i finanse: 35 000 terminów / Comp. Terekhov D.Yu. - M.: Askeri, 1994. - 512 s.

2. Borysow A.B. Duży słownik ekonomiczny: 10 000 terminów. - M.: Świat Książki, 2003. - 895 s.

3. Zimmerman M., Vedeneeva K. Rosyjsko-angielski słownik tłumaczeń naukowych i technicznych. -M.: Nauka, 1993. -735 s.

4. Lingvo 1.1 : Duży angielsko-rosyjsko-angielski ogólny słownik leksykalny. Wersja elektroniczna, 2005.

5.PROMT 8.0: Słownik specjalistyczny angielsko-rosyjsko-angielski. Wersja elektroniczna, 2007.

6. Słownik - minimum do czytania literatury naukowej.: Wielojęzyczny projekt Ilyi Frank / Comp. Poyarkov E.P. – M.: 2006

Źródła internetowe

1. http://associatedpress.com

2. http://worldtranlateservice.com

3. http://britishtelecom.com

4. http://chicagopress.com

W tekstach o określonej tematyce można wyróżnić pewne cechy językowe, których wpływ na przebieg i wynik procesu tłumaczenia jest bardzo istotny. W tekstach ekonomicznych ważną rolę odgrywają cechy leksykalne i gramatyczne materiałów ekonomicznych, a przede wszystkim terminologia i słownictwo specjalne.

Tłumaczenie terminów i słownictwa specjalnego

We współczesnej nauce pojęcie tego terminu jest interpretowane w następujący sposób:

Termin to neutralne emocjonalnie słowo (fraza) określające nazwę ściśle określonego pojęcia, związanego z określoną dziedziną nauki lub techniki, bądź oznaczające konkretne przedmioty i pojęcia, którymi posługują się specjaliści z określonej dziedziny nauki i techniki. Słownictwo terminologiczne pozwala na najdokładniejsze, przejrzyste i ekonomiczne przedstawienie treści tego tematu i zapewnia prawidłowe zrozumienie istoty poruszanego problemu. W literaturze specjalistycznej główny ładunek semantyczny niosą terminy, zajmując główne miejsce wśród innych ogólnych słów literackich i funkcjonalnych. .

Słownictwo specjalne odnosi się do słów i wyrażeń, które nie mają właściwości terminu identyfikującego pojęcia i przedmioty w określonym obszarze, ale są używane prawie wyłącznie w danym obszarze komunikacji, wybrane przez wąski krąg specjalistów zaznajomionych z nich, pozwalając im nie myśleć o sposobie wyrażania myśli.

Ekonomia, jak każda inna nauka, ma swoje własne terminy. W zasadzie termin ten jest jednoznaczny. Jednak czyste terminy są bardzo rzadkie. Częściej słowo-termin ma kilka znaczeń.

Przykładowo termin „gospodarka”: 1. Nauka (ekonomiczno-polityczna) 2. Ekonomia (gospodarka narodowa). 3. Oszczędności (koszty)

Spójrzmy na przykłady tłumaczeń terminów w artykułach, które badaliśmy:

To nie koniec problemów japońskiego przemysłu

Oficjalne dane pokazują, że w lutym produkcja przemysłowa w Japonii spadła piąty miesiąc z rzędu.

Produkcja przemysłowa spadła o 9,4% rocznie, ale odbiła się od styczniowego rekordowego spadku o 10,2%, podało Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu.

Oddzielne dane branżowe wykazały, że produkcja samochodów w Japonii spadła w zeszłym miesiącu o 56,2% w porównaniu z rokiem poprzednim.

Japonia, która w dużym stopniu opiera się na eksporcie, ucierpiała, gdy światowe pogorszenie koniunktury zmniejszyło popyt na jej towary.

Japońskie Stowarzyszenie Producentów Samochodów podało, że produkcja samochodów w lutym spadła do 481 396 pojazdów, co stanowi również spadek piąty miesiąc. Produkcja spadła we wszystkich obszarach, w tym w samochodach osobowych, ciężarówkach i autobusach.

Co więcej, minister finansów Japonii Kaoru Yosano powiedział, że Japonia jest gotowa wdrożyć pakiet bodźców gospodarczych, który „znacznie przekroczy” 2% jej produktu krajowego brutto.

Cel na poziomie 2% został określony przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) jako wytyczne określające minimum, które kraje powinny wprowadzić do swoich gospodarek, aby ożywić wzrost gospodarczy.

MFW prognozuje, że w 2009 roku gospodarka Japonii skurczy się o 5,8%.

W wywiadzie dla „Wall Street Journal” Yosano powiedział, że rząd będzie dążył do zastrzyku większego niż 2%, aby uniknąć takiego wyniku.

Japoński przemysł nadal cierpi.

Oficjalne dane wykazały, że produkcja przemysłowa Japonii spadła w lutym piąty miesiąc z rzędu.

Rocznie produkcja przemysłowa spada o 9,4%, ale liczby te poprawiły się w porównaniu z rekordowym spadkiem o 10,2% w styczniu, podał Minister Gospodarki, Handlu i Przemysłu.

Oddzielne dane branżowe pokazały, że produkcja maszyn w Japonii spadła w zeszłym miesiącu o 56,2% w porównaniu z rokiem poprzednim.

Japonia, która jest w dużym stopniu uzależniona od eksportu, jest atakowana, ponieważ światowe pogorszenie koniunktury gospodarczej osłabia popyt na towary.

Japońskie Stowarzyszenie Producentów Samochodów podało, że w lutym produkcja samochodów spadła do 481 396 pojazdów, co również stanowi piąty miesiąc.

Produkcja spadła we wszystkich gałęziach przemysłu, w tym w samochodach, ciężarówkach i autobusach.

Minister finansów Japonii Kaoru Yosano powiedział, że Japonia jest gotowa wdrożyć pakiet bodźców gospodarczych, który wyniesie ponad 2% produktu krajowego brutto.

Cel na poziomie 2% ustalony przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy stał się wytyczną dla krajów na całym świecie, aby skierować to minimum do swoich gospodarek w celu przywrócenia wzrostu gospodarczego.

MFW przewiduje, że japońska gospodarka skurczy się w 2009 roku o 5,8%.

Yosano mówi dziennikowi „Wall Street Journal”, że rząd zamierza wysłać ponad 2% środków, aby uniknąć konsekwencji.

W tekście tym zastosowano dużą ilość terminologii ekonomicznej oraz słownictwa specjalnego. Następujące terminy ekonomiczne w tłumaczeniu z języka angielskiego mają stabilne odpowiedniki w języku rosyjskim:

przemysł - przemysł

produkcja przemysłowa - wielkość produkcji przemysłowej

produkcja przemysłowa - produkcja przemysłowa

Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu – Minister Gospodarki, Handlu i Przemysłu

oddzielne dane branżowe - osobne dane dotyczące branż

produkcja samochodów - produkcja maszyn

eksport - eksport elementów

globalne spowolnienie - globalne spowolnienie gospodarcze

popyt - popyt

produkt krajowy brutto - produkt krajowy brutto

Stowarzyszenie Producentów Samochodów - stowarzyszenie producentów samochodów

Międzynarodowy Fundusz Walutowy -Międzynarodowy Fundusz Walutowy

wzrost gospodarczy - wzrost gospodarczy

Tłumaczenie innych wyrażeń zależy w dużej mierze od kontekstu:

oficjalne dane - oficjalne dane

ale odbił się od rekordowego styczniowego spadku o 10,2% - w porównaniu do rekordowego spadku o 10,2% w styczniu. Głównym znaczeniem terminu spadek jest zanurzenie, nurkowanie [Słownik ABBYY Lingvo], ale w zależności od kontekstu jest to tłumaczone jako spadek.

pakiet bodźców gospodarczych - pakiet bodźców gospodarczych

„znacznie przekracza” 2% - ponad 2%; Głównym znaczeniem słowa daleko jest daleko, ekstremalnie, a znaczenie przekraczania oznacza przekraczanie, przekraczanie.

wstrzyknąć do ich gospodarek - bezpośrednio do twojej gospodarki. Znaczenie słowa „wstrzyknąć” oznacza wstrzyknięcie, wprowadzenie, wpuszczenie.

gospodarka skurczy się o 5,8% - gospodarka skurczy się o 5,8%. Znaczenie słowa umowa, oprócz znaczenia umowy, ma również takie definicje, jak: zawrzeć umowę, zawrzeć, nabyć itp.

Tym samym oprócz tego, że powyższe wyrazy potwierdzają zjawisko polisemii terminu, wskazują także, że ich znaczenie zależy od kontekstu. Te. Tłumacząc, znajdując odpowiedniki tych słów, wybieramy te znaczenia, które są bliższe znaczeniu i odpowiadają temu kontekstowi.

Aby skutecznie przeprowadzić tłumaczenie, tłumacz ma do dyspozycji szereg przekształceń leksykalnych i leksykalno-semantycznych. Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że bardzo duża liczba terminów i słownictwa specjalnego to praktycznie kalki, czyli tzw. reprodukcja nie dźwięku, ale kombinatorycznej kompozycji słowa lub frazy, gdy części składowe słowa (morfemy) lub frazy (leksemy) są tłumaczone przez odpowiednie elementy języka tłumaczenia. Na przykład: wzrost gospodarczy - wzrost gospodarczy, globalny kryzys - globalny upadek gospodarczy, produkcja przemysłowa - produkcja przemysłowa, produkt krajowy brutto - produkt krajowy brutto itp.

Stosowanie transliteracji: eksport-eksport.

Transkrypcję można znaleźć przy tłumaczeniu nazw własnych i innych tytułów: Kaoru Yosano – Kaoru Yosano, Wall Street Journal – Wall Street Journal.

Technika generalizacji, tj. poszerzanie znaczenia jednostki językowej jest niezwykle rzadkie przy tłumaczeniu tekstów ekonomicznych, gdyż Takie teksty mają na celu przekazanie czytelnikowi pewnych informacji z maksymalną dokładnością i szczegółowością.

Specyfikacja, tj. Zawężenie wartości początkowej stwierdza się także w testach ekonomicznych, np. w produkcji przemysłowej – nie tylko wolumenu produkcji, ale wolumenu produkcji przemysłowej.

Można zastosować tłumaczenie antonimiczne, tj. zastąpienie konstrukcji twierdzącej konstrukcją negatywną i odwrotnie:

To nadejdzie, niezależnie od tego, co zrobią rządy; ale mogą poprawić lub pogorszyć sytuację – To nadejdzie, niezależnie od tego, co zrobią rządy, ale mogą zmienić sytuację na lepszą lub gorszą (The Economist, 12 marca 2009).

Można zastosować także techniki: dodawania, pomijania, tłumaczenia metonimicznego, kompensacji, tłumaczenia opisowego, które nie występują w analizowanym artykule.

Tłumaczenie ekonomiczne na język angielski

Praca

Wykonawca: uczeń grupy 593 Zh.V. Leśnikowa

Amurski uniwersytet państwowy(GOU VPO „AmSU”)

Błagowieszczeńsk 2010

Praca zawiera 79 stron, wykorzystano 14 źródeł.

Termin, system terminologiczny, struktura terminologiczna, rozbieżności między językiem obcym a językiem obcym, styl naukowy, równoważność, słownictwo finansowe i ekonomiczne, tłumaczenie, zapożyczenie, śledzenie, tłumaczenie dosłowne, transpozycja, adaptacja.

Kwestia specyfiki terminów i metod ich tłumaczenia zawsze zajmowała szczególne miejsce w językoznawstwie porównawczym: była rozważana w jego pracach na temat teorii przekładu V.N. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnolda; jest przedmiotem coraz większej uwagi współczesnych naukowców.

Wprowadzenie 6

1 Terminologia ekonomiczna jako szczególna warstwa języka 10

1.1 Istota pojęcia 10

1.2 Struktura terminów 12

1.2.1 Charakter powiązań semantycznych pomiędzy składnikami angielskich wyrażeń terminologicznych 12

1.2.2 Używanie terminów – słowa złożone 14

1.2.3 Terminy jednowyrazowe w języku angielskim 16

1.3 Miejsce terminu w systemie językowym 21

1.3.1 Stopień terminologii jednostek leksykalnych 21

1.3.2 Terminologia i system terminologiczny 23

2 Techniczne metody tłumaczenia terminów angielskich 28

2.1 Ustalenie metody tłumaczenia 28

2.2 Tłumaczenie bezpośrednie i pośrednie 28

3 Tłumaczenie na język rosyjski terminów ekonomicznych 43

3.1 Rozbieżności w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów w języku FL i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczenia 43

3.1.1. Rozbieżność form gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów w języku obcym i języku ojczystym 45

3.1.2. Rozbieżności w składzie leksykalnym terminów FL i TL 48

3.1.3. Różnice w budowie leksykalnej i gramatycznej terminów w języku obcym i języku ojczystym 49

3.2. Porównanie terminów w języku angielskim i rosyjskim na poziomie semazjologicznym 50

3.2.1. Polisemia i zmienność korespondencji w tłumaczeniu 53

3.2.3. Terminy nierównoważne 60 Wnioski 66

Wniosek 69

Bibliografia 73

Słowniki 78

Źródła 79

Dodatek A 80

Wstęp

Tematem pracy jest funkcjonowanie terminów w języku angielskim i metody ich tłumaczenia na język rosyjski (na podstawie tekstów ekonomicznych).

Temat badań nie został wybrany przypadkowo. Obecnie, w dobie rozwoju stosunków gospodarczych i szybkich reform gospodarczych, komunikacja w dziedzinie ekonomii jest ważniejsza niż kiedykolwiek, a co za tym idzie, odpowiednie tłumaczenie tak ważnej warstwy języka, jaką jest terminologia ekonomiczna.

Czas obecny to czas zaniku starych dogmatów ekonomicznych, czas kształtowania się nowego modelu gospodarczego i związanego z tym pojawienia się nowych zawodów. Magiczne słowo „rynek” symbolizowało ten zwrot rozwój gospodarczy. Po niej nastąpiła cała lawina nowych słów „ekonomicznych” – chronologicznych wyznaczników zachodzących zmian. Lawina ta zmiotła granice tradycyjnego wąskiego zastosowania profesjonalnego i hojnie zasypała półki z książkami w postaci licznych bieżących publikacji z zakresu zarządzania i marketingu, leasingu i konsultingu, rachunkowości i audytu. Terminy ekonomiczne pojawiały się w mowie w radiu i telewizji. Tym samym większość kluczowych terminów ekonomicznych słyszała znaczna część społeczeństwa. W tych warunkach nie mogło nie zabraknąć wzmożonej uwagi na aktywnie rozwijający się system terminologii ekonomicznej.

Językoznawców interesuje zarówno badanie rozwoju terminologii finansowej, ekonomicznej i zarządczej danego języka, jak i badanie problemów tłumaczenia tekstów finansowych i ekonomicznych. Szereg opracowań poświęconych jest badaniu terminologii ekonomicznej i wchodzących w jej skład systemów terminologicznych węższych dziedzin nauki.

We współczesnej terminologii coraz większą uwagę zwraca się na funkcjonowanie terminów w mowie. Istotna wydaje się wszechstronna analiza systemu terminologicznego funkcjonującego w tekście specjalnym dokumentów finansowo-gospodarczych.

W artykule zbadano terminologię stosowaną przy sporządzaniu rocznych sprawozdań finansowych spółek zagranicznych w języku angielskim i rosyjskim, statutów organizacji międzynarodowych oraz innych tekstów związanych z ekonomią. Naszym zdaniem ich strukturę terminologiczną można uznać za odzwierciedlenie dyskursu finansowo-ekonomicznego współczesnego zachodniego biznesu. Terminologię postrzegamy jako system organizujący specjalny gatunek tekstu, który odgrywa rolę istotną rolę w komunikacji biznesowej.

Znaczenie badania metod i problemów tłumaczenia terminów ekonomicznych wynika z rozszerzenia współpracy między firmami rosyjskimi i zagranicznymi oraz rosnącego wolumenu komunikacji w tej dziedzinie zawodowej. Warunkiem koniecznym komunikacji międzyjęzykowej jest równoważność terminów stanowiących informację handlową w specjalnym tekście.

Kwestia specyfiki terminów i metod ich tłumaczenia zawsze zajmowała szczególne miejsce w językoznawstwie porównawczym: była rozważana w jego pracach na temat teorii przekładu V.N. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnolda; jest przedmiotem coraz większej uwagi współczesnych naukowców. W „Słowniku tłumaczeń wyjaśniających” L.L. Nelyubinowi oddzielny artykuł poświęcony jest tłumaczeniu terminów, co podkreśla wagę rozpatrywanego problemu i złożoność jego rozwiązania. Jeżeli zadaniem tłumaczenia jest zapewnienie równoważności jako „wspólności treści tekstu pierwotnego i docelowego”, to przy tłumaczeniu tekstów specjalnych (finansowych i ekonomicznych) szczególną uwagę należy zwrócić na terminy: to one decydują o zawartość informacyjna tekstu specjalnego, będąca rodzajem kluczy organizujących, porządkujących i kodujących informację specjalną. W konsekwencji to właśnie w odniesieniu do terminów pojawia się najostrzejsze pytanie o możliwość osiągnięcia równoważności w przypadku różnic w jednostkach kodu, co według Romana Jakobsona stanowi „kardynalny problem języka i centralny problem językoznawstwa. ”

Prawie wszyscy lingwiści zgadzają się, że „absolutna identyczność kodów jest sprzeczna z naturą języka”. Możliwość całkowicie pełnego i dokładnego przekazania treści oryginału przy tłumaczeniu tekstów finansowych i ekonomicznych jest ograniczona przede wszystkim różnicami w systemach językowych; Ponadto utrudniają to różne tradycje nazewnictwa pojęć, które rozwinęły się w każdym języku, a także różnice w zjawiskach samej rzeczywistości.

Celem badania jest określenie częstotliwości stosowania metod tłumaczeniowych poprzez porównanie tekstów angielskich i rosyjskich o tematyce ekonomicznej.

W związku z tym celem konieczne wydaje się rozwiązanie następujących problemów:

1. Zorientuj się w cechach terminów, określ miejsce terminologii w systemie językowym.

2. Podkreśl charakterystyczne cechy terminologii ekonomicznej.

3. Analizować podstawowe techniki tłumaczenia terminów.

4. Identyfikować trudności pojawiające się w procesie tłumaczenia terminów.

5. Klasyfikować trudności związane z tłumaczeniem terminów, formułować techniki pozwalające na możliwie najskuteczniejsze rozwiązywanie pojawiających się problemów.

W procesie studiowania materiału szeroko zastosowano metodę analizy definicyjnej, która pozwoliła ustalić pojęciowo określone powiązania między terminami angielskimi i rosyjskimi. Zastosowano także metodę analizy kontekstualnej, gdyż definicja nie zawsze pozwala na pełne zrozumienie znaczenia terminu; w tym przypadku wymagana jest analiza wąskiego lub szerokiego kontekstu. Przy ustalaniu zgodności terminologicznych zastosowano metodę porównywania i kontrastowania pojęć oraz metodę ciągłego doboru próby.

Materiał do badań stanowiły pojęcia ekonomiczne uzyskane w wyniku typowej próby ze źródeł reprezentujących zakres ich funkcjonowania, czyli sprawozdań finansowych, raportów o tematyce ekonomicznej za rok 2009.

Podstawą metodologiczną pracy były prace V.N. Komissarova, Ya.I. Retzkera, A.V. Fedorova, N.K. Ryabtseva, I.V. Arnold, LI Borisova i inni naukowcy.

1 TERMINOLOGIA EKONOMICZNA JAKO SZCZEGÓLNA WARSTWA JĘZYKA

1.1 Ogólna charakterystyka termin

Termin ten, posiadający złożoną wewnętrzną strukturę semantyczną, stanowi pojedynczą, niezależną jednostkę nazwy.

Termin (w tym terminy naukowo-techniczne oraz terminy dokumentacji organizacyjno-administracyjnej) to jednostka dowolnego określonego języka naturalnego lub sztucznego (słowo, wyrażenie, skrót, symbol, połączenie słowa i litery-symboli, połączenie słowa i liczby -symbole), który w wyniku spontanicznie utworzonego lub specjalnego świadomego układu zbiorowego o specjalnym znaczeniu terminologicznym, który można wyrazić w formie werbalnej lub w tej czy innej sformalizowanej formie, i dość dokładnie i całkowicie odzwierciedla główne cechy odpowiedniego pojęcia istotne na danym poziomie rozwoju nauki i techniki. Termin to słowo, które jest koniecznie skorelowane pod względem treści z konkretną jednostką odpowiedniego systemu logiczno-pojęciowego.

AA Reformatsky definiuje terminy „jako słowa jednoznaczne, pozbawione wyrazu”.

Jaka jest natura językowa tego terminu? Po pierwsze, termin jest integralną organiczną częścią systemu leksykalnego języka literackiego. Po drugie, terminy różnią się od innych kategorii słów ogromnym bogactwem informacji. Termin naukowy i techniczny zapewnia najdokładniejszą, skoncentrowaną i ekonomiczną definicję koncepcji naukowej lub technicznej.

Głównym wymaganiem dotyczącym terminu jest jego jednoznaczność. Ogólnie rzecz biorąc, wymóg ten jest realizowany na dwa sposoby, ponieważ istnieją dwie kategorie terminów: 1) ogólne terminy naukowe i ogólne techniczne oraz 2) specjalne (nomenklaturowe) terminy. Ogólne terminy naukowe i ogólne techniczne wyrażają ogólne koncepcje nauki i technologii. Terminy istnieją nie tylko w języku, ale jako część określonej terminologii. Terminologia jako system terminów naukowych stanowi podsystem ogólnego systemu leksykalnego języka. Według A.A. Reformatsky'ego, terminologia to system pojęć danej nauki, zapisany w odpowiednim wyrażeniu słownym. Jeśli w

wspólny język

(poza tą terminologią) słowo może być wieloznaczne, wtedy wpadając w określoną terminologię nabiera jednoznaczności.

Specyfika terminów jako szczególnej kategorii leksykalnej wyrazów polega na tym, że powstają one w procesie produkcyjno-naukowym i dlatego funkcjonują jedynie wśród ludzi, którym odpowiadają odpowiednie realia naukowo-produkcyjne, czyli makrokontekst. Dlatego w przeciwieństwie do zwykłych słów, których jednoznaczność w komunikacji mowy zapewnia sytuacja lub kontekst językowy, jednoznaczność terminu jest regulowana przez makrokontekst pozajęzykowy lub mikrokontekst językowy.

Ten sam termin może być zawarty w różnych terminologiach danego języka, co stanowi międzynaukową homonimię terminologiczną, np.:

redukcja 1) w ekonomii, 2) w orzecznictwie, 3) w fonetyce;

Stopniowo treść wiedzy naukowej zaczyna przenikać do znaków wybranego przez nas języka, nasycając je i wypełniając. W języku słowo lub wyrażenie jest już nierozerwalnie związane z jego znaczeniem, a tutaj treść wiedzy naukowej staje się elementem języka nauki. Wiedza naukowa, który znalazł swój wyraz w słowie, w określeniu, wkracza w jakościowo nowy etap, włączając się w system i strukturę semantyczną określonego języka nauki, stając się składnikiem systemu leksykalno-semantycznego tego języka.

1.2. Struktura terminów

1.2.1 Charakter powiązań semantycznych pomiędzy składnikami angielskich wyrażeń terminologicznych. Kombinacje terminowo-wyrazowe wyrażające pojedyncze pojęcia holistyczne mają różny stopień dekompozycji semantycznej, na ogół są bardziej stabilne w swojej organizacji leksykalno-semantycznej w porównaniu z wolnymi frazami wspólnego języka literackiego. Można je sklasyfikować jako wyrażenia leksykalne, cecha charakterystyczna to znaczy, że miejsce jednego ze składników nie jest wypełnione żadnym słowem odpowiedniej kategorii, ale tylko niektórymi, tworzącymi pewną grupę semantyczną.

W angielskiej terminologii naukowej i technicznej istnieje duża liczba terminów składających się z kilku elementów. Na przykład:

głowica odczytowo-zapisująca do jednostki taśmy magnetycznej (głowica pamięci uniwersalnej komputera z taśmą magnetyczną)

Takie terminy wieloskładnikowe dzielą się na dwa typy:

nierozkładalne terminy fraz;

rozkładalne terminy wyrażeń.

Stabilne frazy terminologiczne są znacznie łatwiejsze do przetłumaczenia niż złożone słowa - terminy, ponieważ wszystkie zawarte w nich składniki są sformatowane gramatycznie, co ułatwia ujawnienie powiązań semantycznych między nimi.

W terminach frazeologicznych projekt gramatyczny można wyrazić: za pomocą przyrostków (komunikacja selektywna); przyimki (system podatków);

końcówki (system kontrolowany). Dlatego zazwyczaj treść semantyczna wyrażeń terminologicznych nie pozwala na jakiekolwiek nieścisłości w interpretacji terminów.

Dużą uwagę przywiązuje się do systematyczności nowo powstałych terminów. W wielu obszarach opracowano specjalne zasady tworzenia terminów dla pojęć lub obiektów określonej klasy.

Terminy-frazy powstają poprzez dodanie określonych cech do terminu oznaczającego pojęcie rodzajowe w celu uzyskania konkretnych pojęć bezpośrednio związanych z pierwotnym. Terminy takie są właściwie zwiniętymi definicjami, które się podsumowują tę koncepcję pod bardziej ogólnym i jednocześnie wskazującym na jego specyfikę. Tworzą się w ten sposób swoiste gniazda terminologiczne, obejmujące liczne odmiany wyznaczonego zjawiska.

Na przykład angielski termin tax, zdefiniowany jako „podatek, cło, opłata, składka członkowska, ciężar, ucisk, ciężar, ciężkość, zapłata na konto, cena, dezaprobata, krytyka; oskarżenie” służy jako podstawa dla szeregu terminów wyjaśniających charakter poboru podatku:

Podatek dochodowy – podatek dochodowy;

Podatek wydatkowy – podatek od wydatków;

Podatek gruntowy – podatek gruntowy;

Podatek od wartości dodanej – podatek od wartości dodanej.

1.2.2. Używanie terminów złożonych. Termin - słowo złożone to najczęściej kombinacja dwóch lub więcej rdzeni rzeczownikowych, które pokrywają się z formami podanymi w słownikach: pozycje podlegające podziałowi (zyski zatrzymane), wartość księgowa (wartość księgowa) itp. Zwykle tworzy się stabilną frazę terminologiczną poprzez połączenie nazwy przymiotnika z rzeczownikiem, imiesłowu z rzeczownikiem lub kilku rzeczowników połączonych przyimkami: konwencja rachunkowości (metoda rachunkowości), budowanie kompetencji (rozwój zawodowy), wykorzystanie strat (spłata strat).

Terminy - złożone słowa coraz częściej penetrują angielską literaturę naukową i techniczną, ponieważ znaczenie złożonego słowa jest zawsze bardziej precyzyjne niż znaczenie odpowiadającego mu wyrażenia. Na przykład złożone słowo myśliwiec allweather („myśliwiec na każdą pogodę”, tj. typ myśliwca przeznaczonego do operacji zarówno w dzień, jak i w nocy, przy każdej pogodzie) i myśliwiec na każdą pogodę (myśliwiec nadający się do użycia w każdą pogodę).

S.N. Gorelikova formułuje szereg formalnych zasad tłumaczenia terminów dwuskładnikowych - słów złożonych, ponieważ „jeśli możliwe będzie poznanie znaczeń składników, wówczas zasady te pomogą odkryć znaczenie złożonego słowa jako całości .”

Przede wszystkim należy określić, do której kategorii leksykalno-semantycznej należą składniki słowa złożonego, tj. co dokładnie oznaczają: przedmioty, działania, właściwości itp. Słowo złożone to termin, którego oba składniki oznaczają przedmioty (tj. maszyny, mechanizmy, instrumenty itp.) jest tłumaczone różnie, w zależności od relacji między tymi pozycjami.

Jeśli drugi podmiot jest częścią pierwszego, wówczas rosyjskim odpowiednikiem jest: rzeczownik w liczbie pojedynczej, rzeczownik w przypadku + rzeczownik w liczbie pojedynczej. rodzaj. sprawa. Na przykład:

spożycie pszenicy

system sterowania.

Jeżeli pierwszy obiekt jest częścią drugiego, wówczas pierwszy składnik jest tłumaczony przy użyciu przymiotnika, ponieważ określa on cechę jakościową drugiego obiektu, odróżniającą go od innych podobnych obiektów. Na przykład:

badania laboratoryjne (badania laboratoryjne)

zużycie gazu.

Jeżeli pierwszy składnik słowa złożonego oznacza przedmiot, a drugi jego właściwość, czyli zasadniczą cechę przedmiotu - wagę, powierzchnię, grubość, prędkość, ciśnienie itp., to rosyjski odpowiednik drugiego składnika przyjmuje formą mianownika, a odpowiednikiem pierwszego składnika jest rzeczownik w dopełniaczu. Na przykład:

test zderzeniowy

dane bankowe

Aby wiedzieć, w jakiej liczbie umieścić rzeczownik oznaczający dopełnienie, należy znaleźć odpowiedni termin angielski jako niezależne słowo w mikrokontekście słowa złożonego i określić jego liczbę gramatyczną. W najbardziej złożonym słowie nie można określić liczby gramatycznej, ponieważ składniki złożonego słowa są zapisywane najczęściej oddzielnie, ale nie są to niezależne słowa, a jedynie rdzenie. Dlatego liczba obiektów oznaczona przez pierwszy składnik nie jest wyrażona w słowie złożonym.

Analizując złożone słowo w postaci „przedmiot + właściwość”, należy zwrócić uwagę, czy pojęcie wyrażone przez drugi składnik (tj. Właściwość) odnosi się do przedmiotu oznaczonego przez pierwszy składnik. Jeżeli pierwszy składnik wyrazu złożonego - termin oznacza dopełnienie, a drugi - czynność występującą z tym dopełnieniem, to rosyjski odpowiednik drugiego składnika będzie miał postać mianownika, a odpowiednik pierwszego składnika będzie mają postać dopełniacza. Na przykład:

presja banku itp.

Wieloskładnikowe słowa złożone stwarzają szczególne trudności w tłumaczeniu. Przede wszystkim musisz ujawnić znaczenie głównego składnika. Kontekst oczywiście odgrywa w tym dużą rolę. Następnie w ramach wieloskładnikowego wyrazu złożonego – terminu należy znaleźć terminy wewnętrzne, jeśli takie istnieją, wraz ze słowami z nimi powiązanymi. Poniższe przykłady ilustrują kolejność tłumaczenia terminów wieloskładnikowych.

1) Dostęp do regulacji kabla powierzchni sterującej

dostęp - właz

dostęp do regulacji – klapa regulacyjna

kabel powierzchni sterującej

Znaczenie całego terminu to właz do regulacji linek kierownicy.

2) pomiar prędkości fali radiowej

pomiar - pomiar

pomiar prędkości - pomiar prędkości

fala radiowa - fala radiowa

Znaczenie całego terminu polega na pomiarze prędkości fali radiowej.

1.2.3. Terminy jednowyrazowe w języku angielskim. Przyrostki i przedrostki używane w angielskim systemie tworzenia terminów są głównie zapożyczone z powszechnych, zwyczajnych środków słowotwórczych w języku angielskim. Tworzenie terminów za pomocą przyrostków i przedrostków charakteryzuje się wyborem spośród elementów słowotwórczych tych, które okazują się dopuszczalne do budowy terminów. Specyfiką specyficznej terminologii jest chęć przypisania określonych znaczeń terminologicznych określonym przyrostkom.

Jest to szczególnie typowe dla terminologii chemicznej, gdzie najpełniej zbadano specjalizację przyrostków. W języku angielskim powstają:

nazwy głównych związków organicznych i halogenów - z przyrostkiem -ine (amina, fluor);

nazwy niezasadowych związków organicznych – z przyrostkiem – in (salicyna);

nazwy węglowodorów z szeregu acetylenowego – z przyrostkiem – yne (propyn).

Mniej lub bardziej wyraźna specjalizacja afiksów dokonywana jest w terminologii biologicznej i medycznej, czyli tam, gdzie terminy zbudowane są głównie z korzeni łacińskich i greckich. Na przykład,

przyrostek - us [s] dla rzeczowników w liczbie pojedynczej i przyrostek - i – dla rzeczowników w liczbie mnogiej: alveolus – alveoli (alveolus – alveoli);

przyrostek - um [m], dla rzeczowników w liczbie pojedynczej oraz przyrostek - a – dla rzeczowników w liczbie mnogiej: cranium – crania (czaszka – czaszki).

Angielskie przedrostki dis-, en- są szeroko stosowane w tworzeniu terminów biologicznych. Na przykład:

· niezadowolenie (wycinanie lasów)

· osłabiać (osłabiać)

· wzbogacać (nawozić glebę) itp.

W terminologii innych branż prawie nie ma systematycznej specjalizacji znaczeń przyrostków. Dlatego tutaj przyrostki mają szersze znaczenie, wskazując kategorię, do której należy dane pojęcie.

Na przykład za pomocą przyrostków - er, - lub - ist, powstają rzeczowniki oznaczające pracownika specjalistycznego:

a także maszyny, maszyny, narzędzia, urządzenia:

Rzeczowniki o konkretnym znaczeniu obiektywnym tworzy się za pomocą przyrostków - ing, - ment:

Rzeczowniki o znaczeniu abstrakcyjnym tworzy się za pomocą przyrostków wyrażających właściwości i cechy:

Ness (biznes);

Kaptur (prawdopodobieństwo).

Przyrostek - ing jest używany do ogólnego określenia procesów i działań technologicznych:

· programowanie obrotowe.

Przyrostka - (t)ion używa się do wyrażenia działania:

Terminologia naukowa i techniczna charakteryzuje się użyciem szeregu przyrostków i przedrostków, które są bezproduktywne, bezproduktywne i całkowicie nieobecne w języku potocznym. Dlatego w systemie tworzenia terminów języka angielskiego powszechnie stosuje się następujące nieproduktywne przyrostki:

Ment (leczenie, segregacja);

Ance, - ence (indukcyjność, rozbieżność).

W systemie terminotwórczym szeroko stosowany jest przyrostek przymiotnika - mądry, nadając tematowi znaczenie „w kierunku, równolegle”:

Niektóre nieproduktywne przedrostki są szeroko stosowane w tworzeniu terminów:

· niekorodujący

bezwymiarowe

Niektóre przyrostki i przedrostki używane w systemie tworzenia terminów są generalnie nieobecne w standardowym języku angielskim.

Na przykład w angielskim terminologii pojawił się przedrostek as-, który jest używany z imiesłowami czasu przeszłego i przekazuje znaczenie „bezpośrednio w stanie, w którym przedmiot został nabyty w drodze procesu wyrażonego przez imiesłów”:

· w stanie surowym (bezpośrednio po odlaniu)

· jako kontrolowane (bezpośrednio po weryfikacji)

po spawaniu (bezpośrednio po spawaniu)

W wielu obszarach opracowano specjalne zasady tworzenia terminów dla pojęć lub obiektów określonej klasy. Zatem nazwy różnych typów lamp próżniowych tworzone są przez analogię z terminem elektroda, wskazującym liczbę elektrod zastosowanych w lampie:

Podsumowując, zauważamy, że terminy jednowyrazowe są niejednorodne pod względem liczby elementów słowotwórczych. Zgodnie z tą podstawą terminy jednowyrazowe dzielą się na następujące grupy:

I. Struktura terminu obejmuje jedną podstawę:

II. Struktura terminu składa się z rdzenia i jednego lub większej liczby afiksów:

potwierdzenie

bezpołączeniowy

Terminy utworzone przez dodanie zasad:

Terminy utworzone przez dodanie części słów:

V. Tworzenie terminu następuje poprzez dodanie tematów i przytwierdzenia:

Z powyższego wynika zatem, że ze względu na złożony i wieloaspektowy charakter tworzenia terminów pojawiają się trudności w jego tłumaczeniu. Uwzględnienie specyfiki procesów słowotwórczych naszych czasów ujawniło zauważalną intensywność ich występowania. Zaimplementowano dobrze znane modele słowotwórcze w terminologii ekonomicznej w postaci różnorodnych znaczeń szczegółowych, znacznie poszerzając słownictwo języka.

Wysoki stopień produktywności wykazują elementy słowotwórcze pochodzenia obcego – przedrostki, przyrostki tworzące tematy, a także tematy nazw własnych. Pomimo stabilności i tradycyjności głównych metod słowotwórczych, wyniki procesów słowotwórczych w zakresie liczby uzyskanych nowych formacji gospodarczych okazały się znaczące.

1.3 Miejsce terminu w systemie językowym

1.3.1 Stopień terminologii jednostek leksykalnych. Za terminy mogą pełnić nie jakiekolwiek jednostki leksykalne, a jedynie te, które mają określone cechy (jednoznaczne, pozbawione wyrazu itp.). Niektórzy autorzy próbują wyprowadzić „próg terminologiczny”, który jest ustalany statystycznie. W zależności od stopnia terminologii tradycyjnie rozróżnia się terminy i terminoidy; te ostatnie obejmują jednostki leksykalne, które albo nie stały się jeszcze terminami, albo nie spełniają wymagań stawianych terminom. VA Tatarinov definiuje terminoidy jako specjalne jednostki leksykalne podobne do terminów, o niejasnym statusie. Oprócz tego naukowiec proponuje rozróżnienie terminonimów, czyli nazw własnych używanych w specjalnym tekście, które pełnią funkcje terminologiczne, a nawet są jednostkami leksykalnymi tworzącymi terminy, na przykład „ostrzeżenie Mirandy” (podczas zatrzymania policja odczytuje jego praw przysługujących aresztowanej osobie) „Molly Maguire” (członek tajnego irlandzkiego stowarzyszenia walczącego z wysokimi czynszami). W tym przypadku nazwy własne często tracą swoją niezależność, a słowo przenosi się na poziom terminu (na przykład „diesel”), ale takie jednostki leksykalne zajmują podrzędną pozycję w stosunku do terminologii.

Można zatem stwierdzić, że terminoidy i terminonimy, które inni autorzy nazywają quasi-terminami, przedterminami lub prototerminami w ścisłym tego słowa znaczeniu, nie mogą być klasyfikowane jako terminologia.

Terminologia, oprócz terminów, obejmuje także nomen. G.O. jako pierwszy pisał o konieczności rozróżnienia terminu od nomenu. Vinokur: „Jeśli chodzi o nomenklaturę, w przeciwieństwie do terminologii, należy przez nią rozumieć system całkowicie abstrakcyjnych i konwencjonalnych symboli, którego jedynym celem jest zapewnienie najwygodniejszego z praktycznego punktu widzenia sposobu oznaczania przedmiotów, rzeczy, bez bezpośredniego związku z potrzebami myśli teoretycznej zajmującej się tymi rzeczami”.

Wraz z pojawieniem się nazw nomenklaturowych (nomen) zaczyna się tworzyć terminologia. Jednostki mianownikowe stają się terminami naukowymi. Różnica między nimi polega na stopniu abstrakcji pojęć stojących za słowami (termin odzwierciedla abstrakcję ogólna koncepcja, nomen – konkretna liczba pojedyncza, może to być nazwa własna). Nomeny obejmują nazwy konkretnych obiektów, procesów, materiałów i maszyn. Mniejszy stopień abstrakcji wyraża się w tym, że nomeny są prostą listą specjalnych obiektów bez pretensji do zidentyfikowania znaczących relacji między nimi, np. „samochód” to termin, a „Camry” to nomen.

Osobno należy rozważyć problem profesjonalizmu, którego status terminologiczny wciąż nie jest jasno określony. Tym samym niektórzy badacze uważają terminy za odmienne jednostki ogólnie przyjętych terminów lub terminów potocznych i włączają je do terminologii, inni uważają za konieczne usunięcie profesjonalizmów z systemu terminologicznego i wyznaczenie ich jako odrębnych, a nie zjednoczonych w jeden zamknięty system lub między sobą jednostki, które z reguły charakteryzują się pewną malowniczością i obrazowością.

SP Khizhnyak identyfikuje profesjonalizmy jako odrębny rodzaj słownictwa specjalnego i dokonuje rozróżnienia między terminami a profesjonalizmami głównie w oparciu o cechy funkcjonalne i stylistyczne. Główną różnicą między profesjonalistami jest ograniczony zakres ich zastosowania, który sprowadza się do ustnej wypowiedzi specjalistów w nieformalnym otoczeniu. Użycie zredukowanego słownictwa zdeterminologizowanego jest ściśle powiązane z mową potoczną i charakteryzuje się obecnością w tego typu słownictwie konotacji emocjonalnych i konotacji ekspresyjnych.

Gdy już będziemy w środku widok ogólny określił cechy jednostki terminologicznej i dokonał rozróżnienia między terminami a innymi rodzajami słownictwa specjalnego, należy rozważyć związek między pojęciami „terminologia” i „terminosystem”, zwłaszcza że istnieją odmienne poglądy badaczy w tej kwestii .

1.3.2 Terminologia i system terminologiczny. Przede wszystkim należy zastanowić się nad związkami terminologii z ogólnym słownictwem literackim. Niektórzy autorzy tak uważają charakterystyczne cechy jednostki terminologiczne (niezależność od kontekstu, brak cech emocjonalno-ekspresyjnych, jednoznaczność itp.) pozwalają uznać terminologię za szczególny podsystem języka literackiego i zauważyć istnienie w języku opozycji binarnej „termin - nie termin” . W związku z tym terminologia zostaje przeciwstawiona ogólnemu słownictwu literackiemu, a same terminy, jako jednostki specjalne, różniące się od słów zwyczajnych, umieszczane są w systemach zamkniętych – polach terminologicznych określonych dziedzin wiedzy.

Podejście R.Yu jest nam bliższe. Kobryń i B.N. Golovina, którzy proponują rozpatrywanie terminologii w systemie wspólnego języka literackiego, ponieważ często te same jednostki leksykalne mogą jednocześnie pełnić zarówno funkcję terminów, jak i słów pospolitych.

Ponadto oba są w równym stopniu podatne na różne przekształcenia leksykalno-semantyczne, a mianowicie: posługują się tymi samymi modelami słowotwórczymi, mają tendencję, choć z różnym natężeniem, do polisemii, homonimii itp.

V.M. popiera rozróżnienie między terminologią a systemami terminologicznymi. Leichik. Zauważa, że ​​zestawy terminów mogą powstawać spontanicznie lub świadomie. Proponuje się, aby spontanicznie utworzony zbiór terminologii nazwać terminologią, a uformowany świadomie – systemem terminologicznym. Podstawą systemu terminologicznego jest system pojęć lub diagram logiczny zaprojektowany i zrealizowany w formie symbolicznej. W centrum tego schematu znajduje się rdzeń - główna koncepcja; od niego odbiegają inne koncepcje, oznaczające typy, cechy, funkcje, procesy i powiązane obiekty. Między różne typy istnieją pojęcia ogólne, funkcjonalne, atrybutywne i inne rodzaje połączeń logicznych. Jednak taki schemat logiczny nie jest jeszcze systemem terminologicznym. Aby stworzyć pełnoprawny system terminologiczny, należy dodać do diagramu logicznego definicje pojęć, wybrać terminy, które odpowiednio te pojęcia wyrażają, oraz zorganizować system terminologiczny w taki sposób, aby każdy termin odpowiadał jednemu pojęciu.

Staje się oczywiste, że główną cechą systemu terminologicznego jako sztucznie skonstruowanego modelu jest jego spójność i ścisłe powiązanie logiczne pomiędzy elementami tego systemu. Terminy niespełniające tych wymagań są wypychane z systemu terminów. Zatem poza ramami systemu terminologicznego (czyli poza polem widzenia terminologii) pozostaje duża liczba terminów, które istnieją i z powodzeniem funkcjonują w prawdziwej komunikacji naukowej, ale nie zostaną objęte analizą językową.

Pogląd, że najpierw należy modelować aparat pojęciowy danej gałęzi działalności człowieka, a dopiero potem przystąpić do modelowania systemów terminologicznych, wyrażali także inni naukowcy. Porównajmy np.: „...najpierw na gruncie logiczno-pojęciowym trzeba zbudować kompletny system wiedzy dla danej nauki, a dopiero później warto postawić pytanie, jakie jednostki wyrazowe odpowiadają jednostek systemu pod względem treści.”

Kolejny zarzut budzi oddzielenie pojęć „terminologia” i „system terminalowy”. Podział zbioru terminów na zbiory uporządkowane i nieuporządkowane jest w zasadzie nielogiczny, gdyż nie istnieją terminy, które nie są ze sobą powiązane połączeniami logicznymi lub semantycznymi. Wszystkie terminy są w takim czy innym stopniu zorganizowane w ramach swoich obszarów tematycznych. Stopień zorganizowania jest bezpośrednio zależny od poziomu rozwoju danej dziedziny wiedzy, ale ostatnia uwaga nie anuluje ogólna zasada: Terminologia z definicji ma charakter systemowy. A skoro tak jest, to pojęcia „terminologia” i „system terminologiczny” mogą działać jako synonimy.

W omówionym powyżej podejściu do konstrukcji systemów terminowych, dla celów naszych badań, niezwykle istotny jest nacisk na korelację terminów i pojęć, które one oznaczają. W badaniach porównawczych systemów terminologicznych w różnych językach z reguły opisuje się poszczególne terminy i sposoby ich tłumaczenia, czyli równoważność ustala się na poziomie „znak języka I – znak języka II”, co prowadzi do błędów tłumaczeniowych, ponieważ przedmiotowa i pojęciowa korelacja terminów w różnych językach pozostaje niezauważona. Metody tłumaczenia terminów należy wybrać w oparciu o właściwości rzeczywistych obiektów stojących za tymi terminami.

Terminologia przejawia się w dwóch obszarach:

W obszarze funkcjonowania, gdzie jednostki terminologiczne istnieją w kontekście i gdzie interakcja terminów zachodzi w ramach danego systemu terminologicznego (literatura specjalistyczna, monografie, teksty aktów prawnych itp.);

W obszarze utrwalenia, gdzie terminy znajdują się w systemie zamkniętym i gdzie są od siebie odizolowane (specjalne słowniki dwujęzyczne i objaśniające, encyklopedie, tezaurusy).

W wielu pracach terminologicznych, studiując terminologię, autorzy ograniczają się do analizy definicji słownikowych, nie zwracając należytej uwagi na funkcjonowanie terminu w mowie. Uważamy, że w językowej analizie terminologii należy skupić się na specjalistycznych tekstach prawniczych, gdyż wiele terminów prawniczych zapisanych jest nie tyle w słownikach, ile w tekstach aktów prawnych. Słowniki prawnicze rejestrują jedynie niewielką część terminologii. Na poparcie tej tezy S.P. Chiżniak podaje następujący przykład: spośród 34 rodzajów przestępstw wojskowych zidentyfikowanych w Kodeksie karnym RSFSR prawniczy słownik encyklopedyczny rejestruje tylko dwa: „dezercję” i „nieuprawnioną nieobecność”.

Staje się oczywiste, że badanie jedynie leksykograficznych, dyskretnych źródeł terminów zdecydowanie nie wystarczy.

Również V.V. Winogradow zauważył: „Istnieją dwie strony, dwa punkty widzenia na tworzenie i definiowanie terminu: strukturalno-językowy i pojęciowy, semantyczny, zdeterminowany rozwojem systemu pojęć określonej nauki, określonej produkcji lub rzemiosła . Obie te strony są ze sobą powiązane, a jednocześnie zdeterminowane historią, tradycją kulturową i historyczną.”

Pojęciowa strona systemu terminów odzwierciedla relacje istniejące między terminami w danej dziedzinie.

Szczególnie ważne jest zwrócenie uwagi na ten poziom podczas prowadzenia badań porównawczych terminologii w różnych językach. W słownikach terminologicznych często zwraca się uwagę jedynie na poziom językowy, co prowadzi do błędów w tłumaczeniu.

2 TECHNICZNE SPOSOBY TŁUMACZENIA TERMINÓW Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

2.1 Ustalenie sposobu przekazania

W momencie tłumaczenia tłumacz łączy dwa systemy językowe, z których jeden jest wyraźny i stabilny, a drugi jest potencjalny i elastyczny. Tłumacz ma przed oczami punkt wyjścia i musi stworzyć punkt dojścia. Przede wszystkim najwyraźniej zbada tekst oryginalny, oceni treść opisową, afektywną i intelektualną wyodrębnionych przez siebie jednostek tłumaczeniowych; przywrócić sytuację opisaną w przekazie, zważyć i ocenić efekt stylistyczny itp. Ale tłumacz nie może na tym poprzestać: wybiera jedno rozwiązanie; w niektórych przypadkach osiąga to tak szybko, że ma wrażenie podjęcia decyzji nagłej i jednoczesnej. Czytanie w języku źródłowym niemal automatycznie wywołuje przekaz w języku docelowym; wystarczy, że ponownie sprawdzi tekst źródłowy, aby upewnić się, że żaden z elementów języka źródłowego nie został zapomniany, po czym proces tłumaczenia zostaje zakończony.

To właśnie ten proces zostanie omówiony w tym rozdziale. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jego sposobów i środków jest bardzo wiele, ale w istocie można je zredukować do siedmiu, ułożonych według rosnących trudności. Metody te można stosować zarówno osobno, jak i w połączeniu.

2.2 Tłumaczenie bezpośrednie i pośrednie

Rzeczywiście może się zdarzyć, że komunikat w języku źródłowym doskonale przekłada się na komunikat w języku docelowym, ponieważ opiera się albo na paralelnych kategoriach (paralelizm strukturalny), albo na równoległych pojęciach (paralelizm metajęzykowy). Ale może się też zdarzyć, że tłumacz dostrzeże „lukę” w języku docelowym, którą należy wypełnić równoważnymi środkami, tak aby ogólne wrażenie obu komunikatów było takie samo. Może się również zdarzyć, że ze względu na różnice strukturalne lub metajęzykowe pewne efekty stylistyczne nie będą mogły zostać przekazane w języku docelowym bez zmiany w pewnym stopniu kolejności elementów, a nawet jednostek leksykalnych. Oczywiste jest, że w drugim przypadku konieczne jest sięgnięcie po bardziej wyrafinowane metody, które na pierwszy rzut oka mogą budzić zdziwienie, ale których postęp można monitorować w celu ścisłego monitorowania osiągnięcia równoważności. Są to metody tłumaczenia pośredniego (pośredniego). Zapożyczanie, śledzenie i tłumaczenie dosłowne to metody tłumaczenia bezpośredniego. Reszta ma charakter pośredni.

Pożyczanie

Najbardziej w prosty sposób Tłumaczenie to zapożyczenie, które pozwala wypełnić lukę, zwykle o charakterze metajęzykowym ( nowa technologia, nieznane pojęcia). Zapożyczenia stanowią szczególną warstwę słownictwa zarówno w kontekście procesów nominacyjnych, jak i motywacyjnych. Będąc jedną z możliwych odpowiedzi na potrzeby nominacyjne powstałe w wyniku kontaktów językowych i ekspansji pod wpływem innych społeczeństw językowych, reprezentują pewną oszczędność wysiłku językowego przy generowaniu mowy, gdyż gotowe jednostki języka obcego są służy do uzupełniania luk w mianowniku, które powstały w danym języku. Jednocześnie utrata wcześniejszych połączeń skojarzeniowych, które istniały w języku, z którego zostały zapożyczone, pociąga za sobą utratę źródła motywacji, które może być nieodłącznie związane z zapożyczonymi słowami w języku. Powoduje to znaczne trudności w rozpoznaniu ich znaczenia w procesie percepcji mowy.

Zapożyczenie jako proces użycia elementów jednego języka w innym wynika z sprzeczności znaku językowego: jego arbitralności jako siły umożliwiającej zapożyczenie i mimowolności jako czynnika uniemożliwiającego zapożyczenie. To najwyraźniej wyjaśnia fakt, że proces zapożyczania we współczesnym języku angielskim, a także w języku rosyjskim, według dostępnych danych, jest bardzo bezproduktywny. Pod względem ilościowym znacznie ustępuje takim procesom nominacji, jak słowotwórstwo i derywacja semantyczna (słowotwórstwo). Nie oznacza to jednak, że udział zapożyczeń we współczesnym języku angielskim nie jest tak duży. Zapożyczone z około 50 języków świata jednostki leksykalne stanowią prawie 75% słownictwa języka angielskiego i obejmują warstwy słownictwa zapożyczone w różnych epokach historycznych oraz pod wpływem różnych warunków rozwoju i istnienia.

Należą do nich warunki historyczne, geograficzne, społeczne, gospodarcze, kulturowe i inne.

Będąc wynikiem długiej historycznej interakcji języków, zapożyczenia jako proces i zapożyczenia w wyniku tego procesu mają istotne znaczenie dla historii języka, w ramach której nie tylko przyczyny zapożyczeń, ale także ich języki źródłowe otrzymują szczegółowy zasięg. Na uwagę zasługują także sposoby, formy i rodzaje zapożyczeń, a także przemiany, jakim ulega zapożyczone słowo w nowym środowisku językowym. Zapożyczenia są interesujące przede wszystkim ze względu na wpływ, jaki wywierają na strukturę systemową słownictwa danego języka, a także ze względu na ich szczególny status w języku, który je zapożyczył, przy zachowaniu szeregu cech genetycznych.

Wpływ ten jest najbardziej widoczny, gdy w procesie zapożyczeń biorą udział nie tylko pojedyncze jednostki, ale całe grupy słów, pomiędzy którymi w języku źródłowym istniały pewne relacje.

Znaczna część zapożyczeń angielskich okazuje się mieć charakter genetycznie pochodny w języku źródłowym i charakteryzuje się zależnością strukturalno-semantyczną oraz dedukcyjnością. Pod warunkiem, że obaj członkowie takich par słowotwórczych są zapożyczeni, relacje derywacyjne między nimi są zachowane w języku zapożyczającym. Na przykład:

Biorąc pod uwagę grupowy charakter zapożyczeń w języku angielskim, następuje nie tylko uzupełnienie podsystemu słów prostych i pochodnych. Powstaje znaczna liczba odrębnych morfologicznie jednostek, których złożoność jest dobrze odczuwalna przez rodzimych użytkowników języka angielskiego. W rezultacie powstają nowe modele słowotwórstwa. W ten sposób znacznie rozszerzono zarówno skład morfemów w języku angielskim, jak i jego możliwości słowotwórcze (pochodne).

Szczególnie interesujące jest życie zapożyczonych słów w nowym języku. Wiele zapożyczeń pod wpływem systemu, do którego weszły, ulega znaczącym zmianom fonetycznym, gramatycznym, a nawet semantycznym, dostosowując się odpowiednio do praw fonetycznych, gramatycznych i semantycznych tego systemu.

Proces asymilacji może być tak głęboki, że pochodzenie języka obcego takie słowa nie są odczuwane przez rodzimych użytkowników języka angielskiego i można je odkryć jedynie poprzez analizę etymologiczną. Jest to najbardziej prawdziwe na przykład w przypadku zapożyczeń skandynawskich i wczesnych łacińskich, takich jak dostać - otrzymać, umiejętność - zdolność i inne. W przeciwieństwie do zapożyczeń w pełni zasymilowanych i zasymilowanych, częściowo zasymilowane jednostki języka obcego zachowują ślady swego obcego pochodzenia w postaci cech fonetycznych, (garaż, szezlong), gramatycznych (liczba pojedyncza - datum) i semantycznych (tajga, kopiejka, rubel i inne zapożyczenia z języka rosyjskiego, oznaczające rzeczywistości i pojęcia obce Brytyjczykom). Aby odpowiednio je opisać w słowniki wyjaśniające Leksykografowie języka angielskiego szeroko korzystają z informacji encyklopedycznych informujących o miejscach rozmieszczenia, formach istnienia, sposobach wykorzystania wyznaczonych przedmiotów i zjawisk. Zatem przy interpretacji słowa tajga, wraz ze wskazaniem cech gatunkowych i różnicujących, które pozwalają dostrzec specyfikę i odmienność tej rzeczywistości od rzeczywistości najbliższych i najbardziej znanych rodzimym użytkownikom języka angielskiego, wskazania strefy klimatycznej i obszar geograficzny podano: tajga – bagnisty las iglasty Syberii, rozpoczynający się tam, gdzie kończy się tundra.

Opis zapożyczonych nazw jednostek monetarnych, takich jak rubel, implikuje także wskazanie zarówno faktu, że jest to jednostka monetarna zajmująca określone miejsce w ogólnym systemie jednostek monetarnych, jak i kraju, w którym jest w obiegu: rubel – patrz tabela pieniędzy: 100 kopiejek, Rosja.

Tłumacza interesują przede wszystkim nowe zapożyczenia, a nawet zapożyczenia o charakterze indywidualnym. Należy zauważyć, że zapożyczenia często przedostają się do języka poprzez tłumaczenie; wśród nich znajdują się zapożyczenia semantyczne, czyli „fałszywi przyjaciele tłumacza”, na co należy zachować szczególną ostrożność.

Rysunek kalkowy

Tracing to szczególny rodzaj zapożyczeń: zapożyczamy tę lub inną syntagmę z języka obcego i dosłownie tłumaczymy elementy, które ją tworzą. W ten sposób uzyskujemy albo prześledzenie wyrażenia i wykorzystujemy struktury syntaktyczne języka docelowego, wprowadzając do niego nowe elementy ekspresyjne, albo prześledzenie struktury i wprowadzenie do języka nowych konstrukcji. Na przykład słowo „supermocarstwo” jest tłumaczone metodą śledzenia jako „supermocarstwo”.

Istnieją dwa rodzaje okaleczeń słów: derywacyjne i semantyczne.

Ślady derywacyjne to słowa uzyskane w wyniku „morfemicznego” tłumaczenia obcego słowa na język rosyjski. Kalka zwykle nie sprawia wrażenia zapożyczonego słowa, ponieważ składa się z rodzimych rosyjskich morfemów. Dlatego prawdziwe pochodzenie takich słów jest często nieoczekiwane dla osoby, która uczy się ich po raz pierwszy. Na przykład słowo „owad” to kalka od łacińskiego „insectum” (in-on-, sectum - owad).

Wśród innych kalek słowotwórczych można wymienić takie słowa, jak kronikarz, malarstwo (z gr.); wodór, przysłówek (z łac.); drapacz chmur.

Śledzenie może być również częściowe: w słowie pracoholik śledzona jest tylko pierwsza część słowa.

Kalki semantyczne to rosyjskie słowa, które otrzymały nowe znaczenia pod wpływem odpowiednich słów w innym języku w wyniku dosłowności w tłumaczeniu. Na przykład: podstawowy zysk na akcję – podstawowy dochód na akcję.

Podobnie jak w przypadku zapożyczeń, istnieją stare stabilne kalki, o których można wspomnieć jedynie mimochodem, ponieważ podobnie jak zapożyczenia mogą podlegać ewolucji semantycznej, stając się „fałszywymi przyjaciółmi”. Na przykład: dokładny nie jest schludny, ale precyzyjny, poprawny; znak nie jest wcale pieczęcią, ale znakiem, znakiem lub znakiem.

Dosłowne tłumaczenie

Tłumaczenie dosłowne, czyli tłumaczenie „słowo w słowo”, oznacza przejście z języka źródłowego na język docelowy, w wyniku którego powstaje tekst poprawny i idiomatyczny, a tłumacz zapewnia jedynie zgodność z obowiązującymi normami języka, np. przykład:

Akcjonariusz nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Spółki i ponosi ryzyko strat spowodowanych działalnością Spółki. ryzyko b ts spowodowane jego działalnością.

W zasadzie tłumaczenie dosłowne jest jedynym odwracalnym i kompletnym rozwiązaniem problemu. Przykładów tego jest wiele w tłumaczeniach wykonanych z języków należących do tej samej rodziny, a zwłaszcza pomiędzy językami należącymi do tej samej orbity kulturowej. Jeśli można stwierdzić, że zdarzają się przypadki dosłownego tłumaczenia na język angielski, to dlatego, że istnieją koncepcje metajęzykowe, które mogą odzwierciedlać także fakty współistnienia, okresy dwujęzyczności oraz świadome lub nieświadome naśladownictwo, które wiąże się z prestiżem politycznym lub intelektualnym. Można to również wytłumaczyć osobliwą zbieżnością myśli, a czasem struktur, jaką można zaobserwować wśród języków Europy (por. np. edukacja określony artykuł, podobieństwo pojęć kultury i cywilizacji itp.), co zaowocowało pojawieniem się kilku ciekawych artykułów pisanych przez zwolenników „Semantyki Ogólnej”.

Przed tłumaczeniem dosłownym możliwe było przeprowadzenie procesu tłumaczenia bez uciekania się do specjalnych środków stylistycznych. Gdyby tak było zawsze, niniejsza praca nie powinna się ukazać, a tłumaczenie sprowadzone do prostego przejścia „język źródłowy – język docelowy” nie byłoby interesujące. Rozwiązania zaproponowane przez grupę MIT, które sprowadzają się do powierzania tłumaczenia komputerom elektronicznym, które potrafią to zrobić na tekstach naukowych, opierają się w dużej mierze na istnieniu w tych tekstach równoległych segmentów odpowiadających równoległym ideom, które – jak można się spodziewać – ujawniają się w wielu przypadkach w języku naukowym. Jeśli jednak tłumacz, postępując zgodnie z metodą nr 3, uzna tłumaczenie dosłowne za niedopuszczalne, wówczas należy zastosować tłumaczenie pośrednie (pośrednie). Przez nieakceptowalność rozumiemy przesłanie, które jest dosłownie przetłumaczone:

a) nadaje inne znaczenie;

(b) nie ma sensu;

c) niemożliwe ze względów konstrukcyjnych;

d) nie odpowiada żadnemu metajęzykowi języka docelowego;

(e) odpowiada czemuś, ale nie na tym samym poziomie stylistycznym języka.

Równoważność komunikatów ostatecznie opiera się na identyczności sytuacji, co już samo pozwala stwierdzić, że język docelowy zawiera pewne cechy rzeczywistości, których nie ma w języku źródłowym.

Oczywiście gdybyśmy mieli słowniki słów oznaczanych, wystarczyłoby znaleźć nasze tłumaczenie w artykule odpowiadającym sytuacji identyfikowanej przez przekaz w języku źródłowym. Ponieważ w rzeczywistości takich słowników nie ma, zaczynamy od słów lub jednostek tłumaczeniowych, które musimy poddać specjalnym procedurom, aby dotrzeć do pożądanego przekazu. Ponieważ znaczenie słowa jest funkcją jego miejsca w wypowiedzi, czasami zachodzi potrzeba takiej przebudowy, która okazuje się zbyt odległa od punktu wyjścia i żaden słownik nie jest w stanie tego uwzględnić. Ponieważ istnieje nieskończona liczba kombinacji pomiędzy znaczącymi, nietrudno zrozumieć, dlaczego tłumacz nie może znaleźć w słownikach gotowych rozwiązań swoich problemów. Tylko on sam jest w pełni właścicielem znaczenia przekazu jako całości, aby kierując się nim dokonać niezbędnego wyboru, i tylko sam przekaz, odzwierciedlając sytuację, pozwala ostatecznie wydać ostateczny osąd na temat paralelizmu przekazu. dwa teksty.

Transpozycja

Nazywamy to metodą polegającą na zastąpieniu jednej części mowy inną częścią mowy bez zmiany znaczenia całego przekazu. Metodę tę można zastosować zarówno w obrębie jednego języka, jak i w szczególności podczas tłumaczenia.

W dziedzinie tłumaczeń będziemy musieli rozróżnić dwa rodzaje transpozycji:

(1) transpozycja obowiązkowa i (2) transpozycja opcjonalna. Na przykład: wyrażenie „Jak tylko ceny spadną” należy nie tylko tłumaczyć dosłownie, ale koniecznie przełożyć na „Gdy tylko ceny spadną”, ponieważ w tym przypadku w języku angielskim istnieje tylko podstawowa struktura. W odwrotnym kierunku będziemy mieli wybór między kalką a transpozycją, bo w języku rosyjskim są oba zwroty.

Z drugiej strony dwa równoważne wyrażenia „po powrocie towaru” i „po powrocie towaru” można łatwo przetłumaczyć za pomocą transpozycji: po zwrocie towaru – po zwrocie towaru.

Zwroty główne i transponowane niekoniecznie są równoważne ze stylistycznego punktu widzenia. Tłumacz powinien zastosować metodę transpozycji, jeśli uzyskana fraza lepiej pasuje do całej frazy lub pozwala na przywrócenie niuansów stylistycznych. Należy zaznaczyć, że transponowane wyrażenie ma zazwyczaj charakter bardziej literacki. Szczególnie szczególnym przypadkiem transpozycji jest „przekraczanie”.

Modulacja

Modulacja to zmiana komunikatu, którą można osiągnąć poprzez zmianę kąta lub punktu widzenia. Metodę tę można zastosować, gdy jest jasne, że tłumaczenie dosłowne lub nawet transponowane skutkuje wypowiedzią poprawną gramatycznie, ale sprzeczną z duchem języka docelowego.

Podobnie jak w przypadku transpozycji, rozróżniamy modulację swobodną lub opcjonalną oraz modulację stabilną lub obowiązkową. Klasycznym przykładem obowiązkowej modulacji jest sformułowanie: Czas, kiedy…, co koniecznie należy przetłumaczyć jako „czas, kiedy…”; natomiast modulacja, która w formie pozytywnej reprezentuje to, co język źródłowy reprezentuje w formie negatywnej, jest najczęściej opcjonalna, chociaż istnieją niewątpliwe preferencje dla każdego języka: Nie jest trudno wykazać... - Nie jest trudno pokaż to...

Różnica pomiędzy modulacją stabilną i swobodną jest zasadniczo kwestią stopnia. Kiedy mamy do czynienia ze stabilną modulacją, wysoka częstotliwość użycia, całkowita akceptacja przez użycie, utrwalenie w słownikach (lub gramatyce) powoduje, że każda osoba, która doskonale włada dwoma językami, nie waha się przed koniecznością wybierz tę metodę. Na przykład: Nie obwiniamy ich. – Rozumiemy ich. (Przyczynę zastępuje skutek: nie obwiniamy ich, ponieważ ich rozumiemy).

Przy swobodnej modulacji nie ma stabilnego utrwalenia, a proces zachodzi za każdym razem od nowa. Należy jednak zauważyć, że nie oznacza to, że taka modulacja jest opcjonalna; powinien prowadzić, jeśli zostanie prawidłowo zastosowany, do idealnego rozwiązania dla języka docelowego, zgodnie z sytuacją zaproponowaną przez język źródłowy. Dla porównania można powiedzieć, że swobodna modulacja prowadzi do rozwiązania, które skłania czytelnika do wykrzyknięcia: „Tak, dokładnie tak należy to wyrazić”; dlatego swobodna modulacja ma na celu jedno rozwiązanie. To jedyne rozwiązanie opiera się na nawykowym sposobie myślenia, który jest obowiązkowy, a nie opcjonalny.

Można zatem zauważyć, że pomiędzy modulacją stabilną i swobodną istnieje tylko różnica w stopniu i że modulacja swobodna może w każdej chwili stać się stabilna, gdy tylko otrzyma sygnał wysoki stopień częstotliwości lub będzie prezentowane jako jedyne rozwiązanie (zwykle dzieje się to na podstawie analizy tekstów dwujęzycznych w wyniku dyskusji na konferencji dwujęzycznej lub w oparciu o znane tłumaczenia, które cieszą się wysokim prestiżem literackim).

Przekształcenie modulacji swobodnej w stabilną następuje zawsze wtedy, gdy zostaje zapisane w słownikach lub gramatykach i staje się przedmiotem nauczania. Od tego momentu odmowa modulacji jest potępiana jako naruszenie zasad użytkowania.

Równorzędność

Wielokrotnie podkreślaliśmy możliwość, że dwa teksty opisują tę samą sytuację przy użyciu zupełnie odmiennych środków stylistycznych i strukturalnych. W tym przypadku mówimy o równoważności. Klasycznym przykładem równoważności jest sytuacja, gdy niezdarna osoba wbijająca gwóźdź uderza w palce - po rosyjsku zawoła „Ay!”, po angielsku zawoła „Ouch!”

Przykład ten, choć prymitywny, podkreśla szczególny charakter ekwiwalencji: najczęściej ma ona charakter syntagmatyczny i wpływa na cały przekaz. Wynika z tego, że większość odpowiedników, których stale używamy, jest stabilna i stanowi część idiomatycznej frazeologii, w tym klisze, powiedzenia, stabilne kombinacje przymiotnikowe lub rzeczowe itp.

Należy rozróżnić potencjalnie osiągalną ekwiwalencję, rozumianą jako maksymalna wspólność treści dwóch wielojęzycznych tekstów, na jaką pozwalają różnice w językach, w których te teksty powstają, oraz ekwiwalencja tłumaczeniowa – rzeczywiste podobieństwo semantyczne tekstów. teksty oryginalne i tłumaczenie, osiągnięte przez tłumacza w procesie tłumaczenia. Granicą równoważności tłumaczenia jest maksymalny możliwy (językowy) stopień zachowania treści oryginału podczas tłumaczenia, jednak w każdym indywidualnym tłumaczeniu bliskość semantyczna do oryginału w różnym stopniu i na różne sposoby zbliża się do maksimum.

Różnice w systemach FL i TL oraz specyfika tworzenia tekstów w każdym z tych języków w różnym stopniu mogą ograniczać możliwość pełnego zachowania treści oryginału w tłumaczeniu. Zatem równoważność tłumaczenia może opierać się na zachowaniu (a co za tym idzie utracie) różnych elementów znaczenia zawartych w oryginale. W zależności od tego, jaka część treści jest przekazana w tłumaczeniu, aby zapewnić jego równoważność, różne różne poziomy(rodzaje) równoważności. Na każdym poziomie równoważności tłumaczenie może zapewnić komunikację międzyjęzykową.

Każdy tekst pełni jakąś funkcję komunikacyjną: przekazuje pewne fakty, wyraża emocje, nawiązuje kontakt między komunikującymi się, wymaga od odbiorcy jakiejś reakcji lub działania itp. Obecność takiego celu w procesie komunikacji determinuje ogólny charakter przekazywanych komunikatów i ich konstrukcję językową. Tekst może kolejno lub jednocześnie pełnić kilka funkcji komunikacyjnych, nie może jednak mieć w swojej treści zadania funkcjonalnego (celu komunikacyjnego), nie tracąc przy tym swojej komunikatywności, tj. nie przestając być wynikiem aktu komunikacji werbalnej.

Część treściowa tekstu (wypowiedź), wskazująca ogólną funkcję mowy tekstu w akcie komunikowania, stanowi jego cel komunikacyjny. Reprezentuje znaczenie „pochodne” („domniemane” lub „figuratywne”), obecne w nim jakby w formie ukrytej, wydedukowane z całego zdania jako całości semantycznej. Poszczególne jednostki językowe uczestniczą w tworzeniu takiego znaczenia nie bezpośrednio poprzez własne znaczenie, ale pośrednio, tworząc z innymi jednostkami całość semantyczną, która stanowi podstawę do wyrażania za jego pomocą dodatkowego znaczenia. Odbierając wypowiedź, odbiorca musi nie tylko zrozumieć znaczenie jednostek językowych i ich wzajemne powiązania, ale także wyciągnąć pewne wnioski z całej treści, wydobyć z niej dodatkowe informacje, które mówią nie tylko o tym, co mówi źródło, ale także dlaczego to mówi: „Co on chce przez to powiedzieć?

Równoważność tłumaczeń pierwszego rodzaju polega na zachowaniu jedynie tej części treści oryginału, która stanowi cel przekazu, a która stanowi najbardziej ogólną część treści wypowiedzi, charakterystyczną dla wypowiedzi jako całości i określającą jej Rola w akcie komunikacyjnym.

Związek oryginałów z tego typu tłumaczeniami cechuje: 1) nieporównywalność składu leksykalnego i organizacji składniowej; 2) niemożność powiązania słownictwa i struktury oryginału i tłumaczenia poprzez relacje parafrazy semantycznej lub transformacji składniowej; 3) brak rzeczywistych lub bezpośrednich powiązań logicznych pomiędzy przekazami w oryginale i tłumaczeniu, co pozwalałoby na stwierdzenie, że w obu przypadkach „relacjonuje się to samo”; 4) najmniejszą zbieżność treści oryginału i tłumaczenia w porównaniu ze wszystkimi innymi tłumaczeniami uznanymi za równoważne.

Zatem w tego typu ekwiwalencji tłumaczenie wydaje się mówić „wcale nie to samo” i „wcale nie to samo”, co w oryginale. Wniosek ten dotyczy całego przekazu jako całości, nawet jeśli jedno lub dwa słowa w oryginale mają bezpośrednią lub pośrednią zgodność w tłumaczeniu. Na przykład ten typ zawiera tłumaczenie Podniosła nos do góry - „Spojrzała na niego pogardliwym spojrzeniem”, chociaż tematy tych zdań są bezpośrednio skorelowane.

Tłumaczenia na tym poziomie równoważności wykonujemy zarówno w przypadkach, gdy bardziej szczegółowe odtworzenie treści nie jest możliwe, jak i wtedy, gdy takie odtworzenie doprowadzi odbiorcę tłumaczenia do błędnych wniosków, spowoduje, że będzie on miał zupełnie inne skojarzenia niż pierwotny odbiorca, a tym samym zakłócać prawidłowych celów komunikacyjnych transmisji.

Dostosowanie

Ta metoda tłumaczenia ma zastosowanie w przypadkach, gdy sytuacja, o której mowa w języku źródłowym, nie istnieje w języku docelowym i musi zostać przekazana poprzez inną sytuację, którą uważamy za równoważną. Stanowi to szczególny przypadek równoważności, że tak powiem, równoważności sytuacji. Jako przykład można przyjąć wyrażenie: „Wysokość udziału Wspólnika w kapitale zakładowym Spółki, a także wartość nominalna wkładu w kapitał docelowy wynosi: sto udziałów – 1000 USD”. Ponieważ przelew jest dokonywany dla inwestorów rosyjskich, waluta jest odpowiednio przeliczana z dolarów na ruble - „Wielkość udziału uczestnika spółki w kapitale zakładowym spółki, a także wartość nominalna wkładu wynoszą: - sto akcji - 30 000 rubli. Ta metoda adaptacji jest dobrze znana tłumaczom symultanicznym. Z jednej strony jest to wypaczenie formy i naruszenie struktury dokumentu oryginalnego, z drugiej jednak strony jest to jedyny sposób, aby tekst tłumaczenia był zrozumiały dla czytelnika.

Odmowa adaptacji, która wpływa nie tylko na struktury, ale także na sam rozwój idei, myśli i sposób ich faktycznego przedstawienia w akapicie, prowadzi do obecności w „poprawnym” tekście jakiejś niepewnej tonalności, czegoś fałszywego , który niezmiennie pojawia się w tłumaczeniu . Niestety, takie wrażenie bardzo często sprawiają teksty publikowane przez współczesne organizacje międzynarodowe, których członkowie z niewiedzy lub z chęci źle zrozumianej dokładności żądają dosłownych tłumaczeń i maksymalnego śledzenia. Rezultatem są „bzdury”, które nie mają nazwy w żadnym języku. Tekst nie powinien być kalką, ani strukturalnie, ani metajęzykowo. Wszystkie wielkie tłumaczenia literackie domyślnie uznawały istnienie metod, które właśnie wymieniliśmy, jak pięknie pokazał to A. Gide w swojej przedmowie do Hamleta. Powstaje pytanie, czy Amerykanie odmówili poważnego traktowania Ligi Narodów dlatego, że większość jej materiałów to niemodulowane i niedostosowane tłumaczenia z oryginalnego języka francuskiego, tak jak „zepsuty język atlantycki” to jedynie słabo „przetrawione” teksty angloamerykańskich oryginałów . Dotykamy tu niezwykle poważnego problemu, którego z braku miejsca nie możemy właściwie rozważyć, a mianowicie: kwestii zmian w myśleniu kulturowym i językowym, które mogą wiązać się w przyszłości z dostępnością ważnych dokumentów, podręczników szkolnych, artykułów z czasopism , scenariusze filmowe itp., tworzone przez tłumaczy, którzy nie mogą lub nie ryzykują wykonywania tłumaczeń pośrednich (pośrednich). W czasach, gdy nadmierna centralizacja i brak szacunku dla kultur innych popychają organizacje międzynarodowe do posługiwania się jednym językiem roboczym w celu tworzenia tekstów, które następnie są pospiesznie tłumaczone przez tłumaczy, których praca jest mało ceniona i których zawsze jest za mało, może zaistnieć sytuacja, w której 4/5 naszych planet będzie żywić się wyłącznie tłumaczeniami i

zginąć intelektualnie z powodu ciągłego konsumowania tego bałaganu.

Warto zaznaczyć, że kolejnym ważnym czynnikiem przy wykonywaniu tłumaczeń technicznych jest współpraca z ekspertami. Tłumacz niestety nie może być specjalistą we wszystkich dziedzinach wiedzy. Dlatego koncepcja „redakcji technicznej” implikuje proces konsultacji ze specjalistami, przetwarzania danych uzyskanych w wyniku tego procesu i dokonywania odpowiednich zmian w tekście. W większości przypadków eksperci są zapewniani przez zleceniodawcę tłumaczenia.

3 TŁUMACZENIE TERMINÓW EKONOMICZNYCH NA JĘZYK ROSYJSKI

W dobie globalizacji gospodarki światowej jednym z problemów stojących przed każdą firmą jest lokalizacja jej produktów. Faktem jest, że z jednej strony większość krajów, chcąc zachować niezależność językową, wymaga od producentów posiadania całej dokumentacji towarzyszącej, etykiet na opakowaniach itp. w języku narodowym, a z drugiej strony wymusza na producentach penetrować coraz więcej nowych rynków lokalnych.

Dotyczy to szczególnie zaawansowanego technologicznie sprzętu i oprogramowania, ponieważ obecność lub brak dokumentacji w języku ojczystym często decyduje o sukcesie komercyjnym.

Kolejnym ważnym trendem wpływającym na rynek usług tłumaczeniowych są procesy integracyjne w Europie. Tym samym równość państw zjednoczonej Europy zmusza organy międzyrządowe do tłumaczenia wszelkich dokumentów politycznych na języki narodowe. Najwyraźniej był to powód szybkiego wzrostu rynku usług tłumaczeniowych, którego wolumen w Europie osiągnął astronomiczną kwotę kilkuset miliardów dolarów.

Dlatego tak ważne jest, aby podczas tłumaczenia uwzględnić różnice między językiem obcym a TL, ponieważ od prawidłowego tłumaczenia zależą zagraniczne stosunki gospodarcze i polityczne krajów.

3.1 Rozbieżności w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów w języku FL i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczeniową

Rozbieżności ujawnione przy porównaniu szeregu terminów w języku obcym i TL na formalnym poziomie semantycznym reprezentowane są przez trzy główne typy: rozbieżności w strukturze morfosyntaktycznej; różnice w składzie leksykalnym; rozbieżności w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów w językach FL i TL.

Rozbieżności w strukturze morfo-syntaktycznej terminów FL i TL dzielą się na następujące odmiany:

Przynależność jednego ze składników struktury terminów języka obcego i TL do różnych części mowy może wynikać zarówno z różnic w strukturze gramatycznej języków, jak i z historycznie ustalonych cech oznaczenia pojęcia w każdym języku.

Różnice w strukturze gramatycznej języków są główną przyczyną różnic w strukturze morfo-syntaktycznej terminów angielskich składających się z dwóch lub więcej rzeczowników i ich rosyjskich odpowiedników. Struktura gramatyczna „rzeczownik + rzeczownik” (N+N), najbardziej produktywna w tworzeniu terminów angielskich w języku rosyjskim, zwykle odpowiada konstrukcji „przymiotnik + rzeczownik” (Adj+N):

1) Drastycznie ograniczono finansowanie kredytów hipotecznych i konsumenckich, pozyskiwanie funduszy dla nowych funduszy kapitałowych stało się trudniejsze, a konsorcjum kredytów komercyjnych zostało w ogromnym stopniu dotknięte kryzys(dochód konsumenta);

2) Portfel kredytów – MCA udostępniło w 2009 roku linie kredytowe w wysokości 317 000 somów na działania związane z efektywnością energetyczną, co daje całkowity portfel kredytowy o wartości 1 141 000 somów (linie kredytowe);

3) Udział Grupy w zyskach lub stratach jednostek stowarzyszonych po przejęciu ujmuje się w skonsolidowanym rachunku zysków i strat z tytułu odsetek, a jej udział w zmianach stanu rezerw po przejęciu ujmuje się w rezerwach (przychody odsetkowe);

4) Stopy procentowe służące do wyliczenia wartości bilansowej zrestrukturyzowanych zobowiązań podatkowych i pożyczek zostały ustalone dla podmiotów Grupy KAMAZ na dzień zawarcia umów restrukturyzacyjnych w oparciu o koszt długoterminowych pożyczek rublowych z rachunku rezerwowego (rachunek rezerwowy );

5) Odpisywana jest podstawa opodatkowania lub ujmowane są zobowiązania dla pozycji podatku dochodowego, w przypadku których stwierdzono, że istnieje większe prawdopodobieństwo nałożenia dodatkowego podatku niż nie, w przypadku zakwestionowania tych pozycji przez organy podatkowe (podstawa opodatkowania).

Różnice w budowie morfosyntaktycznej terminów angielskich i rosyjskich mogą towarzyszyć różnicom w składzie leksykalnym terminów: firma-matka - firma-matka (zastąpienie rzeczownika przymiotnikiem nie wiąże się ze zmianą semantyki tego składnika).

3.1.1 Rozbieżność w formach gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów języka FL i TL. Tego typu rozbieżności obserwujemy przede wszystkim w tłumaczeniu terminów angielskich utworzonych przez kombinację rzeczowników.

Porównując formę wewnętrzną terminów składających się z dwóch rzeczowników (N+N) lub rzeczownika i frazy rzeczownikowej, można zaobserwować następujące rodzaje rozbieżności:

1) Zmiana formy rzeczownika definiującego (zastąpienie formy ogólnej formą dopełniacza):

Zasady niedyskryminacji, uczciwości i przejrzystości mają na celu promowanie dobrych praktyk i efektywności oraz minimalizację ryzyka przy realizacji projektów finansowanych przez Bank. (wskaźnik ryzyka);

EBOR przeprowadza dwie emisje obligacji rublowych, co podkreśla zaangażowanie Banku w rozwój krajowego rynku kapitałowego i wspieranie akcji kredytowej w walucie lokalnej w Rosji. (rynek kapitałowy);

2) Zmiana formy rzeczownika definiującego (przypadek ogólny rzeczownika w strukturze terminu FL – przypadki pośrednie rzeczownika w strukturze terminu TL) i wprowadzenie przyimka. Na przykład:

Odroczony podatek od aktywów na dzień 31 grudnia 2008 r. wynoszący 2,519 mln RR (na dzień 31 grudnia 2007 r.: 3,530 mln RR) obejmuje podatek dochodowy możliwy do odzyskania poprzez przyszłe odliczenia od zysków podlegających opodatkowaniu. (podatek dochodowy);

Oceniając naszą zdolność do spłaty krótkoterminowych zobowiązań dłużnych i zaspokojenia innych potrzeb w zakresie płynności, wzięliśmy pod uwagę, między innymi, kwoty i warunki naszych różnych linii kredytowych – zarówno istniejących na dzień 31 grudnia 2008 r., jak i później zaciągniętych w 2009 r., nasze prognozowane przepływy pieniężne (w tym różne inicjatywy mające na celu zmniejszenie naszych kosztów sprzedaży i marketingu oraz kapitału obrotowego), naszą zdolność do optymalizacji wydatków inwestycyjnych, sytuację finansową Grupy, wpływ ostatniego kryzysu finansowego na działalność Grupy oraz różne formy wsparcie rządu rosyjskiego (koszty sprzedaży i marketingu).

3) Zmiana liczby (liczba pojedyncza - mnoga) jednocześnie ze zmianą formy przypadku (łącznie z wprowadzeniem przyimka):

Całkowity obrót akcjami w 2009 roku wyniósł 573 miliony euro. Oznacza to gwałtowny spadek w porównaniu z poprzednimi latami, kiedy handel w całym regionie szybko się rozwijał. (obrót).

Podstawowymi celami funkcji zarządzania ryzykiem finansowym jest ustalanie limitów ryzyka, a następnie zapewnienie, że ekspozycja na ryzyko mieści się w tych limitach (zarządzanie ryzykiem finansowym);

Terminy składające się z dwóch rzeczowników połączonych przyimkiem (N z N) są zwykle tłumaczone za pomocą terminu o strukturze „rzeczownik + rzeczownik w dopełniaczu”:

Zasady konsolidacji, niedyskryminacji, uczciwości i przejrzystości mają fundamentalne znaczenie we wszystkich działaniach EBOR w zakresie zamówień. (zasady konsolidacji);

Na czele Departamentu Ocen Banku stoi Główny Ewaluator, który podlega wyłącznie Zarządowi Banku. (Zarząd).

Inne przyimki łączące dwa rzeczowniki w ramach terminów są z reguły przekazywane przez odpowiednie przyimki języka rosyjskiego:

Dywidenda na akcję zaliczana jest do przychodów z dywidend w momencie, gdy powstaje prawo Grupy do otrzymania dywidendy i prawdopodobieństwo otrzymania dywidendy jest prawdopodobne

(udział w dywidendzie);

EBOR udziela gwarancji kredytu na cały okres. (gwarancja kredytu).

Struktura morfosyntaktyczna „rzeczownik + rzeczownik w przypadku pośrednim (w tym z przyimkiem)” jest dość produktywna w tworzeniu terminów rosyjskich; Ta struktura i struktura Adj+N są używane przede wszystkim do przekazywania znaczenia terminów angielskich za pomocą struktury N+N.

Rozważaliśmy najbardziej typowe przypadki rozbieżności w strukturach morfosyntaktycznych terminów równoważnych w FL i TL; inne odmiany są reprezentowane przez pojedyncze przypadki i nie są charakterystyczne dla badanych korespondencji międzyjęzykowych.

W wielu przypadkach zarówno teoretycznie, jak i praktycznie możliwe jest współistnienie terminów rosyjskich (i angielskich) o tym samym składzie leksykalnym, ale o różnej strukturze morfosyntaktycznej. Zatem w rosyjskich terminach złożonych uzgodnione definicje wyrażone przymiotnikiem i dodatkami wyrażonymi rzeczownikiem w przypadku pośrednim z przyimkiem są równie szeroko reprezentowane. W takich przypadkach z reguły jedna z opcji okazuje się stabilniejsza i jest ustalona w języku jako termin, ale czasami struktura gramatyczna nie jest tak sztywna i pozwala na tłumaczenie wielowymiarowe:

W 2009 roku sektor ten znacznie ucierpiał w wyniku utrzymujących się trudnych czynników rynkowych i ograniczeń płynności w wielu krajach, zwłaszcza w regionach poza głównymi miastami.

Czynnik rynkowy to czynnik rynkowy, który można również przetłumaczyć jako czynnik rynkowy.

Ogólnie rzecz biorąc, rozbieżności w strukturze terminów na poziomie gramatycznym nie uniemożliwiają osiągnięcia ekwiwalentności w tłumaczeniu, gdyż pozwalają na wyrażenie identycznych znaczeń kategorycznych w języku angielskim i TL. Fakt ten można uznać za potwierdzenie, że język w swojej funkcji poznawczej w minimalnym stopniu zależy od systemu gramatycznego języka. Wyniki analizy należy uwzględnić jako podstawę do stosowania przekształceń gramatycznych przy obliczaniu terminologii nierównoważnej.

3.1.2 Rozbieżności w składzie leksykalnym terminów języka obcego i języka oryginalnego. Porównując angielskie terminy złożone i ich rosyjskie odpowiedniki, zauważa się rozbieżności w leksykalnym znaczeniu składników jądrowych lub definiujących.

Ze względu na różne tradycje nominacji, różne kluczowe terminy stanowią podstawę do tworzenia złożonych jednostek terminologicznych w języku FL i TL. Na przykład:

Wszelkie zakupy i sprzedaż instrumentów finansowych wymagające dostawy w terminie określonym przez konwencję rachunkowości („zwykłe” zakupy i sprzedaż) są rejestrowane w dacie transakcji, czyli dacie, w której Grupa zobowiązuje się dostarczyć instrument finansowy.

(dosłownie: zasada rachunkowości) – metoda rachunkowości;

W oparciu o naszą najlepszą ocenę ostatecznego wyniku tych roszczeń kierownictwo ujęło następujące korzyści z wykorzystania strat: 534 mln RR w 2005 r., 515 mln RR w 2008 r. i 1,606 mln RR w 2009 r.

(dosłownie: wykorzystanie strat) – spłata strat.

Rozbieżności w znaczeniu leksykalnym niejądrowych składników terminów złożonych w języku FL i TL (w tym także tych, którym towarzyszą zmiany w części mowy) wyjaśniają także odmienne tradycje nominacji pojęć w języku FL i TL:

Bank zainwestował 134 mln euro w zakup mniejszościowych udziałów w Transcontainer, głównym operatorze kontenerów kolejowych, którego spółką dominującą jest również RZD.

(dosłownie: firma-matka) – firma-matka.

O tym, że przyczyną tego rodzaju niespójności tłumaczeniowej jest właśnie tradycja używania różnych jednostek językowych w ramach terminów FL i TL, jasno pokazuje następujący przykład: jeśli w języku angielskim synonimiczne terminy zobowiązania krótkoterminowe (krótkoterminowe zobowiązania) i zobowiązania bieżące (dosłownie: zobowiązania bieżące) współistnieją zobowiązania), z których każdy można zastosować przy sporządzaniu bilansu, wówczas w języku rosyjskim oba terminy są tłumaczone jako zobowiązania krótkoterminowe, zgodnie ze ściśle regulowanymi (ustalonymi w dokumentach regulacyjnych o rachunkowości w Federacji Rosyjskiej) struktura bilansu.

Porównując znaczenia leksykalne składników większości terminów w języku FL i TL podanych w tej sekcji, można zidentyfikować wspólny (integralny) sem; Elementy terminologiczne jednostek FL i TL łączą relacje specjalizacji, uogólnienia znaczenia i inne relacje metonimiczne. W niektórych przypadkach jednak wewnętrzna forma porównywanych terminów FL i TL opiera się na różnych relacjach semantycznych:

W Kanadzie EBOR wsparł jedną z pierwszych w kraju nowoczesnych sieci sprzedaży detalicznej żywności, inwestując kapitał w Ak Enar o wartości 1,9 mln USD (1,3 mln EUR). (inwestycje w kapitał własny innych spółek) - inwestycje portfelowe (inwestycje tworzące portfel papierów wartościowych spółki): oba pojęcia odnoszą się do inwestycji w akcje innych spółek.

Te rozbieżności nie uniemożliwiają terminom FL i TL wyrażania identycznych pojęć.

3.1.3 Różnice w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów języka obcego i TL. Analiza porównawcza angielskich i rosyjskich terminów sprawozdawczości finansowej na formalnym poziomie semantycznym pokazuje, że zarówno ich struktura morfosyntaktyczna, jak i skład leksykalny różnią się. Ponadto w większości przypadków określenia FL i TL charakteryzują się także różną liczbą elementów. Rozbieżności, w zależności od ich przyczyn, można podzielić na następujące typy. Rozbieżności w strukturze leksykono-gramatycznej terminów języka obcego i TL ze względu na niemożność przekazania semantyki każdego elementu terminu jednym podobnym elementem podczas tłumaczenia.

Rozbieżności tej odmiany powstają podczas tłumaczenia terminów jednowyrazowych odpowiadających rosyjskim terminom złożonym. Jako przykład podajemy następującą parę odpowiedników:

Zyski i straty ze sprzedaży ustala się poprzez porównanie wpływów z wartością bilansową i ujmuje się je w rachunku zysków i strat. – wpływy pieniężne.

W niektórych przypadkach struktura leksykalna i gramatyczna rosyjskiego terminu złożonego odzwierciedla złożoną naturę terminu angielskiego, utworzonego przez dodanie dwóch słów: leasing zwrotny - leasing zwrotny; na podstawie terminu złożonego (w wyniku wielokropka): czynsze – 1) koszty najmu; 2) czynsz (z wydatków najmu, opłat czynszowych); nominowany – akcjonariusz nominalny (od akcjonariusza nominowanego).

3.2 Porównanie terminów w języku angielskim i rosyjskim na poziomie semazjologicznym

Porównując terminy FL i PL, okazało się, że zdecydowana większość angielskich terminów sprawozdawczości finansowej ma jeden rosyjski odpowiednik. W tej części należy rozważyć przypadki rozbieżności w znaczeniu pojęć FL i TL oraz ich przyczyny. Ustalono także, że niektóre angielskie terminy sprawozdawczości finansowej mają dwa (trzy) odpowiedniki, a wiele terminów nie ma równoważnych jednostek terminologicznych w języku rosyjskim, zapisanych w źródłach leksykograficznych. Aby przeanalizować problemy tłumaczenia tych terminów, należy je rozważyć na poziomie semazjologicznym, identyfikując cechy oznaczania cech kategorycznych pojęć na poziomie elementów terminowych w języku FL i TL.

Porównanie systemów terminologicznych FL i TL na poziomie semazjologicznym pozwala zidentyfikować następujące główne rodzaje rozbieżności między terminami FL i TL:

1) Rozbieżności w dokładnym zakresie pojęcia wyrażonym terminami FL i TL (zidentyfikowane poprzez analizę miejsca terminu w systemie pojęć, czyli relacji paradygmatycznych).

2) Obecność kilku odpowiedników w TL dla terminów FL, co oznacza, że ​​konieczne jest wybranie właściwej opcji tłumaczenia - polisemia terminów.

3) Brak w TL terminów równoważnych jednostkom FL.

Analizując terminy, zauważyliśmy, że niektóre terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, są „odpowiednikami względnymi” (E.F. Skorokhodko), to znaczy mają pewne różnice semantyczne, które urzeczywistniają się w różnej specyfice użycia terminów w języku FL i TL. Rozbieżności w tłumaczeniu tekstu mogą być nieznaczne (co pozwala na uznanie tych jednostek w słownikach dwujęzycznych za równoważne), jednak w pewnym kontekście mogą zakłócać dokładność tłumaczenia.

Pewne rozbieżności semantyczne między terminami FL i TL wynikają zwykle z różnic w dokładnym zakresie pojęć i różnicowaniu pojęć. W istocie można je rozpatrywać jako różnice w językowym obrazie świata, kształtowanym przez środki językowe FL i TL, które korelują ze strukturą myślenia i sposobem poznawania świata. W terminologii różnice te odzwierciedlają różnice w dokładnym zakresie pojęcia, określonym przez stosowane systemy i metody rachunkowości, oraz jego miejscu w systemie pojęć. Zasadnicze różnice w systemach terminotwórczych pojęć języka obcego i TL można zrealizować przy całkowitym braku odpowiedników.

Różnice semantyczne pomiędzy terminami sprawozdawczości finansowej języka obcego i języka ojczystego wynikają z różnic w historycznym zróżnicowaniu pojęć: zjawisko to rozważa L.S. Barkhudarov jako typową przyczynę problemów w tłumaczeniu terminów.

Angielskie terminy amortyzacja, amortyzacja oznaczają amortyzację, zużycie. W języku angielskim pierwszego terminu można używać wyłącznie do określenia amortyzacji wartości niematerialnych, drugiego - do określenia starzenia się środków trwałych, co determinuje specyfikę ich użytkowania. W języku rosyjskim terminy amortyzacja i amortyzacja są używane w odniesieniu do wszystkich rodzajów aktywów.

Rosyjski termin płace odpowiada dwóm angielskim terminom: wynagrodzenie (oznaczające wynagrodzenie, wynagrodzenie, wynagrodzenie stałe) i wynagrodzenie (oznaczające pracę akordową lub stawkę godzinową). Każdy z tych terminów, który ma różne semy różniczkowe, można przetłumaczyć jako termin płace w przypadkach, gdy zróżnicowanie pojęć nie ma znaczenia i nie ma fundamentalnego znaczenia dla percepcji informacji przez osoby posługujące się językiem TL: na przykład stabilne wyrażenie Płace i wynagrodzenia uwzględnione w notach do sprawozdania finansowego (w części „Koszty osobowe”) istnieje możliwość przeniesienia funduszu wynagrodzeń; Słowniki zalecają również tłumaczenie wynagrodzeń pracowników i pracowników. Podobnie jak w poprzednim przypadku, trudności pojawiają się podczas tłumaczenia zwrotnego z języka rosyjskiego na angielski.

Odwrotne zjawisko obserwujemy w tłumaczeniu pojęcia nieruchomość: termin angielski nie różnicuje pojęć majątku i nieruchomości, natomiast w języku rosyjskim pojęcie nieruchomości przypisane jest do odrębnej kategorii.

Nieco odmienne zjawisko obserwuje się w przypadku niepełnej zgodności dokładnego zakresu pojęcia terminów w systemach FL i TL. Termin TL może nie zapewniać wyczerpującego przekazu semantyki terminu FL ze względu na niedopasowanie jednego lub większej liczby semów różniczkowych. Termin rekrutacja oznacza pojęcie, które można przetłumaczyć na język rosyjski jako zatrudnianie (personel); selekcja (personel), jednakże termin angielski ma szerszą semantykę niż każdy z podanych terminów rosyjskich, ponieważ oznacza ukierunkowane działania mające na celu wyszukiwanie, selekcję i zatrudnianie personelu o określonych kwalifikacjach. Stwarza to warunki wstępne do zapożyczenia i transkrypcji jednostki angielskiej - termin „rekrutacja” jest często używany do określenia obszaru działań związanych z doborem personelu.

Zatem problem niedokładnej zgodności znaczeń terminów rozwiązuje się w niektórych przypadkach poprzez zapożyczenie terminu z języka obcego. Pewne trudności podczas tłumaczenia mogą wynikać ze złożonych terminów języka obcego i TL o różnych formach wewnętrznych: pewna rozbieżność w dosłownym leksykalnym znaczeniu składników może pociągać za sobą niewielkie różnice w semantyce terminów. Zatem termin dyrektor generalny (dosłownie: dyrektor generalny) nie jest w każdym kontekście odpowiednikiem węższego semantycznego terminu dyrektor generalny. Jednocześnie terminy o szerszej semantyce, pierwszy menedżer lub urzędnik wyższego szczebla, praktycznie nie są używane w tekstach oficjalnych dokumentów rosyjskich przedsiębiorstw, ponieważ nie odzwierciedlają konkretnych uprawnień menedżera. Dlatego przy tłumaczeniu tego terminu konieczne staje się uwzględnienie kontekstu, a skrót CEO odpowiadający angielskiemu terminowi nie ma odpowiednika w TL.

Tym samym wszystkie omawiane w tym podrozdziale terminy FL i TL charakteryzują się pewnymi rozbieżnościami co do dokładnego zakresu wyrażanych przez nie pojęć, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w słownikach terminologicznych. Niemniej jednak przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej oddać semantykę jednostek języka obcego podczas tłumaczenia tekstu. W przypadkach, gdy w tłumaczeniu konkretnego tekstu należy podkreślić rozbieżności semantyczne, można zastosować dodatkowe środki językowe w celu wyjaśnienia semantyki terminu obcojęzycznego (na przykład komentarze).

3.2.1 Polisemia i zróżnicowanie odpowiedników w tłumaczeniu. Przedmiotem naszych badań w tej sekcji jest polisemia i zmienność odpowiedników angielskich terminów sprawozdawczości finansowej. Polisemię obserwuje się w przypadkach, gdy termin w języku obcym ma różne znaczenia, które są przekazywane przez różne rosyjskie odpowiedniki, oraz w przypadkach, gdy można użyć kilku różnych terminów do przekazania jednego znaczenia terminu w języku obcym w języku TL, a wybór wariantu korespondencja z reguły uwarunkowana kontekstem. W rezultacie wyróżnimy dwa główne typy terminów FL, które mają odpowiedniki wariantowe w TL.

1) Terminy polisemantyczne z kilkoma odpowiednikami

W terminologii nie doszło do jednolitej oceny zjawiska polisemii w terminologii. Niektórzy naukowcy wykluczają możliwość polisemii w terminologii; jednak większość terminologów uznaje jego istnienie (S.V. Grinev, D.S. Lote). Badania z zakresu terminologii potwierdzają, że termin funkcjonuje i rozwija się w języku jak słowo, co realizuje się poprzez zmianę, zawężenie, poszerzenie jego znaczenia; pojawienie się nowych wartości itp. Uważamy jednak, że jednoznaczność terminu w określonej sytuacji językowej pozostaje głównym wymogiem terminologii.

Większość z tych terminów to terminy składające się z pojedynczych słów: konto, nieprzewidziane wydatki, dostawa, zwrot, termin itp. Nasza próbka zawiera tylko kilka terminów złożonych, które mają dwa różne znaczenia. Dziedziczą polisemię kluczowego terminu:

Zagregowane zwroty finansowe mieściły się w docelowym przedziale, jednak 62% inwestycji w próbie osiągnęło wewnętrzną stopę zwrotu poniżej 10%.

stawka - 1. stawka, 2. stawka

stawka stała – 1. stawka stała; 2.oprocentowanie stałe/płaskie

stopa zmienna - 1. stopa zmienna; 2. zmienna stopa procentowa.

Szeroka semantyka jest w istocie jednym z warunków polisemii terminów. Polisemia nie jest charakterystyczna dla terminów, które powstały w systemie terminologicznym w celu oznaczenia specjalnej koncepcji odpowiedniej dziedziny naukowej i zawodowej, funkcjonują w niej i nie nabyły innych znaczeń w wyniku przenikania do mowy potocznej. Za każdym takim terminem, który ma jedną definicję, kryje się jasna definicja, metoda obliczeniowa lub norma prawna. Terminy takie są zazwyczaj jednoznaczne i mają jeden odpowiednik w języku rosyjskim: obligacja – obligacja; koszty ogólne – koszty ogólne; akcjonariusz - akcjonariusz. (W tym przypadku niejednoznaczność może wynikać z historycznej obecności synonimów-dubletów w TL: amortyzacja - amortyzacja, zużycie).

Jednakże wiele terminów jednowyrazowych było albo pierwotnie powszechnie używanych, albo miało znaczenie, które rozwinęło się na podstawie powszechnie używanego.

Specjalne znaczenie terminu w systemie terminologicznym koreluje z pierwotnie istniejącym, powszechnie używanym znaczeniem jednostki językowej, w której funkcjonuje ono w innych tekstach: dodatek - 1. dodatek; 2. s.1. - wzrost; wzrost (na okres).

W niektórych przypadkach przyczyną polisemii jest pochodzenie terminów od wieloznacznych słów pospolitych o dość szerokiej semantyce. Jako przykład podajemy polisemantyczny angielski termin kwota, który przy tłumaczeniu tekstów sprawozdań finansowych odpowiada kilku rosyjskim odpowiednikom: I. suma; rozmiar; 2. objętość. Widzimy, że przy przekazywaniu pierwszego znaczenia terminu pojawia się również zjawisko polisemii. Semantyka angielskiego terminu jest bardzo szeroka i w różnych kontekstach używa się do jego przekazania różnych rosyjskich terminów:

Rosyjskie odpowiedniki terminów złożonych wywodzących się z ilości również używają różnych jednostek językowych.

Zatem termin często dziedziczy zakres semantyki jednostki wspólnego języka.

Najczęstszą przyczyną polisemii jest pojawienie się na podstawie jednego specjalnego znaczenia innego (zwykle węższego) specjalnego znaczenia. Można wyróżnić następujące główne typy relacji metonimicznych łączących znaczenia terminów:

1. Ogólne-szczególne:

konwersja – 1.konwersja/transfer (jednostki); 2. przeliczenie/wymiana waluty;

struktura – 1.struktura; 2.struktura organizacyjna;

obrót – 1. rewolucja; 2. obrót.

Ze znaczenia ogólnego mogą wynikać różne specjalne znaczenia prywatne, które nie są ze sobą bezpośrednio powiązane: jednostka – 1.jednostka produkcji; 2.jednostka organizacyjna; podział (mają wspólną „jednostkę”).

W pojedynczych przypadkach pojawienie się drugiego znaczenia ułatwia elipsa wyprowadzonego terminu złożonego:

grupa – 1.grupa.2.grupa spółek (z Grupy spółek);

zarząd – 1. organ kontrolny; rada; dział; 2. zarząd (z Zarządu).

2. Część-całość:

rekord – 1. rekord; 2.Р1. - dokumentacja;

działalność - 1. działalność (gospodarcza); typ (ekonomiczny)

działalność; 2. transakcja biznesowa;

3. Działanie, proces-wynik działania:

budynek – 1. konstrukcja; 2.budynek;

wykonanie – 1. wykonanie; 2.wynik; wskaźnik wydajności;

4. Akcja, proces-wykonawca akcji:

wymiana – 1. wymiana [waluta]; 2.wymiana;

zarządzanie – 1. zarządzanie (proces, funkcja); 2. zarządzanie (organ zarządzający).

Znaczenia, w jakich pojawia się termin, mogą należeć do różnych wąskich dziedzin ekonomii, finansów i zarządzania. Naszym zdaniem najbardziej ilustrującym przykładem takiej międzysektorowej polisemii jest termin przepis, który ma następujące znaczenie:

1. rezerwa (na pokrycie wydatków, przewidywanych strat);

2. świadczenie; 3. postanowienie (umowy).

W pierwszym znaczeniu (w zdecydowanej większości realizowanym) pojęcie to wyraża pojęcie rachunkowości; w tym drugim znaczeniu pełni funkcję terminu prawnego. Jednakże wszystkie wartości, które podkreślamy, są aktualizowane w tekstach sprawozdań finansowych. Kontekst pozwala prześledzić specyfikę użycia tego terminu w każdym znaczeniu (i podać przykłady jego tłumaczeń).

Analiza znaczeń właściwych terminom polisemantycznym w systemie terminologicznym jest konieczna, aby zapewnić dokładność tłumaczenia terminów złożonych, ponieważ podstawą tworzenia terminów mogą być różne znaczenia słowa kluczowego. Stanowisko to doskonale ilustruje termin rachunek, który ma następujące znaczenia: 1. rachunek (księgowy); 2.raport; pl – raporty; raportowanie.

Niektóre z terminów złożonych, które zawierają element konta, powstają w oparciu o pierwsze znaczenie: zobowiązania – zobowiązania (rachunki z dostawcami); należności – należności (należności); konto rezerwowe – konto rezerwowe.

Inne terminy złożone powstają w oparciu o drugie znaczenie: skonsolidowane sprawozdania finansowe – skonsolidowana sprawozdawczość; rachunek zysków i strat – raport zysków i strat; rachunki ustawowe – sprawozdawczość ustalona przepisami prawa.

Przy przekazywaniu znaczenia terminów kluczowych i złożonych obserwuje się zgodność wariantową, ze względu na synonimię terminów TL. Zatem terminy angielskie mogą mieć dwa (trzy) odpowiedniki po przetłumaczeniu na język rosyjski.

Aby przekazać znaczenie terminu w języku obcym w TL, można zastosować kilka terminów, które są częściowymi lub absolutnymi synonimami. Istnienie zjawiska synonimii w terminologii uznaje większość terminologów. Na podstawie typów relacji synonimicznych łączących odpowiedniki wariantowe jednego terminu obcojęzycznego można wyróżnić następujące przyczyny jego polisemii:

1) Obecność w TL terminów synonimicznych, które równie dokładnie oddają znaczenie terminu FL i nie mają żadnych specjalnych różnic w funkcjonowaniu w tekście.

umowa - umowa; umowa; klient – ​​konsument; kupujący; klient; dług - dług; dług; obowiązek; spłata – zapłata; spłata itp.

2) Obecność w TL terminów, które mają podobne znaczenie (częściowe synonimy), ale mają różną kompatybilność z innymi terminami i popularnymi słowami. Odmienne rozmieszczenie terminów rosyjskich odpowiadających językowi angielskiemu determinuje wybór jednego z nich w określonym kontekście, a także determinuje cechy składu leksykalnego terminów z niego wywodzących się. Jako przykład weźmy termin „fluktuacja” - fluktuacja; zmiana:

Instrumenty finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy to papiery wartościowe lub inne aktywa finansowe, które albo nabywa się w celu generowania zysku w wyniku krótkoterminowych wahań cen lub marży inwestora, albo włącza się do portfela, w którym występuje wzór krótkoterminowego handlu istnieje (instrumenty handlowe).

Wahania kursów walut – wahania kursów walut (na które należy być narażonym – podlegać wahaniom kursów walut); wahania kursów walut - wahania kursów walut obcych (niekorzystne skutki spowodowane - negatywnym skutkiem ekonomicznym spowodowanym wahaniami kursów walut obcych); wahania wartości rynkowej – zmiana wartości rynkowej (~ pozycji bilansowych – zmiana wartości rynkowej pozycji bilansowych).

Synonimia terminów może powstać w wyniku ugruntowanej historycznie tradycji używania różnych terminów do oznaczenia identycznych pojęć z różnych dziedzin ekonomii, finansów i zarządzania. W tym przypadku o wyborze ekwiwalentu decyduje makro- i mikrokontekst. Zjawiska tego nie można scharakteryzować jako polisemii, gdyż różnice semantyczne pomiędzy terminami TL są nieznaczne, a polisemia wynika nie z różnicy w znaczeniu jednostek TL, ale z utrwalonej tradycji używania terminów w pewnym makro- i mikrokontekście . Na przykład termin sprzedaż można przetłumaczyć jako wielkość sprzedaży; przychody ze sprzedaży; obroty handlowe W rachunkowości używa się terminu przychody ze sprzedaży; w marketingu – termin wielkość sprzedaży; wszystkie z nich mogą pojawić się w tekście sprawozdania finansowego, oznaczając to samo zjawisko.

3) Obecność w TL międzynarodowych terminów-dubletów („słowa lub wyrażenia połączone specjalną korelacją terminologiczną z tą samą koncepcją naukową i przedmiotem rzeczywistości”), użycie zarówno terminów rosyjskich, jak i zapożyczonych (język obcy) w celu wyrazić jedno pojęcie:

premia – premia; wynagrodzenie; premia;

korelacja – korelacja; korespondencja; stosunek;

Terminy międzynarodowe - dublety to rosyjskie terminy amortyzacja, amortyzacja, odpowiednik terminu amortyzacja, jednak termin amortyzacja, który w ujęciu diachronicznym jest transkrypcją terminu amortyzacja (amortyzacja wartości niematerialnych i prawnych), jest szerzej stosowany w języku rosyjskim - w w odniesieniu do wszystkich rodzajów aktywów.

Współistnienie synonimów i dubletów w terminologii jest tradycyjnie negatywnie oceniane przez terminologów: L.L. Kutina, zauważając, że synonimia jest szczególnie charakterystyczna dla każdego systemu terminologicznego na etapie jego powstawania, klasyfikuje go jednak jako „fakty negatywne”. Nadal uważamy, że należy zwrócić uwagę na pozytywną stronę tego zjawiska: zapożyczanie nowych terminów znacznie ułatwia integrację systemów terminologicznych. Ponadto w niektórych przypadkach zapożyczone terminy z neologizmu, absolutnie synonimiczne z istniejącymi terminami rosyjskimi, mogą rozwinąć nowe znaczenie, sprzyjając w ten sposób dalszemu różnicowaniu pojęć i znaczeń tego terminu.

3.2.2 Warunki nierównoważne. „Tymczasowo nierównoważne” angielskie terminy sprawozdawczości finansowej stanowią 9,4% całkowitej liczby zidentyfikowanych przez nas terminów. Definicja „tymczasowo nierównoważnego” (Nelyubin L.L.) wydaje nam się dość trafna z dwóch powodów. Z jednej strony podkreśla, że ​​problem braku terminu równoważnego w żaden sposób nie oznacza zasadniczej nieprzekładalności tego terminu i można go rozwiązać za pomocą innych środków językowych w tłumaczeniu. Z drugiej strony definicja ta pośrednio wskazuje na przyczynę nierównoważności (chwilowe opóźnienie jednego z języków w rozwoju systemu pojęć w danym obszarze) oraz na pozajęzykowe przesłanki jej eliminacji (przezwyciężenie „opóźnienie” w dalszym rozwoju sfery zawodowej, w tym dzięki międzynarodowej komunikacji biznesowej).

Uwzględniamy dwa typy terminów angielskich jako terminologię nierównoważną:

1) Terminy określające zjawiska (pojęcia) nieobecne w rosyjskiej rzeczywistości gospodarczej: kustosz; różnica przejściowa; odpis aktualizujący i inne.

2) Terminy określające zjawiska, które pojawiły się w rosyjskiej rzeczywistości (w szczególności w ostatniej dekadzie), ale nie utworzyły jeszcze osobnej kategorii w aparacie pojęciowym odpowiedniej sfery zawodowej: w tym przypadku niezróżnicowanie konkretnego pojęcia jest powodem braku tego terminu w TL. Na przykład:

Średnią ważoną liczbę występujących akcji zwykłych koryguje się o skutki zakładanej konwersji wszystkich rozwadniających papierów wartościowych na akcje zwykłe. (papiery wartościowe rozwadniające kapitał).

Wartość bieżącą świadczenia dochodowego z tytułu rozwiązania umowy o pracę ustala się poprzez zdyskontowanie szacowanych przyszłych wypływów środków pieniężnych przy zastosowaniu stóp procentowych wysokiej jakości obligacji korporacyjnych denominowanych w walucie, w której zostanie wypłacone świadczenie.

Należy pamiętać, że terminy drugiego typu w TL nie mają terminu równoważnego, ale często istnieje odpowiednik zalecany przez słowniki dwujęzyczne – przedtermin, będący połączeniem terminów i powszechnie używanych jednostek leksykalnych. Odpowiednik ten oddaje znaczenie terminu obcojęzycznego, ale nie spełnia wymagań stawianych terminom: nie oznacza konkretnego pojęcia w systemie TL, nie charakteryzuje się zwięzłością, niezmienną strukturą i jednością semantyczną.

Zatem różnice w systemie pojęć dwóch języków, wyjaśnione czynnikami pozajęzykowymi, stwarzają obiektywne warunki powstania nierównoważności.

Metody tłumaczenia terminów nierównoważnych

Międzyjęzykowe porównanie systemów terminologicznych pozwala określić, jakich jednostek językowych można użyć, aby zapewnić równoważność tłumaczenia czasowo nierównoważnych terminów, w oparciu o zasoby powszechnego i specjalnego słownictwa TL. Rozważmy sposoby tłumaczenia nierównoważnych terminów.

W naszej próbie nierównoważne terminy jednowyrazowe reprezentowane są przez pojedyncze przypadki. Podczas ich tłumaczenia stosowane są następujące techniki:

1) wybór rosyjskiego terminu lub powszechnie używanego słowa (rzadziej frazy) o podobnym znaczeniu;

2) transkrypcja, transliteracja;

3) tłumaczenie opisowe (objaśniające).

Rozważmy zastosowanie tych metod w praktyce.

Zauważyliśmy już, że termin przepis można przetłumaczyć przy użyciu terminu podobnego semantycznie. Wybór terminu (słowa) o podobnej semantyce pozwala również na przetłumaczenie terminu benchmark w zdaniu:

Wymagania dotyczące wydajności są spójne z uznanymi na arenie międzynarodowej zasadami równikowymi – punktem odniesienia dla branży finansowej w zakresie zarządzania kwestiami społecznymi i środowiskowymi w finansowaniu projektów.

Benchmark to wskaźnik, na którym skupia się kierownictwo firmy przy tworzeniu dowolnej strategii (marketingowej, finansowej, produkcyjnej); Jest to standard, który firma sobie wyznacza, porównując swoje cele i wyniki z odpowiednimi kluczowymi wskaźnikami wydajności konkurentów w celu sformułowania docelowych wskaźników strategicznych. Proces identyfikacji kluczowych wskaźników strategicznych i ustalenia ich wartości docelowych w oparciu o wskaźniki konkurencji i wybrane cele strategiczne nazywany jest benchmarkingiem. Koncepcja ta zakłada zasadniczo nowe podejście do tworzenia strategii opartej na systemie kluczowych wskaźników, co stwarza wszystkie warunki wstępne do jej utrwalenia w systemie terminologicznym języka rosyjskiego.

Technikę transkrypcji (transliteracji) w tłumaczeniu można stosować w ograniczonym zakresie: z jednej strony wymaga, aby termin miał określoną strukturę dźwiękową i końcówkę, co przyczynia się do późniejszego tworzenia form rzeczownika; z drugiej strony konieczne jest organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć odpowiedniej dziedziny. Uważamy, że transkrypcja jest właściwa w przypadku tłumaczenia terminu outsourcing, który oznacza przeniesienie działalności gospodarczej do innej organizacji (w celu ograniczenia kosztów i skoncentrowania się na podstawowej działalności): nie ma on rosyjskiego odpowiednika, gdyż mechanizm, który oznacza, który w ostatnim czasie rozprzestrzenił się za granicę, dotychczas praktycznie nie wykorzystywany przez rosyjskie przedsiębiorstwa. Wybór rosyjskiego słowa o bliskim znaczeniu w tym przypadku jest niemożliwy; Tłumaczenie opisowe wydaje się zbyt kłopotliwe, dlatego w celu przetłumaczenia terminu: outsourcing można zalecić transkrypcję.

Tłumacząc nierównoważne terminy złożone FL, należy zwrócić uwagę na ich strukturę: który element terminu oznacza cechę integralną lub różnicującą, która nie jest nieodłączna w systemie TL, tworząc koncepcję nie mającą analogii w kategorycznym systemie TL.

Brak równoważności jest typowy dla niewielkiej liczby jednowyrazowych terminów sprawozdawczości finansowej i tylko kilka z nich bierze udział w tworzeniu pochodnych terminów złożonych. Jeżeli znaczenie nierównoważnego terminu kluczowego przekazuje termin rosyjski (lub powszechnie używane słowo) o podobnej semantyce, wówczas w tłumaczeniu terminu pochodnego zaleca się przetłumaczenie odpowiedniego elementu terminu w ten sam sposób. W zdecydowanej większości przypadków śledzenie może służyć do przekazania znaczenia terminu złożonego.

Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości nierównoważnych terminów złożonych w języku obcym szczególną trudnością jest przekazanie znaczenia elementu niejądrowego, za pomocą którego wyspecjalizowane jest pojęcie hiperonimu, oznaczanego terminem kluczowym i mającego analogię w TL (podatek odroczony; spółka notowana na giełdzie; zbywalne papiery wartościowe; notowana wartość rynkowa).

Można prześledzić elementy terminów, które dają wyraz cechy kategorycznej w strukturze wielu nierównoważnych terminów, chociaż brak określonego pojęcia w TL uniemożliwia identyczne postrzeganie jednostki językowej przez osoby posługujące się FL i TL .

Rozważmy nierównoważne terminy złożone języka obcego, które powstały na bazie jednego kluczowego terminu i oznaczają przeciwstawne sobie pojęcia, które nie są różnicowane w TL:

podstawowy zysk na akcję – podstawowy zysk na akcję (bez uwzględnienia podziału akcji) oraz rozwodniony zysk na akcję – pomniejszony w wyniku podziału akcji / rozwodniony zysk na akcję;

podstawowy zysk netto na akcję – podstawowy zysk netto na akcję (bez podziału, rozwodnienia) oraz rozwodniony zysk netto na akcję – rozwodniony zysk netto na akcję (pomniejszony w wyniku podziału akcji); termin papiery rozwadniające – papiery wartościowe rozwadniające kapitał.

W tym przypadku trudność polega na przeniesieniu podstawowych, rozwodnionych, rozwadniających składników: w terminologii rosyjskiej nie określono kategorii papierów wartościowych rozwadniających i odpowiadającego jej zróżnicowania pojęć oznaczających dochód przed rozwodnieniem kapitału i w rezultacie rozcieńczenia. Proponowane przez nas tłumaczenie śledzące, wykorzystujące definicje podstawowy, rozwodniony i rozwadniający (te ostatnie powstają na bazie terminu rozwodnienie kapitału), naszym zdaniem może przyjąć się w języku rosyjskim, choć na razie wymaga komentarza.

Tłumacząc określenia antonimiczne – spółka giełdowa – spółka, której akcje są zbywane na giełdzie oraz spółka notowana na giełdzie – spółka, której akcje są zbywane na rynku pozagiełdowym, stosujemy tłumaczenie opisowe, gdyż w wyniku prześledzenia powstałaby struktura leksykalno-gramatyczna, która nie odpowiada normom języka rosyjskiego (spółka wolnorynkowa lub spółka notowana na rynku pozagiełdowym) i nie pozwala na odpowiednie oddanie znaczenia pojęć.

Analizując metody tłumaczenia nierównoważnych terminów złożonych, ujawniają się następujące wzorce.

1) W przypadku tłumaczenia nierównoważnej terminologii można zastosować tłumaczenie wyjaśniające (opisowe) z języka obcego na TL:

Potencjalne zyski z tytułu posiadania udziałów są znaczące we wszystkich sektorach gospodarki.

zysk z tytułu posiadania majątku – dochód ze wzrostu wartości aktywów;

Spółka oraz jej największe spółki zależne prowadzą dobrowolne programy emerytalne, które obejmują zarówno programy określonych świadczeń, jak i określone opcje na akcje – program preferencyjnego pozyskiwania personelu spółki.

Tłumaczenie opisowe pozwala dość dokładnie przekazać znaczenie terminu, ale fraza wieloskładnikowa komplikuje strukturę syntaktyczną odpowiedniego zdania tekstu TL.

2) Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości terminów nierównoważnych można zastosować technikę śledzenia: różnica przejściowa - różnica przejściowa; możliwe do zidentyfikowania aktywa – możliwe do zidentyfikowania aktywa; nieprzekazane zarobki - niezapłacone dochody; niezrealizowany zysk - niezrealizowany zysk itp.

3) Podczas śledzenia można zastosować przekształcenia gramatyczne i leksykalne:

efekt rozcieńczający – efekt rozcieńczający (zastąpienie części mowy: przymiotnik - rzeczownik);

odpis wyceny – rezerwa wyceny (wymiana części mowy i zamiana leksykalna) itp.

4) Przy obliczaniu nierównoważnych terminów złożonych języka obcego można także zastosować przekształcenia leksykalno-gramatyczne – w szczególności eksplikację elementów łączących lub dekompresję jednego z elementów terminu: transakcja sale-leaseback – transakcja sprzedaży nieruchomość w leasingu zwrotnym;

świadczenie dochodowe z tytułu rozwiązania stosunku pracy – świadczenie pieniężne wypłacane po wygaśnięciu umowy.

Przy tłumaczeniu słownictwa terminologicznego tekstów naukowych i technicznych pojawiają się trudności w doborze dokładnego dopasowania tłumaczeniowego, co jest warunkiem koniecznym prawidłowego tłumaczenia.

Obserwuje się różnice w strukturze terminów w języku angielskim i rosyjskim:

1) w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów. Mają one obiektywne uzasadnienie językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera element określający rzeczownik (rzeczownik lub frazę rzeczownikową), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w języku. struktura morfosyntaktyczna, spowodowana różnicami w strukturze gramatycznej języków. Różnice w strukturze morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej przez elementy terminowe. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym oraz znajomości warunków TL i nie pozwala na śledzenie.

2) na poziomie semazjologicznym. Można tu wyróżnić trzy grupy terminów:

3. Terminy w języku obcym „tymczasowo nierównoważne”. Zjawisko nierównoważności powstaje w wyniku braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku pewnych koncepcji FL w TL. Zdecydowaną większość terminów nierównoważnych można przetłumaczyć metodą śledzenia, stosując przekształcenia gramatyczne i leksykalne (zastąpienie części mowy, zastąpienie leksykalne).

Tłumaczenie opisowe, ze względu na swoją uciążliwość, może być stosowane znacznie rzadziej. Transkrypcję i transliterację stosuje się w pojedynczych przypadkach podczas tłumaczenia terminów i słów, jeśli to możliwe. Organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć danej dziedziny.

Wynikiem badania 45 tekstów o tematyce finansowej i ekonomicznej, z których do analizy wybrano 418 terminów, jest określenie częstotliwości stosowania metod tłumaczeniowych. Znaleziono dane, z których wynika, że ​​w 2000 r. odsetek wykorzystania omawianych w rozdziale metod tłumaczeniowych był inny niż w 2009 r. Badania L.I. Borisova pokazuje to tłumaczenie zapożyczając je w 2000 roku. dominowało (38%), natomiast w równym stopniu stosowano śledzenie i tłumaczenie dosłowne (17%). Nasze badanie wykazało, że przy tłumaczeniu sprawozdań finansowych i innych tekstów ekonomicznych w 2009 r. najczęstszą metodą tłumaczenia było śledzenie (37%), podczas gdy zapożyczanie schodziło na drugi plan (25%).

Przejście od stosowania zapożyczeń do stosowania śledzenia przy tłumaczeniu terminów spowodowane było rozwojem systemu gospodarczego obu krajów. Terminy ekonomiczne zaczęły pojawiać się w mowie ustnej w radiu i telewizji, co przyczyniło się do zatarcia granic ich wąskiego, profesjonalnego użycia. Dzięki temu tłumacze nie muszą już wprowadzać nowych pojęć, jak miało to miejsce wcześniej. W załączniku A znajdują się wykresy wyraźnie pokazujące odsetek wykorzystania metod tłumaczeniowych w latach 2000 i 2009.

WNIOSEK

W artykule przeprowadziliśmy badanie metod i cech tłumaczenia terminów ekonomicznych w powiązaniu ze znaczeniem tego problemu dla komunikacji międzykulturowej.

Komunikacja międzykulturowa w polu naukowym realizowana jest w formie komunikacji korporacyjnej i przepływa kanałami środowisk zawodowych; w większości przypadków jej treść jest wyraźnie ograniczona do danego tematu (tematów) komunikacji. To właśnie w oparciu o tę wspólnotę rozwija się i rozszerza proces interakcji międzykulturowych w polu naukowym. W przeciwieństwie do innych obszarów komunikacji w ekonomii i biznesie, komunikacja pisemna jest sprawą najwyższej wagi. Podczas komunikacji pisemnej cechy gramatyczne i stylistyczne tekstów determinują cele komunikacji, na podstawie których opracowywane są strategie stosowane przez autorów podczas pisania tekstów naukowych i technicznych.

Najważniejszymi przyczynami komplikującymi procesy komunikacyjne w tym obszarze są problemy językowe – język i mowa.

Styl naukowy odzwierciedla aktywność umysłową człowieka w badaniu różnych aspektów otaczającej rzeczywistości, a wszystkie jego gatunki służą do opisu przedmiotu badań. Zgodnie z podstawowymi wymaganiami (logiczność, dokładność, obiektywność) nałożonymi na styl, styl naukowy w porównywanych językach wykazuje uniwersalne cechy stylistyczne, ale dobór słownictwa, fonetyczny projekt mowy, formy morfologiczne, kombinacje wyrazowe, syntaktyka struktura jest specyficzna dla każdego języka.

Najważniejszym problemem w osiągnięciu równoważności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych jest przeniesienie oryginalnej treści tekstu za pomocą systemu terminologicznego języka docelowego. Różnica pomiędzy systemami terminologicznymi FL i TL jest przyczyną największych trudności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych. Oznacza to potrzebę studiowania systemów terminologicznych i poszukiwania sposobów tłumaczenia słownictwa częściowo równoważnego i nierównoważnego. Zagadnienie badań terminologicznych jest jednym z kluczowych w badaniu tekstów naukowych i technicznych. Termin-słowo (fraza) oznaczające pojęcie szczególnej dziedziny wiedzy lub działalności. Identyfikacja rozbieżności w systemie pojęć wyrażonych terminami języka obcego i TL jest ważnym krokiem w kierunku międzyjęzykowej harmonizacji systemów terminologicznych, dostarczając rozwiązania problemów tłumaczenia terminów w obszarach ich funkcjonowania.

Terminy to jednostki wiedzy językowej i zawodowej, które zapewniają skuteczność komunikacji międzykulturowej. Z tego powodu największe znaczenie praktyczne przy tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych ma tłumaczenie równoważne terminologii. Porównaliśmy terminologię języka rosyjskiego i angielskiego na poziomie leksykalno-morfologicznym i semazjologicznym. Różnice w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów mają obiektywne przyczyny językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera merytoryczny element definiujący (rzeczownik lub fraza rzeczownikowa), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w morfosyntaktyce struktura wynikająca z różnic w strukturze gramatycznej języków. Różnice w strukturze morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej przez elementy terminowe. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie (w tym wykorzystanie przekształceń gramatycznych) jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym oraz znajomości warunków TL i nie pozwala na śledzenie.

Na poziomie semazjologicznym można wyróżnić trzy grupy terminów:

1. Terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, jednak wykazujące pewne rozbieżności co do dokładnego zakresu pojęć. Z reguły rozbieżności wiążą się z zasadniczymi różnicami w realiach naukowych FL i TL, a przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej przekazać semantykę jednostek FL podczas tłumaczenia tekstu.

2. Terminy obcojęzyczne charakteryzujące się polisemią w TL.

Spośród terminów tworzących tę grupę większość jednostek to terminy jednowyrazowe.

W przeważającej większości przypadków polisemia ma przyczynę czysto językową, to znaczy nie jest zdeterminowana rozbieżnościami w systemie pojęć FL i TL, ale powstaje na poziomie językowego wyrażania pojęć.

3. „Tymczasowo nierównoważne” warunki FL. Zjawisko nierównoważności powstaje w wyniku braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Analizę tego zjawiska przeprowadzono poprzez porównanie systemów pojęciowych leżących u podstaw systemów terminologicznych FL i TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku pewnych koncepcji FL w TL. Przy tłumaczeniu nierównoważnego słownictwa sugerujemy zastosowanie następujących technik:

śledzenie z wykorzystaniem przekształceń gramatycznych i leksykalnych (zastępowanie części mowy, zastępowanie leksykalne.

tłumaczenie opisowe

transkrypcja i transliteracja w przypadkach, gdy możliwe jest organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć danej dziedziny

W ten sposób porównaliśmy terminologię finansową języka angielskiego i rosyjskiego oraz pokazaliśmy możliwości osiągnięcia równoważności przy tłumaczeniu terminologii tekstów naukowych i technicznych. Pokazano częstotliwość stosowania metod tłumaczeniowych i podano ich procent. Trudności w tłumaczeniu terminologii są jedną z głównych przeszkód w komunikacji w nauce. Mamy nadzieję, że niniejsze opracowanie pozwoli uniknąć problemów i błędów w tłumaczeniu. Praca ta może być również wykorzystana jako materiał do podręczników oraz do przygotowywania abstraktów i zajęć dla studentów studiujących tłumaczenia naukowe i techniczne.

Referencje

Aleksandrova N. G. Trendy w rozwoju współczesnej terminologii ekonomicznej w języku angielskim i rosyjskim. Poznawcze aspekty badania zjawisk językowych w językach germańskich: Międzyuczelniany zbiór artykułów naukowych / N. G. Aleksandrova. – Samara: Wydawnictwo” Uniwersytet Samara", 2000. – 215 s.

Andrianov S. N. Niektóre zagadnienia w budowie słowników terminologii specjalnej. Notatniki tłumacza. Wydanie 2. / S. N. Andrianov. – M.: Stosunki międzynarodowe, 2004 – 241 s.

Arnold I.V. Leksykologia współczesnego języka angielskiego / I.V. - M.: Wyżej. szkoła, 2003. – 302 s.

Stylistyka Arnolda IV. Współczesny angielski: podręcznik dla uniwersytetów. / I. V. Arnold. – M.: Flinta: Nauka, 2002. – 384 s.

Akhmanova O. S. Językowe problemy tłumaczenia. Zbiór artykułów. / O. S. Achmanowa, V. Ya. – M.: MSU, 1998. – 73 s.

Barkhudarov L. S. Kurs wykładów z teorii przekładu. / L. S. Barkhudarov, Ya. I. Retzker. – M., 1998. – 263 s.

Barkhudarov L. S. Język i tłumaczenie: Zagadnienia ogólnej i szczegółowej teorii przekładu. / L. S. Barkhudarov. – M.: Stosunki międzynarodowe, 2005. – 240 s.

Borisova L. I. Trudności leksykalne w tłumaczeniu literatury naukowo-technicznej z języka angielskiego na język rosyjski. / L. I. Borisova. – M.: VCP, 1999. – 135 s.

Borisova L. I. Cechy tłumaczenia powszechnie używanego i ogólnego słownictwa naukowego z angielskiego na rosyjski. / L. I. Borisova. - M.: VCP, 2000. – 171 s.

Borisova L. I. Przemiany leksykalno-stylistyczne w angielsko-rosyjskich tłumaczeniach naukowych i technicznych. / L. I. Borisova. – M.: VCP, 2003. – 168 s.

Borisova L. I. Cechy semantyki ogólnego słownictwa naukowego. Praca. / L. I. Borisova, Ph.D. Filol. Nauka. – M., 2006. – 351 s.

Borisova L. I. Tłumaczenie neologizmów z języka angielskiego na język rosyjski w tekstach naukowych i technicznych. / L. I. Borisova. – M.: VCP, 2007. – 114 s.

Borisova L. I. Podręczniki tłumaczeń naukowych i technicznych (przegląd metodologiczny). / L. I. Borisova. – M.: MPU, 2000. – 72 s.

Borisova L. I. Cechy leksykalne angielsko-rosyjskiego tłumaczenia naukowego i technicznego. Przewodnik po studiach. / L. I. Borisova. - M.: MPU, 2001. - 208 s.

Breus E. V. Podstawy teorii i praktyki tłumaczeń z języka rosyjskiego na język angielski: Podręcznik. / E. V. Breus. – M.: Wydawnictwo URAO, 2000. – 208 s.

Breus E. V. Teoria i praktyka tłumaczeń z języka angielskiego na język rosyjski: Podręcznik. / E. V. Breus. – M.: Wydawnictwo URAO, 2001. – 104 s.

Burak A. L. Wprowadzenie do praktyki tłumaczeń pisemnych z języka rosyjskiego na język angielski. Etap 1: poziom słowa. / A. L. Burak. – M.: Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. M.V. Łomonosowa, 2002. – 176 s.

Vannikov Yu. V. Rodzaje tekstów naukowych i technicznych oraz ich cechy językowe. / Yu. V. Vannikova. – M., 1998. – 240 s.

Volodina M.N. Charakter poznawczo-informacyjny terminu i nominacja terminologiczna: Diss. doktor. Filol. Nauka. / M. N. Wołodin. – M., 1998. – 178 s.

Vorobyova M. B. Cechy realizacji szacunkowych wartości w tekście naukowym. Literatura naukowa. Język, styl, gatunki. / M. B. Vorobyova. – M.: Nauka, 2000. – 215 s.

Głuszko M. M. Funkcjonalny styl języka publicznego i metody jego badania. / M. M. Głuszko. – M., 2004. – 198 s.

Golovin B. N. Rola terminologii w komunikacji naukowej i edukacyjnej. Termin i słowo. / B. N. Golovin. – Wydawnictwo Uniwersytetu Państwowego im. NI Łobaczewski, 2000. – 127 s.

Grice G. P. Logika i komunikacja mowy. Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. 16. / G. P. Grice. – M.: Pragmatyka językowa, 2005. – 297 s.

Grinev S.V. Wprowadzenie do terminologii. / S. V. Grinev. – M.: Liceum Moskiewskie, 1998. – 309 s.

Danilenko V. P. Językowy aspekt standaryzacji terminologii. / V. P. Danilenko. – M., 2003. – 280 s.

Danilenko V.P. Terminologia rosyjska: Doświadczenie opisu językowego. / V. P. Danilenko. – M.: Nauka, 1999. – 246 s.

Kandelaki T. L. Semantyka i motywacja terminów. / T. L. Kandelaki. – M.: Nauka, 2001. – 168 s.

Kade O. Problemy przekładu w świetle teorii komunikacji. Zagadnienia teorii przekładu w językoznawstwie obcym: Zbiór artykułów. / O. Kade. - M.: Stosunki Międzynarodowe, 2001. – 317 s.

Kapanadze L. A. O pojęciach „termin” i „teminologia”. Rozwój słownictwa współczesnego języka rosyjskiego. / L. A. Kapanadze. – M., 2005. – 289 s.

Kozhina M. M. O systematyczności mowy stylu naukowego w porównaniu z niektórymi innymi. / M. M. Kozhina. – Perm, 2002. – 325 s.

Komissarov V. N. Teoria tłumaczenia (aspekty językowe): Podręcznik. dla instytutów i wydziałów. W. język /W. N. Komissarov. – M.: Szkoła Wyższa, 1999. – 253 s.

Komissarov V.N. Podręcznik tłumaczenia z języka angielskiego na język rosyjski. Część II / V. N. Komissarov, Ya. I. Retzker, V. I. Tarkhov. – M.: Szkoła Wyższa, 2001. – 287 s.

Kutina L.L. Procesy językowe powstające podczas tworzenia systemu terminologicznego. Problemy językowe terminologii naukowo-technicznej. / L. L. Kutina. – M.: Nauka, 2000. – 199 s.

Latyshev L.K. Kurs tłumaczeniowy: Równoważność tłumaczeniowa i sposoby jej osiągnięcia. / L.K. Łatyszew. – M., 2001. – 300 s.

Lotte D. S. Podstawy konstruowania terminologii naukowo-technicznej. / D. S. Lotte. – M., 2001. – 158 s.

Mitrofanova O. D. Język literatury naukowo-technicznej jako jedność funkcjonalna i stylistyczna: Streszczenie. dis. Doktor Filol. Nauka. / O. D. Mitrofanova. - M., 2005. – 47 s.

Nelyubin L. L. Stylistyka językowa współczesnego języka angielskiego (podręcznik). / L. L. Nelyubina. – M.: MOPI im. N.K. Krupska, 2000. – 110 s.

Nelyubin L.L. Tłumaczenia i lingwistyka stosowana. / L. L. Nelyubin. – M.: Szkoła Wyższa, 1998. – 207 s.

Nelyubin L.L. Słownik tłumaczeniowy objaśniający. – M., 2001. – 260 s.

Novikov A.I. Semantyka tekstu i jego formalizacja. / A. I. Nowikow. – M.: Nauka, 2003. – 215 s.

Novikova L.N. Identyfikacja możliwości stylotwórczych elementów twórczych tekstu naukowego. Teoria i praktyka angielskiej mowy naukowej. / L. N. Novikova. – M.: Wydawnictwo Mosk. Uniwersytet, wyd. M. M. Głuszko, 1999. – 324 s.

Ovcharenko V. M. Terminy, nazwa analityczna i definicja mianownika. Współczesne problemy terminologii w nauce i technice. / V. M. Ovcharenko. – M., 2001 – 215 s.

Pumpyansky A. L. Wprowadzenie do praktyki tłumaczenia literatury naukowej i technicznej na język angielski. / A. L. Pumpyansky. – M.: Nauka, 2006. – 304 s.

Razinkina N. M. Rozwój języka angielskiej literatury naukowej. / N. M. Razinkina. - M.: Nauka, 2003. – 212 s.

Razinkina N. M. Stylistyka funkcjonalna. / N. M. Razinkina. – M.: Szkoła wyższa, 2000. – 180 s.

Razinkina N. M. Stylistyka funkcjonalna (na materiale języka angielskiego i rosyjskiego). Podręcznik zasiłek / N. M. Razinkina. – M.: Szkoła Wyższa, 2004. – 271 s.

Reiman E. A. O nieterminologicznym słownictwie tekstów naukowych. Cechy stylu prezentacji naukowej. / E. A. Reiman. – M., 2006. – 247 s.

Reformatsky A. A. Co to jest termin i terminologia. Zagadnienia terminologiczne./ A. A. Reformatsky. – M.: Wydawnictwo AN, 2000. – 192 s.

Ryabtseva N.K. Wystąpienie naukowe w języku angielskim. Przewodnik po pisaniu naukowym. / N.K. Ryabtseva. – M.: Flinta, 2000. – 600 s.

Skorokhodko E. F. Zagadnienia przekładu angielskiej literatury technicznej (tłumaczenie terminów). / E. F. Skorochodko. - Kijów: Wydawnictwo Uniwersytetu Kijowskiego, 2003. – 91 s.

Strakhova V. S. Opis gramatyczny jako rodzaj tekstu. Język jako działalność komunikacyjna człowieka / V. S. Strakhova. – M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego im. M. Toreza, 1999. – 178 s.

Salimovsky V. A. Semantyczny aspekt użycia słów w funkcjonalnych stylach mowy. / V. A. Salimovsky. – Irkuck, 2001. – 134 s.

Superanskaya A.V. Terminologia ogólna: zagadnienia teoretyczne. / A. V. Superanskaya. – M.: Nauka, 1999. – 243 s.

Tatarinov V. A. Teoria terminologii. / V. A. Tatarinov. – M.: Liceum Moskiewskie, 2006. – 311 s.

Terminasova S.G. Język i komunikacja międzykulturowa. / S. G. Terminasova – M., 2000. – 215 s.

Fedorov A.V. Podstawy ogólnej teorii przekładu (esej językowy). / A. V. Fiodorow. – M., 1999 – 225 s.

Filatova L. A. O zjawiskach uniwersalizacji w stylu naukowym. Doniesienia naukowe o szkolnictwie wyższym. / L. A. Filatova. – M: Nauki Filologiczne, 2001. – 145 s.

Shcherba L.V. Doświadczenie z ogólnej teorii leksykografii. System językowy i aktywność mowy. / Shcherba L.V. - M., 2004. - 404 s.

Angielsko-rosyjski słownik rachunkowości, audytu i finansów: 35 000 terminów / komp. Terekhov D. Yu. - M .: Askeri, 1999. - 512 s.

Duży angielsko-rosyjski słownik politechniczny. Obszerny angielsko-rosyjski słownik naukowo-techniczny: In 2-kht / S. M. Barinovidr.: M.: Russo, 2003. – T. I - 701 s.; T. II – 718 s.

Borysow A. B. Duży słownik ekonomiczny: 10 000 terminów. - M.: Świat Książki, 2003. – 895 s.

Klimzo B. N. Rosyjsko-angielski słownik słów i zwrotów używanych w literaturze naukowej i technicznej. - M: „ETS”, 2001. - T. 1. – 648 s., T. 2. – 336 s.

Pivovar A.G. Duży słownik finansowy i ekonomiczny. - M.: Egzamin, 2000. - 1064 s.

Zimmerman M. E., Vedeneeva K. L. Rosyjsko-angielski słownik naukowo-techniczny tłumacza. - M.: Nauka, 2003. - 735 s.

Lingvo 12.0: Duży, ogólny słownik leksykalny angielsko-rosyjsko-angielski. Wersja elektroniczna, 2008.

ŹRÓDŁA

1 Raport roczny 2009 Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (www.ebrd.com).

2 Raport Niezależnych Audytorów 2009 Grupy Kamaz (www.KAMAZ_group.ltd.ru).

3 Sprawozdanie finansowe za 2009 rok Firma „Asterix, Ltd.”

4 Statut międzynarodowej firmy „Far East Forest Company Limited”.

5 Sprawozdanie księgowe za III kwartał 2009 roku Kompania Leśna Dalekiego Wschodu.

6 Finansowanie projektów w Afryce Subsaharyjskiej (http://fpjs-africa.com/dk;jsessionid=F07).

7 Półroczne podsumowanie finansowe Far East Forest za rok 2009.

8 Raport roczny CAMP Alatoo 2009 (www.camp.kg).

10 Umowa o świadczenie usług prawnych nr HLHH-225-2009-A100, „Wostoklesprom”.

11 Umowa najmu nr 143, 2009, Agencja „Ekspert”, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

12 Umowa rachunku w rublach rosyjskich nr ТI-14-199, Oddział Banku Komercyjnego „PromServiceBank” Limited.

13 Podsumowanie wykonawcze Lasu Dalekiego Wschodu za rok 2010.

14 Porównanie roku do roku Fundacji Wikimeda, lipiec-grudzień 2009VS2008

Ovcharenko V.M. Terminy, nazwa analityczna i definicja mianownika. – M., 2001. - s. 41 – 42.

Reformatsky A.A. Co to jest termin i terminologia. – M., 2000. – s. 91.

Głuszko M.M. Styl funkcjonalny języka publicznego i metody jego badania. – M., 2004. – s. 33.

Breus E.V. Podstawy teorii i praktyki przekładu z języka rosyjskiego na język angielski: Podręcznik. – M.: Wydawnictwo URAO, 2000. – s. 82.

Skorokhodko E. F. Zagadnienia przekładu angielskiej literatury technicznej (tłumaczenie terminów). – Kijów: Wydawnictwo Uniwersytetu Kijowskiego, 2003. – s. 27–34.

Razinkina N.M. Stylistyka funkcjonalna (w oparciu o język angielski i rosyjski): Podręcznik. dodatek. – M.: Szkoła wyższa, 2004. – s. 89 – 97.

Golovin B.N. Rola terminologii w komunikacji naukowej i edukacyjnej. Termin i słowo. – M, 2001. – s. 147 – 154.

Danilenko V.P. Językowy aspekt standaryzacji terminologii. – M., 2003. – s. 211.

Tatarinov V. A. Teoria terminologii. – M.: Liceum Moskiewskie, 2006. – s. 96 – 99.

Ovcharenko V. M. Warunki, nazwa analityczna i mianownik. – M., 2001. – s.110.

Lotte D.S. Podstawy konstruowania terminologii naukowo-technicznej. – M, 2001. – s. 78-93.

Komissarov V.N. Teoria tłumaczenia (aspekty językowe): Podręcznik. dla instytutów i wydziałów. zagraniczny język – M.: Szkoła wyższa, 1999. – s. 132-140

Łatyszew L.K. Kurs tłumaczeniowy: Równoważność tłumaczeniowa i sposoby jej osiągnięcia. – M., 2001. – s. 112-140.

Ryabtseva N.K. Wystąpienie naukowe w języku angielskim. Przewodnik po pisaniu naukowym. – M.: Flinta, 2000. – s. 193

Golovin B.N. Rola terminologii w komunikacji naukowej i edukacyjnej. Termin i słowo. – Gorki: Wydawnictwo Uniwersytetu Państwowego im. N.I. Łobaczewski, 2000. – s. 14-25.