Elliptikus mondatok modernben angol nyelv

Ez idáig a nyelvészetben nem volt egységes álláspont az elliptikus mondatokról és azok besorolásáról, amelyek gyakran bizonytalanok és ellentmondásosak. Emellett az elliptikus mondatok számos aspektusát nem vizsgálták kellőképpen. Megjegyzendő, hogy az ellipszis alakú mondatok fogalma különböző tartalmakat tartalmaz, és ennek a tartalomnak a mennyisége is egyenlőtlen.

Az angol nyelv hagyományos iskolai-normatív nyelvtana számára kétségtelennek tűnt, hogy minden mondatot mindenekelőtt az alany-predikátum szerkezet jelenléte jellemez, és hogy az ettől a struktúrától való bármilyen látszólagos eltérést az egy jelenség jelenségeként kell magyarázni. ellipszis, azaz a mondatszerkezet azon vagy más elemeinek „kihagyása” vagy „implikációja” [Latyshev, 1981: 248].

Maga az „elliptikus mondatok” kifejezés mentes az egyértelműségtől. Először is, a hiányos mondatok kifejezés szinonimájaként használják. Ebben az értelemben a kifejezés megtalálható V.G. munkáiban. Admoni, S.G. Barkhudarova, A.A. Reformatsky.

Az elliptikus mondatokat, mint a befejezetlen mondatok egyik fajtáját, V.V. Babaytseva, A.P. Szkovorodnyikov, D.E. Rosenthal, A.A. Sevcova. N.N. Leontyev elliptikus mondatok kifejezése olyan mondatokra utal, amelyekben „egy ismételt szó kihagyása, mindig a mondat helyes szintaktikai szerkezetének megsértésével jár”, nevezetesen a szövegkörnyezetből kitöltött hiányos mondatokra.

És végül az ellipszist néha rendkívül tágan értelmezik, mint a nyelvi eszközök gazdaságosságának bármely megnyilvánulását.

Az elliptikus mondatok problémája fontos és összetett a modern orosz nyelv szintaxisában. Bár ezek a mondatok nem tulajdoníthatók kevéssé vizsgált szintaktikai jelenségeknek. A különféle nyelvi hagyományokban jól ismertek.

Így a formális nyelvtani irány hívei (L.L. Nelyubin, R.O. Yakobson) az elliptizálást az egyes komponensek redukciójának szintaktikai folyamatának tekintik egy egyszerű mondat szerkezetében.

A kommunikációs irány képviselői az elliptikus mondatokat alapszerkezetként értelmezik dialogikus beszéd, amelyet egy bizonyos (nyelvi és nyelven kívüli) kontextusban való működési mintáknak megfelelően alakítottak ki. Ebből a szempontból kommunikatív hasznosságuk van, és ebben az értelemben nem lehet beszélni „befejezetlenségükről”, alsóbbrendűségükről. Emiatt láthatóan teljesen indokoltnak tűnik az „elliptikus mondatok” kifejezés melletti választás, amely a legújabb munkákban egyértelműen érvényesül. Sok nyelvész az ellipszist az egyiknek tartja fényes példák nyelvi erőforrások megtakarítása (O. Espersen, L.L. Nelyubin stb.).

Az elliptikus mondatot egy nem ellipszis alakú mondat transzformációjaként kell értelmezni, amely egy ellipszis vagy „törlés” transzformációjával jön létre, és amelynek lényege, hogy egy szó vagy szavak explicit változatát ugyanazon szó vagy szavak nulla változatára cseréljük. szó. Bármely szó, mind jelentős, mind segédszó, alávethető ennek az ellipszis-műveletnek.

Az ellipszis definíciója a következő:

Ellipszis ( ógörög ἔλλειψις - hiány) lényegtelen szavak szándékos elhagyása a mondatban anélkül, hogy eltorzítaná a jelentését, és gyakran a jelentés és hatás fokozása érdekében.

I. R. Galperin szerint az ellipszis alatt a mondat bármely tagjának szándékos kihagyását értjük egy irodalmilag írott beszédtípusban. Következésképpen nem minden mondattag kihagyása hat stilisztikai eszközként, hanem csak az, ami az irodalmilag írott beszédtípusban megjelenik. Véleménye szerint az „ellipszis” kifejezés nem a szóbeli beszédre jellemző hiányos mondatokra vonatkozik, hiszen itt semmi nincs kihagyva. A „hiányos mondatok” kifejezés, bár nem fejezi ki megfelelően a jelenség lényegét, mégis pontosabban jellemzi a szóbeli beszédre jellemző mondatszerkezeti típust, mint az „ellipszis”. Ez utóbbi csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor nem a mondat egyik tagjának hiányáról van szó (a kimondás helyzetéből érthető), hanem a mondat bármely tagjának szándékos kihagyásáról bizonyos stilisztikai okokból [Galperin, 1958 : 195].

V.V. szerint Babaytseva: Az elliptikus mondat egy hiányos mondat, amelyben az ige hiánya a norma. Egy ilyen mondat megértéséhez nincs szükség sem kontextusra, sem szituációra, mivel a tartalom teljességét a mondat saját lexikális és grammatikai eszközei kellőképpen kifejezik [Babaytseva, 1979: 140].

Kontextus nélkül azonban nehéz lehet megérteni az elliptikus konstrukciók jelentését, ennek hiányában pedig néha lehetetlen is. Vannak egy adott nyelvre jellemző sajátosságok, amelyek alapján a párbeszédes egység épül fel, amelynek felépítését az elliptikus mondatokat használó konstrukciók helyes és megfelelő használata kíséri - az orosz nyelvben használt konstrukciókat gyakran helytelenül használják. angolul.

Figyelembe véve azt a domináns helyzetet, hogy a nyelv fejlődését két irányzat - a gazdaságosság és a terjeszkedés - határozza meg, meg kell jegyezni, hogy fő funkció Az ellipszis a nyelvi eszközök megtakarításából, a mondatok egyes szavak elhagyásával történő lerövidítéséből áll.

A gazdaságosság elvének a nyelvben való megnyilvánulása a nyelvi tömörítés, amely egy nyelvi egység szerkezetének redukálása anélkül, hogy a benne foglalt, rendszerszerű és stilisztikailag jelöletlen információ megváltozna. Ennek a folyamatnak a megvalósítása egyrészt a redundáns elemek elhagyása, másrészt a kevésbé kiterjesztett egységekre való cseréje eredményeképpen történik.

Az ellipszist egy sajátos megnyilvánulásnak kell tekinteni - a tömörítés strukturális modelljének, amely kifejezetten a mondat-állítás bármely összetevőjének szintaktikai redukciójában nyilvánul meg, lehetővé téve annak lehetőségét a teljes változatra való visszaállítására, gyakran egy korábbi vagy későbbi szöveg jelenléte miatt. kontextus vagy a párbeszédes kommunikáció helyzete a kommunikációs folyamatban.

Az elliptikus konstrukciók fő felhasználási területe a párbeszéd: a párbeszédes megjegyzésekben általában kimarad a mondat egy része, mivel vagy már az előző replikából kiderül, hogy a beszélgetőpartnerhez tartozott, vagy abban az esetben, ha a mondat egy része. mondat könnyen kihagyható, ha nem lényeges, fontos.

Az elliptikus mondatokat és konstrukciókat azonban nemcsak a párbeszédben, a párbeszédes egységben alkalmazzák, hanem a színdarabok leírásában, megjegyzéseiben is megtalálhatóak. összetett mondatok, valamint az újságok címsoraiban. A már megjelent irodalmi szövegfordítások sajátosságainak tanulmányozása alapja lehet magának a fordítási technológia fejlesztésének

UDC '367

Kirillova A. V.

Elliptikus mondatok orosz és angol nyelven

A cikk kísérletet tesz az orosz és angol nyelvű elliptikus mondatok tanulmányozásának történetére, bemutatja a hazai és külföldi nyelvészek álláspontját az ellipszis problémájáról, azonosítja az ige nélküli mondatok általános szerkezeti és szemantikai típusait, megadja összehasonlító elemzés adott típusú mondatokat a megadott nyelveken.

A cikk az orosz és angol nyelvű elliptikus mondatok összeillesztésének történetét érinti. Az orosz és külföldi nyelvészek szempontjait az ellipszis talaján adjuk meg. Megkülönböztetjük az elliptikus mondatok leggyakoribb szerkezeti és szemantikai típusait, miközben ezeket a típusokat mindkét nyelven elemezzük és összehasonlítjuk.

Kulcsszavak: elliptikus mondatok, hiányos mondatok, ellipszisek, hiányosság kritériuma, ige nélküli mondatok, kihagyás, nyelvi eszközök mentése.

Kulcsszavak: elliptikus mondatok, hiányos mondatok, ellipszisek, hiányossági kritérium, ige nélküli mondatok, kihagyás, szógazdaságosság.

Az elliptikus mondatok problémája régóta az egyik legösszetettebb és legvitatottabb kérdés a hazai és külföldi nyelvészetben. Annak ellenére, hogy elegendő számú munkát szentelnek az elliptikus mondatoknak, jelenleg az ellipszis problémája nem kellően tanulmányozottnak minősíthető, és ennek a kérdésnek a tanulmányozásának a kilátásai szélesek és keresettek.

Ha figyelembe vesszük az elliptikus mondatok tanulmányozásának jelenlegi állását, meg kell jegyeznünk az elliptikus mondatok általánosan elfogadott definíciójának hiányát, e mondatok jellemző vonásainak elmosódott körét, az elliptikus mondatok tipológiájának egységes megközelítésének hiányát. mondatokat kellő számú szerkezeti és szemantikai osztályozás megléte mellett.

Cikkünkben megpróbáljuk nyomon követni az orosz és angol nyelvű elliptikus mondatok tanulmányozásának történetét, kiemeljük a leggyakoribb szerkezeti és szemantikai típusokat, és összehasonlító elemzést adunk az ilyen típusú mondatokról ezeken a nyelveken.

Az elliptikus mondatok (ES) nem keltették fel különösebben a 18. század végi és 19. századi orosz nyelvészek figyelmét, de csak a szintaxissal foglalkozó egyes munkákban fordultak elő. Például,

M.V. Lomonoszov a javaslat hiányosságát csak stilisztikai szempontból látta. A. Kurganov és N. Koshansky műveinek szentelt szakaszaiban

© Kirillova A. V., 2015

szintaxis, szintén nincs utalás azokra, amelyek érdekelnek bennünket mondatfajták. Azonban N.I. Grech „Gyakorlati orosz nyelvtan” című művében felismeri az ige kihagyásának lehetőségét, „kiegészítőjével kombinálva, amikor azt már az alany és állítmány esete fejezi ki...”.

N.I. Grech, az egyik első grammatikus, az EP-t a szintaxis jelenségének tekintette. Bár meg kell jegyezni, hogy a „befejezetlen mondatok” kifejezést használta. Meghatározta a befejezetlen mondatot, amely az orosz tudományban hosszú életű volt: „A hiányos mondat az a mondat, amelyben a mondat bármely fő része kimarad, vagy utal arra, hogy „szemben a befejezéssel, amelyben a mondat összes fő része megtalálható.” A 19. századi szintaxis, P. Perevlessky az EP kifejezést a hiányos mondatok kifejezés szinonimájaként használta, és megjegyezte, hogy „azok a szavak, amelyeket megmagyaráznak, de nem magyaráznak, ellipszisnek vannak kitéve”. D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky rámutatott az elliptikus mondatok kifejező tulajdonságaira, és az ilyen mondatok verblessségét az állítmány verbalitásának negatív kifejezésének tekintette. A.V. Popov kiemelte az ellipszis nyilvánvalóságának kritériumait, mivel úgy véli, hogy a „kibocsátás” csak akkor megengedett, ha azt számos analógia megerősíti.

Az első, aki az EP-t a hiányos mondatok független típusaként azonosította, A.M. Peshkovsky, bár meg kell jegyezni, hogy nem az „elliptikus”, hanem a „stacionárius elliptikus mondatok” kifejezést használta. Peshkovsky A.M. azonosította a javaslat hiányosságának tényezőit, amelyek egy része később az EP azonosításának alapját képezte.

A 20. század második felének nyelvészei aktívan használják az EP kifejezést, de különböző jelentéseket tesznek bele. Tehát először is a kifejezést a hiányos mondatok szinonimájaként használják. Ebben az értelemben a kifejezés megtalálható V.G. munkáiban. Admoni, S.G. Barkhudarova, V.A. Beloshapkova, N.S. Valgina, A.A. Reformatsky. Másodszor, az elliptikus mondatokat a belső szintaktikai kondicionálás befejezetlen mondatainak nevezzük, amelyek megfelelnek a befejezetlenség harmadik tényezőjének, amelyet korábban A. M. azonosított. Peshkovsky, nevezetesen olyan mondatok, amelyekben „a leghiányosabb mondat tagjainak elegendő valódi és formális jelentése van ahhoz, hogy a hiányzó tagnak megfelelő képet gerjesztjük”. Az elliptikus mondatokat, mint a befejezetlen mondatok egy fajtáját, V.V. Babaytseva, E.M. Galkina-Fedoruk, A.P. Szkovorodnyikov, D.E. Rosenthal, A.A. Sevcova. N.N. Leontyev elliptikus mondatok kifejezése olyan mondatokra utal, amelyekben „egy ismételt szó kihagyása, mindig a mondat helyes szintaktikai szerkezetének megsértésével jár”, nevezetesen a szövegkörnyezetből kitöltött hiányos mondatokra. Az alkalmazott nyelvészeti munkákban találkozhatunk az „elliptikus kon-

szerkezet" az eredeti leíró szerkezetből számos formális művelet használatával kapott transzformációhoz képest. És végül az ellipszist néha rendkívül tágan értelmezik, mint a nyelvi eszközök gazdaságosságának bármely megnyilvánulását, szemben a redundanciával. A modern nyelvi tanításokban a formális-grammatikai irány hívei úgy vélik

Az elliptizálás az egyes komponensek redukciójának szintaktikai folyamata egy egyszerű mondat szerkezetében, és a kommunikatív irány képviselői az EP-t a dialogikus beszéd fő struktúráiként értelmezik, amelyeket az adott kontextusban való működés törvényeinek megfelelően alakítottak ki.

Szűk értelemben az elliptikus mondatokat P.A. Le-kant. Ezt a típust olyan mondatokként határozza meg, amelyek cselekvést, folyamatot fejeznek ki, de nem tartalmaznak igét. Így a Lekant P.A. Az elliptikus mondatok korrelálnak az ige nélküliekkel, így éppen ebben a terminológiai definícióban korrelálhatók bizonyos szerkezeti-szemantikai típusokkal.

P.A. A lekant az EP-ben kifejezett cselekvést három lexikális csoport igéivel hasonlítja össze: a mozgás igeivel; intenzív fizikai cselekvés igeivel; beszéd, gondolat igeivel. Ez a besorolás a hagyományos, és bizonyos módosításokkal számos kutatónál megtalálható. T.P. Lomtev megkülönbözteti a hiányzó verbális formájú mondatokat a létezés és tartózkodás jelentésével (holnap szombat), az irányított cselekvéssel (Ő neki, ő pedig nekem) és a beszéddel (Engedd meg, hadd: mindent megteszek rendelés). A Szovjetunió Tudományos Akadémia „Az orosz nyelv grammatikájának” című fejezetében a hiányos mondatoknak szentelt fejezetben megadjuk az EP-k osztályozását, amelyeket itt úgy definiálunk, mint „önállóan használt hiányos mondatok, amelyek szerkezeti jellemzője a hiánya egy predikátumról.” A következő EP-típusokat különböztetjük meg: a mozgás, az energikus cselekvés, a beszéd és a gondolat igét nem tartalmazó mondatok, valamint a vágy és motiváció jelentésű mondatok, amelyek korrelálnak az állítmányi igével rendelkező mondatokkal felszólító mód formájában vagy infinitív mondatok. Ebben az osztályozásban a szemantikai megközelítés mellett egy szerkezeti megközelítés is körvonalazódik, amely szerint nemcsak a hiányzó ige általános lexikai jelentését veszik figyelembe, hanem annak alakját is. Az A.A. Sevcova lexikális igecsoportjai változatosabbak. A következők kiemelését javasolja: mozgás igék; tartózkodás, hely igék; lehetőség van a tartózkodás és a mozgás jelentésének összekapcsolására; lét, jelenlét igék; beszéd igék, gondolatok.

Az EP legteljesebb osztályozását A.P. disszertációs kutatása tartalmazza. Skovorodnikov "Ige nélküli elliptikus mondatok a modern orosz nyelven". Elliptikus igékből 22 lexikális-szemantikai csoportot ad meg. EP Sco-

Vorodnikov nemcsak a szemantika, hanem a szerkezetet is figyelembe veszi, a típusok meghatározásakor figyelembe véve az igei állítmány egy adott lexikai-szemantikai csoporthoz való tartozását, valamint a komponens (vagy összetevők) alárendelt alakját és jelentését. az elliptizált ige.

K.I. munkájában Mishina elvégezte az ige nélküli mondatok nyelvtani elemzését, és az ES tisztán strukturális típusait azonosította: az ES-t prepozitív határozótaggal és az ES-t egy utópozitív határozótaggal.

Tehát, figyelembe véve az ES orosz nyelvű tanulmányozásának történetét, arra a következtetésre juthatunk, hogy a probléma jelenlegi állása lehetővé teszi, hogy különbséget tegyünk az „ES” kifejezés tág értelemben vett használata között. különféle típusok hiányos mondatok tetszőleges elliptizált tagokkal és szűk értelemben olyan speciális ige nélküli mondatok esetében, amelyekben egy állítmány szándékosan hiányzik, és jelentésére a helyzet vagy a kontextus utalhat, de ennek az állítmánynak a helyreállítása szemantikai szempontból felesleges , a szerkezeti hiányosságok ellenére.

Az elliptikus mondatok tanulmányozásának története in angol hagyomány az oroszhoz képest kevésbé gazdag. A különféle nyugati nyelvi irányzatok képviselői az EP-t formailag hiányosnak, névelőnek, kifejezett alany nélküli imperatívusnak, bizonyos homogén tagú mondattípusoknak, formulakifejezéseknek stb.

Így Stokoe elliptikusnak minősíti azokat a mondatokat, amelyekben egy vagy több szó hiányzik a kifejezés befejezéséhez (például: You and I can lift this, nem tudom, mit tegyek).

Poutsma az elliptikus mondatokra utal, mint amelyekben nincs alany vagy állítmány, vagy mindkettő, és nem rekonstruálhatók a kontextusból. Az ES öt heterogén típusát azonosítja: tényállítás (nincs fájdalom, nincs nyereség), érzelmek kifejezése (Rendben!), kérdő (Mi van vele?), retorikai kérdések és felkiáltások (Tudod a szabadság értékét, mi van akkor?) , felszólító mondatok (Kérem az útlevelét).

Kerm az elliptikus mondatokat olyan mondatokként határozza meg, amelyek szerkezetileg teljesek, de hiányzó igével, példát adva az ige nélküli felszólító mondatokra (Hat soff!).

Blackstone az EP-t stíluseszköznek tekinti, gyakori működésük szférájaként a szóbeli párbeszédet azonosítja. A felkiáltó mondatokat (Micsoda forró nap!) és a tagadó válaszokat tartalmazza, ahol egy tagadó szó helyettesítheti az egész mondatot (Esik az eső? -1 remélem nem) EP-ként.

A leíró nyelvészet képviselője, Bloomfield, tagadja az elliptikus konstrukciók létezését a nyelvben, minden mondattípusban,

a csoportszereplő - cselekvés (teljes) és az ösztönző mondatok csoportjában nem szereplőket másodlagos típusoknak nevezzük.

Naid és Freese az angol szintaxis leírásakor nem próbál szabályokat alkotni a beszélő számára, hanem csak a nyelvi jelenségek természetes működésükben történő értelmezésére szorítkozik. Összehasonlítják az elliptikus szerkezeteket a komplettekkel, változatoknak tekintve azokat.

Az orosz angol tanulmányokban egyes szerzőknél az EP kifejezés is megtalálható, bár főként hiányos mondatokkal azonosítják őket.

Így B. A. Ilyish elliptikusnak nevez egy kifejezést, „amelyben a mondat egy tagját kihagyják, ami logikailag vagy nyelvtanilag szükségesnek tűnik”, és visszaállítja a szövegkörnyezetből.

V.V. Buzarov az ellipszist a gazdaságosság fő nyelvi eszközeként értelmezi, amely főként a dialogikus beszédben működik, és célja, hogy a figyelmet a megnyilatkozás többi részére összpontosítsa. A kérdés-felelet párbeszédeken belül az ellipszisek különféle szerkezeti típusait azonosítja. Tehát például az alany ellipszise és az állítmány egy része, általában segéd- ill segédige(Sajnálom, hogy nem tudtam ott lenni. Találkozunk később. Keresek valakit? Bármi baj van? Örülök, hogy látlak), a teljes igével korreláló predikátum ellipszise (Ki mondta neked a hírt? - John. Ha valaki, ő tudja) .

Minden szerző felismeri annak lehetőségét, hogy egy ellipszis alakú elemet a kontextusból (előző mondat, ugyanaz a mondat vagy az azt követő mondat) vagy szituációból, a nyelv más hasonló konstrukcióira hivatkozva visszaállítsunk. Az angol ES-ek szemantika szerinti osztályozása rendkívül nehéz és aligha lehetséges, mivel az angol mondatokból legtöbbször kimaradnak a segédelemek.

Amint az a fentiekből látható, az angol nyelvben az elliptikus mondat fogalmát teljesen másként értelmezik nyelvtani lényegükben, ill. szerkezeti szervezet ajánlatokat. Alapvetően olyan hiányos mondatokkal azonosítják őket, amelyekből kimaradnak olyan elemek, amelyek egy adott kontextusban könnyen visszaállíthatók. A legtöbb szerző nem adja meg az elliptikus szerkezetek egyértelmű osztályozását, az ellipszis pontos meghatározását, szintaktikai és szemantikai jellemzőit.

Tehát, figyelembe véve az EP tanulmányozásának történetét az orosz és az angol hagyományokban, arra a következtetésre juthatunk, hogy ennek a problémának a tanulmányozási foka nem azonos. Az orosz nyelvű ES-t jobban tanulmányozzák, mint az angolt. Ezt a következtetést az EP prevalenciája magyarázza. Az oroszban gyakoribbak, mint az angolban, mivel az utóbbiban széles körben használják a helyettesítő szavakat, valamint a nullát.

elemek morfológiai szinten. Az orosz nyelv kidolgozott ragozási rendszere lehetővé teszi az igealakok elhagyását, miközben a hiányzó igéhez társított elöljáró-betűs formákat hagyja. Az angol nyelv elemző rendszere egyetlen mondaton belül nem enged ilyen kihagyásokat. Ezért lehetetlen angolul megfelelni az orosz elliptikus mondatnak (szűk értelemben).

Bibliográfia

1. Buzarov V.V. Az angol köznyelvi beszéd szintaxisának alapjai. - M., 1998. -

2. Bulakhovsky L. A. Orosz irodalmi nyelv tanfolyam. - 5. kiadás - Kijev: Radyanskaya iskola, 1952. - T. I. - 575 p.

3. Orosz nyelvtan. - M.: Nyelvtudományi Intézet, 1954. - T. 2. Szintaxis. -Ch. 2. - 88-122.

4. Grech N.I. Kiterjedt orosz nyelvtan. - SPb.: Típus. kiadó, 1827. -

5. Ilyish B. A. Modern angol. - M., 1948. - 260 p.

6. Kirillova A.V. Az elliptikus mondatok fordításának jellemzői A.N. dramaturgiai fordításainak anyaga alapján. Osztrovszkij: disz. ...folypát. Philol. Sci. - M., 2009. -159 p.

7. Koshansky N. Általános retorika. - Szentpétervár, 1829. - 131 p.

8. Kurganov N. Orosz egyetemes nyelvtan, vagy egyetemes írás. - Szentpétervár, 1769. - 424 p.

9. Lekant P. A. A hiányos mondatok problémája a modern orosz nyelv szintaxisában. - Biysk, 1983. - 93 p.

10. Leontyeva N. N. Az orosz elliptikus mondatok elemzése és szintézise // Tudományos és műszaki információk: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Tudományos és Műszaki Információs Szövetsége. - M., 1965. - XI. sz. - P. 38-45.

11. Lomonoszov M.V. Rövid útmutató az ékesszóláshoz, első könyv, amely a retorikát tartalmazza. - Szentpétervár, 1748.

12. Lomtev T. P. A modern orosz nyelv szintaxisának alapjai - M., 1958. -

13. Mishina K. I. Ige nélküli mondatok határozószóval a modern orosz nyelvben // Uch. támad. Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet névadója. AZ ÉS. Lenin. - M., 1964. - No. 216. - Issue. tizenegy.

14. Ovsyaniko-Kulikovsky D. N. Az orosz nyelv szintaxisa. - Szentpétervár, 1912.

15. Perevlesszkij P. Orosz szintaxis felirata. - M.: Univ. típus, 1847. -

16. Peshkovsky A. M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. - M.: URSS, 2001. - 450 p.

17. Popov A.V. szintaktikai tanulmányok. - Voronyezs, 1981.

18. Skovorodnikov A.P. Ige nélküli elliptikus mondatok a modern orosz nyelvben: absztrakt. dis. ...folypát. Philol. Sci. - Krasznojarszk, 1967. - 33 p.

19. Sevcova A. A. Hiányos mondat a modern orosz nyelven. - Donyeck, 1973. - 63 p.

20. Shumilina A. D. Az ellipszis egyes típusai az orosz szabványosított nyelvben. Az információfeldolgozásról szóló konferencián elhangzott beszámolók, gépi fordításés av-

A szöveg tematikus olvasása / Szovjetunió Tudományos Akadémia, Tudományos Információs Intézet. - M., 1961. - Szám. 6. - 3-15.o.

21. Blackstone, B. A Manual of Advanced English for Foreign Students. - London: Longmans, 1961. - 254 p.

22. Bloomfield, L. Nyelv. - L., 1955. - 177 p.

23. Curme, G.O. Az angol nyelv grammatikája. - Boston; N.Y., 1935. - 508 p.

24. Fries, Ch. Az angol nyelv szerkezete. - L., 1959. - 241 p.

25. Nida, E.A. Az angol szintaxis szinopszisa. - Oklahoma: Oklahoma Univ., 1960.

26. Poutsma, H. A későmodern angol nyelvtan. - Groningen, 1926. - P. II.

27. Stokoe, H.P. A szintaxis megértése. - L., 1937. - 274 p.

BEVEZETÉS

Az irodalom nemcsak és nem annyira racionális, mint inkább művészi és esztétikai tudást testesít meg a valóságról. A mű esztétikai értéke és az olvasóra gyakorolt ​​érzelmi és kifejező hatás mértéke attól függ, hogy a tartalom hogyan és milyen formában valósul meg. Az irodalmi szövegek minden stílus egységét és eszközét felhasználják, de mindezek a stilisztikai elemek egy speciális irodalmi rendszerbe kerülnek, és új, esztétikai funkciót kapnak. Fordításkor az információ folyamatosan elveszik, torzul vagy hozzáadódik a nyelvek közötti különbségek miatt.

Az elliptikus mondatokat, konstrukciókat nemcsak a párbeszédben, a párbeszédes egységben alkalmazzák, hanem a színdarabok leírásában, megjegyzéseiben, összetett mondatokban, valamint az újságok címszavaiban is megtalálhatók. A már megjelent irodalmi szövegfordítások sajátosságainak tanulmányozása alapját képezheti magának a fordítástechnológiának a fejlesztésének, és éppen ez a téma gyakorlati jelentősége.

E munka célja az elliptikus konstrukciók fordítási technikáinak tanulmányozása Jerome Salinger „The Catcher in the Rye” című regénye alapján.

A célnak megfelelően a következő feladatokat tűztük ki:

1. Tekintsük az ellipszis fogalmát és az elliptikus szerkezetek típusait;

2. Ismerje meg az elliptikus szerkezetek fordítási technikáit

3. Elemezze az elliptikus struktúrák fordítását J. Salinger „The Catcher in the Rye” című regényének anyaga alapján.

A vizsgálat során a következő módszereket alkalmaztuk:

A fordítás elméletével és gyakorlatával kapcsolatos anyagok elemzése, értelmezése és összeállítása különböző forrásokból;

Az eredeti szöveg és a „The Catcher in the Rye” című regény orosz nyelvű fordításának szövegének összehasonlító elemzése.

Fejezet én . Elliptikus szerkezetek és fordításuk módszerei.

Az elliptikus szerkezetek fő felhasználási területe a párbeszéd: a párbeszédes sorokban általában kimarad a mondat egy része, mivel vagy ez már egyértelmű a beszélgetőpartnerhez tartozó előző sorból; vagy amikor a mondat egy része könnyen kihagyható, ha nem lényeges.

– És mellesleg, mielőtt elfelejteném, remélem, eljössz ma este vacsorázni - itt. Fogsz? Az opera után. (A második mondat jelentése: " Akarat te jön nak nek vacsora ma este ? – És mellesleg, mielőtt elfelejteném, remélem, ma eljön vacsorázni. Jössz? az opera után.)

– Örömmel ! – Egyetértek (A kapitány válasza: „ én kell lenni elragadtatva nak nek jön ! »)

A probléma az, hogy kontextus nélkül nehéz lehet megérteni az elliptikus konstrukciók jelentését, ennek hiányában pedig néha lehetetlen. Vannak egy adott nyelvre jellemző sajátosságok, amelyek alapján a párbeszédes egység épül fel, amelynek felépítését az elliptikus mondatokat használó konstrukciók helyes és megfelelő használata kíséri - az orosz nyelvben használt konstrukciókat gyakran helytelenül használják. angolul.

Ellipszis(ógörög ἔλλειψις - hiány) a nyelvészetben - a lényegtelen szavak szándékos elhagyása a mondatban anélkül, hogy eltorzítaná a jelentését, és gyakran a jelentés és hatás fokozása érdekében.

Az ellipszis problémája a nyelvészet egyik legellentmondásosabb problémája, és egyik vagy másik értelmezése attól függ, hogy a kutató hogyan érti a lényeget. nyelvi egységek egyáltalán. Az angol nyelv hagyományos iskolai-normatív nyelvtana számára kétségtelennek tűnt, hogy minden mondatot mindenekelőtt az alany-predikátum szerkezet jelenléte jellemez, és hogy az ettől a struktúrától való bármilyen látszólagos eltérést az egy jelenség jelenségeként kell magyarázni. ellipszis, azaz a mondatszerkezet azon vagy más elemeinek „kihagyása” vagy „implikációja”.

Bármely elliptikus mondatot egy nem ellipszis alakú mondat transzformációjaként kell értelmezni, amely egy ellipszis vagy „törlés” transzformációjával jön létre, és amelynek lényege, hogy egy szó vagy szavak explicit változatát ugyanazon szó vagy szavak zérus változatára cseréljük. szó. Bármely szó, mind a jelentős, mind a segédszó, alávethető ennek az ellipszis-műveletnek.

Az elliptikus mondatok elemzése azt mutatja, hogy nincs egyértelmű határ a teljes és a hiányos mondatok között. A mondatok szerkezeti mintái a beszédben jönnek létre, és ha stabilizálódnak, nyelvi modellekké válnak. Az ilyen szerkezetek helyét a „tranzitivitás skálán” meghatározó tényezők a szinonim és modális-időbeli sorozatok jelenléte, valamint a szóalakok lexikai és grammatikai jelentései stb. Az elliptikus mondatok olyan szerkezetekkel szomszédosak, amelyek stabil frazeológiai kombinációk , valamint néhány ismerős szóalak: Vidám Karácsony ; Boldog Új Év ; Sok boldog visszatér stb. Az ilyen szerkezetileg hiányos konstrukciók szemantikailag teljesek.

Barkhudarov azonosítja az elliptikus szerkezetek osztályozását a szó kifejtésének módszere alapján, amelyet a nulla változat képvisel. A „kifejezés” vagy a „befejezés” alatt az ellipszissel fordított transzformációt („törlés”) értünk, nevezetesen egy szó nulla változatának egy kifejezetten kifejezett változatával való helyettesítését. Ha a nulla variáns által képviselt szót vagy szavakat a környező kontextusból, azaz az előző vagy az azt követő szövegből hangzó változatukban magyarázzuk meg, akkor az ilyen elliptikus konstrukciót szintagmatikusan befejezettnek nevezzük. Ha egy adott szó vagy szavak kifejtése csak más hasonló, a nyelvben megtalálható, de egy adott elliptikus konstrukció kontextuális környezetében közvetlenül nem regisztrált konstrukciók alapján lehetséges, akkor az ilyen elliptikus konstrukciót paradigmatikusan teljesnek nevezzük.

1.1 Szintagmatikusan befejezett elliptikus konstrukciók

Az ebbe az altípusba tartozó mondatokban az ellipszisnek kitett szavak mind ebből a mondatból, mind pedig (gyakrabban) más, megelőző vagy követő mondatból visszaállíthatók. Példa

Az ellipszis ugyanabból a mondatból áll vissza:

Büszke volt arra, hogy apja tiszt volt, férje pedig ezredes .

Büszke volt arra, hogy apja tiszt, férje ezredes.

Az ellipszis visszaáll az előző mondatból. Ez lehet egy ugyanaz által kimondott mondat beszélő arc(vagy egy szerző beszédében található):

Sam a vérében volt. Mindig is volt. Mindig az lenne.

Sam a vérében volt. Mindig is volt. Mindig lesz.

A mondatot, amelyből az ellipszist rekonstruálják, egy másik beszélő (a párbeszéd résztvevője) is kiejtheti:

– Bárcsak ne kellene tenned. – Jobb neked Nem kellett ez csináld .

– én Don " t . - Nem fogom.

Az ellipszis visszaáll a következő mondatból. Ez ritkább eset; az angolban azonban még mindig előfordul ez a fajta konstrukció:

"Szép levél, nem?" - Csodálatos levél, nem?

Ezek a konstrukciók abból a szempontból érdekesek, hogy két elliptikus mondatot tartalmaznak, amelyek kiegészítik egymást; Tehát példánkban az első mondatban az alany nulla opcióval van ábrázolva aztés összekötő ige van, kiegészítve a következő mondatból, de ez a következő mondat viszont maga is ellipszis alakú - benne a lényegi kifejezés magját nulla opció képviseli (egy levélés a társa szép, visszaállítva az előző mondatból.

1.2 Paradigmatikusan pótolható elliptikus konstrukciók

Előfordul, hogy egy elliptikus mondat szavait, amelyeket a nulla változat képvisel, nem lehet visszaállítani a környező kontextusból, de magyarázatukhoz más hasonló, a nyelvben megtalálható konstrukciók igénybevétele szükséges, bár nem regisztrálták az adott elliptikus mondat közvetlen kontextuális környezetében. . Mivel ebben az esetben a kiegészítés inkább paradigmatikus, mint szintagmatikus kapcsolatok alapján történik, ezért az ilyen típusú elliptikus mondatokat paradigmatikusan befejezettnek adjuk.

– "Házas?" - Házas?

– – Özvegy, uram. Két gyerek. [ én van ...] – Özvegy, uram. Két gyermek.

Napsütéses déli nap. [ Azt volt ...] – Napsütéses júliusi nap.

Különböző típusú hiányos és elliptikus mondatok, mint az élő társalgási beszéd ténye utóbbi évek széles körben használják az újságok nyelvében. Ezek a tervek gazdag anyagot nyújtanak a címsorok szerkezetének kialakításához, a számos ellipszis itt már egyfajta szabvány. Az újság nyelve általában dinamikus és fülbemászó. Ezt különösen a rendkívül rövid mondatok segítik elő, az információs szempontból felesleges szavak elhagyásával. Példák az újságok címsoraira: Lány tornász - Következő cím; Egy másik nő a jégen . Az ilyen ellipszisek a kifejezőeszközök szempontjából rendkívül gazdaságosak. A cím csak azokat a mondattagokat nevezi meg, amelyek az adott állításban a célpontok, minden mást logikusan kitölt a szöveg és a beszédhelyzet, így nincs szükség a nyelvtani szerkezet összes láncszemének megnevezésére. A hiányos címsoros mondatokban a szerkezet egy vagy több tagjának hiánya a legtöbb esetben szintaktikai norma, amely stilisztikai és kifejező színezést hoz létre a címsormondatokban. Az újságok címlapjai, amelyek tele vannak ilyen szerkezetekkel, a legtömörebben fejezik ki a gondolatot. Érdekes, hogy a címszavak között olyan sajátos szerkezetek alakulnak ki, amelyek csak a címek terén elfogadhatóak, és magában a cikkben, jegyzetben lehetetlenek.

Elliptikus típustervek ha Bármi , ha bármi kifejező-intenzív jelentéssel bírnak, és alárendelt feltételes tagmondatokkal, valamint szavakkal továbbítják az oroszba szinte, talán, egyáltalán, egyáltalán satöbbi.

A tervvel kapcsolatos kifogásokat, ha vannak, azonnal jelenteni kell a bizottságnak. Ha ezzel a tervvel kapcsolatban kifogások merülnek fel, azokat haladéktalanul a bizottság elé kell terjeszteni. (Kifogások, ha vannak...).

Jegyzet. Ha bármi kifejezéssel is lefordítható akárhogyan is .

Ha valami érdekükben áll, hogy kövesse ezt a tanfolyamot.

Bo mindenesetre az ő érdekük, hogy ezt az irányt kövessék.

Az elliptikus kialakítások is tartalmazzák engedményes alárendelt mellékmondatok szakszervezetek vezették be tök mindegy , azonban, amelyben nincs állítmány (néha alany). Az ilyen engedményes alárendelő tagmondatokat teljes engedményes alárendelő mondatként fordítják oroszra kötőszóval. mindegy, mi legyen, mindegy(a teljes mondat állítmánya és alanya visszaáll).

A angol emberek van nak nek Beküldés nak nek új adózás , azonban magas . – Az angoloknak meg kell békülniük az új adókkal, bármilyen magasak is.

Unió bár egy egyszerű mondat végén egy másik, jelentésükben szorosan összefüggő egyszerű mondatot követően jelenhet meg. Végső bár orosznak felel meg mindazonáltal, mindazonáltal, mindenesetre végül is :

Nem nem mondta el azok hol volt, de tudom.

Nem mondta meg, hol van, de én akkor is tudom.

Ugyanebben a funkcióban azonban a határozószó végső és kezdő pozícióban is használható:

Nem nagyon elfoglalt. Viszont látni fog téged.

Az elliptikus kialakítások is tartalmazzák a kombinációt Ha + igenév II(vagy melléknév). Ezt a kombinációt alárendelő záradékként fordítják oroszra.

Ha figyelembe vett tól től ez pont nak,-nek Kilátás , a probléma veszi tovább a új vonatkozás . – Ha ebből a szempontból nézzük a problémát, akkor más jelleget kap (vesz fel).

De a döntés , ha logikus , igényel a intézkedés nak,-nek bátorság . „De ez a döntés, bár logikus, bizonyos bátorságot igényel.

Az engedmény jelentését a névmások és határozószavak is közvetítik a komponenssel valaha – azonban , bárki , tök mindegy , bárhol , bármikor . Ezek a szavak további lehetőségre utalnak:

Bárki mondta te ez volt rossz - Aki ezt mondta neked, tévedett.

azonban gyakran én megpróbálta én nem lehetett " t megtalálja a válasz - Bármennyire is próbálkoztam, nem találtam rá a választ.

1.3 Elliptikus szerkezetek fordítási technikái

A fordítási módszer egy konkrét művelet vagy műveletek, amelyeket a fordítási folyamat során felmerülő nehézségek okoznak.

Szintaktikai asszimiláció

A szintaktikai asszimiláció vagy szó szerinti fordítás a fordítás egy olyan fajtája, amelyben az eredeti szintaktikai szerkezete a célnyelv abszolút hasonló szerkezetévé alakul.

Bár kimerült volt, nagyon későn feküdt le.

Bármilyen kimerült volt, nagyon későn feküdt le.

Bármilyen messze van is, ma este oda szándékozom vezetni.

Nem számít, milyen messze van, ma este el akarok menni oda.

Azonban A.V. Fedorov szerint mindenfajta próbálkozás ennek vagy annak a szövegnek vagy a szöveg egy részének szó szerinti lefordítására, ha nem a szöveg teljes érthetetlenségéhez, akkor mindenesetre elgondolkoztatáshoz és homályossághoz – ezt nevezhetjük „fordítási stílusnak”. ” (vagy ahogy néha mondják: „fordítási nyelv”).

Ajánlatok kombinálása

A mondategyesítés olyan fordítási módszer, amelyben az eredeti mondattani szerkezetét két vagy több egyszerű mondat kombinálásával alakítják át.

Az asszociációt általában a szintaktikai vagy stilisztikai hagyományok különbségei esetén használják:

Követnie kell a tanácsomat. Ha valami az ő érdeke.

Kövesse a tanácsomat, legalább az ő érdeke.

Úgy döntöttem, hogy megveszem ezt az autót. Még akkor is, ha az összes pénzemet elveszi.

Úgy döntöttem, hogy megveszem ezt az autót, még akkor is, ha minden pénzembe kerül.

Mondatfelosztás

A nyelvi szelektivitással járó különbségek a tárgyi szituáció leírásánál a diszkrétség mértékében is megtestesülnek. Egy olyan helyzet, amelyet az egyik nyelven egy jellemző ír le, két vagy több jellemzőt igényel egy másik nyelven történő kifejezéséhez. Az általam leírt nyelvpárban, az oroszban és az angolban, az angolnak gazdaságosabb módjai vannak a gondolatok kifejezésének, mint az orosz nyelvben.

Ugyanakkor sok olyan eset van, amikor az orosz nyelv diszkrétebb, mint az angol, ami a lefordított szöveg mennyiségének bővüléséhez vezet.

A mondatfelosztás olyan fordítási módszer, amelyben egy idegen nyelv szintaktikai szerkezetét a célnyelv két vagy több predikatív szerkezetévé alakítják át.

Az orosz nyelvben az a tendencia, hogy a lehető legtöbb tárgyi helyzetet egy mondaton belül kombinálják. Ez olyan mondatok kialakulásához vezet, amelyek több homogén alanyt, állítmányt vagy objektumot tartalmaznak, valamint alárendelő mondatokat, attribútum-, határozó- és participális kifejezéseket. Nem mondható el, hogy az angol nyelvben nincsenek ilyen mondatok, de használatuk gyakorisága, és ami még fontosabb, a szerkezet homogén és attribúciós elemekkel való túlterhelése minden bizonnyal kisebb, mint az orosz nyelvben. Ennek eredményeként a fordítás során ugyanazok a tárgyi helyzetek nem homogén mondattagok vagy mindenféle attribúciós kifejezés formájában, hanem különálló, független mondatokban fejeződnek ki.

Ha valami, folytatta, és a társaságok minden eddiginél elszántabbak maradtak a harcban.

Mindegy, folytatta. A vállalatok továbbra is elszántak a harcra, mint még soha.

Bármilyen hosszú is volt létrejöttének és fejlődésének időszaka, az eredmények elég kielégítőek, sőt kiválóak voltak.

Az eredmények nagyon kielégítőek voltak. Még a nagyszerűeket is. És ez a hosszú kialakulási és fejlődési szakasz ellenére.

Leírás

Igen, beszélgettünk. Mi igazán tette .

Általánosítás

Az eredeti jelentés általánosítása (a specifikációval ellentétes folyamat) azokban az esetekben következik be, amikor a forrásegység információs rendezettségének mértéke magasabb, mint a fordítónyelvi jelentésének megfelelő egység rendezettségének mértéke, és az adott egység lecseréléséből áll. általános, konkrét fogalommal általánossal. Amikor angolról oroszra fordít, ezt a technikát sokkal ritkábban használják, mint a specifikációt. Ez az angol szókincs sajátosságainak köszönhető. Ennek a nyelvnek a szavai gyakran többet tartalmaznak absztrakt karakter mint az azonos fogalomhoz kapcsolódó orosz szavak.

Meg kell jegyezni, hogy a fordítási folyamat során ugyanaz a szó kerülhet szóba lexikális transzformáció ellentétes irányban: a jelentés szűkülése és bővítése felé, i.e. specifikáció és általánosítás tárgya is lehet.

Antoníma fordítás

Az antonim fordítás egy logikai szabályon alapul, amely szerint egy fogalom tagadása a vele szemantikailag ellentétes, ellentétes fogalom igenlésének feleltethető meg. Valójában a szótári megfelelők, mint pl helytelen/hibás, rövid/alacsony, szűk látókörű/közeli. Az antonim fordítást leggyakrabban úgy valósítják meg, hogy egy nyelvi kifejezést (szót, kifejezést) az antonimával helyettesítenek, miközben egy megerősítő szerkezetet negatívra cserélnek, és fordítva.

Az Antonim fordítás egy mondat tagadó vagy kérdő formájának felváltása igenlőre vagy fordítva. Az ilyen transzformáció alkalmazásának feltételei általában a predikátum lexikai-szemantikai összetételéhez kapcsolódnak. Leggyakrabban angolról oroszra fordítva Negatív forma a mondatok igenlőre, ritkábban tagadásra változnak:

Politikájának védelmében nagyon keveset, ha bármit is lehetne előrelépni.

Szinte semmit sem lehetett politikája alátámasztására mondani.

Általában keveset változott, ha egyáltalán nem, a távolléte alatt eltöltött két év alatt.

Összességében nem sokat változott két év távolléte alatt.

Kártérítés

A fordítási folyamat kompenzációjának lényegét A.V. könyve eléggé feltárja. Fedorov.

„A fordítás gyakorlatában számos olyan eset fordul elő, amikor az eredeti egyik vagy másik elemét egyáltalán nem reprodukálják, vagy egy formailag távolival helyettesítik, egy-egy szót, kifejezést stb. kihagynak, de a lehetetlen Egy külön elem közvetítésének az eredeti sajátossága sem mond ellent a fordíthatóság elvének, hiszen ez utóbbi a teljes mű egészére vonatkozik. Természetesen az egész nem valamiféle elvont fogalomként létezik – áll konkrét elemekre, amelyek azonban nem egyenként és nem mechanikai összességükben, hanem a mű tartalmával alkotott kombinációjukban és egységet alkotó rendszerben lényegesek , amely erre többféle utat nyit meg, így a hatalmas egész hátterében nem érezhető egy különálló elem elvesztése, amely nem játszik szerepet, ebben az egészben feloldódni látszik, vagy más elemek váltják fel; néha nem írja elő az eredeti.

Az egyes elem eredetiben betöltött szerepének, pontos közvetítésének igényének, valamint elhagyásának, pótlásának lehetőségének vagy mintázatának meghatározásának kiindulópontja a tartalom és a forma viszonya egységükben."

Így a fordítási kompenzációnak az eredeti át nem vihető elemének más sorrendű elemmel való helyettesítését kell tekinteni, összhangban az eredeti általános ideológiai és művészi jellegével, és ahol ez az orosz nyelv körülményei között kényelmesnek tűnik. A kompenzáció lehet szemantikai vagy stilisztikai jellegű. Az első esetben a hiányzó, a fordításban át nem közvetített komponenst a jelentés kiegészítéseként pótoljuk.

A szemantikai kompenzációt gyakran használják az úgynevezett „nem egyenértékű” szókincs által okozott hiányosságok kitöltésére. Ezek mindenekelőtt olyan valóságok megjelölései, amelyek az idegen nyelv országára jellemzőek, és idegenek egy másik nyelvtől és egy másik valóságtól. Ha ezek a részletek nem alapvető jelentőségűek, akkor az olvasót nem éri veszteség, ha kihagyják őket a fordításból.

A módosításra 3 millió 622 ezer szavazat érkezett, míg a Vezetői állásfoglalás kapott 4.090.000. Ha bármi, Végrehajtó többség csak 468 000 volt a közel nyolcmillió szavazat során.

Ebben a szövegben, amely az Angol Szakszervezetek Kongresszusának szavazási eredményeivel foglalkozik, a kiemelt kombinációk szemantikailag elliptikusak. Az angol olvasó könnyedén visszaállíthatja teljes formájukat Végrehajtó bizottsági határozat, azaz határozatot javasolt a végrehajtó bizottság, És Végrehajtó bizottsági határozati többség, azaz a leadott szavazatok többségével a végrehajtó bizottság határozatot hoz. Ebben a kiegészített formában ezeket a kombinációkat oroszul közvetítik, ahol elliptikus formák vezetői állásfoglalás vagy végrehajtó többség teljesen érthetetlen lenne az olvasó számára, vagy helytelenül értelmezné.

Egy kis asztal volt megterítve vacsorával – borral és tányérral.

A kis asztal meg volt terítve vacsorára – ezüst és pohár csillogott rajta.

A „bor és ezüst” szó szerinti fordítása teljesen elfogadhatatlan, mert ebben az esetben az ilyen elliptikus konstrukció kifejezőképesség szempontjából poliunióval nem felel meg az angolnak, és nem közvetíti a benne foglalt jelentést.

Így a kompenzáció a fordítás során elveszett jelentéselemek közvetítésére szolgál, akár más módon, akár később a szövegben.

- Akkor ez a lány megölik, mert mindig gyorsul.

– Gets megölték ?

- Haldoklik?
Fejezet II. Az elliptikus konstrukciók fordításának jellemzői Jerome Saliger „The Catcher in the Rye” című regényének oroszra fordítása során.

Jerome David Salinger(Angol) Jerome David Salinger; nemzetség. 1919) - amerikai író, a 20. század amerikai irodalmának klasszikusa, leginkább a „The Catcher in the Rye” című regény szerzőjeként ismert.

Salinger 1919. január 1-jén született New Yorkban. Fiatal korában a Valley Forge-i katonai akadémián tanult. New York-i iskolákban, katonai iskolában és három főiskolán tanult. Írói pályafutása a New York-i folyóiratokban megjelent novellákkal kezdődött. A második világháború idején az író részt vett az amerikai csapatok európai hadműveleteiben.

Első története "Fiatalok" ( A Fiatal Emberek) a "Story" magazinban jelent meg 1940-ben. Salinger első komoly hírnevét a "The Banana Fish Is Well Caught" című novella hozta meg ( A Tökéletes Nap számára Banánhal, 1948) egy fiatal férfi, Seymour Glass és felesége életének egy napjának története. Tizenegy évvel az első megjelenése után Salinger kiadta egyetlen regényét, a The Catcher in the Rye ( A Fogó ban ben a Rozs, 1951), amely egyöntetű kritikai jóváhagyást kapott, és továbbra is különösen népszerű a középiskolások és diákok körében, akik a hős, Holden Caulfield nézeteiben és viselkedésében saját hangulataik szoros visszhangját találják. A könyvet több országban és helyenként az Egyesült Államokban is betiltották, mert lehangoló volt és sértő nyelvezetet használt, de mára számos amerikai iskola felkerült az ajánlott olvasmányok listájára.

1953-ban jelent meg a „Kilenc történet” című gyűjtemény. A hatvanas években megjelentek a „Franny és Zooey” című novellák ( Franny és Zooey) és a „Magasabban, mint a szarufák, ácsok” című történet ( Emel Magas a Tető Gerenda , Asztalosok).

Miután a „The Catcher in the Rye” című történet óriási népszerűségre tett szert, Salinger egy remete életét kezdte élni, és nem volt hajlandó interjúkat adni. 1965 után abbahagyta a publikálást, csak magának írt. Az elmúlt években gyakorlatilag nem érintkezett a külvilággal, egy magas kerítés mögött élt egy kastélyban Cornish városában, New Hampshire-ben.

A Szovjetunióban és Oroszországban lefordították és kiadták műveit, amelyek népszerűségre tettek szert, elsősorban az értelmiség körében. A legsikeresebb és leghíresebb Rita Wright-Kovaljova fordítása.

A sajátos stílus és a szleng jelenléte egyszerre nehezíti és érdekessé teszi a mű fordítását.

2.1 Jerome Salinger „The Catcher in the Rye” című regényének jellemzői és jellemzői a fordító szemszögéből

A tizenhét éves Holden Caulfield, aki szanatóriumban van, emlékszik „arra az őrült dologra, ami tavaly karácsonykor történt”, ami után „majdnem meghalt”, sokáig beteg volt, most kezelés alatt áll, és reméli, hogy hazatérhet. hamar.

Emlékei attól a naptól kezdődnek, amikor elhagyta a Pennsylvania állambeli egerstowni magánközépiskolát, a Pencey-t. Tulajdonképpen nem önszántából távozott - tanulmányi kudarc miatt kizárták -, abban a negyedévben kilenc tárgyból ötből bukott meg. A helyzetet bonyolítja, hogy nem Pansy az első iskola, amelyet a fiatal hős elhagy. Ezt megelőzően már elhagyta az Elkton Hillt, mert szerinte „egy nagy hársfa volt ott”. Az az érzés azonban, hogy „hamisság” van körülötte – hamisság, színlelés és kirakatozás – nem engedi el Caulfieldet az egész regény alatt. Mind a felnőttek, mind a társak, akikkel találkozik, irritálják, de nem bírja elviselni az egyedüllétet.

Az utolsó tanítási nap tele van konfliktusokkal. New Yorkból tér vissza Penceybe, ahol a vívócsapat kapitányaként ment el egy meccsre, amelyre az ő hibája miatt nem került sor - sportfelszerelését a metrókocsiban felejtette.

New Yorkban rájön, hogy nem tud hazajönni és elmondani a szüleinek, hogy kiutasították. Beszáll egy taxiba, és elindul a szállodába. Útközben felteszi kedvenc kérdését, ami kísérti: „Hová mennek a kacsák a Central Parkban, ha befagy a tó?” A taxis természetesen meglepődik a kérdésen, és azon tűnődik, vajon az utas nevet rajta. De eszébe sem jut gúnyolódni, a kacsákkal kapcsolatos kérdés azonban inkább Holden Caulfield zavarodottságának megnyilvánulása az őt körülvevő világ bonyolultsága miatt, semmint a zoológia iránti érdeklődés.

Ez a világ egyszerre elnyomja és vonzza. Nehéz neki az emberekkel, de elviselhetetlen nélkülük. A szálloda szórakozóhelyén próbál szórakozni, de semmi jó nem sül ki belőle, és a pincér nem hajlandó alkoholt kiszolgálni, mivel kiskorú. Egy Greenwich Village-i éjszakai bárba jár, ahol bátyja, D.B., egy tehetséges író, akit Hollywoodban nagy forgatókönyvírói díjak csábítottak, szeretett lógni. Útközben feltesz egy kérdést egy másik taxisnak kacsákkal kapcsolatban, ismét anélkül, hogy érthető választ kapna. A bárban találkozik D.B ismerősével valami matrózsal. Ez a lány olyan ellenségeskedést vált ki benne, hogy gyorsan elhagyja a bárt, és gyalog megy a szállodába.

Másnap reggel találkozót egyeztet Sally Hayes-szel, elhagyja a barátságtalan szállodát, feladja a poggyászát, és elkezdi egy hajléktalan életét. Holden Caulfield hátrafelé piros vadászsapkát visel, amelyet New Yorkban vásárolt azon a végzetes napon, amikor a metróban hagyta a vívófelszerelését, és a nagyváros hideg utcáin bolyong. A színházba járás Sally-vel nem okoz neki örömet. A darab hülyének tűnik, a közönség, aki a híres színészeket, Luntot csodálja, rémálom. Társa is egyre jobban idegesíti.

Hamarosan, ahogy az várható volt, veszekedés támad. Az előadás után Holden és Sally korcsolyázni indul, majd egy bárban a hős kiengedi azokat az érzéseket, amelyek elhatalmasodtak meggyötört lelkét. Magyarázva ellenszenvének minden iránt, ami körülveszi: „Utálom... Uram, mennyire utálom ezt az egészet! És nem csak az iskolát, mindent utálok. Utálom a taxikat, a buszokat, ahol a karmester kiabál, hogy szállj ki a hátsó peronon, utálok megismerkedni a naplopókkal, akik Lantovot „angyaloknak” nevezik, utálok liftben utazni, amikor csak ki akarok menni, utálok felpróbálni. öltönyök a Brooksban...”

Eléggé bosszantja, hogy Sally nem osztja negatív hozzáállását az iránt, amit annyira nem szeret, és ami a legfontosabb, az iskolához. Amikor felkéri, hogy üljön kocsiba, és induljon el két hétre, hogy körbeutazzon új helyeket, de a nő megtagadja, és megfontoltan emlékezteti, hogy „lényegében még gyerekek vagyunk”, megtörténik a jóvátehetetlen: Holden sértő szavakat mond, Sally pedig távozik. könnyekben. Új találkozás - új csalódások. Holden magára hagyva berúg, felhívja Sallyt, bocsánatot kér tőle, majd a hideg New Yorkban vándorol, majd a Central Parkban, ugyanannak a kacsás tónak a közelében ledobja a lemezt, amit kishúgának, Phoebe-nek vett ajándékba.

Hazatérve - és megkönnyebbülésére, amikor megállapította, hogy szülei látogatóba mentek - csak a töredékeket adja át Phoebe-nek. De nem haragszik. Általában fiatal évei ellenére tökéletesen megérti bátyja állapotát, és kitalálja, miért tért haza megelőzve a munkatervet. Holden egy Phoebe-vel folytatott beszélgetésben fejezi ki álmát: „Elképzelem, hogy kisgyerekek játszanak este egy hatalmas mezőn a rozsban. Gyerekek ezrei, de egy lélek sincs körülöttem, rajtam kívül egyetlen felnőtt sem... Az én feladatom pedig az, hogy elkapjam a gyerekeket, nehogy a mélybe zuhanjanak.”

A továbbélésen gondolkodva Holden elhatározza, hogy elmegy valahova Nyugatra, és ott a nagy múltú amerikai hagyományoknak megfelelően megpróbál mindent elölről kezdeni. Phoebe-nek egy levelet küld, amelyben tájékoztatja távozási szándékáról, és megkéri, hogy jöjjön el a megbeszélt helyre, mivel vissza akarja adni a tőle kölcsönzött pénzt. De megjelenik a nővér egy bőrönddel, és kijelenti, hogy nyugatra megy a testvérével. A kis Phoebe akarva-akaratlanul is csínyt űz Holdennel – kijelenti, hogy nem fog többet iskolába járni, és általában elege van ebből az életből. Holdennek éppen ellenkezőleg, önkéntelenül is a józan ész álláspontját kell képviselnie, egy időre megfeledkezve arról, hogy mindent tagad. Megfontoltságot és felelősséget tanúsít, és meggyőzi nővérét, hogy hagyjon fel szándékával, biztosítva őt arról, hogy ő maga nem megy sehova. Elviszi Phoebe-t az állatkertbe, ahol körhintán lovagol, miközben ő csodálja őt.

Jellemzők kitaláció, az író világnézete által meghatározott egyéniségének megnyilvánulása, a nyelv lexikai és grammatikai eszközeinek sokfélesége, a könyvben írt és a szóbeli beszéd kombinációinak változatossága mindkettő stílusváltozataiban – mindez együttvéve teszi a A műfordítás kérdése rendkívül összetett.

A műfordítás fő nehézsége nem abban rejlik, hogy valaki más beszédének szerkezeti és nyelvi elemeit reprodukálja, hanem az eredeti képeinek összességének művészi újraalkotásában, mint egységes egészben.

Az orosz és az angol nyelv sajátosságai gyakran akadályozzák Jerome Saliger írásstílusának teljes közvetítését. Az egyik jellemző az elliptikus struktúrák fordítása, amelyre ebben a munkában különös figyelmet fordítunk.

2.2 Elliptikus struktúrák fordításának elemzése Jerome Salinger „The Catcher in the Rye” című regényében.

Szintaktikai asszimiláció

A szövegben az elliptikus szerkezetek szintaktikai asszimilációval történő fordítása található (azaz az eredeti szintaktikai szerkezete a célnyelv hasonló szerkezetévé alakul át, miközben megőrzi a teljes értékű szavak halmazát és elrendezési sorrendjét az eredetiben, ill. fordítás).

Bármi is legyen a beszélgetés, pontosan tudja, miről beszélsz. Nem számít, miről szól a beszélgetés, mindig megérti, miről beszél. Bármilyen szép is a kis megjegyzésed az oldal alján, de november 4-től december 2-ig tanulmányoztuk az egyiptomiakat. Bármilyen szép is a lap alján található kis jegyzeted, Egyiptomot november negyedikétől december másodikáig tanulmányoztuk. Nagyon kétlem, hogy a tankönyvet akár csak egyszer is kinyitnád az egész ciklus alatt. tetted? Nagyon kétlem, hogy negyedévente legalább egyszer kinyitotta-e a tankönyvét. Kinyitottad?Így mind a forrásnyelv, mind a célnyelv párhuzamos szintaktikai struktúrákkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a fordítást nulla transzformációval. Sőt, az utolsó példában az elliptikus konstrukció fordításakor tette te ? a konkretizálás módszerét alkalmazzák. Ajánlatok kombinálása

A mondatok kombinálásakor az eredeti szintaktikai szerkezete két egyszerű mondat egyetlen összetett mondattá történő kombinálásával alakul át:

Futva vette meg a jegyét, és visszaszállt a körhintara . Épp időben. Aztán végigjárta azt, míg vissza nem kapta a saját lovát . Aztán rászállt. Intett nekem, én pedig visszaintettem .

Elfutott, vett egy jegyet és az utolsó másodpercben visszatért a körhintahoz. És megint rohant körbe-körbe, míg meg nem találta öreg lovát. Leült rá, integetett nekem, és én is integettem neki

Mondtam neki, hogy igazi hülye vagyok. Minden cucc. Elmondtam neki, hogyan csináltam volna pontosan ugyanezt, ha én lennék a helyében, és hogy a legtöbb ember nem értékeli, milyen nehéz tanárnak lenni. Azt mondta, szellemileg visszamaradott vagyok, általában kretén, hogy a helyében én is ezt tettem volna, és sokan nem értik, milyen nehéz tanárnak lenni. Az asszociációt általában a szintaktikai vagy stilisztikai hagyományok különbségei esetén használják. Mondatok felosztása

Az eredeti mondat szintaktikai szerkezete a célnyelvben két vagy több predikatív szerkezetté alakul.

De nem tudtam tovább ott ácsorogni, bár a kérései, ahogy a pózna ellentétes oldalán voltunk, és ahogy mindig hiányzott az ágyból, valahányszor felkukkantott rajta valamit, és a szomorú, régi fürdőköpeny a mellkasával. , és a Vicks orrcseppek markáns illata mindenhol. De nem lóghattam vele egész életemben, bármennyit is kért tőlem, és különböző irányokba húztak minket. És mindig az ágyra dobott valamit, és hiányzott, és ez a szánalmas köntöse, az egész mellkasa látszott, aztán influenzacseppek szaga volt az egész házban.

Ez a technika mind a nyelvtani megfontolások (a szintaktikai kifejezések halmazának elfogadhatósága közötti különbségek), mind a pragmatikai megfontolások (ha a mondat számos átalakításon megy keresztül, amelyek túlzott vagy stilisztikailag nem megfelelő számú alárendelt vagy más szintaktikai kifejezéshez vezetnek) okai.

Antoníma fordítás

Az Antonim fordítás egy mondat tagadó vagy kérdő formájának felváltása igenlőre vagy fordítva.

Siess.

Csak ne áss!

Nem viccelek. Értékelem ezt. én igazán csináld .

Őszintén szólva nagyon nagyra értékelem, tényleg!

Ha bármit is, az rendben van velem, ha megbotránkoztat, ahogy én amúgy is minden mást, kivéve az angolt. Mindenesetre nem baj, ha elbuksz – az angol kivételével már minden tantárgyból megbuktam.

Az antonim fordítást leggyakrabban úgy valósítják meg, hogy egy nyelvi kifejezést (szót, kifejezést) az antonimával helyettesítenek, miközben egy megerősítő szerkezetet negatívra cserélnek, és fordítva.

Leírás

A konkretizálás egy olyan fordítási módszer, amelyben egy tágabb alanyi-logikai jelentésű idegen nyelvű szót vagy kifejezést egy szűkebb jelentésű lefordított szóra cserélnek. Az eredeti jelentés megadását olyan esetekben alkalmazzuk, amikor a forrásegység információs rendezettségének mértéke alacsonyabb, mint a célnyelvi jelentésének megfelelő egység rendezettségi mértéke.

Ezt a technikát meglehetősen széles körben használják olyan szavak fordítására, mint például: lenni, birtokolni, kapni, tenni, venni, adni, készíteni, jönni, menni.

Igen, beszélgettünk. Mi igazán tette .

Igen, beszélgettünk. Beszélgettünk.

Általánosítás

Az eredeti jelentés általánosítása (a specifikációval ellentétes folyamat) azokban az esetekben következik be, amikor a forrásegység információs rendezettségének mértéke magasabb, mint a fordítónyelvi jelentésének megfelelő egység rendezettségének mértéke, és az adott egység lecseréléséből áll. általános, konkrét fogalommal általánossal.

Ez a szag mindenhol. Vicks orrcseppek.

Még mindig influenzacseppek illata van az egész házban.

Az általánosítás szükségességét okozhatja a jelentés torzulásának veszélye is, ha egy szót vagy kifejezést szótári megfeleltetésével fordítunk.

Megjegyzendő, hogy a fordítás során ugyanaz a szó lexikai átalakuláson mehet keresztül ellentétes irányú: a jelentés szűkítése, bővítése felé, i.e. specifikáció és általánosítás tárgya is lehet.

Moduláció vagy szemantikai fejlesztés

A szemantikai fejlesztés módszere abból áll, hogy a fordítás során a szótári levelezést egy kontextuálisra cseréljük, amely logikailag kapcsolódik hozzá. Ez magában foglalja a keresztezés kategóriája alapján végzett különféle metaforikus és metonimikus helyettesítéseket.

Ha figyelembe vesszük, hogy a beszéd minden jelentős része három kategóriába sorolható: tárgyak, folyamatok és jelek, akkor a fordítás során feltűnően sokféle helyettesítés tapasztalható mind az egyes kategóriákon belül, mind a különböző kategóriák között. Ha ugyanazt a tartalmat egy másik nyelven keresztül szeretnénk közvetíteni, gyakran közömbös, hogy ez a tartalom a szó milyen alakjában fog kifejeződni. Egy tárgy helyettesíthető a jellemzőjével, egy folyamat egy tárggyal, egy jellemző egy tárggyal vagy folyamattal stb.

A moduláció vagy szemantikai fejlesztés egy olyan szó vagy kifejezés helyettesítése idegen nyelven, amelynek jelentése logikailag levezethető a kezdeti jelentésből:

– Aztán ezt a lányt megölik, mert mindig gyorsul.

– Gets megölték ?

– Aztán a lány meghal, mert mindig megszegi a szabályokat.

- Haldoklik?

Hogy kedves nak,-nek dolog . A régi bika .

Egyszóval jól csinálta.

Azt " s szörnyű .

Szörnyű dolog.

Fiú! Én is azt mondom: "Fiú!" elég sok. Részben azért, mert hangos szókincsem van

részben pedig azért, mert a koromhoz képest néha egészen fiatalon viselkedem.

Azta! Szokás az is, hogy azt mondják: „Eh!” vagy „Wow!”, részben azért, mert tanácstalan vagyok, részben pedig azért, mert néha teljesen a koromtól eltérően cselekszem.

A kompenzációt akkor alkalmazzák, ha az eredeti szöveg tisztán nyelvi jellemzőit kell közvetíteni, amelyek nem mindig egyeznek meg a célnyelvvel. A kompenzáció technikája jelzésértékű, mivel egyértelműen szemlélteti a fordításelmélet egyik rendelkezését - nem a szöveg egyes elemeit kell megfelelően lefordítani, hanem a szöveg egészét. Más szóval, vannak lefordíthatatlan adatok, de nincsenek lefordíthatatlan szövegek.

Következtetés

Ebben a munkában különféle elliptikus struktúrákat és azok fordítási módszereit vették figyelembe, és elvégeztem az elliptikus struktúrák transzlációjának elemzését. Ennek segítségével tanulmányozhattuk a „Fogtató a rozsban” című regény oroszra fordításának néhány jellemzőjét.

Figyelembe kell venni, hogy szépirodalmi szövegekkel való munka során a fordítónak törekednie kell arra, hogy a fordításban tükrözze a szerző egyéni stílusát. Ez a feladat akkor tűnik a legnehezebbnek, ha egy szöveget olyan nyelvre kell lefordítani, amely szerkezetében és normáiban nagyon különbözik az eredeti nyelvtől.

A koherens beszéd formálisan teljes mondatainak a kontextusból kiragadva is jelentős része nem fejezi ki azt a gondolati teljességet, amellyel a szövegkörnyezetben rendelkeznek. A mondatok szemantikai kapcsolata és egy-egy mondat viszonylagos befejezetlensége formálisan is kifejezésre jut: ezek személyes, ill. mutató névmások, demonstratív névmás szavak, kötőszók („is”, „is” stb.), bevezető szavak, amelyek az előző beszédhez való viszonyt jelzik. S bár egy ilyen mondat nyelvtanilag teljes, ez a teljesség formális és relatív, hiszen az üzenet valódi jelentése csak a szövegkörnyezetből derül ki. Így még a formálisan teljes mondatok is többé-kevésbé teljes vagy szemantikailag elégséges kijelentések egész lépésenkénti sorozatát képviselik. Az elliptikus szerkezeteket és mondatokat arra használjuk, hogy elkerüljük a túlzott vagy stilisztikailag nem megfelelő számú alárendelt tagmondatot vagy más szintaktikai kifejezéseket. A fordítási technikák ismerete lehetővé teszi a célnyelven a jobb megértést, elemzést, és ebből következően egyenértékű állítások létrehozását.

Bibliográfia

1. Salinger J.D. The CatcherintheRye: Angolul olvasandó könyv. – Kijev: „Knowledge” kiadó – 1999. – 276 p.

2. Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás. M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1975 – 190 p.

3. Golikova Zh.A. Fordítás angolról oroszra - Mn., „New Knowledge” kiadó, 2004, ISBN: 5-94735-051-3, p. 109-110

4. Kazakova T.A. Gyakorlati alapok fordítás. Angol-Oroszország.-Sorozat: Tanulás idegen nyelvek. – Szentpétervár: „Szojuz Kiadó”, - 2000, - 320 p.

5. Komissarov V.N. Néhány szó a fordításról - M.: Nemzetközi kapcsolatok - 1973 - 215 p.

6. Komissarov V.N. Fordítási nyelvészet - M.: Nemzetközi kapcsolatok - 1980 - 167 p.

7. Latyshev L.K. Fordítótanfolyam: Fordítási egyenértékűség és elérési módok. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1981 – 248 p.

8. Latyshev L.K. Fordítás: elméleti, gyakorlati és tanítási módszerek problémái. – M.: Nevelés – 1988. – 159 p.

9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Útmutató angolról oroszra fordításhoz. – M.: Felsőiskola, 1973. – 136 p.

10. Minyar-Beloruchev R.K. A fordítás elmélete és módszerei - M.: Moszkvai Líceum, 1996. - 208 p.

11. Retsker Ya.I. Fordításelmélet és fordítási gyakorlat. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, - 1974. – 216 p.

12. Salinger J.D. Esszék. 2 kötetben T.1. Történetek (1940-1948); A fogó a rozsban: Transz. angolról /Jegyzet A.M. Zvereva; Harkov: Folio; Belgorod: Folio-Transit, 1997. – 339 p.

13. Fedorov A.V. Az általános fordításelmélet alapjai (nyelvészeti problémák): Intézetek és karok számára. külföldi nyelv oktatóanyag– M.: Felsőiskola. 1983. – 303 p.

14. Schweitzer A.D. Fordításelmélet. Státusz, problémák, szempontok - M.: Tudomány. 1988. – 215 p.

Az angolban az ellipsist széles körben használják, i.e. az állítás szövegkörnyezetből könnyen visszaállítható elemeinek kihagyása vagy 1. A de smb/smth kombináció, amely a teljes mondatot helyettesíti, olyan feltételt tartalmaz, amely miatt vagy ami miatt a művelet végrehajtásra kerül, vagy nem. A mondatokat kötőszóval fordítjuk "ha nem", valamint az elöljárószavak "mivel", "hála". Egyes esetekben az antonim fordítás is lehetséges: Az ország most önellátó lenne élelmiszerből de érte a tavalyi szárazság. - Az ország ellátta volna magát élelemmel, ha nem a tavalyi szárazság. 2. Az if kötőszóval ellátott elliptikus szerkezetek kifejező és megerősítő szerepet töltenek be. A kifejezés, ha van, lefordítható szavakra "ha igaz" stb.: A hibákat, ha vannak, tintával kell javítani. - A hibákat, ha vannak, tintával kell javítani. Ha bármit, bevezető szóként használunk, akkor lefordítják szavakra „talán”, „valójában”, „minden esetre”. A negatív kijelentés után ellentétes nézőpontot kínál, és szavakra fordítják „inkább”, „talán”, „akár az ellenkezője”: Ha valami, akkor bocsánatot kell kérned. - Valószínűleg bocsánatot kellene kérned. Nem vékony – ha valami, akkor a kövér oldalon van. Ha/bár/még a melléknevekkel vagy határozószókkal kombinálva valamilyen záradékot vagy ellentétet vezet be a mondatban elmondottakkal szemben, és koncesszív kötőszóval fordítják „bár”, „mindazonáltal”, „és mégis”: nagyon kellemes, ha beszédes gyerek - nagyon kedves, bár túl beszédes Kedvesen, ha kissé szkeptikusan is nézett rám. - kedvesen, de némi kétkedéssel. Ha egyáltalán - ellenkezést jelent, „ha egyáltalán”, „vagy egyáltalán nem” szóval fordítva: Csak egyszer tesszük meg – ha egyáltalán. – Valószínűleg ezt csak egyszer fogjuk megtenni.

Volt. 1 Fordítsa le a mondatokat oroszra, ügyelve az elliptikus szerkezetek fordítására:

1. Ha valami, akkor a gazdasági reform kilátásai tovább romlottak a múlt pár hónap

2. Írország többé nem szenved a bizalomhiánytól vagy a Nagy-Britanniával kapcsolatos túlzott érintéstől. Ehelyett olyan lett, mint bármely más jómódú európai ország, ésszerű, ha nem kiemelkedő növekedési kilátásokkal.

3. Az a közvélemény, hogy az ügyvédek fülledt és ódivatúak – ha kívánatos vacsoratársak – teljesen ellentétesek azzal, ahogyan az ügyvédek látják magukat.

4. Litvánia valós problémákkal néz szembe jelentős, bár titkos szovjet védelmi intézményeivel.

5. A Mothercare három üzlete egyszerű, bár gyakran drága lehetőséget kínál a csecsemők vásárlására Moszkvában.

Volt. 2 Fordítsa le a mondatokat angolra elliptikus szerkezetekkel:

1. Ha nincs a támogatása, nem kaptam volna meg az állást.

2. Valószínűleg hideg volt az idő.

3. Jó sofőr, bár kissé magabiztos.

4. Jövőre kapsz fizetést, ha persze egyáltalán fizetnek.

Pl.3 Hallgassa meg és fordítsa le oroszra egy részletet az „Ilyen barátok: Cowboyok és angolok” című filmből .

(!) Az intézet multimédiás katalógusa. Katalógusszám – 1559 Esküdt barátok→3. film→ számláló – 19:13

Otthoni feladat

Volt. 4 Fordítsa le a mondatokat oroszra, ügyelve az ellipszis fordítására:

1. Úgy tűnik, kevesen tudják, hogy ezek az agytröszt tagjai valójában mit csinálnak, nem beszélve arról, hogy kinek, ha valakinek elszámoltathatók, vagy akár azt is, hogy ki fizeti őket.

2. Ritkán fordul a Vatikánhoz támogatásért egy mainstream hollywoodi figura, mint Mel Gibson.

3. Ha valami mást, Abdullah jordán király arra vállalkozott, hogy bebizonyítsa, hogy a maga idejében király, úgy tűnik, hogy megalkotta a saját stílusát.

4. A 2004. márciusi madridi támadások előtt Jose Aznar miniszterelnök konzervatív kormánya várható volt, ha szűken is, de a szocialistákkal szemben.

5. Az Egyesült Államokon kívüli megfigyelők kíváncsiak, ha nem zavarnak, hogy a tanítás fejlődésével kapcsolatos vita a világ egyik tudományosan és technológiailag legfejlettebb országában zajlik.

6. Az európai egységes piac létrehozása előrehalad, és ha valami, akkor felgyorsul.

Volt. 5 Fordítsa le a mondatokat angolra elliptikus szerkezetekkel:

1. Ha nem törte volna el a lábát, már valószínűleg bekerült volna a válogatottba.

2. Valószínűleg jobban hasonlított az apjára.

3. Egy biztonságosabb, bár drágább alternatíva egy magánrepülőgép bérlése.

4. Megkérdeztem, mit mondott a professzor, mondott-e egyáltalán valamit.

5. A házi feladat készítése sokkal könnyebbé vált, bár kevésbé érdekes.

6. A gazdasági változások Európában jövőre lassúak lesznek, ha egyáltalán lesznek.

| | | | | | 7 | | |

Az elliptikus szerkezetek hiányos alárendelt tagmondatok, amelyek általában kötőszóból és melléknévből vagy főnévből állnak (előszóval vagy anélkül). Az ilyen mellékmondatoknak nincs egy vagy két fő tagja a mondatnak: állítmány (vagy annak egy része), illetve állítmány és alany.

A tudományos és műszaki irodalomban többféle elliptikus szerkezet létezik.

1. Elliptikus szerkezetek csatlakozásokkal ( habár- bár- Habár, ha- Ha, egyszer- Ha, amikor- Amikor, míg - míg, mikor) tárgy és összekötő ige kihagyása jellemzi lenni:

Egy golyó nem változtathatja meg az irányát, repülés közben.

A golyó repülés közben nem változtathatja meg irányát (irányát).

Ebben a példában az alany jelentése elliptikus konstrukció (repülés közben) a mondat első részében kiderül ( golyó- golyó). Az ilyen elliptikus szerkezetek fordítása során a mondat első részében megnevezett alany (a golyó nem lehet) helyébe a megfelelő személynévmás kerül (amikor ez...).

2. Elliptikus konstrukciók kedvezményes kötésekkel tök mindegy- bármi, függetlenül attól; függetlenül attól, hogyan- nem számít; azonban- bármit, függetlenül attól, hogy... állítmány elhagyása jellemzi lehetés bizonyos esetekben: ugyanaz, mint az alany.

Bármi legyen is a mágnes alakja,két pólusa van.

Bármi legyen is a mágnes alakja, két pólusa van.

Nem számít, milyen gyenge a kezdeti impulzus,előre mozgást ad a testnek.

Bármilyen gyenge is a kezdeti impulzus, előremozgatja a testet.

Bármi legyen is a módszer (méret)...

Bármi legyen is a módszer (méret)

Módszertől (mérettől) függetlenül

Bármilyen erős is...

Bármilyen tartós is...

Erőtől függetlenül

Bármilyen egyszerű (nehéz)...

Nem számít, milyen egyszerű (összetett) a

Az egyszerűségtől (bonyolultságtól) függetlenül

Ha a kötőszót melléknév követi, akkor a kötőszó fordításakor (függetlenül attól, hogy...) az angol jelzőt fordítják orosz főnevekre.

3. Elliptikus minták szövetekkel ha, hol, mikor + melléknév (leggyakrabban utótaggal -képes, -képes) az alany és az állítmány módosítható részének elhagyása jellemzi (van').

Az ilyen konstrukciókat a következő modell szerint fordítjuk:

Ha (mikor, hol) szükséges

Ha (mikor, hol) szükséges

Ha (mikor, hol) lehetséges

Ha (mikor, hol) ez lehetséges

4. Elliptikus kialakítás ha van (ha van) forradalom kihagyása jellemzi van (vannak)- ha van ilyen.

Az ilyen szerkezet általában vagy a főnév után, amelyre vonatkozik, vagy a főnév és a meghatározás között áll.

Az atommag határozza meg a radioaktív tulajdonságait, ha van az atom.

Az atommag határozza meg az atom radioaktív tulajdonságait, ha neki vannak. Elliptikus kialakítás ha vanáltalában "ha van" szóval fordítják.

Tervezés hogy + legyen főnév + infinitivus

Ebben a konstrukcióban az ige birtokolni cselekvésre ösztönző jelentéssel bír, és oroszra a „kényszeríteni”, „hogy ezt megtegye” szavakkal fordítják.

Az ilyen típusú transzformátorban lehetséges hogy része legyen a tekercselés szolgál elsődlegesként és másodlagosan is.

Egy ilyen típusú transzformátorban a következőket teheti: hogy a tekercsnek az a része szolgáljon egyidejűleg primer és szekunder tekercsként.