дежурное время

Рис.4. Зависимость вероятности К неработоспособного состояния ТСЗЛ от дежурного времени τ; τ0 - оптимальное значение τ, при котором достигается минимально возможная вероятность неработоспособного состояния ТСЗЛ.

Из рис.4 следует, что одно и то же значение К * реализуется при различных значениях τ. Экономически выгодным оказывается большее значение, так как техническое обслуживание необходимо проводить значительно реже.

4. Вычисляют интенсивность требований λт на выполнение ТСЗЛ требуемых функций (интенсивность требований предотвращать воздействие ОФП на людей). В каждом случае это число обосновывают с учетом конкретной обстановки, в общем случае вычисляют по формуле (10):

где ΣN пс – суммарное число погибших и травмированных при пожарах людей в однотипных объектах за предыдущий год (или усреднѐнное годовое число за последние два-три года);

ΣN – суммарное номинальное число людей в однотипных объектах.

5. Вычисляют вероятность Р н того, что ТСЗЛ за время Т = 1 год будет застигнуто пожаром в неработоспособном состоянии и на людей будут воздействовать ОФП (пожарный риск).

Если ТСЗЛ предназначено для спасания только одного человека (например, индивидуальное пожарное канатно-спускное устройство), Р н вычисляют по формуле:

Р н = λт Т (К с + К я + К то ) ;
К с = ωc τ / 2 ;
К я = ωя / μ ;
К то = t то / τ .

Вычисленное по формуле (11) Р н сравнивают с нормативным (допустимым) значением 10-6 (ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статьи 79, 93).

Если Р н ≤ 10-6 , требования Технического регламента соблюдаются, если Р н > 10-6 , данное ТСЗЛ надо менять на ТСЗЛ другого типа – более надежное, если же Р н << 10-6 , надежность ТСЗЛ намного превышает надежность, требуемую данной ситуацией, а достижение этой надежности требует излишних капитальных и эксплуатационных расходов.

Чтобы снизить эксплуатационные расходы, необходимо увеличить дежурное время τ (чем больше τ, тем реже проводят техническое обслуживание). Для этой цели по формуле (12) определяют два значения τ, которые обеспечат Р н = 10- 6 . Большее значение τ позволяет обеспечить требуемую Техническим регламентом безопасность людей при минимальных эксплуатационных расходах:

6. Если нерезервированное ТСЗЛ предназначено для одновременной защиты от ОФП в среднем N человек круглосуточно в течение года находящихся на объекте (например, автоматическая установка пожаротушения в медицинской барокамере), расчет производят по неравенству:

Если ТСЗЛ дублировано (резервирование общее, резерв нагруженный), расчет производят по неравенству (14), которое выведено для случая, когда технические обслуживания резервного и резервируемого ТСЗЛ смещены по времени так, что при техническом обслуживании одного ТСЗЛ другое обязательно находится в режиме дежурства:

Соблюдение неравенств (13) и (14) означает, что уровень обеспечения безопасности людей не ниже требуемого Техническим регламентом . Однако, если левые части неравенств значительно меньше правых, надежность ТСЗЛ в данной ситуации чрезмерна и на поддержание этой надежности тратятся излишние эксплуатационные расходы. Эти расходы можно сократить до минимума следующим образом.

Для нерезервированного ТСЗЛ, как описано в п.5, по формуле (12) вычисляют два значения τ. Большее значение позволит обеспечить требуемую Техническим регламентом безопасность людей при минимальных эксплуатационных расходах.

Для дублированного ТСЗЛ (резервирование общее, резерв нагруженный) в неравенство (14) подставляют различные значения τ и методом последовательного приближения левой части неравенства к правой вычисляют предельное значение τ, при котором левая часть не будет превышать правую.

При необходимости проведения расчетов с перебором большого числа вариантов ТСЗЛ при различных исходных данных (например, при проектировании ТСЗЛ), предельное значение τ можно вычислить из уравнения (15):

где ;

Это уравнение решается с помощью ПЭВМ с применением стандартной программы.

7. При защите людей на объекте двумя, тремя или четырьмя ТСЗЛ различного типа, например, автоматической установкой пожаротушения (АУП), системой противодымной защиты (ПДЗ), системой пожарной сигнализации (СПС), системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), расчет производят следующим образом.

7.1. Если все типы ТСЗЛ конструктивно и функционально скомпонованы как единая система противопожарной защиты (СПЗ) объекта так, что срабатывание (от-

каз) одного ТСЗЛ, например, АУП, приводит к срабатыванию (отказу) других ТСЗЛ, по формулам (1-6) вычисляют ωc , ωя каждого типа ТСЗЛ.

7.2 Вычисляют ωc (СПЗ) и ωя (СПЗ) единой системы противопожарной защи-

где t в (i ) - среднее время восстановления ТСЗЛ i- го типа; l - число типов ТСЗЛ.

В частности, если объект снабжен четырьмя ТСЗЛ различного типа, как указано в п.7:

7.5. Если все типы ТСЗЛ конструктивно и функционально представляют собой автономные, полностью независимые друг от друга технические средства так, что отказ одного ТСЗЛ не влияет на работоспособность других ТСЗЛ, по формулам (1-8,

11.1-11.3, 12) вычисляют К с , К я , К то каждого ТСЗЛ в отдельности и полученные значения суммируют для определения К (АУП), К (ПДЗ), К (СОУЭ), К (СПС):

К (АУП) = К с (АУП) + К я (АУП) + К то (АУП);
К (ПДЗ) = К с (ПДЗ) + К я (ПДЗ) + К то (ПДЗ);
К (СОУЭ) = К с (СОУЭ) + К я (СОУЭ) + К то (СОУЭ);
К (СПС) = К с (СПС) + К я (СПС) + К то (СПС).
7.6. Вычисляют вероятность того, что все четыре типа ТСЗЛ окажутся нерабо-
тоспособными:
К (4) = К (АУП) · К (ПДЗ) · К (СОУЭ) · К (СПС).
7.7. Полученное значение К (4) сравнивают, как описано в п.6, с правой частью
неравенства (13):

Расчет радиационного риска для личного состава аварийно-спасательных формирований

Допустимое время Т работы в поле с мощностью эффективной дозы излучения Р , при которой не будет превышена допустимая для человека эффективная доза Д (Д ≤ 0,2Зв ):

Т = Д / Р .

Минимальное безопасное расстояние L от локального источника излучения, на котором личный состав может работать в течение времени Т :

L = l , (27)

где l – расстояние, на котором локальный источник излучения создает мощность дозы Р l.

Толщина экрана d из любого материала, который необходимо поставить между локальным источником излучения и людьми, чтобы мощность дозы на

где 1,3 – толщина слоя половинного ослабления излучения для свинца, см; m – число слоев половинного ослабления излучения для материала

ρc , ρ – плотность свинца и материала экрана.

где P 0 – мощность дозы излучения на рабочем месте до установки экрана; P 1 – допустимая мощность дозы излучения на рабочем месте после

установки экрана.

Среднее число N 1 людей из N человек облучѐнных, которые заболеют неизлечимой болезнью и умрут от неѐ в среднем через 15 лет после облучения:

где 0,0134 1/год – средний риск смерти человека за 1 год (Россия, 2010 г., городское население, мужской пол, возраст 30-59 лет).

Расчет вероятности возникновения пожаров (Прогнозирование пожаров)

Вероятность Р(N ж ) возникновения пожара с числом одновременных жертв N ж до 5 человек включительно за время t на объекте (в городе, регионе, стране) с номинальной численностью населения N вычисляют по формуле:

где λ – интенсивность потока пожаров определенного типа (табл. 1).

Таблица 1 Интенсивности потоков пожаров в России, усредненные по статистическим данным за

2009-2010 г.г.

	Поток пожаров с числом		Интенсивность потока пожаров
	одновременных жертв N ж		λ, 1/чел. · год
	(все пожары) 0 или >	N ж0+		· 10 -6	λ 0+
		N ж1+		· 10 -6	λ 1+
		N ж2+		· 10 -6	λ 2+
		N ж3+	2,3 · 10-6		λ 3+
		N ж4+	0,6 · 10-6		λ 4+
		N ж5+	0,2 · 10-6		λ 5+

Вероятность возникновения пожара Р(N ж ) с числом одновременных жертв N ж более 5 человек за время t на объекте (в городе, регионе, стране) с номинальной численностью населения N :

где N ж - число одновременных жертв при пожаре; λ 5+ - интенсивность потока пожаров с числом одновременных жертв 5 или более человек; a, b, c - параметры распределения числа одновременных жертв при пожаре типа N ж5+ (a

14,81; b = 0,58; c = 5).

Усредненные по всей стране и по всем объектам интенсивности потока пожаров λ, указанные в табл. 1, следует применять в случае, когда нет более

точных данных. В приложении 6 представлены уточненные интенсивности потока пожаров, которые проходят под названием «частота возникновения пожара». Частота возникновения пожара в расчете на одно учреждение означает (λ·N) формуле (33). Частота возникновения пожара в расчете на одного человека означает λ в формуле (33).

Вычисление экономического эквивалента человеческой жизни

Экономический эквивалент Э (Т ж ) жизни среднестатистического человека без различия пола в среднем возрасте Т ж :

Э (Т ж ) = Д с 2 / Р у ,

где Д с 2 – среднедушевой располагаемый денежный годовой доход (среднедушевой денежный доход за вычетом обязательных платежей: налогов, квартплаты, коммунальных услуг и других финансовых обязательств); Р у – фоновый риск смерти людей (коэффициент смертности с учетом всех причин смерти); Т ж – средний возраст живущих людей (в России на 2010 г. – 38,5 лет);

Экономический эквивалент Э о жизни новорожденного:

где а, b, с – параметры плотности распределения вероятностей возраста жи-

вущих людей: на 2010 г. а = 43,31; b = 1,86; с = 0.

Экономический эквивалент Э (t ж ) среднестатистического человека в возрасте t ж :

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Расчет надежности технических средств защиты людей от опасных факторов пожара

Задача 1. Планируется укомплектовать 16 этажную гостиницу на N = 500 мест со второго этажа и выше индивидуальными пожарными спасательными устройствами канатно-спускного типа. Средства, выделяемые на эксплуатационные расходы, позволяют назначить такую стратегию технического обслуживания, которая включает техническое обслуживание устройств с периодичностью не менее τ = 0,5 года (дежурное время) при средней продолжительности технического обслуживания t то = 8 часов = 0,000913 года. Ранее m

= 100 устройств этого типа прошли эксплуатационные испытания в течение t i

= 2 лет каждое, причем за это время на 100 устройств было обнаружено Σ n c = 12 скрытых и Σn я = 4 явных отказов. Среднее время восстановления работоспособности (время устранения неисправности) устройства составило t в = 3 часа = 0,000342 года, среднее время неработоспособного состояния по при-

чине явных отказов t я = 6 часов = 0,000685 года.

Вычислить: 1. Индивидуальный пожарный риск Р н в гостинице при назначенной стратегии технического обслуживания спасательных устройств;

2. Оптимальное значение (дежурное время), при котором индивидуальный пожарный риск в гостинице достигает минимально возможное значение Р нм ;

3. Минимальное и максимальное значения τ (дежурное время), при которых индивидуальный пожарный риск не превышает допустимого Техническим регламентом значения;

4. Результаты вычислений представить в графической и в табличной форме;

5. Сделать заключение о возможности снижения индивидуального пожарного риска в гостинице до допустимого уровня путем снабжения каждого постояльца гостиницы индивидуальным пожарным спасательным устройством, а также о возможности снижения эксплуатационных расходов за счет увеличения дежурного времени τ сверх указанного в условии задачи.

Решение. 1. По формулам (1) и (2) вычислим параметры потоков скрытых и явных отказов спасательного устройства:

ω c = 12 / 100 · 2 = 0,06 1/год; ω я = 4 / 100 · 2 = 0,02 1/год.

2. По формуле (7) вычислим интенсивность восстановления работоспособности устройства (к восстановлению работоспособного состояния устройства

приступают после некоторого времени задержки, обусловленной административными, логистическими и техническими причинами):

μ = 1 / 0,000685 = 1460 1/год.

3. Вычислим интенсивность требований λ т предотвращать воздействие ОФП на человека (интенсивность требуемой функции). Для этой цели воспользуемся приложением 6. Частота возникновения пожара в гостиницах составляет λ = 3,255 · 10- 4 в расчете на одно место. С учетом того, что в гостинице N = 500 мест, вычислим по формуле (33) вероятность Р возникновения пожара в гостинице за t = 1 год:

Не каждый пожар сопровождается гибелью людей. По статистическим данным за 2010 г. в Российской Федерации только 6 % пожаров сопровождалось гибелью людей (в большинстве случаев одного человека). Тогда вероятность Р г гибели людей в гостинице за 1 год равна:

Р г = 0,150196 · 0,06 = 0,009012,

а вероятность Рг1 гибели одного отдельно взятого человека (индивидуальный пожарный риск):

Р г1 = Р г / N = 0,009012 / 500 = 0,000018.

Вероятность Р г1 и есть интенсивность требований λт предотвращать воздействие ОФП на человека (интенсивность требуемой функции):

λт = Р г1 = 0,000018.

4. По формуле (11) вычислим индивидуальный пожарный риск Р н для человека, снабженного спасательным устройством (вероятность того, что спасательное устройство за время Т = 1 год будет застигнуто пожаром в неработоспособном состоянии и на человека будут воздействовать ОФП):

Р н = 0,000018 · 1· (0,06 · 0,5 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,5) = 0,3 · 10- 6 .

5. По формуле (8) вычислим оптимальное время (дежурное время), при ко-

тором вероятность нахождения спасательного устройства в неработоспособном состоянии будет минимально возможной при данных условиях:

= (2 · 0,000913 / 0,06)0,5 = 0,174 года.

6. По формуле (11) вычислим минимально возможный при данных условиях индивидуальный пожарный риск Р нм , подставляя полученное значение вместо τ :

Р нм = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,174 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,174) = 0,1 · 10- 6

7. По формуле (12) вычислим два значения τ, при которых индивидуальный пожарный риск не превышает допустимого Техническим регламентом значения:

τ1 = (81,09 – 79,64) / 87,6 = 0,017 года; τ2 = (81,09 + 79,64) / 87,6 = 1,83 года.

8. Подставим полученные значения τ 1 , τ 2 в формулу (11) и вычислим Р н :

Р н (τ1 ) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,017 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,017) = 10- 6 ;

Р н (τ2 ) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 1,83 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 1,83) = 10- 6 ;

9. Результаты решения представляем в табл.2 и на рис. 5

		Таблица 2
	Результаты решения задачи 1
		Эксплуатационные расходы
дежурное время	Пожарный риск Рн (10- 6 )	(за 1 приняты расходы при
		τ = 1,83 года)

Заключение: 1. Индивидуальный пожарный риск в гостинице при ее снабжении индивидуальными пожарными спасательными устройствами в расчете на каждого человека и при стратегии их технического обслуживания, предусматривающей дежурное время τ = 0,5 года, при средней продолжительности технического обслуживания t то = 8 часов, составляет 0,3 · 10-6 (п.4 решения задачи).

2. Оптимальное дежурное время, при котором индивидуальный пожарный риск в гостинице достигает минимально возможного значения Р нм = 0,1 · 10-6 , составляет = 0,174 года (п.п.5,6 решения).

Ш.3 Оценка индивидуального риска

Ш.3.1 Для проектируемых зданий (сооружений) индивидуальный риск первоначально оценивают по (Ш.2) при Р э, равной нулю. Если при этом выполняется условие , то безопасность людей в зданиях (сооружениях) обеспечена на требуемом уровне системой предотвращения пожара. Если это условие не выполняется, то расчет индивидуального риска Q в следует проводить по расчетным зависимостям, приведенным в разделе Ш.2.

Ш.3.2 Допускается индивидуальный риск оценивать по Q в в одном или нескольких помещениях, наиболее удаленных от выходов в безопасную зону (например верхние этажи многоэтажных зданий).

Ш.4 Расчет социального риска

Социальный риск оценивается как вероятность гибели в результате пожара 10 и более человек в течение года. Расчеты проводят следующим образом.

Ш.4.1 Определяют вероятность Q 10 гибели 10 и более человек в результате пожара.

Ш.4.1.1 Для производственных помещений Q 10 рассчитывают по формуле

(Ш.34)

где М- максимально возможное количество погибших в результате пожара, чел.

(Ш.35)

где N- количество работающих в помещении (здании), чел.

Ш.4.1.2 Для зальных помещений вероятность Q 10 гибели 10 и более человек рассчитывают по формуле

(Ш.З6)

где (Ш.37

Ш.4.2 Вероятность гибели от пожара 10 и более человек в течение года R 10 рассчитывают по формуле

R 10 = Q п P пр (1 - Р э ) (1 - Р пз) Q 10 . (Ш.38)

Ш.4.3 Для эксплуатируемых здании (сооружений) расчетное значение социального риска допускается проверять окончательно с использованием аналитических данных по формуле

, (Ш.39)

где N 10 - число пожаров, повлекших за собой гибель 10 и более человек в течение периода наблюдения Т, лет:

N об - число наблюдаемых объектов.

Пример - Оценить индивидуальный и социальный риск для людей, работающих в механообрабатывающем цехе (зальное помещение).

Данные для расчета

В механообрабатывающем цехе размером 104 х 72 х 16,2 м произошел аварийный разлив и загорание масла на площади 420 м 2 .

В цехе работают 80 чел. на четырех механических участках в три смены, Р пр = 1. Цех имеет два эвакуационных выхода посередине. Ширина центрального прохода между механическими участками равна 4 м, а ширина проходов между оборудованием и стенами равна 2 м, на участках работают по 20 чел. Люди находятся на нулевой отметке. Время установления стационарного режима выгорания масла по экспериментальным данным составляет 900 с. Характеристики горения масла, взятые из литературных источников, следующие:

низшая теплота сгорания Q = 41,9 МДж/кг; дымообразующая способность, D = 243 Нп·м 2 /кг; удельный выход углекислого газа = 0,7 кг/кг; удельное потребление кислорода = 0,282 кг/кг; удельная массовая скорость выгорания y = 0,03 кг/(м 2 · с).

Расчет

Расчетная схема эвакуации представлена на рисунке Ш.2.

Место пожара; I, II - эвакуационные выходы;

1, 2- участки эвакуационного пути.

Рисунок Ш.2 - Расчетная схема эвакуации

Эвакуацию осуществляют в направлении первого эвакуационного выхода, так как второй заблокирован очагом пожара.

Плотность людского потока на первом участке эвакуационного пути:

м -2

Время движения людского потока по первому участку:

мин.

Интенсивность движения людского потока по второму участку:

м/мин.

Время движения людского потока по второму участку, так как q 2 = 1 < q max = 16,5:

мин.

Расчетное время эвакуации:

t р = t 1 + t 2 = 0,88 + 0,52 = 1,4 мин.

Геометрические характеристики помещения:

h = 1,7 м; V = 0,8 · 104 · 72 · 16,2 = 94,044 м 3

При горении жидкости с неустановившейся скоростью:

; при п =1,5.

Определяем t кр при х = 0,3 и Е = 40 лк, В = 2 136 кг:

; l пр = 20 м;

по повышенной температуре

по потере видимости:

по пониженному содержанию кислорода:

по выделению углекислого газа

= min (362, 135) = 135 c.

Необходимое время эвакуации людей из помещения:

t нб = К б t кр = 0,8 · 135 = 108 с = 1,8 мин.

Из сравнения t р с t нб получается:

t р = 1 , 4 < t нб = 1 , 8.

Вероятность эвакуации по эвакуационным путям:

Р э.п = 0,999.

Вероятность эвакуации:

Р э = 1 - (1 - (1 - Р э.п) (1 - Р д.в) =1 -(1 - (1 - 0,999) (1 - 0) = 0,999.

Расчетный индивидуальный риск:

Q в = Q n P п p (1 - Р э) (1 - Р п.з) = 0,2 · 1 (1 - 0,999) (1 - 0) = 2 · 10 -4 ;

Q в = 2 · 10 -4 > = 10 -6 .

То есть условие безопасности людей не выполнено, значение индивидуального риска больше допустимого.

Выполним оценку социального риска на рассматриваемом участке по формуле (Ш.36). Поскольку t р < t бл принимаем Q 10 = 0, следовательно, вероятность гибели в результате пожара 10 и более человек на рассматриваемом участке равна 0.

ПРИЛОЖЕНИЕ Э

МЕТОД ОЦЕНКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РИСКА ДЛЯ НАРУЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК

Э. 1 Настоящий метод применим для расчета индивидуального риска (далее - риска) на наружных технологических установках при возникновении таких поражающих факторов, как избыточное давление, развиваемое при сгорании газопаровоздушных смесей, и тепловое излучение.

Э.2 Оценку риска проводят на основе построения логической схемы, в которой учитывают различные инициирующие события и возможные варианты их развития. Пример построения логической схемы для резервуара хранения сжиженных углеводородных газов под давлением показан на рисунке Э.1.

Рисунок Э. 1 - Логическая схема развития аварии, связанной с выбросом горючих веществ на наружных установках

Символы А 1 - a 10 обозначают:

А 1 - мгновенное воспламенение истекающего продукта с последующим факельным горением;

А 2 - факельное горение, тепловое воздействие факела приводит к разрушению близлежащего резервуара и образованию «огненного шара»;

A 3 - мгновенный выброс продукта с образованием «огненного шара»;

A 4 - мгновенного воспламенения не произошло, авария локализована благодаря эффективным мерам по предотвращению пожара либо в связи с рассеянием парового облака;

A 5 - мгновенной вспышки не произошло, меры по предотвращению пожара успеха не имели, возгорание пролива;

A 7 - сгорание облака парогазовоздушной смеси;

A 9 - сгорание облака с развитием избыточного давления в открытом пространстве;

а 6 , a 8 , А 10 - разрушение близлежащего резервуара под воздействием избыточного давления или тепла при горении пролива или образовании «огненного шара».

Вопрос, для чего необходим расчет пожарного риска, всегда стоит перед руководителями объектов защиты (предприятий и организаций). Не все понимают этот показатель определяет. Поэтому дадим ему точное определение. Пожарный риск – это возможность появления пожарной опасности как для людей, так и для материальных ценностей. Получается, что производимый расчет – это не что иное, как оценка воздействия на людей опасностей, подстерегающих их во время пожара. Кстати, пожарные риски узаконены ФЗ РФ №123 в статье 6, где четко написано, что расчеты необходимы для тех объектов, где есть отступления от нормативных актов, связанных с противопожарной безопасностью.

Начнем с вопроса, для чего нужен расчет пожарного риска. Здесь несколько позиций, которые обосновывают те или иные параметры:

• площади объекта в целом или его отсеки и секции;
• решения, которые применяются в плане планировки зданий и сооружений;
• устанавливаются оптимальные расстояния между объектами;
• параметры путей эвакуации, а также пожарных выходов;
• место установки : стационарных и мобильных;
• размещение средств тушения пожаров, определение их количества;
• технические решения средств сигнализации и оповещения;
• проектирование и монтаж автоматических систем пожаротушения.

Вообще, надо говорить о том, что противопожарная безопасность – это комплекс мер, которые определяют риски. И факторов, влияющих на противопожарную безопасность немало. К примеру, этажность зданий, их планировка, назначение сего сооружения или каждого этажа. Есть ли в строении системы оповещения и прочее. То есть получается так, что уровень безопасности определяется оценками пожарных рисков.

А расчет рисков по пожарной безопасности – это мероприятие, а точнее процесс, при котором производится анализ негативного воздействия на людей. Цель расчета показать, как сильно будет влиять пожар на людей. А соответственно и, как можно сократить (уменьшить) эти факторы.

При этом, проведя расчет пожарных рисков, руководитель объекта может точно обосновать параметры объекта из вышеописанного списка. Сам же расчет проводится для двух видов объектов: общественных и производственных. Добавим, что все нормативы точно указаны в ФЗ №123: для производственных в статье 93, для общественных в статье 79.

Для производственных

Что указано в законе. Обозначим главные позиции:

1. Показатель пожарного риска (индивидуального) не должно превышать одну миллионную долю в год. Это касается производственных зданий.
2. Если люди находятся в зданиях управления, столовых и прочих, то есть не на самом производстве, то риск составляет не более одной стомиллионной доли.

Сразу обозначим, что существует два вида рисков: индивидуальный и допустимый. Первый – это пожарный риск, который приводит к гибели человека в процессе пожаров. Допустимый пожарный риск – это обоснованные и допустимые значения, взятые из социально-экономических условий.

Для общественных

В статье 79 два пункта:

1. Определяет индивидуальный пожарный риск с учетом, что человек при пожаре будет находиться в дальней точке от очага возгорания. Здесь параметр одна миллионная доля.
2. Риск гибели человека должен определяться с учетом функционирования системы пожаротушения, сигнализации и оповещения.

Добавим, что существует еще один вид риска – социальный. Он касается людей, которые проживают в жилых домах рядом с производственными или общественными объектами. Им также угрожает опасность, если горят здания и сооружения. Здесь риски пожарной опасности не превышают одной стомиллионной доли. То есть на сто миллионов людей может погибнуть один человек. Именно это и определяет пожарный риск.

Необходимо обозначить, что допустимые пожарные риски – величина гипотетическая. По сути, это равновесие между затратами на обеспечение противопожарной безопасности с ущербом от пожара.

Пример расчета

Какие параметры необходимо собрать для определения оценки пожарного риска зданий и сооружений:

• объем постройки, ее площадь и планировочные решения;
• показатели теплового сопротивления материалов, из которых собраны несущие и ограждающие конструкции строений;
• количество оборудования с теплотехническими характеристиками, план их размещения;
• характеристики вспомогательных помещений, основное внимание складам, где хранятся горючие и взрывоопасные вещества;
• как установлены автоматические системы пожаротушения, соответствуют ли они нормативным актам;
• есть ли в наличии система противодымной защиты, сигнализации и оповещения.

Все эти данные помогут определить реальную противопожарную обстановку. Но она не будет на все сто процентов реальной, если не учесть и внешние факторы:

• как будет развиваться пожар, в какую сторону он будет перемещаться;
• как быстро сработают защитные противопожарные системы;
• как отреагируют на сигнализацию люди, отнесутся они к этому ответственно, грамотно пройдя эвакуацию и участвуя в тушении начальной стадии возгорания.

К определению пожарного риска надо подходить с позиции разработки вероятных сценариев развития пожара. К примеру, точное определение очага возгорания. Как огонь себя поведет, выявить высокую вероятность, в каком направлении он будет развиваться. Это важно. Определив направление, можно с высокой вероятностью утверждать, что распространяющийся огонь можно встретить на определенном участке, потушив его на корню. А для этого нужно знать планировку строений, место расположения и количество узких проходов и прочих архитектурных конструкций.

Ведь огонь распространяется по определенным законам. Просто так в какую-то сторону он не движется. Чем меньше препятствий, тем выше вероятность, что пожар будет развиваться в эту сторону. Конечно, надо учитывать тип материалов, из которых в каждом направлении возведены ограждающие и несущие конструкции зданий.

Не забываем и о том, что у каждой строительной конструкции свой температурный предел. Если к этому критерию добавить направление распространения огня, то можно с высокой степенью точности говорить о том, где лучше всего расположить средства пожаротушения. Кстати, расчет риска этот параметр обязательно учитывает, как один из основных показателей.

И последний этап. После расчета проводится оценка. Она должна выявить – соответствует ли поступивший проект с реальными условиями и нормами .

Нюансы расчета

Необходимо обозначить, что теплотехнические параметры оградительных конструкций – один из главных критериев правильного расчета пожарных рисков. Неспециалисту в этом не разобраться. Если определяют риски проектируемому зданию, то се эти показатели есть в проекте. Если расчет рисков проводится для эксплуатируемого здания, то придется искать некоторые показатели в ГОСТах СНиПах. Хотя сегодня многие характеристики строительных материалов есть в свободном доступе в интернете. Обозначим некоторые из них в таблице.

Сразу оговоримся, что источники появления пожаров в расчетах пожарного риска не учитываются . Без разницы – подожгли объект, или он загорелся сам от какой-то техногенной причины. Единственное, что надо обозначить, это сценарий развития пожара. Здесь приходится рассматривать факты, которые непосредственно связаны с функционированием зданий или сооружения. К примеру, если это завод, то велика вероятность, что пожар начнется от короткого замыкания или воспламенения горючих жидкостей или газов.

Один из ключевых параметров, используемых при расчете пожарного риска – частота реализации пожароопасных ситуаций или частота возникновения пожара в здании в течение года.

Собственно говоря, «частотами» они стали в 2006 году, с выходом Руководства по оценке пожарного риска для промышленных предприятий . А после вступления в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности , Правил проведения расчетов по оценке пожарного риска и принятых в их развитие Методик этот термин окончательно вошел в обращение. А до этого, в ГОСТ 12.1.004-91 , ГОСТ Р 12.3.047-98 и ряде других документов , использовалось понятие «».

В этой статье я буду употреблять перечисленные выше термины, не делая между ними особых различий.

Как я уже сказал выше, вероятность возникновения пожара необходима для определения расчетных величин пожарного риска в соответствии с Методиками , уровня обеспечения пожарной безопасности людей в соответствии с приложением 2 к ГОСТ 12.1.004-91* , индивидуального и социального риска для производственных зданий в соответствии с приложением Ш ГОСТ 12.3.047-98 . Это очевидно.

Также вероятность возникновения пожара может применяться для оценки экономической эффективности систем пожарной безопасности и технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий по методикам, изложенным в приложении 4 ГОСТ 12.1.004-91* , МДС 21-3.2001 и приложении 1 к МДС 21-1.98 . Это – менее очевидный способ применения искомой переменной и практически не используемый на практике.

Итак, для ряда расчетных обоснований в области пожарной безопасности уже более двадцати лет применяется вероятность возникновения пожара. Только вот данных о ней до сих пор крайне недостаточно. Эти данные разрознены, а часто – противоречивы. В этой заметке я попытался собрать их воедино из различных источников, которые мне удалось найти всех существующих отечественных источников.

С конца начать или с начала?

Пожалуй… начну-ка я, пожалуй, по порядку.

В ГОСТ 12.1.004-91* – наиболее раннем из рассматриваемых документов, приведен метод определения вероятности возникновения пожара (взрыва) в пожароопасном объекте (приложение 3). Также, в одном из примеров, приведенных в приложении 6 к указанному ГОСТу, безо всяких объяснений-рассуждений указана статистическая вероятность возникновения пожара в зданиях гостиниц – 4×10 -4 .

Примечание: Приложение 3 ГОСТ 12.1.004-91* может применяться на добровольной основе для соблюдения требований Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, в соответствии с Перечнем [ 12 ].

Несколько иной подход к определению вероятности возникновения пожара был предложен МГСН 4.04-94 , а следом за ним – и МГСН 4.16-98 . В соответствии с эти московскими городскими строительные нормами, вероятность возникновения пожара в гостиницах и многофункциональных зданиях следует принимать в зависимости от наличия на объекте профилактического состава пожарной охраны (ПСПО) или другой постоянно действующей службы пожарной безопасности, а также учитывая расстояние от объекта до ближайшего подразделения пожарной охраны (пожарного депо):

Для гостиниц допускалось также определять вероятность возникновения пожара на основании статистических данных: о количестве пожаров в зданиях гостиниц за год (по данным ВНИИПО) и количестве зданий гостиниц в РФ (по данным Госкомстата).

Примечание: Внимание! Вероятность указана в расчете на 1 м 2 площади помещения.

В 1998 году вышел МДС 21.1.98 , в приложении 3 которого приведены примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий. В этих примерах, также безо всяких объяснений и ссылок на источники, приводятся данные о вероятности возникновения пожаров на некоторых объектах:

Тип объекта	Вероятность возникновения пожара, м 2 /год

МДС 21-3.2001 , выпущенный спустя три года, рекомендовал определять вероятность возникновения пожара по статистическим данным или по приложению 3 к ГОСТ 12.1.004-91* . В примерах расчета также приведены данные по некоторым типам объектов:

Тип объекта	Вероятность возникновения пожара, м 2 /год
Складское здание
Стоянка легкового автотранспорта
Склад многономенклатурной продукции
Административный корпус
Административно-бытовой корпус производственного предприятия
Производственный корпус
Малярный цех
Производственное здание автотранспортного предприятия
Производственное здание завода электрооборудования
Цех экстракции маслоэкстракционного производства
Торговый центр
Здание предприятия бытового обслуживания

Примечание: Данные о вероятности возникновения пожара приведены в расчете на 1 м 2 площади здания.

Откуда взялись эти данные? Можно ли им доверять и использовать их в расчетах? Это абсолютно непонятно. Но совершенно точно можно сказать, что данные о вероятностях пожара, приведенные в МДС 21-3.2001 , в среднем на порядок ниже указанных в ГОСТ Р 12.3.047-98 .

Еще через пять лет, в Руководстве по оценке пожарного риска для промышленных предприятий продублированы данные, опубликованные ранее в ГОСТ Р 12.3.047-98 , а также даны сведения по двум типам объектам, отсутствующим в ГОСТе:

Наименование объекта	Частота возникновения пожара, м 2 /год
Электростанции
Склады химической продукции	1,2∙10 -5
Склады многономенклатурной продукции	9,0∙10 -5
Инструментально-механические цеха
Цеха по обработке синтетического каучука и искусственных волокон
Литейные и плавильные цеха
Цеха по переработке мясных и рыбных продуктов
Цеха горячей прокатки металлов
Текстильные производства

Примечания:

1. Данные о вероятности возникновения пожара приведены в расчете на 1 м 2 площади здания;
2. «Новые» объекты выделены шрифтом красного цвета.

Что интересно:

— и в ГОСТе и в Руководстве допущены ошибки в размерности вероятности (частоты);

— данные о вероятности возникновения пожаров на складах многономенклатурной продукции приведены и в МДС 21-3.2001 и в Руководстве . Они отличаются в десять раз!

А в 2009 году наступил современный этап, с его расчетами пожарных рисков, расчетными Методиками и новыми данными о «частотах возникновения пожара в зданиях в течение года».

Проще всего дело обстояло со сведениями по частотам возникновения пожаров в производственных и складских зданиях, которые приведены в приложении № 1 к Методике определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах . Они точь-в-точь повторяют данные Руководства по оценке пожарного риска для промышленных предприятий и, за исключением двух типов зданий – данные ГОСТ Р 12.3.047-98 . И я не буду их еще раз дублировать в этой статье.

Ну и, справедливости ради, нужно сказать, что Методика допускает получение информации о частотах реализации пожароопасных ситуаций из данных о функционировании исследуемого объекта или из данных о функционировании других подобных объектов.

С Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности все было гораздо сложнее и интереснее. Первоначально она допускала несколько способов получения информации о частоте возникновения пожара в здании в течение года:

— по данным, приведенным в приложении № 1 к Методике;

— по данным, публикуемым в научно-техническом журнале «Пожарная безопасность»;

— при отсутствии данных допускалось принимать частоту возникновения пожара равной 4×10 -2 в год для каждого здания.

Причем в приложении № 1 к Методике приводилась информация для «уточненной оценки» частоты возникновения пожара и для ее оценки «в расчете на одно учреждение». При наличии данных о количестве людей в здании предписывалось использовать уточненную оценку, и только при их отсутствии – оценку в расчете на одно учреждение.

Вот они эти статистические данные. Я привожу для истории, в связи с тем, что в них уже внесены изменения:

	Наименование здания	Частота возникновения пожара в течение года
		В расчете на одно учреждение	Уточненная оценка
	Детские дошкольные учреждения (детский сад, ясли, дом ребенка)		(в расчете на одного ребенка)
	Общеобразовательные учреждения (школа, школа-интернат, детский дом, лицей, гимназия, колледж)
	Учреждения начального профессионального образования (профессиональное техническое училище)		(в расчете на одного учащегося)
	Учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение)		(в расчете на одного учащегося)
	Учреждения высшего профессионального образования (высшее учебное заведение)		(в расчете на одного учащегося)
	Прочие внешкольные и детские учреждения		(в расчете на одного учащегося)
	Детские оздоровительные лагеря, летние детские дачи		(в расчете на одного отдыхающего)
	Больницы, госпитали, клиники, родильные дома, психоневрологические интернаты и другие стационары
	Санатории, дома отдыха, профилактории, дома престарелых и инвалидов		(в расчете на одно койко-место)
	Амбулатории, поликлиники, диспансеры, медпункты, консультации		(в расчете на одно посещение пациентом)
	Предприятия розничной торговли: универмаги, промтоварные магазины; универсамы, продовольственные магазины; магазины смешанных товаров; аптеки, аптечные ларьки; прочие здания торговли
	Предприятия рыночной торговли: крытые, оптовые рынки (из зданий стационарной постройки), торговые павильоны, киоски, ларьки, палатки, контейнеры		(в расчете на одного работающего)
	Предприятия общественного питания		(в расчете на одного работающего)
	Гостиницы, мотели		(в расчете на одно место)
	Спортивные сооружения
	Клубные и культурно-зрелищные учреждения
	Библиотеки
	Музеи
	Зрелищные учреждения (театры, цирки)		(в расчете на одно посещение зрителем)

Вы обратили внимание, что данные для уточненной оценки какие-то странные? Ранее в качестве уточненной оценки приводилась вероятность возникновения пожара на единицу площади объекта. Именно такой подход к определению вероятности возгорания применяется во всем мире. А тут: в расчете на одного ребенка, в расчете на одного учащегося, в расчете на одного отдыхающего, в расчете на одного работающего, в расчете на одно посещение (зрителем, пациентом) и т.д. Я, например, не сразу сообразил, что же следует понимать под «посещением зрителем» и «посещением пациентом». А теперь – знаю это наверняка.

Знаете, почему были такие странные параметры для уточненной оценки?

А я – знаю. И вам обязательно расскажу. Чуть позже.

Теперь предлагаю обратить внимание на отправку нас к научно-техническому журналу «Пожарная безопасность». Действительно, там публиковались и публикуется статистическая информация о пожарах, в т.ч. данные о количестве пожаров, произошедших на различных типах объектов:

— жилой сектор,

— транспортные средства;

— здания общественного назначения;

— производственные здания;

— складские и торговые помещения;

— строящиеся (реконструируемые) объекты;

— прочие здания и сооружения, открытые территории;

— сельскохозяйственные объекты.

Это – не информация о частоте возникновения пожаров в зданиях. И даже – не та информация, которую можно для получения этой «частоты» использовать.

Что такое «жилой сектор»? Это здания двух классов функциональной пожарной опасности. Причем, количество пожаров в частных жилых домах и в многоквартирных домах очень сильно отличается. А к зданиям общественного назначения относятся объекты шестнадцати ! классов функциональной пожарной опасности. А как умудрились свалить в одну кучу складские и торговые помещения? Нет, с этой информацией работать дальше нельзя.

Впрочем, эта статья не оказалась совсем бесполезной (я за нее заплатил 220 рублей). В ней указаны источники, из которых получены эти чудо-данные о частотах возникновения пожаров для общественных зданий. Это:

— Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2006. 819 с.;

— Федеральный банк данных «Пожары» за 2004 г.

Т.е., на момент публикации статьи, этим данным было уже более четырех лет. Уже тухлятиной попахивают. У нас же в стране количество пожаров ежегодно и неуклонно снижается!

Теперь хочу вернуться к «4×10 -2 » – значению частоты возникновения пожара, которое допускается принимать при отсутствии других данных.

Это значение касается, в основном, общественных зданий административного назначения и административно-бытовых зданий. А с недавних пор – еще и автостоянок. Ни для кого не секрет, что связано это с отсутствием у нашего любимого ВНИИПО (и вообще – в природе) необходимых данных о количестве таких объектов.

Тут больше не о чем говорить, просто я хочу сопоставить это значение с другими данными о вероятностях и частотах возникновения пожаров. И сопоставлю.

Прежде всего, необходимо сказать, что 4×10 -2 не выбивается из общего ряда данных о частотах возникновения пожаров на других типов объектах (в расчете на одно учреждение). И незначительно превышает большинство частот по другим типам объектов. За исключением высших учебных заведений и зрелищных учреждений – они, видимо, горят у нас чаще.

Согласно данных МДС 21.1.98 и МДС 21-3.2001 , 4×10 -2 – это вероятность возникновения пожара в административном здании или административно-бытовом корпусе производственного предприятия площадью 8 000 м 2 . Или в стоянке легкового транспорта площадью 4 250 м 2 . И тут все поддается разумному объяснению: здания таких размеров считаются крупными, но встречаются; необходимый запас надежности обеспечен.

Т.е., можно говорить, что это значение соответствует здравому смыслу и верифицировано.

Тут бы и закончить мне свое повествование, но в Методику определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности были внесены . Коснулись они и частот возникновения пожара в зданиях, и порядка их определения:

— во-первых, убрали данные по детским дошкольным учреждениям. Не потому, что они были неверные. А просто потому, что Методика перестала распространяться на такие объекты;

— во-вторых, убрали уточненную оценку – ту, которой следовало руководствоваться в первую очередь (где логика?). Ту, подход которой принципиально отличается от принятого во всем мире (одумались?);

Вот, если коротко, и все. Ничего себе коротко!

Хоть кто-нибудь до этого места дочитал?

Ну тогда выскажите свое мнение в комментариях:

— во-первых, мне оно интересно;

— во-вторых, я хочу знать таких настойчивых в лицо. И сколько их – тоже хотелось бы знать.

P.S.: Методика, та, которая , не допускает использования других данных, кроме как из приложения № 1 и «4×10 -2 ». Но это не значит, что их нет.

Они есть!

И я Вам о них расскажу. Уже скоро.

Продолжением этой статьи будет . А также обзор «альтернативных» источников данных о частотах возникновения пожаров.

Использованная литература:

1. Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272.
2. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. Утверждена приказом МЧС России от 10.07.2009. № 404.
3. ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования».
4. ГОСТ Р 12.3.047-98 «ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля».
5. Руководство по оценке пожарного риска для промышленных предприятий. М.: ВНИИПО, 2006 (утверждено ФГУ ВНИИПО МЧС РФ 17.03.2006 г.; согласовано УГПН МЧС РФ (письмо от 03.02.2006 г. № 19/2/318)).
6. МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара». Пособие к СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
7. МДС 21-3.2001 «Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий». К СНиП 21-01-97*.
8. МГСН 4.04-94 «Многофункциональные здания и комплексы».
9. МГСН 4.16-98 «Гостиницы».
10. Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Утвержден приказом Росстандарта от 30 апреля 2009 г. № 1573.