Stany Zjednoczone przygotowują się do nałożenia nowych sankcji na Rosję; oczekuje się, że izba niższa amerykańskiego Kongresu będzie głosować nad odpowiednią ustawą we wtorek, 25 lipca. Dokument ten został wcześniej zatwierdzony przez Senat. Nie jest jeszcze jasne, czy prezydent USA Donald Trump podpisze tę decyzję, ale sekretarz prasowa Białego Domu Sarah Sanders zapewniła, że ​​popiera nowy pakiet sankcji.

Dokument przewiduje w szczególności skrócenie maksymalnego okresu finansowania rynkowego dla rosyjskich banków objętych sankcjami do 14 dni (obecnie 90 dni), a dla koncernów naftowo-gazowych do 30 dni. Sankcje mają na celu m.in. budowę rosyjskiego gazociągu Nord Stream 2, którym paliwo miałoby być dostarczane do Niemiec po dnie Morza Bałtyckiego, z pominięciem Ukrainy i Polski. Bruksela zareagowała na ten pomysł niejednoznacznie, zalecając, aby Stany Zjednoczone najpierw konsultowały się z Unią Europejską w takich „delikatnych kwestiach”. Wrażliwość ograniczeń dotyczących Nord Stream 2 wynika przede wszystkim z zainteresowania budową gazociągu Niemiec, podczas gdy część innych krajów UE, w tym Polska i Słowacja, powinna się cieszyć z takiego zwrotu. Jednocześnie w odpowiedzi na amerykańskie sankcje Unia Europejska może podjąć środki zaradcze.

Jednocześnie Unia Europejska może nałożyć nowe sankcje na Rosję w związku ze skandalem wokół dostaw turbin gazowych Siemensa na okupowany Krym.

Do tej pory UE i USA przyjmowały sankcje wobec Federacji Rosyjskiej niemal jednocześnie. Z czasem dołączyły do ​​nich inne kraje, w tym Ukraina. Obecnie zachodnimi sankcjami objętych jest około 150 osób i 40 firm. Ukraińskie dotyczą prawie 700 osób i około 300 firm, w tym oddziałów wszystkich rosyjskich banków państwowych.

Rosja nie pozostała zadłużona i wprowadziła kontrsankcje, zakazując wjazdu na jej terytorium części zachodnich polityków. Jednak najbardziej znane jest embargo żywnościowe na odpowiednie produkty ze Stanów Zjednoczonych, Europy i innych krajów – ponownie w tym Ukrainy.

Sankcje antyrosyjskie w akcji

Wprowadzenie sankcji, wbrew wypowiedziom rosyjskich polityków, ma wpływ na rosyjską gospodarkę i to oddziaływanie jest dość negatywne. Kryzys w rosyjskiej gospodarce potwierdzają makrowskaźniki. Wzrost PKB w 2014 roku wyniósł zaledwie 0,7% wobec pierwotnej prognozy na poziomie 2,5%. W 2015 roku rosyjska gospodarka załamała się o 3%. W 2016 r. PKB w dalszym ciągu spadał o 0,2%.

Sankcje spowodowały także kolosalny odpływ kapitału z Federacji Rosyjskiej – w 2014 r. wyniósł on 153 mld dolarów, w 2015 r. – 57,5 ​​mld dolarów, w 2016 r. – 15,4 mld dolarów „Reżim sankcji bardzo denerwuje międzynarodowy kapitał inwestycyjny. W przypadku ostrych sankcji następuje ucieczka kapitału krajowego i kolosalny odpływ kapitału zagranicznego” – stwierdziła rosyjska finansistka Sława Rabinowicz w komentarzu do „Apostrofu”.

Na skutek sankcji zmniejsza się współpraca gospodarcza Federacji Rosyjskiej z innymi krajami. Tym samym w 2015 roku obroty handlowe pomiędzy Rosją a UE spadły o 40%. Pogorszeniu ulega także współpraca z Ukrainą – w ciągu trzech lat „wojen handlowych” obroty handlowe między obydwoma krajami spadły pięciokrotnie.

Kontekst

Sankcje pokłóciły Europę i Amerykę

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.07.2017

USA – UE: zderzenie interesów

Polityka 24.07.2017

Sankcje USA wobec Rosji zawsze takie były

Krajowe Radio Publiczne 23.07.2017 Jednocześnie – podaje Ministerstwo rozwój gospodarczy Federacji Rosyjskiej w latach 2014-2015 w wyniku kontrsankcji żywnościowych ceny produktów spożywczych w Rosji wzrosły o prawie jedną trzecią (31,6%). Skok cen był szczególnie widoczny w 2015 roku (Federacja Rosyjska wprowadziła embargo na żywność w sierpniu 2014 roku).

Ogólnie rzecz biorąc, sankcje znacząco osłabiły wypłacalność finansową Rosjan. W szczególności wynika to z upadku rosyjskiego rubla. 6 grudnia 2014 r. przeszedł do historii Rosji jako „Czarny wtorek”, kiedy to rubel na aukcji spadł z 60 rubli za dolara do prawie 80 rubli za dolara. Pomimo tego, że rosyjska waluta później odrobiła część tego spadku, jej kurs nigdy nie był w stanie powrócić do poziomu nieco ponad 30 rubli za dolara, co było rok wcześniej, a Bloomberg nazwał rubla rosyjskiego najgorszą walutą 2014 roku. Dziś za dolara amerykańskiego dają około 60 rubli rosyjskich.

Ze względu na spadek realny dochód Rosjanie zaczęli coraz rzadziej wyjeżdżać za granicę. Według oficjalnych danych napływ turystów z Federacji Rosyjskiej w 2015 roku zmniejszył się o prawie 20%. W 2016 roku również spadła, ale w wolniejszym tempie – o 8%.

Podróżowanie, zwłaszcza zagraniczne, nie jest jednak podstawową potrzebą człowieka. Ale także z tym ostatnim w Rosji duże problemy. Według badania Rosyjskiego Centrum Reform Gospodarczych i Politycznych rodziny w Federacji Rosyjskiej wydają 70–100% swojego budżetu na wynagrodzenia na artykuły pierwszej potrzeby. Jednocześnie, według Instytutu Prognoz Społecznych RANEPA, około jedna trzecia wszystkich Rosjan jest zagrożona popadnięciem w ubóstwo.

Sankcje uderzają w sektory

Jedną z konsekwencji sankcji jest niezdolność Federacji Rosyjskiej do wykorzystania potrzebnych jej technologii. Tego rodzaju ograniczenia doświadczają wszystkie obszary, jednak są one szczególnie widoczne w przypadku kompleksu wojskowo-przemysłowego. Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy jest w dużym stopniu uzależniony od komponentów kupowanych wcześniej od ukraińskich producentów. Dla lotnictwa są to na przykład produkty firmy Motor Sicz (Zaporoże), produkującej silniki do samolotów i helikopterów. W sektorze kosmicznym Federacji Rosyjskiej przez wiele lat był on powiązany z rakietami nośnymi i systemy rakietowe, opracowany przez Biuro Projektowe Jużnoje (Dniepr). W związku z zaprzestaniem dostaw ukraińskich bloków turbin gazowych do przedsiębiorstwa Zorya-Maszproekt (Nikołajew) Rosja nie może dokończyć budowy szeregu okrętów dla swojej marynarki wojennej. W rezultacie statki zostaną sprzedane Indiom, które samodzielnie zakupią niezbędne systemy napędowe.

Aby ominąć sankcje, rosyjscy przywódcy często uciekają się do oszustwa, jak miało to miejsce w przypadku skandalu wokół turbin Siemensa na Krymie.

Kolejnym ważnym efektem sankcji jest ograniczenie dostępu rosyjskiego biznesu do tzw. „taniego” pieniądza w zachodnich bankach. Jeśli w 2013 roku Rosja przyciągnęła na rynku euroobligacji 46,4 miliarda dolarów, to w 2015 roku liczba ta spadła prawie 10-krotnie – do około 5 miliardów dolarów. Według Sławy Rabinowicza w Rosji następuje katastrofalny wzrost ceny tego, co finansiści nazywają WACC – średnią ważoną. koszt kapitału (średni ważony koszt kapitału). „Wraz z wprowadzeniem sankcji, odpływem kapitału inwestycyjnego, wzrostem ryzyka, średni ważony koszt kapitału wzrasta wielokrotnie, w związku z czym przedsiębiorstwom coraz trudniej jest utrzymać rentowność. To, co widzimy teraz w Rosji, to katastrofalny spadek rentowności, katastrofalny spadek udziału rentownych spółek” – zauważył ekspert.

Pomimo oczywistego negatywnego wpływu sankcji na rosyjską gospodarkę, dane liczbowe wskazują, że ich wpływ w ostatnim czasie nieco osłabł. Oznacza to, że Rosji udało się dostosować do sankcji, twierdzi rosyjski ekonomista Dmitrij Niekrasow. „Zwłaszcza na pierwszym etapie w 2014 roku, kiedy nastąpił odpływ kapitału na poziomie około 150-160 miliardów dolarów, wprowadzenie sankcji miało bardzo silny wpływ na rosyjską gospodarkę. W perspektywie średnioterminowej sankcje nadal wywierają wpływ, ale nie możemy mówić o żadnych strasznych rzeczach. Wiadomo, że hamuje to wzrost gospodarczy, ale generalnie odpływ kapitału znacznie się zmniejszył, a wiele firm nauczyło się omijać te wszystkie sankcje” – stwierdził ekspert w komentarzu do „Apostrofe”, dodając, że w dłuższej perspektywie „ sankcje znacznie osłabią możliwości wzrostu gospodarczego w Rosji”.

Jeśli Stany Zjednoczone zaakceptują nowy pakiet sankcji, realizacja projektu gazociągu Nord Stream 2 będzie zagrożona – poważne firmy po prostu nie będą ryzykowały udziału w nim.

Ponadto nowe sankcje skomplikują i tak już rygorystyczne warunki zaciągania pożyczek Rosyjskie firmy i banki. A to przyczyni się do dalszego pogorszenia sytuacji gospodarczej w Federacji Rosyjskiej.

Slava Rabinovich przewiduje, że utrzymanie reżimu sankcji będzie kolosalnym ciosem dla rosyjskiego systemu bankowego. Według niego kilka banków o znaczeniu systemowym udzieliło pożyczek znacznej części rosyjskiej gospodarki, a Sbierbank odpowiada za kredyty dla około połowy całej rosyjskiej gospodarki.

„Jeśli cała rosyjska gospodarka zacznie się załamywać w postaci masowych bankructw przedsiębiorstw, nastąpi załamanie systemu bankowego” – stwierdził ekspert. Według niego próby ratowania banków o znaczeniu systemowym będą wymagały emisji, która „doprowadzi do upadku rubla, co z kolei doprowadzi do wygaśnięcia ważności rubla jako jednostki rozliczeniowej w handlu międzynarodowym, co doprowadzi do załamania importu.”

„To, co widzimy, to nic innego jak materiał filmowy w zwolnionym tempie przedstawiający katastrofę kolejową. Mogą jedynie zwolnić lub przyspieszyć, ale na pewno dojdzie do katastrofy kolejowej” – podsumował Rabinowicz.

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Wszystkie komentarze

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALICJA

  i śnij, i śnij, czyste szczyty

• 11:17 26.07.2017 | 3

  SzaryKot

  czyste grzebienie ------- zgniłe... Jak tu nie pamiętać, skąd wzięło się powiedzenie o krowie sąsiada.

• 13:44 26.07.2017 | 0

  Konserwatywny reakcjonista

  ALICE, „Nowe sankcje wobec Rosji: upadek na pewno nastąpi” – ale wierzmy im na słowo. Zobaczymy, co będzie za sześć miesięcy lub rok. Ale powiem jedno – kiedy Ukraina pokryje się miedzianym basenem, nie będę płakać i nie będę przesyłać pieniędzy. I nie przyjmę uchodźców spośród „ludu brackiego”.

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadij21

  Jako konserwatywny reakcjonista rozsądnie byłoby ograniczyć się do chwały Rabinowicza i spółki.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  sztuczka

  ALICE, oni myślą, że nie wyszło za pierwszym razem, ale na pewno nie wyszło za drugim razem. Historia niczego nie uczy głupców.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  Alczi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, „Według Sławy Rabinowicza” Tak, to jest Slavik! Znasz lokal z piwem na krakersie? Więc on tam należy! W ten piątek poprosimy dupka o targ!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Markiz Aamon

  Alchi, obudź się. już w 1811 roku takie prognozy publikowano w samym Paryżu!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Towłacherow

  Jak strasznie jest żyć))))))

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlacherov, nawet mi nie mów... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Mało myślący... to ci nie ułatwi. Rosja stała, stoi i będzie stać

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trockiego nie było na Księżycu

  Głupie dranie! A co mają z tym wspólnego sankcje? Jakiś rodzaj sankcji za śmiech! Nasza gospodarka ma kłopoty z dwóch innych bolesnych powodów: 1) Ropa naftowa, żywiciel rodziny, i gaz, ojciec, są obecnie sprzedawane po absurdalnych cenach. A dla światowej potęgi energetycznej jest to po prostu nieprzyzwoite. 2) Przez ostatnie 15 lat nasz Lider osobiście sterował gospodarką kraju, w trybie ręcznym, czym wcześniej (no cóż, kiedy ropa była warta sto lat i smakołyków starczało dla wszystkich) lubił się przechwalać z lekkim przymrużeniem oka czasami bracia dziennikarze. No cóż, wreszcie się za to zabrałem... Hmm... A może się mylę, tak to wszystko było zaplanowane? Przecież z drugiej strony nie jest tak źle, w końcu Kreml znalazł w 2017 roku kolejne 7 dolarów smalcu na inwestycje w amerykańską gospodarkę? Swoją drogą, w całkowity, w ten sposób wspieramy gospodarkę „naszego partnera” (który albo nakłada na nas sankcje, albo porównuje nas do wirusa Ebola) za ponad sto smalcowych dolarów. Więc wszystko jest gładkie! Brak pieniędzy! To prawda, że ​​na tym tle nie jest jasne, dlaczego Kreml już czwarty rok ponownie konfiskuje oszczędności emerytalne obywateli z Funduszu Emerytalnego do budżetu? Ale może po prostu to przeoczyli? W końcu żyjemy u schyłku dwóch wielkich epok obecnego reżimu politycznego, kiedy epokę Genialnych żon skromnych i wiernych towarzyszek Przywódcy ustępuje era Genialnych synów skromnych i wiernych Przywódcy. wierni towarzysze. Najwyraźniej rosyjska arystokracja znów się pojawia! Jestem pewien, że koszty utrzymania dziesięciu tysięcy rubli z pewnością wkrótce wzrosną! Być może nawet aż 500 rubli od razu! Kraj jest bogaty! Światowa potęga! Głupie dranie nie mówią...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elektroyandex

  Trockiego nie było na Księżycu. Powtarzasz się o żonach i dzieciach, gburach, albo nie masz ani żony, ani dzieci.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  electroyandex, chciałbym zwrócić Twoją uwagę. Nic więcej. Jak powiedziała kiedyś Karla Radek, żyjemy w ciekawych czasach, towarzysze! Z historycznego punktu widzenia bardzo interesujące! Bez żartów. electroyandex, a jeśli chodzi o moje życie osobiste, zapewniam Cię w najszczerszy sposób, ze mną wszystko w porządku! Nawiasem mówiąc, mamy dobrą wiadomość: emerytury zostały podniesione aż o dwieście rubli! Jest więc powód do optymizmu!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  wtorek39

  electroyandex, proszę podać ceny ropy do 2005 roku? po prostu - dla naszej edukacji ogólnej, aby wiedzieć)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trockiego nie było na Księżycu, czy możesz nam powiedzieć więcej na temat konfiskaty oszczędności emerytalnych ludności? Powiedz nam, które kategorie emerytów i ich emerytur JUŻ (!!) ucierpiały na tym. Albo dlaczego i kto ucierpi w przyszłości. Czy ty w ogóle znasz temat, o którym mówisz?! Czy pamiętacie emerytury, które istniały przed wprowadzeniem PKB?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  U-2, mówiłem już wcześniej, pewnego dnia napiszą o tym reżimie politycznym: wyprowadzenie Rosji z lat 90. zajęło mu dziesięć lat, a potem w ciągu kolejnych dziesięciu lat reżim ten przywrócił Rosję do lat 90. Szanowni Państwo, obecne wypłaty z Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej będą nas dręczyć za dwadzieścia lat. Najwyraźniej dlatego, pamiętając przypowieść o padyszach i ośle, obecny rząd ma taką swobodę i swobodę w przelewaniu składek emerytalnych obywateli do budżetu, gdzie są one po prostu zjadane. Swoją drogą, nigdy nie słyszałem o planach Kremla zwrócenia do Funduszu Emerytalnego pieniędzy wycofanych z budżetu w poprzednich latach. A może słyszeliście coś na ten temat? Jednym z największych napływów są skumulowane wpłaty od obywateli Federacji Rosyjskiej gotówka w funduszu emerytalnym Rosji (z wyjątkiem emerytur sił bezpieczeństwa). Przeciętną emeryturę Rosjanina ustala się na podstawie kwoty pieniędzy zgromadzonych w funduszu emerytalnym (wyjaśnię to w uproszczeniu). Odpowiednio, jeśli istnieje basen, z którego woda wypływa rurą, a inna rura (przez którą woda wpływa do basenu) jest zablokowana, wówczas dziura w PFR będzie tylko rosła. I z każdym rokiem coraz więcej. A biorąc pod uwagę naszą sytuację demograficzną i fakt, że nasze społeczeństwo średnio się starzeje (odsetek emerytów na każdego pracującego obywatela stale rośnie). Jednym słowem nie ma się co dziwić, że w Rosji średnia emerytura (nie biorę pod uwagę emerytur urzędników i sędziów) jest o rząd wielkości niższa niż w Serbii i Polsce. I nie jest to dziwne. Biorąc pod uwagę stosunek naszego rządu do Funduszu Emerytalnego Rosji, jest to naturalne. Pamiętam, że nawet Yarovaya w odpowiedzi na swoją Super Ustawę zaproponowała wycofanie z funduszu emerytalnego smalcu potrzebnego do jej wdrożenia. To prawda, że ​​tutejsze władze miały dość sumienia, aby nie zrujnować przyszłych emerytur Rosjan za te bzdury. Wydaje się, że znaleźli prostsze wyjście: koszty megalawy Yarovaya zostaną zrzucone na barki obywateli, doliczając je do stawek za rozmowy telefoniczne i opłaty za Internet. Dlaczego? Nasi ludzie są bogaci, też sobie z tym poradzą.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elektroyandex

  Trockiego nie było na Księżycu. Wszyscy doskonale rozumieją sytuację w kraju, na szczęście jest wystarczająco dużo informacji. Dlatego ten zalew słowików o tym, „jak wszystko jest źle”, jest postrzegany jako irytująca mucha. To jedno to sposób na zarabianie pieniędzy, inny na pokazanie, jaki jesteś mądry i niezadowolony.

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trockiego nie było na Księżycu, idioto! Z niczyjej emerytury nie odebrano ani jednego rubla emerytalnego. Ani dzisiaj, ani wczoraj. W fundusz emerytalny jest ogromny niedobór, więc kradzież stamtąd jest fizycznie niemożliwa. Wstydliwie połączyli się z kwestią wysokości emerytur przed Putinem. Próbujesz ukryć ziejącą pustkę gadatliwością... smutne... Osobista prośba, zmień swój nick i awatar. Zgodnie z sowieckim zwyczajem mam do Trockiego stosunek negatywny, ale uczciwy, a wy okazujecie mu nieludzkie bezprawie.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  korbowód-shah

  U-2, teraz liberałowie w każdym talk show pamiętają babcie, ale w latach 90. za czasów EBN, kiedy emerytury i pensje były opóźniane i nie były wypłacane przez pół roku lub dłużej, wszyscy, łącznie z Zachodem, nam kibicowali...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Haniebnie połączyli przed Putinem kwestię wysokości emerytur.... U-2, nie, nie połączono. Powiem więcej, jeśli porównać emerytury za PKB i za Iwana Groźnego, zysk na korzyść PKB będzie jeszcze większy. Powtórzę: czy sądzisz, że gdyby za Jelcyna gaz i ropa były warte sto, Jelcyn nie wypłacałby starszym ludziom dobrej emerytury? PKB nieco wzrósł, ale... Inflacja i rosnące ceny BARDZO szybko pochłonęły różnicę między emeryturami Jelcyna a emeryturami zagranicznymi. ..Jest ogromny deficyt w funduszu emerytalnym... Zgadza się, DEFICYT! I zamiast pokryć ten deficyt, dziura ta pogłębia się jeszcze bardziej, pozbawiając Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej głównego źródła napływu pieniędzy, jakim jest wycofywanie do budżetu oszczędności emerytalnych obywateli. Nawiasem mówiąc, zdajecie sobie Państwo sprawę, że do 2013 roku wypłacanie pieniędzy z Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej było w rzeczywistości nielegalne. Natychmiast przyjęto w tej sprawie nawet specjalne prawo, niejasne i niezrozumiałe, najwyraźniej zostało ono całkowicie schrzanione. ... Trocki był jednym z ojców rewolucji. Osobiście możesz go traktować jak chcesz. Ale gdyby nie on, wcale nie jest prawdą, że ZSRR w ogóle by powstał. I nigdy nie byłeś Człowiek radziecki. I odpowiadam za moje słowa: Trocki tak naprawdę nigdy nie był na Księżycu.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  U-2, U-2, teraz liberałowie w każdym talk show pamiętają babcie... To nie liberałowie zrujnowali kraj. Kraj został zniszczony przez komunistów. W który także dzisiejsi ludzie bezwarunkowo wierzyli przez te 70 lat i posłusznie maszerowali w stronę świetlanej przyszłości. A w latach 90. pożyczano pieniądze z MFW, żeby ludzie nie umierali z głodu. A olej macierzysty razem z gazem macierzystym kosztuje 20 punktów. Gdyby za Jelcyna było sto procent ropy, jestem pewien, że on też hojnie rozdawałby wysokie emerytury i pensje, może teraz nazywałby się nie mniej niż Ojcem Narodu. Cholera, światowa gospodarka nas zawiodła...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  chłopiec kabinowy Pacyfik

  Trockiego nie było na Księżycu Szczerze mówiąc, jesteś bezużytecznym ekspertem, po co pokazywać coś, czego nie ma.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Chłopcze z Pacyfiku, chętnie wysłucham Twoich wniosków, drogi Wielki Ekspercie! Dokąd zmierza nasz kraj? Dokąd prowadzi obecny reżim polityczny? Co rozwijamy? Demokracja? Technokracja? Monarchizm? Liberalizm? Nasze perspektywy w sprawach społecznych, naukowych, na arenie światowej? Wyraziłem swoją opinię i ku mojemu głębokiemu żalowi jestem przekonany, że obecny reżim powoli, ale niezawodnie przekształca się w reżim Jelcyna.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  korbowód-shah

  Trockiego nie było na Księżycu, dlaczego uważasz, że twoje koszty życia powinny w ogóle wzrosnąć, nikt ci nic nie jest winien, jeśli biedni są twoimi problemami, znowu będziemy żyć z rolnictwa na własne potrzeby, jak w latach dziewięćdziesiątych, ale nic dobro się stanie, chociaż zmień to ze sto razy i wyluzuj, władze to nie smarsa, to my sami i każdy z nas, jak już tam będzie, zrobi to samo... i całe to oburzenie, że nie ma do tego dostępu koryto, to wszystko...jest tu ogromna przestrzeń i wszystko jest dla nas, za oknem średniowiecze.. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Shatun Shah, cóż... Twój post prawdopodobnie można oprawić w ramkę) Chociaż jest to smutne. Nie będę się z tobą kłócić. Właściwie opisujesz faktyczny stan rzeczy w kraju.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Dlaczego uważasz, że koszty życia powinny w ogóle wzrosnąć, będą problemy? Jeśli ktoś orze, ale ma tylko pieniądze na przeżycie, nie oczekuj od takiej osoby niepotrzebnego patriotyzmu (jak pójdzie jutro walczyć za kraj, skoro jego rodzina w domu ledwo wiąże koniec z końcem). Ogólnie rzecz biorąc, jeśli większość populacji w kraju jest biedna, istnieje wiele niedogodności. To zdarzało się już wcześniej. Pod Mikołajem II. A potem coś nagle się chwyciło i stanęło w płomieniach. Bum i tyle. Wziął ludzi i uwierzył marginalnemu radykałowi Leninowi.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkurij

  Trockiego nie było na Księżycu, nie możesz nawet wejść do środka, dlaczego udajesz, że jesteś mądry? Twoje rozumowanie jest próbą pocieszenia siebie. Możesz jednak udać się do kwitnącej hoklopopii, jeśli jeszcze tam nie jesteś.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Merkurij, w tym cały problem: nawet nie ma się czym pocieszyć. Obraz bezpośrednich perspektyw i przyszłości naszego kraju wyłania się jako naturalny i zasłużony. I tak, nigdy nie udało mi się wejść)) No cóż, może mi się to uda, kto wie) Moje rozumowanie opiera się na najzwyklejszych faktach. I nie rozumiem, dlaczego jesteś na nich taki zły? Swoją drogą gospodarze to tak naprawdę nasi bracia. Jesteśmy jednym narodem. Bardzo podobne. Bo my sami nigdy nie jesteśmy niczemu winni (ani my, ani herby). My bowiem (podobnie jak herby) jesteśmy narodem wybranym przez Boga i mamy swoją własną drogę (nikt jednak nie wie która, ani my, ani herby). Za wszystkie nasze kłopoty zawsze ponosi Departament Stanu (herby mówią „przekląć Moskali”). W ogóle nasi szefowie są w pewnym sensie uzależnieni mentalnie od tych z Kijowa (jakkolwiek śmiesznie to zabrzmi). Przykłady: Pod koniec lat 90. Khozly zaczął stawiać „genialne talenty” (zwykle dzieci wysokich urzędników) na czele swoich fabryk PAŃSTWOWYCH - nasza zrujnowała ten biznes gdzieś w połowie 2000 roku. Znamy wynik ukraińskiego przemysłu, a wkrótce, najwyraźniej, poznamy także wynik naszej polityki kadrowej w przedsiębiorstwach państwowych (teraz nie ma łatwego pieniądza naftowego, żeby załatać dziury w wynikach zarządzania majątkiem państwowym „młodymi” talenty”). Dopiero miejscowi utworzyli gwardię narodową, a my, najwyraźniej po przestudiowaniu, jak gwardia narodowa jest zdolna do bezlitosnej walki z wrogami państwa, natychmiast utworzyliśmy gwardię narodową w Federacji Rosyjskiej. Co prawda posunęliśmy się jeszcze dalej – nawet w „indywidualnych przypadkach” będziemy podporządkowywać jednostki wojskowe gwardii narodowej. (nawiasem mówiąc, nie miało to miejsca ani za Republiki Inguszetii, ani za ZSRR). Dopiero herby zaczęły walczyć z Internetem (zakazy na portalach społecznościowych itd.), a widzę, że nasz szybko nadrabia zaległości... Jednym słowem, już się boję inicjatyw Poroszenki i Rady. Nasze z pewnością zniekształcą się, a nawet pomnożą)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkurij

  Trockiego nie było na Księżycu, twoje rozumowanie nie opiera się na faktach, ponieważ mówisz o przyszłości, próbując znaleźć analogie w różne przypadki(w szczególności porównując gwardię narodową Ukrainy i Rosji) próbujesz wyciągać wnioski z własnego rozumowania. I tak, nie obwiniasz się, znalazłeś winowajcę w Putinie (tak, tak, on osobiście wszystkim steruje, nie czytałem tego, ale potępiam). W przeciwieństwie do Was nie szukam winnych, problemy Rosji są problemami wszystkich jej mieszkańców, od woźnego po prezydenta. I możesz nadal szukać demonów i uważać je za fakty. PS Piotr Wielki chcąc zmienić kraj zaczął od jego mentalności.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Twoje rozumowanie nie opiera się na faktach, bo mówisz o przyszłości, próbujesz znaleźć analogie w różnych przypadkach... Merkurij, od prawie 18 lat kraj podąża kursem wyznaczonym przez PKB, swoich wiernych współpracowników, swoje rządy impreza. Dlatego uważam, że błędem jest pytać woźnego wraz z Przywódcą, że znowu zeszliśmy gdzieś w ślepy zaułek. Nie szukam winnych. A ja oceniam 18-letni reżim polityczny PKB. Swoją ocenę opieram na własnych wnioskach (które notabene są mało interesujące dla samego PKB) i rzeczywistości, którą widzę na co dzień przed oczami. Inaczej mówiąc, wyrażam swoją opinię na temat tego, co dzieje się w kraju. Swoją drogą, jeśli już, to mam rację... A moje zdanie jest takie: jestem przeciwny PKB, bo tak uważam polityka wewnętrzna jest błędny i niebezpieczny dla Rosji, kurs polityczny PKB jest dla Rosji katastrofalny. Równolegle porównuję procesy zachodzące w naszym kraju z procesami zachodzącymi w kraju sąsiednim. I trzeba zgodzić się, że jest w tych procesach coś wspólnego. A u nas, szanowny Panie, winnego ustala sąd. Powtórzę moją prognozę: kiedyś napiszą o tym reżimie politycznym, że wyprowadzenie Rosji z lat 90. zajęło mu dziesięć lat, a potem za kolejne dziesięć lat ten reżim przywrócił Rosję do lat 90. I kogo o to poprosimy w wyniku długotrwałego panowania (nawiasem mówiąc, najprawdopodobniej nikogo nie będziemy pytać, ktoś do tego czasu umrze, a ktoś pojedzie do swoich daczy pod Paryżem lub na Bali ) od PKB, od woźnego, od premiera, od rowerzystów, od posłów Edry czy nauczycieli i lekarzy, to już inna kwestia.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  chłopiec kabinowy Pacyfik

  Trockiego nie było na Księżycu, nie jestem ekspertem, mieszkam w tym kraju od ponad jednej, a nawet czterech dekad i widzę, jak się z nami dzieje. To trudne i wymagające wysiłku, ale wchodzą lepsza strona, a jeśli chodzi o gospodarkę, to zajmuje się nią rząd, a nie prezydent.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  chłopakiem pokładowym jest Pacyfik, a jeśli chodzi o gospodarkę, to zajmuje się nią rząd, a nie prezydent... Tak, cóż))) Nie pamiętam, ile razy w ciągu ostatnich 15 lat (no cóż, podczas gdy leje teraz petrodolary, ale nie podoba mu się to, pamiętajcie o tym) nasz Lider lubił podkreślać, że rządzi krajem ręcznie, zagłębia się we wszystko decyzje gospodarcze... To jak jego perły o Wielkiej Potędze Energetycznej (znowu, podczas gdy ropa była warta sto). Inaczej wyjdzie na to jakieś badziewie, podczas gdy kraj się rozwija, pieniądze płyną z Rury jak rzeka, jesteśmy Wielką Potęgą Energetyczną – czy to wszystko dzięki Liderowi? A kiedy zatonęli, to wszystko wina Kulawego Miszy, prawda? No cóż))… Jest ciężko, z wysiłkiem, ale wszystko idzie ku lepszemu… Uwierz mi, naprawdę, naprawdę mam nadzieję, że TY masz rację, a nie ja. Ale nikt nie uchylił praw ekonomii i nauk politycznych. I 2x2=4. I dlatego... Jestem skrajnie pesymistyczny, jeśli chodzi o kurs, jaki prowadzi nasz kraj obecny reżim polityczny.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu, 1. właśnie dlatego, że ceny są absurdalne i nieprzyzwoite, wszelkiego rodzaju śmiecie przybyły na ten rynek wraz z łupkami? 2. O osobistym kierowaniu gospodarką przez Lidera i przechwalaniu się, dowód nie zaszkodzi.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Sn, heh))) A co z konkurencją, nie? W ten sam sposób, gdyby wszystkie śmieci nie weszły na rynek wraz z procesorami i monitorami LCD, sprzedawcy kalkulatorów i maszyn do pisania nadal zarabialiby szalone pieniądze)) A potem śmieci zalały rynek laptopami) A ceny dla kalkulatorów i maszyn do pisania stało się śmieszne.. Ponownie i wcześniej, badajcie rynek ropy w XIX i XX wieku, ceny ropy zawsze poruszały się w sposób sinusoidalny (w zależności od wahań w gospodarce światowej), w jednej dekadzie uderzały w sufit, w następnej dekadzie spadają poniżej listwy przypodłogowej. Gospodarka światowa, pieprzyć jej matkę) Ech, gdyby żywiciel ropy naftowej ZAWSZE (stały) kosztował dwieście dolarów za baryłkę, bez wątpienia nasz Przywódca, tak, przeszedłby do historii jako Wielki OZ. Ale... Cholerna rzeczywistość zawsze niszczy aspiracje i marzenia. Przed powstaniem PKB Breżniewa można było nazwać ulubieńcem ropy)) Oczywiście ropa nie kosztowała wtedy mniej niż sto. Ale sam dolar był wart więcej. Nawet nie będę próbował odrzucać dowodów. To zdarzyło się bardzo wiele razy. Na tym zawsze budowano obraz PKB, jak mówią, on osobiście nie śpi po nocach, zagłębia się we wszystko, a zwłaszcza w DECYZJE GOSPODARCZE. I to jego politykę, jego decyzje realizuje lojalny i posłuszny rząd oraz równie lojalna i posłuszna partia rządząca. Kiedy uderzał piętami w pierś, wykrzykując: „Tak, jestem galerą”. A teraz wygląda, jakby wypadł z interesu czy coś?) Heh… To będzie piękna krzywa. Gebyat-gebyat, nie byłem świadomy, to wszyscy liberałowie i Departament Stanu, proszę zrozumieć i wybaczyć? Heh... Najbardziej obraźliwe jest to, że byłoby lepiej, gdyby faktycznie odsiedział dwie kadencje i odszedł. Ale nie, widzicie, on stał się kolejnym Zbawicielem Rosji i Podnoszącym kraj z kolan. Nawiasem mówiąc, we wrześniu pobije rekord Breżniewa w kierowaniu krajem)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  chłopiec kabinowy Pacyfik

  Trocki nie był na Księżycu. Wiesz, ze względu na charakter mojej pracy, często chodzę do sklepu (nie po artykuły spożywcze, robi to moja żona) i kupuję wiertarki, wiertarki udarowe i inne techniczne rzeczy i zauważyłem. że w ostatnich latach pojawiło się sporo produkcji rosyjskiej. Ktoś krytykuje słabą jakość, ktoś ją chwali, wszystko się może zdarzyć, najważniejsze, co się pojawiło, wniosek: Gospodarka ma się dobrze, jest źle, jest słabo, ale ma się dobrze, mam nadzieję, że będzie prosperować. A jeśli zamiast pracować, będziemy krzyczeć „okradają nas”, myślę, że nie musisz mi mówić, co się stanie. W naszym kraju w ciągu zaledwie stu lat kraj upadł 2 razy i tylko dzięki takim ludziom jak nasz Prezydent nie upadł całkowicie. Nawiasem mówiąc, wasz szanowny Trocki także przyłożył rękę do zjednoczenia kraju.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  chłopiec pokładowy Pacific, powtarzam, uwierz mi, naprawdę, naprawdę, naprawdę mam nadzieję, że TY masz rację, a nie ja. Nikt nie twierdzi, że w ramach PKB nic nie zrobiono. Wiele zostało zrobione. Kłopot w tym, że w przypadku PKB też wiele rzeczy zostało zrobionych (przeoczonych) (moim zdaniem), które ostatecznie, obawiam się, pomnożą wszystko, co dobre, przez zero. Mianowicie: szerząca się korupcja, nieokiełznani urzędnicy, bezprawie policjantów (albo gdy pułk znajdzie 9 smalcu w domu swojej siostry, czy to nie jest bezprawie?), pewnego rodzaju feudalna polityka personalna (przepraszam, kiedy facet w wieku 33 lat nie jest ani mądry i nie znający się na budowie samolotów do kierowania największym przedsiębiorstwem lotniczym. Kto mianował Wasiljewa do Ministerstwa Obrony RF? hmm... Tak, gdzieś coś się dzieje (wydaje się, że to tylko na pokaz). Złapani są więzieni. Ale nie ma systematycznego podejścia. No cóż, VVP będzie siedział na Kremlu przez kolejne 15 lat. I co potem? Znowu od „bliskich chłopaków” nowy warunkowy „Chruszczow” z nowym warunkowym „Beria” podzielą się władzą, ponownie prawie stawiając kraj (tak jak to zrobili prawdziwi Chruszczow i Beria) na skraj wojna domowa? Problem pojawia się, gdy kraj nie ma tradycji politycznych. Jestem liberałem. Jestem technokratą. Może to jest mój problem. Może mój światopogląd jest po prostu inny, inny niż Twój. Dlatego jestem niezwykle pesymistyczny, jeśli chodzi o przebieg obecnego reżimu politycznego.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  chłopiec kabinowy Pacyfik

  Trockiego nie było na Księżycu. Wybacz, ale piszesz, co się stało, wiem o tym, ale czy możesz napisać, co należy zrobić? Oto małe głupie pytanie (odwieczne) CO ZROBIĆ?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trockiego nie było na Księżycu

  Chłopcze z Pacyfiku – oto pytanie pana Czernyszewskiego w powieści „Co robić”? zapytano już w 1862 roku! Nic się nie zmieniło od stu pięćdziesięciu lat, prawda? Szczerze mówiąc, zacząłbym od korupcji. Mam na myśli nie tylko łapówki i łapówki (to, nawiasem mówiąc, jest nadal tolerowane), ale bardziej feudalną politykę personalną i klanizm. Swoją drogą, można się tu czegoś nauczyć od naszych zachodnich partnerów i Chin. A w ZSRR ponownie doszło do wielu dobrych zmian w tym temacie. W moim rozumieniu korupcja jest z pewnością najstraszniejszym wrogiem kraju (gorszym niż Departament Stanu). Najbardziej irytujące jest to, że w wielu krajach tak się dzieje i nadal się robi (korupcji nie da się oczywiście całkowicie wykorzenić, ale można ją faktycznie ograniczyć). Nie będę opisywał technicznie, jak to zrobić, wszystko to zostało wymyślone przed nami, wszystko to można wdrożyć, jeśli jest wola polityczna. Przedstaw zasadę polityczną dotyczącą rotacji władzy. Podobnie jak w Chinach. Co dziesięć lat przywództwo na szczycie musi się zmieniać. Aby towarzysze Yevona nie znudzili się zbytnio wysokimi krzesełkami. Czy chiński rząd znalazł na to siłę? I to się dzieje. Niech do władzy dojdą członkowie tej samej partii, ale to wciąż nowi ludzie, co oznacza, że ​​dawni właściciele kraju będą uważać, aby nie zagarnąć za dużo (jutro nowi właściciele mogą domagać się starych interesów). Od tego powinieneś zacząć. Potem przyjdzie czas na kolejne reformy. Nie ma potrzeby masowego rozpakowywania wszystkiego.

Zmienność na rynkach „zarówno w związku z kolejną falą retoryki dotyczącej amerykańskich sankcji wobec Rosji, jak i niestabilną sytuacją na rynkach wschodzących”. Zapewnił, że w ostatnich latach gospodarka stała się bardziej stabilna, a rząd i Bank Centralny „posiadają wszelkie niezbędne narzędzia do zapewnienia stabilności finansowej”.

Dlaczego upadek się zatrzymał?

Dynamika kursów walutowych ustabilizowała się, gdyż „opadły pierwsze emocje, zakończył się główny odpływ nierezydentów z OFZ, a cena ropy Brent ustabilizowała się na poziomie nieco powyżej 72 dolarów za baryłkę” – mówi Alexander Bachtin, strateg inwestycyjny BCS Premier. Presja na rubla „powinna stopniowo ustępować” – przewiduje: „Możliwe, że do końca tygodnia kurs dolara może skorygować się w dół i osiągnąć poziom 63-64,5 rubla”.

Stabilizacja kursu walutowego na poziomie około 66 rubli. nie jest zaskakujące, ponieważ nowe sankcje wydają się mniej bolesne niż te nałożone przez senatorów Menendeza i Grahama, mówi Natalia Orłowa, główna ekonomistka Alfa Banku. „Widzimy zakres handlu na nadchodzący tydzień na poziomach 64,25-67,50 rubli. za dolara” – stwierdziła w recenzji.

Wczoraj rubel „przesadnie zareagował” na projekt ustawy amerykańskich senatorów, twierdzi ekonomistka Nordea Bank Tatyana Evdokimova. Podkreśla, że ​​senator Graham, inicjator projektu ustawy zaostrzającej antyrosyjskie sankcje, wprowadził w 2017 roku 13 ustaw, z czego tylko jedna weszła w życie.

Jakie są nowe sankcje?

Departament Stanu ogłosił 8 sierpnia, że ​​administracja USA stwierdziła, że ​​Rosja była zamieszana w użycie toksycznego środka chemicznego w zamachu na Siergieja i Julię Skripalów w marcu tego roku. Zgodnie z Ustawą o kontroli i eliminacji broni chemicznej i biologicznej z 1991 r. Prezydent USA jest zobowiązany do nałożenia sankcji na kraj, który zdaniem rządu USA użył broni chemicznej zabronionej przez konwencje międzynarodowe.

Ustawa przewiduje dwie rundy takich sankcji, a pierwsza wejdzie w życie 22 sierpnia. Dodatkowa runda sankcji mogłaby zostać nałożona w ciągu 90 dni, jeśli Rosja nie spełni określonych warunków (jej rząd musi zapewnić gwarancje na wypadek użycia w przyszłości broni chemicznej lub biologicznej i musi wyrazić zgodę na wpuszczenie międzynarodowych inspektorów na swoje obiekty).

Rosja stała się dopiero trzecim krajem, wobec którego od 27 lat zastosowano amerykańskie sankcje na mocy tej ustawy. Pierwszą była Syria w 2013 r., drugą Korea Północna w 2018 r. (rząd USA stwierdził, że Korea Północna brała udział w zabójstwie przyrodniego brata północnokoreańskiego przywódcy w Malezji w 2017 r. przy użyciu środka paralityczno-drgawkowego VX).

Zastosowanie przez administrację Trumpa ustawy antychemicznej wobec Rosji ma istotne znaczenie polityczne, ale gospodarcze konsekwencje tych sankcji będą prawdopodobnie czysto symboliczne. Obowiązkowy zestaw sankcji, który wejdzie w życie 22 sierpnia, obejmuje odcięcie pomocy zagranicznej dla Rosji ze Stanów Zjednoczonych, odcięcie dostaw broni i finansowania jej zakupów, odmowę pożyczek rządu amerykańskiego oraz zakaz eksportu towarów i technologii do Rosji. Rosja „wrażliwa narodowo”. Bezpieczeństwo” USA.

Eksport amerykańskiej broni do Rosji jest już zakazany, a Stany Zjednoczone nie udzielają Rosji pożyczek rządowych (wręcz przeciwnie, do niedawna Rosja to robiła). Mogą wystąpić pewne straty w handlu dwustronnym, co może mieć wpływ na dostawy o wartości „kilkuset milionów dolarów” (rocznie) – powiedział na odprawie urzędnik Departamentu Stanu. Jednak rząd USA przewidział już kilka wyjątków dozwolonych na mocy ustawy z 1991 r., w związku z czym ograniczenia będą znacznie łagodniejsze.

Jakie wyjątki obiecał Departament Stanu?

Po pierwsze, Stany Zjednoczone będą w dalszym ciągu zapewniać „pomoc zagraniczną Rosji i jej narodowi” (w tym pomoc humanitarną i pomoc w rozwoju kapitału ludzkiego) – wskazał przedstawiciel Departamentu Stanu. Po drugie, sankcje zakazujące eksportu towarów wrażliwych nie będą miały wpływu na współpracę kosmiczną Rosji i Stanów Zjednoczonych. Ponadto towary i technologie niezbędne dla bezpieczeństwa komercyjnego lotnictwa pasażerskiego będą zwolnione z nowych sankcji. Wreszcie pozwolenia na wywóz produktów wrażliwych ze Stanów Zjednoczonych będą w dalszym ciągu wydawane indywidualnie dla każdego przypadku, w przypadku gdy użytkownikiem końcowym jest „konsument o charakterze czysto komercyjnym” do użytku wyłącznie cywilnego.

Obecnie dostawy do Rosji amerykańskich towarów i technologii wrażliwych z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego (jest to obszerna lista, obejmująca m.in. lotnicze turbiny gazowe, urządzenia i komponenty elektroniczne, układy scalone, sprzęt pomiarowy i kalibracyjny, różne materiały itp.), są możliwe wyłącznie po uzyskaniu licencji eksportowej wydanej przez Departament Handlu USA. Licencje te są już wydawane z trudnościami. Teraz, jak powiedział na konferencji przedstawiciel Departamentu Stanu, licencje będą automatycznie odmawiane, jeśli ostatecznym odbiorcą wrażliwych produktów będzie organizacja powiązana z państwem rosyjskim. Rzecznik Departamentu Stanu powiedział, że tacy konsumenci w Rosji mogą potencjalnie stracić „setki milionów dolarów” na przyszłych dostawach.

W 2016 r. (najnowsze dostępne statystyki) Departament Handlu USA rozpatrzył 502 wnioski o eksport/reeksport towarów do Rosji na łączną kwotę 4,3 miliarda dolarów, z czego zatwierdzono 208 wniosków na łączną kwotę 2,7 miliarda dolarów.

Jakie sankcje spotka Rosję za 90 dni?

Dodatkowe sankcje na Rosję mogłyby zostać nałożone po trzech miesiącach, jeśli Rząd rosyjski nie zgodzi się na udzielenie gwarancji nieużycia broni chemicznej. Biorąc pod uwagę, że Rosja nie uważa się za zamieszaną w otrucie Skripala, scenariusz, w którym Rosja zgodziłaby się udzielić Stanom Zjednoczonym jakichś gwarancji, wydaje się mało prawdopodobny.

Drugi zestaw sankcji składa się z sześciu możliwych środków, spośród których prezydent USA musi wybrać co najmniej trzy. Spośród nich dwa działania mają charakter symboliczny i nie mają dla Rosji żadnego praktycznego znaczenia (blokowanie międzynarodowej pomocy finansowej i zakazanie amerykańskim bankom udzielania pożyczek władzom rosyjskim), jeden ma charakter dyplomatyczny (obniżenie statusu dwustronnych stosunków dyplomatycznych), a pozostałe trzy mają charakter potencjalnie poważne konsekwencje dla gospodarki i biznesu, ale nie trzeba ich stosować (wystarczą bowiem trzy z sześciu działań). Jest to całkowity zakaz eksportu towarów ze Stanów Zjednoczonych (z wyjątkiem artykułów spożywczych i rolnych), całkowity zakaz importu do Stanów Zjednoczonych oraz zakaz ruchu lotniczego ze Stanami Zjednoczonymi dla państwowych przewoźników lotniczych (w w przypadku Rosji jest to Aerofłot). Ale Stany Zjednoczone nie zamierzają już zakazywać lotów Aerofłotu.

Notowania Aeroflotu początkowo bardzo ucierpiały: w czwartek rano spadły z 111,9 do 102,8 rubli, a w momencie minimum (o 10:29 czasu moskiewskiego) ich cena wyniosła 98,8 rubli. (minus 12%). Następnie notowania linii lotniczej odbiły się od upadku – o 17:11 czasu moskiewskiego jedna akcja Aeroflotu kosztuje zaledwie 0,6% taniej niż dzień wcześniej.

Sankcje nałożone na podstawie ustawy o broni chemicznej obowiązują co najmniej przez rok i mogą zostać zniesione przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych, jeżeli państwo, na które je nałożono, zapewni gwarancje dalszego nieużywania broni chemicznej, zezwoli na inspektorów międzynarodowych, a także rekompensuje szkody poniesione przez ofiary użycia broni chemicznej.

W tym tygodniu lista najbogatszych ludzi na świecie zmieniła się dramatycznie – straty prześledził „Forbes”. Rosyjscy oligarchowie po wstępie.

Co godzinę „wieloryby” traciły miliony dolarów, a cały świat to obserwował. Wszystko zaczęło się od wahań kursów walut: od 9 kwietnia aktywa 50 największych rosyjskich biznesmenów spadły o ponad 11 miliardów dolarów.

Powód do paniki

Jak wiadomo, wstępne ograniczenia gospodarcze nie miały dla Federacji Rosyjskiej żadnych szczególnych konsekwencji: tamtejsza gospodarka już „kulała”, a w otoczeniu Kremla nie było biedy. Jednak obecnie sytuacja jest korzystna dla Ukrainy, gdyż Zachód stopniowo zaczyna spełniać swoje obietnice dotyczące wsparcia i przeciwdziałania agresorowi na poziomie międzynarodowym.

Przeciwnie, rosyjscy ekonomiści kilka dni temu prognozowali pozytywnie: S&P podniosła rating kredytowy kraju do poziomu inwestycyjnego, ale okazało się, że Ameryce po prostu nie spieszyło się z kluczowymi decyzjami. Wcześniej chodziło jedynie o sankcje personalne lub zakazy dla poszczególnych firm, teraz uderza to w największych graczy giełdowych i osoby publiczne.

Żaden obcokrajowiec o zdrowych zmysłach nie będzie współpracował na własne ryzyko z firmami znajdującymi się na „kremlowskiej liście”.

Lista „ofiar” i lustrzane działania Kremla

Oprócz Olega Deripaski i jego grupy niegdyś odnoszących sukcesy spółek, sankcje dotknęły takich akcjonariuszy jak Safmar, Rusal, Mechel, Polyus, Sbierbank – nie tylko na rynku rosyjskim. To prawda, tylko do niedawna.

Na przykład właściciel firmy Renova Viktor Vekselberg zamknął pierwszą piątkę liderów w rankingu zabezpieczenia przed stratami (minus 967 mln dolarów), mimo że jego firma nie jest publiczna. W Federacji Rosyjskiej zajmował się dostawami aluminium dla amerykańskiej firmy Boeing. Prawdopodobnie będziesz musiał porzucić swój biznes.

Rosyjski MSZ może odpowiedzieć Zachodowi, ale problem polega na tym, że Stany Zjednoczone po prostu nie odczują presji. Co więcej, na tle wydalenia dyplomatów, jak uczyniło niejeden kraj na świecie po otruciu byłego oficera wywiadu GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii.

To prawda, że ​​​​w Rosji są oddziały amerykańskich filii, ale pracują tam głównie Rosjanie. Można je oczywiście zamknąć, jednak nie zmieni to sytuacji.

Prawdziwe konsekwencje

Jedyny spadek wartości rubla rosyjskiego miał miejsce w 2014 roku. Ale teraz wszystko zależy od zachowania inwestorów zagranicznych, którzy są właścicielami około jednej trzeciej obligacji pożyczka federalna(OFZ). Jeżeli zachodni biznes zgaśnie, kurs na pewno spadnie. 9 kwietnia kurs euro wzrósł w ciągu jednego dnia z 70 do 74 rubli, a dolar kosztował ponad 60 rubli. 10 kwietnia sytuacja praktycznie się nie zmieniła, ale pozostaje niepewna.

Tak zapewne definiowany jest bieżący miesiąc w rosyjskich kręgach finansowych i politycznych. Najbardziej ponury ton dodał nadchodzący dublet nowych antyrosyjskich sankcji, teraz nałożony przez amerykański Departament Stanu. Przypomnijmy, że miesiąc wcześniej podobne działania, głównie przeciwko kierownictwu naszego kraju, zapowiedział Kongres Stanów Zjednoczonych.

Pierwszy pakiet sankcji Departamentu Stanu, dla którego poza sprawą Skripala nie znaleziono podstaw w Stanach, ma zostać wprowadzony po 20 sierpnia. Ogranicza dostawy do Rosji produktów elektronicznych, które zgodnie z sankcjami mogą znaleźć zastosowanie także w przemyśle obronnym.

Druga część zostanie przedstawiona, jeśli Moskwa nie zapewni gwarancji nieużycia broni biologicznej i chemicznej, a także umożliwi ONZ i innym organizacjom międzynarodowym prowadzenie inspekcji na terytorium kraju. Innymi słowy, otwórzcie drzwi tajnych fabryk wojskowych. Oczywiście tak się nie stanie, co oznacza, że ​​dla Aeroflotu zaczną się problemy, w tym zakaz lotów do Stanów Zjednoczonych. Ponadto stosunki dyplomatyczne między krajami zostaną faktycznie zerwane. Ale najbardziej nieprzyjemną rzeczą dla naszego systemu finansowego, który faktycznie jest zbudowany pod dolarem, jest to, że rosyjskie banki państwowe mogą zostać całkowicie odcięte od międzynarodowego systemu handlu dolarowego i kredytów, w tym rozliczeń zobowiązań rządu rosyjskiego.

Szok i offshore

Najsilniejszy szok w elitach rosyjskich, który wywołali ich zagraniczni patroni samą obietnicą zamknięcia im możliwości wycofania pieniędzy z Rosji i zainwestowania ich w zachodnich jurysdykcjach, można zaobserwować w reakcji wyższych urzędników państwowych Federacji Rosyjskiej, w tym niedzielne „uspokajające” przemówienie wiceprezydenta, ministra finansów Federacji Rosyjskiej Antona Siłuanowa. Jak zwykle wyrecytował mantrę o stabilności systemu finansowego i możliwości rozpoczęcia w każdej chwili sprzedaży ropy za ruble. Jeśli to żart, to zdecydowanie nie jest na to czas. Pamiętajmy, że dopiero ogłoszenie nowych sankcji obniżyło rubla i jego spadek najwyraźniej nie ma końca.

Prawdopodobnie dlatego rząd pospiesznie przygotował rosyjskie spółki offshore na Wyspach Ruskich w Primorach i Oktiabrskich w Obwodzie Kaliningradzkim. Teraz duże firmy mogą, rejestrując się w nich, zaoszczędzić na podatkach i obowiązkowych odliczeniach walutowych, podczas gdy społeczeństwo jest zmuszone zacisnąć pasa i podnieść podatek VAT (mówią o dwa procent, ale 2 z 18 to 11 procent; swoją drogą , podobnie z taryfami za mieszkania i usługi komunalne) i wiele więcej, o czym pisaliśmy kilkukrotnie.

Przeciwko Rosji

Tak, system finansowy kraju wykazywał stabilność przez cały okres zachodnich sankcji, począwszy od 2014 roku. Ponieważ nie dotknęli jej bezpośrednio. A nasze banki państwowe przez cały ten czas funkcjonowały całkiem wygodnie, aktywnie angażując się w spekulacje finansowe, w tym na amerykańskiej giełdzie. Nawiasem mówiąc, Sbierbank nigdy nie rozpoczął bezpośredniej pracy na Krymie, obawiając się, że w wyniku wtórnych sankcji straci swoją pozycję w Stanach Zjednoczonych. Teraz wszystko może się zmienić. A najgorsze stanie się dla kręgów biznesowych - brak możliwości dokonywania płatności w walucie obcej za pośrednictwem rachunków korespondencyjnych banków krajowych.

W istocie amerykański establishment, praktycznie nie przejmujący się prezydentem Trumpem, zajął skonsolidowane stanowisko przeciwko Rosji. Niezależnie od tego, czy był to efekt helsińskiego spotkania obu prezydentów, czy też bolesnej dla Izraela współpracy rosyjsko-irańskiej na tle sukcesów w Syrii, jedno jest jasne: sankcje to tylko fragment ogólnego planu destabilizacji sytuacji w Rosji, do czego powinien prowokować system finansowy odcięty od dolara. Były szef CIA Michael Morell powiedział, że właśnie temu mają służyć nowe sankcje gospodarcze Kongresu USA.

Kogo uratujemy?

Oczywiste jest, że nasze banki będą wymagały uwagi państwa przede wszystkim siebie jako podstawy stabilności finansowej i nie ma wątpliwości: polityka finansowa będzie nastawiona na ratowanie banków, a nie realnego sektora gospodarki kraju.

Należy zaznaczyć, że rząd podjął działania mające na celu stabilizację sektora bankowego: stworzył własny systemu płatności MIR, odpowiednik międzynarodowego SWIFT, gwałtownie zmniejszył wolumen zakupów amerykańskich obligacji skarbowych. Jaki mógłby być kolejny krok w warunkach, jak to ujął premier Dmitrij Miedwiediew, na pełną skalę wojna gospodarcza, można się tylko domyślać. Jeden z możliwe opcje rozwój sytuacji sugeruje ograniczenie wykorzystania dolara Federacja Rosyjska a nawet swego rodzaju zamrożenie rachunków walutowych ludności w bankach, a raczej przymusowa, dobrowolna wymiana ich na ruble krajowe. Jednak zdaniem analityków publikacji biznesowych jest to możliwe tylko w przypadku całkowitego zerwania stosunków ze Stanami Zjednoczonymi.

Prawdopodobnie nie tylko ja, ale także wielu czytelników ma pytanie: dlaczego Ameryka swoimi sankcjami uderza przede wszystkim w lojalne liberalne kręgi finansowe w Rosji, których korupcja jest właśnie głównym celem amerykańskiej polityki sadzenia demokracji na świecie? Być może tym razem powodem kolejnej irytacji USA było to, że w Rosji panuje korupcja, ale elita utworzona za amerykańskie pieniądze nie spełnia swoich zadań – nie destabilizuje sytuacji, nie osłabia reżimu, a nawet zaczyna ingerować z rynkami światowymi. Więc zaczęliśmy od nowa. Czy nasz system finansowy wytrzyma ten cios, pokaże czas i kurs dolara. Ale z jakiegoś powodu wydaje się, że znowu naszym kosztem. Jak myślisz?

Dwa lata temu nałożono sankcje na Rosję. Wtedy nikogo to nie przerażało. Pamiętajcie, te wszystkie dowcipy na temat: „Nie rozśmieszaj moich Iskanderów”. Ale jak pokazał czas, prawie wszyscy odczuli konsekwencje sankcji.

Pierwszy pakiet antyrosyjskich sankcji został wprowadzony w połowie marca 2014 roku, kiedy Krym faktycznie stał się częścią Rosji. W kwietniu i maju Zachód nałożył drugą rundę sankcji w związku z wojną we wschodniej Ukrainie. Trzecie wprowadzono w czerwcu po katastrofie Boeinga w obwodzie donieckim. Lista sankcji jest ogromna, dotyczą one głównie ograniczeń handlowych i wizowych, odmowy współpracy cywilnej, gospodarczej i wojskowej oraz zaprzestania finansowania rosyjskich organizacji.

Doradca prezydenta Rosji Siergiej Głazyew stwierdził niedawno, że straty Rosji w wyniku zachodnich sankcji w ciągu dwóch lat oszacowano na 250 miliardów dolarów. To 17,250 bilionów rubli – o 2 biliony rubli więcej niż ogólnorosyjski budżet na 2015 rok.

To główne, choć nieliczne, konsekwencje, jakie dla zwykłych Rosjan okazały się mieć dwa lata sankcji i późniejszy kryzys.

ZATRUDNIENIE

Od jesieni 2014 roku pracodawcy praktycznie przestali szukać nowych pracowników i zaprzestali podwyżek wynagrodzeń. Robotnicy zaczęli mocniej trzymać się swojej pracy. We wrześniu tego roku średnia krajowa stopa bezrobocia kształtowała się na poziomie 4,9%.

Na początku 2015 roku Rosstat naliczał już 5,5% bezrobotnych (4,2 mln osób). A na koniec 2015 roku było ich 5,8% (4,4 mln osób). Do tego czasu ponad 2,2 tys. przedsiębiorstw ogłosiło, że ma pracowników zawieszonych w pracy, pracujących w niepełnym wymiarze godzin lub wysłanych na urlop na czas nieokreślony. Łącznie w 2015 roku zwolniono około 633,3 tys. osób.

Również w 2015 roku specjaliści FOM odnotowali wzrost aktywności protestacyjnej w przedsiębiorstw przemysłowych- wyniósł 45%. Przez sześć miesięcy 2015 roku o godz Rosyjskie przedsiębiorstwa Odbyło się 189 protestów robotniczych.

Co ciekawe, w sektorze naftowo-gazowym nie doszło do zwolnień. Łukoil twierdzi na przykład, że nie ma powodu zmniejszać liczby osób zatrudnionych w produkcji, przetwórstwie i handlu. Wręcz przeciwnie, ich liczba załóg wiertniczych rośnie. W małych i średnich przedsiębiorstwach doszło do wielu zwolnień, z których większość miała miejsce na początku 2015 roku. A do końca 2015 roku obliczyli, gdzie wycinają najwięcej: w obwodzie moskiewskim - do 45% pracowników, w Moskwie - 30%, w obwodzie jarosławskim - 20%. Obecnie zagrożonych zwolnieniem jest 631 tys. osób.

Ważne jest, aby zrozumieć, że są to oficjalne statystyki; rzeczywista sytuacja jest znacznie gorsza.

WYNAGRODZENIE

W 2014 r. Średnie miesięczne nominalne wynagrodzenie w Rosji wyniosło 32 500 rubli. W 2015 roku wzrosła do prawie 34 000 rubli. Jedynym problemem jest to, że z powodu inflacji i deprecjacji rubla jego siła nabywcza spadła. O ile w 2014 r. wyniosło 101,2% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z roku poprzedniego (tj. wzrosło o 1,2%), to w 2015 r. wyniosło 90,7% (tj. spadło o prawie 10%).

Największy spadek siły nabywczej wynagrodzeń nastąpił w maju 2014 roku. W porównaniu do maja 2013 roku było to 14%. Ostatni raz coś takiego miało miejsce w 1998 roku.

ZACHOWANIA ZAKUPU

Wraz z wprowadzeniem sankcji i początkiem szybkiego wzrostu inflacji Rosjanie zaczęli wydawać więcej na żywność. Jeśli w krajach rozwiniętych ludzie wydają na żywność 12–18% swoich dochodów, to w naszym kraju jest to 46%. W tym samym czasie Rosjanie zaczęli coraz bardziej zajmować się rolnictwem indywidualnym oraz uprawiać własne warzywa i owoce. W 2014 r. takich osób było 39%, a w 2015 r. było ich znacznie więcej – 46%.

Dla w ubiegłym roku ludzie zaczęli wydawać mniej na chemia gospodarcza: Kupują teraz mydła, proszki i szampony od tańszych marek. Sprzedaż serów białych i żółtych spadła o 8%, ale popularność zyskały tanie sery kiełbasiane o 24%, a sery topione o 10%. Zaczęli kupować mniej mięsa, ryb i owoców morza, ale za to popyt na zboża, makarony, mąkę i cukier zaczął być duży. Również handel na wyprzedażach wzrósł w ciągu ostatniego roku o 39%.

W ostatnich miesiącach ludzie starają się nie wydawać swoich pensji, nie robić dużych zakupów i nie pożyczać pieniędzy. Coraz więcej wycofuje swoje oszczędności z banków.

CENY

Wraz ze spadkiem rubla w Rosji ceny żywności zaczęły gwałtownie rosnąć. W ciągu ostatnich dwóch lat stopa inflacji wyniosła 24,27%, ale ceny niektórych produktów znacznie wzrosły. Przykładowo od sierpnia 2014 do sierpnia 2015 cena filetów z dorsza wzrosła o 20–100% (w zależności od sklepu).

Cena mleka wzrosła o 10–20%, kurczaka o 5–15%, wieprzowiny o 10–15%, a kiełbas o 10–50%. Ceny warzyw znacznie wzrosły: kapusta o 13%, buraki o 10–25%, marchew o 10%, papryka o 40–70%. Podobnie jest z owocami: jabłka podrożały o 25–40%, banany o 17–27%, pomarańcze o 20–80%.

OSZCZĘDNOŚĆ

Pod koniec 2015 roku NAFI przeprowadziło kolejne badanie. Wówczas 48% osób stwierdziło, że inflacja spowodowała szkody w budżecie rodzinnym, ale nie miała wpływu na wyżywienie. Kolejne 37% stwierdziło, że rosnące ceny znacząco na nie wpływają i są zmuszone do ograniczenia wydatków na żywność.

Wraz z nadejściem kryzysu 48% Rosjan zrezygnowało z wakacji, 39% zaoszczędziło na ubraniach i butach, 38% zaoszczędziło na wyjściach do kina i restauracji. 23% powstrzymuje się od przyjmowania gości i bliskich, 22% od leczenia, 20% od zakupów niezbędne produkty odżywianie.

UBÓSTWO

Prowadząc swoje badania, VTsIOM podzielił wszystkich Rosjan na trzy grupy:
- ludzie zamożni, którzy wciąż nie odczuwają konsekwencji kryzysu;
- ludzie borykający się z problemami, którzy zauważyli, że jest gorzej, ale radzą sobie z problemami;
- ludzie cierpiący, którzy doświadczają wszystkich trudów kryzysu i nie mogą w żaden sposób z nim walczyć.
W listopadzie 2014 roku grupa chorych stanowiła 16% dorosłej populacji. Do stycznia 2015 r. odsetek ten wzrósł gwałtownie do 47%. W październiku 2015 roku było to już 60%.

W 2013 roku dochody są niższe płaca wystarczająca na życie dotyczyło 9% populacji (12,5 mln osób). W 2014 roku ich liczba wynosiła już 14% (19,8 mln), a w 2016 – 16% (około 23 mln). Przyczyną tak szybkiego wzrostu jest wysoka inflacja: jeśli w 2014 roku można było przeżyć za 7688 rubli, to rok później potrzeba było już 9662 rubli.

Eksperci twierdzą, że większość ubogich to osoby dorosłe w wieku produkcyjnym. Paradoks ten powstał dlatego, że w Rosji praca niskopłatna jest bardzo powszechna. Aby osoba mogła przekroczyć granicę ubóstwa, musi otrzymać pensję równą 1,5-krotności minimum egzystencji - około 15 tysięcy rubli. Ale według statystyk około jedna czwarta pracujących Rosjan ma pensję niższą niż ta kwota. Minimalny rozmiar płace w Rosji wynoszą 5965 rubli, czyli nie 1,5 razy więcej, ale prawie połowę minimum egzystencji.

Osłabiający rubel

Zaczęło się w 2014 roku po spadku cen ropy i wprowadzeniu antyrosyjskich sankcji. Jeśli 1 stycznia 2014 r. kurs dolara amerykańskiego wynosił 32,66 rubli, a euro 45,06, to od stycznia do marca 2014 r. rubel osłabił się o 14,9%: dolar był wart ponad 37 rubli, a euro wzrosło powyżej 51 ruble. Były to najwyższe liczby od kryzysu w 2009 roku.

Spadek rubla trwał nadal, a 15 grudnia nastąpiło gwałtowne załamanie: kursy za dolara i euro wynosiły 64,45 i 78,87 rubli. W mediach ten dzień został nazwany „Czarnym Poniedziałkiem”. Następnego dnia, we wtorek 16 grudnia, rubel spadł jeszcze bardziej: kursy dolara i euro osiągnęły poziom 79 i 98 rubli. Dzień ten nazwano „Czarnym Wtorkiem”. Według Bloomberga pod koniec 2014 roku rubel stał się najgorszą walutą roku.

W 2015 roku rubel osłabiał się i umacniał, utrzymując się w przedziałach 50–70 za dolara i 53–80 za euro. Pod Nowy Rok Rubel ponownie znacznie się osłabił, a w styczniu 2016 r. dokonał kilkukrotnej aktualizacji wartości minimalne od Czarnego Wtorku w grudniu 2014 r.

NASTRÓJ

Po powrocie Krymu do Rosji i wprowadzeniu kontrsankcji ocena Putina znacząco wzrosła. W sierpniu gotowych było na niego oddać głos 57% ankietowanych (jeśli wykluczymy z całej masy niezdecydowanych i nieplanujących głosować, to 87%). Tylko 15% respondentów nie pochwalało działań Putina. Na pytanie „Czy kraj zmierza w dobrym kierunku?” Odpowiedzi twierdzącej udzieliło wówczas 64% ankietowanych, a negatywnej – 22%.

Już w październiku 2015 roku aprobatę dla Putina wyraziło 89,9% respondentów – to rekord dla Rosji. Ten wzrost przychylności społeczeństwa wiązał się z początkiem operację wojskową w Syrii. W styczniu 2016 roku zaufanie prezydenta kształtowało się na poziomie 85%.

Eksperci nieznaczny spadek oceny prezydenta wiążą ze złożonością sytuacji gospodarczej. Nie dotyczy to konkretnie prezydenta, ale wszystkich władz. 55% Rosjan nie wierzy, że rząd ma plan ratowania gospodarki.