rosyjski

angielski

Arabski Niemiecki Angielski Hiszpański Francuski Hebrajski Włoski Japoński Holenderski Polski Portugalski Rumuński Rosyjski Turecki

Na podstawie Twojej prośby przykłady te mogą zawierać wulgarny język.

Na podstawie Twojej prośby przykłady te mogą zawierać język potoczny.

Tłumaczenie hasła "Uczestnicy nie osiągnęli konsensusu" na angielski

Inne tłumaczenia

Uczestnicy nie dotarli konsensus co do tego, czy dokumenty mogą składać wszyscy bez wyjątku, czy tylko określone grupy zainteresowanych stron.

Naraz uczestnicy nie dotarli porozumienia w sprawie kryteriów, jakie należy stosować przy ocenie realizacji tych zadań.

Uczestnicy jednak tego nie zrobili , przybyć do porozumienie w sprawie kryteriów osiągnięcia tych celów.”>

Jednak ich uczestnicy nie dotarli jasnego konsensusu co do charakteru i zakresu zadań takiego forum.

Nie osiągnęli żadnego jasnego konsensusu co do charakteru i zakresu zadań takiego forum.”>

Jej uczestnicy nie dotarli konsensus co do tego, czy przystąpić do sporządzenia projektu protokołu fakultatywnego.

Grupa robocza nie osiągnęła konsensusu co do tego, czy rozpocząć prace nad protokołem fakultatywnym.”>

Kwestię, czy KNCHR powinna zostać połączona z Kenijską Krajową Komisją ds. Równości Płci i Rozwoju oraz Stałym Komitetem ds. Skarg Publicznych, czy też powinna pozwolić sobie na odrębne działanie, była omawiana na kilku spotkaniach, ale uczestnicy nie dotarli zgoda.

Kwestia, czy połączyć KNCHR z Kenijską Krajową Komisją ds. Płci i Rozwoju oraz Stałym Komitetem ds. Skarg Publicznych, czy też zachować je oddzielnie, była przedmiotem dyskusji na szeregu spotkań zainteresowanych stron, ale nie osiągnięto konsensusu został osiągnięty .

Został osiągnięty.">

Uczestnicy nie dotarli konsensus co do celowości włączenia do tych rejestrów miejsc i miejsc, w których uprawia się GMO w celach komercyjnych.

Uczestnicy nie dotarli konsensus w tej kwestii; niektórzy opowiadali się za pełnym zwrotem kosztów, inni opowiadali się za niższymi opłatami dla klientów.

Opinie na ten temat były zróżnicowane – niektórzy opowiadali się za pełnym zwrotem kosztów, a inni za obniżeniem opłat dla klientów.

Zaproponuj przykład

Inne wyniki

Doświadczenia norweskie zostały szczegółowo omówione, ale uczestnicy więcej nie przyszedł ostateczny wniosek dotyczący najlepszego sposobu zapewnienia takiego samego poziomu reprezentacji kobiet w sektorze prywatnym za pomocą prawa lub w inny sposób.

Doświadczenia Norwegii zostały szczegółowo omówione, ale nie osiągnięto ostatecznych wniosków został jeszcze osiągnięty w sprawie najlepszego sposobu zapewnienia tego samego poziomu reprezentacji kobiet w sektorze prywatnym, czy to na mocy prawa, czy w inny sposób.

Nie osiągnięto jeszcze najlepszego sposobu zapewnienia tego samego poziomu reprezentacji kobiet w sektorze prywatnym, czy to na mocy prawa, czy w inny sposób.”>

Odnosząc się do paragrafu 4 (e) („Powołanie audytora zewnętrznego”), stwierdził to uczestnicy konsultacje nie przyszedł konsensusu po omówieniu propozycji przedstawionej przez Unię Europejską i poparte przez Grupę Afrykańską.

W punkcie 4 lit. e) („Powołanie audytora zewnętrznego”) stwierdził to uczestnicy podczas konsultacji rozważyła propozycję przedłożoną przez Unię Europejską i współfinansowaną przez Grupę Afrykańską, ale tak się stało nie udało się dotrzeć konsensus

Uczestnicy konsultacji rozważali propozycję przedłożoną przez Unię Europejską i współfinansowaną przez Grupę Afrykańską, ale nie udało się dotrzeć konsensus.">

Chociaż uczestnicy seminarium i nie przyszedł osiągnięto konsensus co do celowości opracowania subregionalnego podejścia do Ram Regionalnej Współpracy Technicznej dla Azji i Pacyfiku, ostatecznie uzgodniono, że odbędą się szeroko zakrojone konsultacje pomiędzy uczestnicy różne seminaria na ten temat.

Chwila brak konsensusu co do tego, czy można osiągnąć podejście subregionalne do ram regionalnych dla Azji i Pacyfiku, ostatecznie osiągnięto porozumienie w sprawie przeprowadzenia szeroko zakrojonych konsultacji między warsztaty w tej sprawie.

Nie udało się osiągnąć konsensusu co do tego, czy należy stosować podejście subregionalne do ram regionalnych dla Azji i Pacyfiku, ostatecznie osiągnięto porozumienie w sprawie przeprowadzenia szeroko zakrojonych konsultacji między warsztaty w tej sprawie.”>

Komitet jednak ubolewa, że ​​państwo uczestnik na razie nie przyszedł porozumienie w sprawie Planu Działań.

Państwo Strona ma jeszcze nie przyszedł porozumienie dotyczące Planu Działania.”>

Ich Nie mniej przybyli uczestnicy wniosku, że jakość BIZ jest jednym z istotnych aspektów, które należy wziąć pod uwagę.

Niemniej jednak uczestnicy zgodzili się, że jakość BIZ jest ważnym aspektem, o którym należy pamiętać.”>

Chociaż niektóre organy traktatowe uważają się za związane w tym zakresie postanowieniami swoich odpowiednich traktatów, Nie mniej uczestnicy spotkania przyszedł do wniosku, że istnieją mocne podstawy prawne do wspierania przez Komitet tej praktyki.

Ich Nie mniej uczestnicy dyskusje przyszedł do do wniosku, że koszty te są w dużej mierze nieuniknione i wzrosną jedynie wówczas, gdy wdrożenie odpowiednich środków będzie wymagało dodatkowego czasu.

Niemniej jednak, – podsumowały paneleże koszty te są w dużej mierze nieuniknione i będzie zwiększać tylko wtedy, gdy wdrożenie tych środków zajmie więcej czasu.”>

Pod koniec stycznia w dystrykcie Galgala zostały przerwane negocjacje prowadzone pomiędzy władzami Puntland a starszyzną klanu Warsengeli w sprawie losów Atoma i jego bojowników. uczestnicy które oba nie przyszedł porozumienie w tej sprawie.

Rozmowy w dystrykcie Galgala między urzędnikami Puntland a starszymi klanu Warsengeli na temat losu Atoma i jego milicji zostały zawieszone z opóźnieniem W Styczeń bez porozumienie.

MOSKWA, 16 maja – RIA Nowosti. Rostekhnadzor nie ustalił przyczyn wypadku w kompleksie lodowym Krylatskoje w Moskwie, który w listopadzie ubiegłego roku musiał zostać zamknięty ze względu na ryzyko zawalenia się dachu, napisała w piątek gazeta „Kommiersant”.

„Eksperci nie byli w stanie osiągnąć konsensusu, ponieważ eksperci na szczeblu federalnym obalili wnioski burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa i jego podwładnych, że przyczyną sytuacji awaryjnej były źle wyprodukowane konstrukcje metalowe. Zdaniem ekspertów błąd był nieodłącznie związany z projektem samego pałacu” – czytamy w publikacji.

Pięciopiętrowy kompleks sportowy w Krylatskoje został zbudowany w 2004 roku i jest jednym z największych krytych pałaców lodowych w Europie. Projekt kompleksu został opracowany przez Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Mosproekt-4”, całkowity koszt budowa wyniosła około 180 milionów dolarów. Konstrukcyjnie kompleks przypomina duży namiot - 19 lin kablowych, przymocowanych do nośnej podpory w kształcie litery L o wysokości 72 m, podtrzymuje metalowy dach przymocowany do nich za pomocą stalowych zawiasów.

22 listopada ubiegłego roku nagle pękł jeden z tych zawiasów, stwarzając realne zagrożenie zawaleniem się dachu, a kompleks musiał zostać zamknięty.

„Tego samego dnia burmistrz Moskwy Jurij Łużkow obarczył winą za wypadek Zakłady Inżynierii Ciężkiej JSC Elektrostal (EZTM), których specjaliści odlali zawiasy do konstrukcji. Burmistrz obiecał odrestaurowanie konstrukcji i odzyskanie od hutników pieniędzy wydanych na prace naprawcze dwa miesiące później wnioski burmistrza potwierdzili eksperci moskiewskiej branży budowlanej, którzy nie zgodzili się z wnioskami Moskali” – przypomina gazeta.

Ostatnie słowo należy do komisji szczebla federalnego, która miała ogłosić swoje ustalenia w ubiegłą środę, ale tak się nie stało.

Kierownik komisja federalna Rostekhnadzor Jurij Artiuch wyjaśnił Kommiersantowi, że pałac lodowy jest obiektem wyjątkowym z projektowego i architektonicznego punktu widzenia i nic dziwnego, że opinie na temat przyczyn sytuacji awaryjnej były różne.

„W rezultacie potrzebowaliśmy dodatkowego czasu na zapoznanie się ze wszystkimi nadesłanymi materiałami, a także na zamówienie dodatkowych badań i opracowań. Mam nadzieję, że ostateczne wnioski uda nam się uzyskać do 29 maja, ale nie mogę jeszcze nazwać tego terminu ostatecznym, – powiedział Artiuk.

Tymczasem naukowcy biorący udział w badaniu m.in eksperci techniczni, wyciągnęli już wnioski.

Profesor Władimir Larionow, dyrektor naukowy kierownika Organizacja rosyjska w dziedzinie projektowania konstrukcji metalowych w TsNIIPSK im. Mielnikowa uważa, że ​​​​sprawcą awarii wcale nie był zawias, „ale projektant, który zaproponował zainstalowanie go w konstrukcji”.

Naukowiec uważa, że ​​błędem projektantów lodowego pałacu było to, że pod obciążeniem zawias zaczął działać według nietypowego dla takiej jednostki wzoru: jego palec zaczął się nie tylko zginać, ale także skręcać i rozciągać. W efekcie w środkowej części elementu pojawiły się pęknięcia, co doprowadziło do jego całkowitego zniszczenia 22 listopada.

„Analiza wykazała, że ​​konstrukcja przez cały okres eksploatacji znajdowała się w stanie przedawaryjnym” – podkreśla Larionow w swojej konkluzji.

Jego zdaniem należy zmienić konstrukcję samych zawiasów. „Jednak w tym przypadku konieczna będzie zmiana nie tylko zawiasów, ale także całej konstrukcji dachu pałacu” – uważa naukowiec. „Innymi słowy nowy projekt konstrukcji i jej duży- konieczna jest rekonstrukcja skali.”

Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Mosproekt-4” powiedziało Kommiersantowi, że nie zgadza się z metodami obliczeniowymi przedstawionymi przez profesora Larionowa.

Dziś, 27 czerwca, w komisji społecznej posłowie Zgromadzenia Ustawodawczego dyskutowali o podwyżce wiek emerytalny w Rosji. Parlamentarzyści nie doszli do konsensusu ani do wprowadzenia zmian w prawie, ani do podjęcia uchwały o ich niedopuszczalności.

27.06.2018 8767

Aby wyjść z trudnej sytuacji

O projekcie prawo federalne, która zakłada podniesienie wieku emerytalnego do 65 lat dla mężczyzn i 63 lat dla kobiet, stwierdził Niemiec Gonczarow. Według niego jego przyjęcie zapewni indeksację emerytur o 7,5%.

Obecnie obserwuje się stały wzrost liczby beneficjentów emerytalnych w kontekście zmniejszania się liczby osób, na rzecz których wypłacane są świadczenia. składki ubezpieczeniowe, – zauważył mówca.

Uznał, że pilną potrzebą jest zmiana przepisów emerytalnych, wezwał do koncepcyjnego wsparcia inicjatywy i uwzględnienia otrzymanych propozycji w tekście uchwały.

Aleksandra Karimullina nazwał tę ustawę ludobójstwem ludu i zaproponował, aby jej nie popierać.

„Mamy krytyczną sytuację w systemie emerytalnym” – zaczął Goncharov.

„Od wielu lat jest krytyczna” – przerwała Karimullina.

Na jednego emeryta przypada jeden pracownik” – kontynuował.

„Zdzieramy z ludzi ósmą skórę, a miliardy wyjeżdżają za granicę” – nalegała.

Włączył się do rozmowy Anatolij Churin:

„Dlaczego nie możemy podnieść podatków dla tych 200 rodzin, do których należy cała gospodarka?” Przyjęcie inicjatywy nazwał zbrodnią wobec wyborców.

Czy uważa Pan, że podniesienie wieku emerytalnego nie stanowi naruszenia praw obywateli? – zapytał zastępca przewodniczącego OZS Włodzimierz Kostin.

W tej sytuacji, która zaistniała w naszym państwie, naprawdę tak uważam. Wiele krajów poszło tą drogą i wszystkie podjęły tę samą decyzję: aby wyjść z tej trudnej sytuacji, konieczne jest podniesienie wieku emerytalnego” – odpowiedział Gonczarow.

Przytoczył przykład zakładu Lepse, w którym pracuje około 1000 osób w wieku 70-72 lat.

Nie ze względu na dobre życie” – zauważył Churin, dodając, że w Konstytucji zapisano zakaz podnoszenia wieku emerytalnego.

Siergiej Redkin uważa, że ​​projekt ustawy „brzmi wulgarnie wobec społeczeństwa” i zastanawia się, dlaczego organizacje publiczne milczą:

Musimy brać pod uwagę zdanie wszystkich obywateli, całego społeczeństwa. Czy wziąłeś to pod uwagę?

„Przedstawiliśmy nasze propozycje, aby nie pogorszyło to sytuacji obywateli, w tym ekonomicznej, abyśmy nie wpadli w dziurę, w jaką może wpaść na skutek reformy systemu emerytalnego” – odpowiedział mówca .

Alternatywny rachunek

Został przedstawiony Władimir Kostin:

Proponujemy nie popierać projektu ustawy skierowanego do Dumy Państwowej, nie rozpoczynając tym samym planowanej przez nas obecnie reformy emerytalnej.

Przytoczył dane VTsIOM, z których wynika, że ​​92% społeczeństwa jest przeciwne zmianom w przepisach emerytalnych.

Nagle liczba pracowników w naszym kraju jest mniejsza niż liczba emerytów” – wyjaśnił. - Ile mamy miejsc pracy, aby umożliwić emerytom kontynuowanie pracy? Czy możemy przypisać im tę odpowiedzialność? Nie, bo mamy najniższe bezrobocie, a zmuszając emerytów do dłuższej pracy, pozbawimy młodych ludzi pracy, albo skażemy emerytów, którzy najprawdopodobniej stracą pracę, na śmierć głodową na starość.

Zdaniem Kostina reforma wypycha gospodarkę na szeroką ścieżkę rozwoju:

Mówimy, że musimy więcej pracować, zapominając o wydajności pracy.

Co on myśli Fundusz emerytalny?

Nikołaj Pasynkow, szef Funduszu Emerytalnego im Region Kirowski, zauważył, że decyzję należy podjąć nie emocjonalnie, ale obiektywnie. Sięgnął do historii: płodność od dawna pod wpływem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

System finansowania wypłaty emerytur jest całkowicie niejednorodny; nadchodzi przyszły rok i widzimy, że wypłaty emerytur są znacznie wyższe, gdy nadejdzie kolejny okres, będzie ich znacznie mniej. Teraz jesteśmy u szczytu zwiększania liczby emerytów” – stwierdził.

Według niego w 2017 r. zrównała się liczba miejsc pracy i liczba osób pobierających emerytury.

Za niestabilny uważa się każdy system emerytalny, jeśli nie ma współczynnika wynoszącego 3, czyli trzech pracowników utrzymuje jednego emeryta” – kontynuował.

Pasynkow zauważył, że 35% ogółu emerytur pochodzi ze składek ubezpieczeniowych, a pozostała część to dotacje z funduszu emerytalnego.

Po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat 51% mężczyzn kontynuuje pracę. Jeśli spojrzymy na 70 lat, 13% osób, które dożyją 70 lat, nadal pracuje, powiedział. - Nie mogę się zgodzić, że ludzie nie dożywają wieku emerytalnego.

Ku wrzasku posłów mówił dalej:

W 2018 r. wiek, w którym można nawiązać stosunek pracy, osiąga 5310 osób, a na emeryturę przechodzi 7159 osób. To są mężczyźni. Jeżeli zostanie podjęta decyzja o zmianie wieku emerytalnego, to do 2028 roku bilans będzie taki sam, co pozwoli na utrzymanie liczby stanowisk pracy na poziomie niezbędnym do utrzymania jednego emeryta przy pomocy jednego pracownika.

Część parlamentarzystów zauważyła, że ​​problem nadal nie został rozwiązany. Panowała opinia, że ​​obywatele płacą za błędy „ludzi państwowych”, którzy wcześniej pozwolili na transfer swoich oszczędności do niepaństwowych funduszy emerytalnych.

Federacja Organizacji Związków Zawodowych Obwodu Kirowskiego uważa, że ​​przyjęcie projektu ustawy zaproponowanego przez Rząd Federacji Rosyjskiej jest niemożliwe.

Zauważmy, że obie inicjatywy nie uzyskały wystarczającej liczby głosów, aby rekomendować je do przyjęcia na „posiedzeniu plenarnym” OZS. Nie została przyjęta także propozycja Sprawiedliwej Rosji, która sprzeciwiała się reformie emerytalnej.

Wieczorem w Kijowie ogłoszono zawieszenie operacji z udziałem wojska we wschodnich obwodach. Napisano to w komentarzu ukraińskiego MSZ do porozumień osiągniętych w Genewie. W ich sprawie pełniący obowiązki szefa wydziału powiedział nieco wcześniej, że akcja siłowa będzie kontynuowana do czasu całkowitego rozbrojenia protestujących.

Istnieją inne niespójności dotyczące dokumentu, nad którym Szwajcaria dzień wcześniej pracowała cały dzień. Według wersji kijowskiej istnieją dwa rodzaje wieców: jedyny słuszny i wszystkie pozostałe.

Nieoczekiwana interpretacja przez władze Kijowa tego, co osiągnięto w Genewie, została wyrażona, jak mówią, z pierwszej ręki. Pełniący obowiązki szefa MSZ Andriej Deszczyca skomentował żądania rozbrojenia wszystkich nielegalnych grup zbrojnych.

„Jeśli uważnie przeczytacie porozumienia, to mówimy o wyzwoleniu dróg i placów, które były nielegalnie zajęte przez protestujących. O ile mi wiadomo, działalność Majdanu jest legalna” – powiedział.

Tymczasem porozumienia genewskie stanowią dosłownie: „Wszystkie nielegalne grupy zbrojne muszą zostać rozbrojone; wszystkie nielegalnie zajęte budynki muszą zostać zwrócone prawowitym właścicielom; wszystkie nielegalnie zajęte ulice, place i inne miejsca publiczne we wszystkich miastach Ukrainy muszą zostać rozbrojone opuszczony.”

Czyli Majdan co najmniej zajmuje budynki nienależące do Majdanów, a maksymalnie jest uzbrojony. Rozczarowanie takimi swobodnymi interpretacjami wyraża także rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

„Kiedy mówimy o rozbrojeniu na Ukrainie, mamy na myśli przede wszystkim konfiskatę broni bojownikom Prawego Sektora i innym ugrupowaniom profaszystowskim, które uczestniczyły w zamachu stanu w Kijowie” – podało w oficjalnym oświadczeniu rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

Jest jasne, dlaczego Rada Najwyższa, która cały dzień próbowała opracować memorandum w sprawie uregulowania sytuacji na wschodzie, wyjechała na Święta Wielkanocne, nie dochodząc do niczego. Po prostu rozmawiali o różnych rzeczach. Nawiasem mówiąc, spotkanie zaczęło się od bójki. Kandydat na prezydenta Łaszko wyrzucił z sali Władimira Oleynika, który w czasie konfrontacji Majdanu z Janukowyczem był autorem ustawy ograniczającej prawa uczestników wieców.

Ani regionaliści, ani komuniści nie wierzyli większości parlamentarnej, która jako rozwiązanie konfliktu proponowała wyznaczenie określonego terminu przekazania broni dla formacji zbrojnych. Co prawda na pytanie, czy dotyczy to Kijowa, posłowie odpowiedzieli wymijająco.

„To jasne określenie terminu, w którym powinno to nastąpić. Kto tego nie zrobi, skorzysta z mocy prawa. Nie ma instrukcji terytorialnych, prawo musi być takie samo na całym terytorium” – stwierdził aktor. Przewodniczący frakcji Batkiwszczyna Siergiej Sobolew.

Takie ogólnikowe sformułowania i brak konkretów nie spodobały się posłom opozycji, którzy wyczuli haczyk.

„Nie słyszą nas, gdy punkt po punkcie ustalamy konkrety, mówiąc, że rozbrojenie i wyzwolenie budynków powinno nastąpić w całym kraju” – mówi zastępca Rada Najwyższa z Partii Komunistycznej Oksana Kaletnik.

„Przyjęcie odrębnej ustawy o amnestii niczego nie rozwiąże. Ludzie na wschodzie nie uważają się za przestępców. Mówią, że w Kijowie są aktywistami, a my jesteśmy terrorystami? A budynki tam są okupowane, a budynki tutaj są zajęte. Dlaczego takie podwójne standardy? - Przewodniczący frakcji Partii Regionów Aleksander Efremow jest zakłopotany.

Kto pierwszy zaczął się zbroić i przejmować budynki, powinien jako pierwszy dać przykład rozbrojenia. Ponadto władze muszą uwolnić zatrzymanych i aresztowanych działaczy Antymajdanu, wycofać zarzuty wobec protestujących, zawrócić armię na miejsca rozmieszczenia oraz wycofać siły specjalne z południowego wschodu i wreszcie zaprzestać gróźb.

Zdaniem przywódców samoobrony na wschodzie Kijów faktycznie musi udowodnić, że będzie przestrzegał porozumień genewskich, ale na razie tego nie widać.

„Kontynuujemy przygotowania do referendum. Kijów nie zamierza wywiązywać się z tych porozumień, już wczoraj zaczęli je naruszać, zapowiedzieli odmowę wycofania wojsk ze Słowiańska i Kramatorska. Budynki muszą opuścić albo wszyscy, albo nikt. Zarówno Turczynow, jak i Jaceniuk opuszczą nielegalnie okupowane budynki” – mówi Denis Pushilin, współprzewodniczący Prezydium Donieckiej Republiki Ludowej.

I nie są to żądania jakiejś grupy politycznej, o tym mówią ludzie na ulicach Doniecka i Ługańska. Dokładnie o tym mówił dzień wcześniej Władimir Putin. Bez zaufania obywateli do rządu kryzysu nie da się rozwiązać.

„Dlaczego kijowscy politycy jadą na wschód? Z kim oni tam rozmawiają. Nie trzeba w tym celu jechać. Trzeba rozmawiać z ludźmi, do których ludzie mają zaufanie. A oni to ciągną armię. A oni mówią – rozbroić. No cóż, wschód się rozbroi, a kto rozbroi Prawy Sektor? Wtedy powiedzą: przepraszam, nie wyszło?” – jest zakłopotany Prezydent Rosji.

Ale o jakim zaufaniu możemy mówić, jeśli władza żądając zaprzestania oporu przez Wschód, jednocześnie wyznacza wysokie nagrody za głowy tzw. „rosyjskich sabotażystów”, podsycając jedynie panującą w społeczeństwie paranoję?

„Za każdego przekazanego dywersanta Komenda Obrony Narodowej Obwodu Dniepropietrowskiego ogłasza nagrodę w wysokości 10 tysięcy dolarów amerykańskich, za każdy wyzwolony budynek administracyjny ogłaszam nagrodę w wysokości 200 tysięcy dolarów amerykańskich” – powiedział dowódca jednostki Dniepr-1. , Jurij Bereza.

O jakim zaufaniu można mówić, skoro Prawy Sektor w dalszym ciągu prowadzi na Majdanie bojowników, m.in. do wysłania do regionów wschodnich?

„Mobilizacja przebiega dobrze, kilka grup wyjechało do obwodów dniepropietrowskiego, połtawskiego i charkowskiego. Uczą się strzelać, rozkładać i składać broń. Ich instruktorami są wojskowi, którzy uczą podstaw spraw wojskowych” – powiedział koordynator Prawego Sektora Obwód kijowski Igor Gorban.

Zwolennicy Prawego Sektora przyczyniają się do prześladowań nielubianych przez Kijów polityków. Tutaj pikietują Radę, żądając dosłownie położenia kresu kandydatowi na prezydenta Olegowi Carewowi, przeciwko któremu, nawiasem mówiąc, już zamierzają wszcząć trzecią sprawę karną z artykułu „Separatyzm” - tak brzmią wezwania do federalizacji obecnie nazywany w Kijowie. To prawda, że ​​​​prawicowcy nie potrafili wyjaśnić, dlaczego konieczne było położenie kresu Carewowi. Po prostu „irytujące”.

Sami mieszkańcy Kijowa wzywają do ostatecznego rozbrojenia radykałów. A dzisiaj ludzie, głównie emeryci i studenci, przybyli na spontaniczny wiec pod gmachem Narodowego Banku Ukrainy. Domagali się rezygnacji jej przewodniczącego i zaprzestania niekończącego się wzrostu cen.

Do opinii publicznej upubliczniono kilka raportów na temat starć etnicznych, które miały miejsce w południowym Kirgistanie w czerwcu 2010 roku. Z wnioskami kirgiskich ekspertów zapoznali się ich koledzy za granicą.

W połowie stycznia 2010 r. w dniach 10-15 czerwca 2010 r. Krajowa Komisja Badania Starć Na tle Etnicznym w Południowych Regionach Kirgistanu, Niezależna Komisja Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu oraz Grupa Inicjatywa Osz ogłosiły wyniki swoich prac.

Raport Human Rights Watch

Wcześniej opublikowany został raport międzynarodowej organizacji praw człowieka Human Rights Watch. Międzynarodowa komisja, która planuje opublikować swój raport na początku lutego, również ogłosiła zakończenie niezależnego śledztwa. Kilka grup jednocześnie zbierało informacje, próbując przeanalizować przyczyny konfliktu i znaleźć winnych.

„Pogromy Uzbeków za zgodą oficjalnego Biszkeku”

Każda z komisji w swoim raporcie wymienia historyczne, społeczne i polityczne przesłanki wybuchu konfliktu w Oszu. Wnioski i oceny zawarte w raportach są czasem zupełnie odwrotne. Tym samym organizacja Inicjatywa Osz, zrzeszająca uzbeckich i kirgiskich działaczy na rzecz praw człowieka, uważa, że ​​w czerwcu w Oszu miały miejsce pogromy ludności uzbeckiej.

„Pogromy były sankcjonowane i planowane nie przez siły trzecie, ale przez poszczególnych kirgiskich polityków w ramach solidarności z przywódcami przestępczości zorganizowanej w kraju i zwolennikami byłego prezydenta Kurmanbeka Bakijewa” – czytamy w raporcie. W swoich wnioskach Inicjatywa Osz twierdzi, że czerwcowe zamieszki „miały miejsce za zgodą i przyzwoleniem oficjalnego Biszkeku”.

" Konflikt międzyetniczny wywołany przez społeczności uzbeckie i klan Bakijewów"

Według ustaleń krajowej komisji śledczej do spraw czerwcowych wydarzeń w Osz, sprawcami wydarzeń, które miały miejsce na południu Kirgistanu, są przedstawiciele klanu Bakijewów oraz przywódcy społeczności uzbeckiej, w szczególności Kadyrzan Batyrow. „Nie zgadzamy się, że było to ludobójstwo lub wojna domowa. Uważamy, że doszło do poważnego konfliktu międzyetnicznego, wywołanego przez społeczności uzbeckie i klan Bakijewów, któremu towarzyszyła przemoc, podpalenia i grabieże”.

Jak podkreślał Abdygany Erkebaev, „wydarzenia te rozpoczęły się dzięki ekstremistycznym działaniom nie narodu kirgiskiego czy uzbeckiego, ale Kadyrzana Batyrowa i jego wspólników, którzy organizowali wiece i byli ideologicznymi inspiratorami tych wydarzeń. Potem zaczęły gromadzić się tam inne siły. który miał różne cele, w tym włączenie klanu Bakijewów”.

" Raport Komisji Krajowej jest powierzchowny"

Organizacja praw człowieka „Kylym Shamy”, na której czele stoi Aziza Abdirasulova, również zebrała dane na temat tragedii w Osz. Jesienią ubiegłego roku Abdirasulova zrezygnowała ze stanowiska w komisji krajowej, zarzucając jej powierzchowność. W wywiadzie dla Deutsche Welle Aziza Abdirasulova powiedziała: „Zgadzam się, że jest to poważny konflikt międzyetniczny, ale nie zgadzam się, że został sprowokowany przez społeczność uzbecką lub klan Bakijewów. Nie zgadzam się też z tym, że Komisja Krajowa zwraca się z wnioskiem o nominację Prezydenta Uzbekistanu do nagrody Islama Karimowa”.

Zdaniem działaczki na rzecz praw człowieka, Komisja Krajowa w toku śledztwa nie wzięła pod uwagę wielu faktów lub przemilczała je. „W ocenie komisji nie ma o czym ogromna liczba broń palna, która wpadła w ręce tłumu. Nic nie mówi się o snajperach. Nie ma wzmianki o odpowiedzialności urzędników państwowych” – mówi Aziza Abdirasulova.

„Ludzie muszą poznać prawdę, bez względu na to, jak gorzka może być: ani Kirgizi, ani Uzbecy nie byli pierwszymi, którzy użyli broni” – podkreśliła działaczka na rzecz praw człowieka. Według jej wersji, funkcjonariusze organów ścigania jako pierwsi użyli broni palnej. „Byli zmuszeni strzelać do tłumu w hotelu Alai, ponieważ zaczęli palić, ciąć i zabijać, a organy ścigania nie miały pod ręką specjalnego sprzętu: gumowych kul, granatów hukowych”.

Według Abdirasulovej wydarzenia opisane w raporcie Inicjatywy Osz są przedstawione jednostronnie. „Zaczęli swój raport 19 maja, kiedy tłum Kirgizów zniszczył uniwersytet Kadyrzana Batyrowa, ale milczeli na temat faktów 14 maja, kiedy pod przewodnictwem Kadyrzana Batyrowa i przedstawicieli partii Ata-Meken, zwolennicy tej organizacji. gubernatora obwodu Dżalalabad, poszli i spalili dom należący do krewnych Bakijewów. Od tego zaczęła się cała tragedia.

Komisja również przedstawiła swoje wnioski Rzecznik Praw Obywatelskich Kirgistanu

Według ustaleń Komisji Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu konflikty międzyetniczne na południu są „owocem pracy obalonych prezydentów Akajewa i Bakijewa”. Jak stwierdzono w raporcie, korzenie napięć międzyetnicznych na Południu „leżą w biedzie i biedzie, którą łatwo zmobilizować pod dowolnymi hasłami”.

W szczególności autorzy wskazują na działalność przywódcy społeczności uzbeckiej Kadyrzana Batyrowa. „Prowokacyjne przemówienia Batirowa na wiecach w Dżalalabadzie były detonatorem wybuchu konfliktu międzyetnicznego” – czytamy w raporcie Komisji Rzecznika Praw Obywatelskich Kirgistanu. „Główną przyczyną tak zakrojonego na szeroką skalę i krwawego konfliktu na południu była niemożność państwa w celu ochrony swoich obywateli, bez względu na rasę i narodowość”.

„Prawo ulicy, agresja w społeczeństwie, wyrównując rachunki”

Według niemieckiej ekspertki ds. Azji Centralnej Beate Eschment niektóre wnioski krajowej komisji nie budzą wątpliwości, choć przyczyny konfliktu wymagają znacznie głębszego zbadania. „Jestem prawie pewien, że w ten konflikt zaangażowani są zarówno Uzbecy, jak i przedstawiciele klanu Bakijewów, ale poszukiwanie odpowiedzialnych w tej formie nic nie da. Teraz znacznie ważniejsze jest zrozumienie, jak poprawić sytuację” – mówi ekspert. Jej zdaniem do wybuchu konfliktu na południu Kirgistanu złożyło się kilka przesłanek.

„Oczywiście istotny jest fakt, że sytuacja społeczno-gospodarcza Uzbeków przez te wszystkie lata była znacznie lepsza, podczas gdy Kirgizi byli u władzy, ale decydującym czynnikiem było to, że za sprawą wydarzeń mających miejsce w kraju ostatnie lata, ludność na całym świecie próbuje rozwiązać swoje problemy poprzez organizowanie protestów, wieców i demonstracji. Kirgizi wybrali prawo ulicy, nie polegając już na rządzie. Sytuację tę wykorzystali ludzie z klanu Bakijewów i przywódcy diaspory uzbeckiej. Konfliktowi w takich warunkach prawie nie dało się zapobiec!”

Inna niemiecka ekspertka z Instytutu Polityki Pokoju i Bezpieczeństwa w Hamburgu, Anna Kreikemeier, również twierdzi, że nie podaje na razie nazwisk sprawców. „Przy tak wysokim poziomie agresji wszelkie napięcia w stosunkach między przedstawicielami różnych narodowości na południu Kirgistanu doprowadziły do ​​​​poważnych konsekwencji: w społeczeństwie zaczął kształtować się obraz wroga, następnie rozpoczęły się poszukiwania „kozłów ofiarnych”.

Według Anny Kraikmeyer „w trakcie śledztwa stało się dość oczywiste, że Bakijewowie, a zwłaszcza syn prezydenta Maksim Bakijew i brat prezydenta Żanysz, szef prezydenckiej służby bezpieczeństwa, byli bardzo blisko związani ze strukturami przestępczymi. Wydarzenia w Osz stały się swego rodzaju rozliczeniem.”

Kontekst

Komisja międzynarodowa rozpoczęła prace na południu Kirgistanu z dużym opóźnieniem

Ze względu na trudne negocjacje na szczeblu międzynarodowym niezależne śledztwo w sprawie konfliktu na południu Kirgistanu rozpoczyna się niemal dwa miesiące później niż planowano. Przygotowanie raportu zostało przesunięte na dłużej późna data. (18.10.2010)