Impeachment: co to jest w prostych słowach i przykładach. Głowy państw, wobec których postawiono zarzuty lub którym groziło impeachment. Jak wygląda procedura impeachmentu

26 maja 2015 r Parlament Madagaskaru. Parlamentarzyści zarzucili prezydentowi nieprofesjonalizm i naruszenie konstytucji. 121 ze 151 członków Zgromadzenia Narodowego (parlamentu) Madagaskaru głosowało za rezygnacją Radzaunarimampianina. 13 czerwca Trybunał Konstytucyjny Madagaskaru odrzucił żądanie parlamentu dotyczące dymisji prezydenta.

Na początku lipca 2012 r. rumuński parlament. Za jego usunięciem z 432 posłów głosowało 258, 114 było przeciw. Inicjatorem procedury usunięcia ze stanowiska centroprawicowego Basescu była opozycyjna centrolewicowa koalicja, która przygotowała szczegółowy raport z jego działalności przez ostatnie dwa lata. lat sprawowania funkcji głowy państwa i oskarżył polityka o naruszenie konstytucji.

W kraju odbyło się referendum w sprawie impeachmentu prezydenta, podczas którego ponad 87% wyborców opowiedziało się za usunięciem głowy państwa ze stanowiska. Wyniki referendum uznano jednak za nieważne, gdyż frekwencja wyniosła około 46%, zaś aby referendum było uznane za ważne, musi w nim wziąć udział co najmniej połowa uprawnionych do głosowania. Trybunał Konstytucyjny Rumunii postanowił uznać referendum w sprawie impeachmentu prezydenta kraju Troiana Basescu za nieważne.

W kwietniu 2007 r także parlament Rumunii. Posłowie lewicowej opozycji zarzucili Basescu naruszenie konstytucji i przejawianie „tendencji totalitarnych”: nadużycie władzy, w tym podsłuchiwanie członków rządu, korupcję i niszczenie wizerunku Rumunii na arenie międzynarodowej. Sprowadziło się to do referendum, w którym według Centralnego Biura Wyborczego Rumunii wzięło udział nieco ponad 30% z ponad 18 milionów uprawnionych do głosowania obywateli. Spośród nich 74% głosowało przeciwko impeachmentowi. Nie przeszkodziło to Basescu w zwycięstwie w wyborach prezydenckich w grudniu 2009 roku.

22 czerwca 2012 Senat Paragwaju do prezydenta kraju Fernando Lugo pod zarzutem niewłaściwego wykonywania swoich obowiązków. Powodem rozpatrzenia sprawy było starcie policji z chłopami na terenie miasta Curuguatu, w departamencie Canendiyu w południowo-wschodniej części kraju. W wyniku zdarzenia zginęło 17 osób. , przeciw - 4.

W kwietniu 2007 r Po wyborach prezydenckich i parlamentarnych w Nigerii, które odbyły się 21 kwietnia, partie nie zgodziły się z wynikami głosowania, a obecny prezydent Nigerii Olusegun Obasanjo nazwał go głównym winowajcą zakłócania wyborów powszechnych w kraju. Jednocześnie władze Nigerii uznały wybory za ważne. Kampania wyborcza i wybory od samego początku budziły skandal i spotkały się z dużą krytyką ze strony obserwatorów i zwolenników nigeryjskiej opozycji. Dzień wcześniej znane było nazwisko przyszłego prezydenta republiki – kandydata rządzącej partii PDP Umaru Yar’adua, który pod względem liczby głosów wyprzedził swoich najbliższych rywali ponad dwukrotnie.

W sierpniu 2002 r Niższa izba parlamentu Nigerii również zażądała dymisji prezydenta Oluseguna Obasanjo, dając mu na to dwa tygodnie. W przeciwnym razie parlamentarzyści obiecali rozpoczęcie postępowania w sprawie impeachmentu. Jednak Obasanjo odrzucił wezwania do rezygnacji.

6 kwietnia 2004 Parlament Litwy. Parlamentarzyści uznali go za winnego trzech zarzutów: nadania obywatelstwa w drodze wyjątku sponsorowi jego kampanii wyborczej, rosyjskiemu biznesmenowi Jurijowi Borysowowi, niezapewnienia warunków ochrony tajemnicy państwowej i przekroczenia uprawnień oficjalnych. W tajnym głosowaniu wzięło udział 115 posłów ze 137. Komisja Skrutacyjna otrzymała 114 głosów, z czego 103 uznano za ważne.

12 marca 2004 Zgromadzenie Narodowe Korei Południowej zostało oskarżone przez opozycję o korupcję i nielegalne wspieranie partii prorządowej w okresie poprzedzającym wybory parlamentarne. 14 maja 2004 roku Trybunał Konstytucyjny Korei Południowej odrzucił impeachment państwa. prezydent Roh Moo-hyun. Sędziowie uznali, że decyzja parlamentu o odsunięciu prezydenta kraju od władzy była niezgodna z prawem i Roh Moo-hyunowi przywrócono władzę.

W sierpniu 2003 r Sąd Najwyższy Zambii zakończył postępowanie w sprawie żądań opozycji unieważnienia wyników wyborów z 2001 r. i postawienia w stan oskarżenia obecnego prezydenta kraju Levy’ego Mwanawasy, uznając je za bezzasadne. Mwanawasa oskarżył poprzedniego prezydenta Fredericka Chilubę i jego otoczenie o korupcję i niewłaściwe wykorzystanie środków publicznych podczas sprawowania władzy.

W 2001 r Indonezyjski parlament jednomyślnie zagłosował za odwołaniem prezydenta Wahida Abdurrahmana. Nie poradził sobie z trudnościami gospodarczymi kraju i zraził do siebie różne ugrupowania polityczne i religijne, w tym także armię. Próby utrzymania się przy władzy Wahida Abdurrahmana nie spotkały się z poparciem ludności kraju.

13 listopada 2000 Izba niższa parlamentu Filipin głosowała za impeachmentem prezydenta kraju Josepha Estrady. Został oskarżony o przyjmowanie wielomilionowych łapówek od syndykatów przestępczych zajmujących się ściąganiem haraczy i hazardem. W styczniu 2001 roku proces impeachmentu Josepha Estrady utknął w ślepym zaułku – prokuratura badająca transakcje finansowe prezydenta nie miała dostępu do jego kont. Wywołało to masowe protesty opozycji w Manili.

20 stycznia 2001 Józef Estrada złożył rezygnację.

W lutym 1997 r Parlament Ekwadoru uznał prezydenta kraju Abdalou Bucarama za „niezdolnego psychicznie” do rządzenia państwem i odsunął go od władzy. Abdala Bucaram uciekł do Panamy, która udzieliła mu azylu politycznego.

29 września 1992 Izba niższa brazylijskiego Kongresu rozpoczęła postępowanie w sprawie impeachmentu wobec prezydenta Fernando Color de Melo. Stosunkiem głosów 441 do 38 przeciw, został usunięty ze stanowiska. 29 grudnia 1992 r., tuż przed głosowaniem w Senacie, Fernando Color di Melo złożył rezygnację. Jednak głosowanie odbyło się, Color został pozbawiony stanowiska i prawa do angażowania się w politykę na osiem lat.

USA

W 1998 r Wszczęto postępowanie w sprawie impeachmentu wobec 42. prezydenta Stanów Zjednoczonych Billa Clintona. Polityczne po tym, jak w mediach pojawiła się informacja o związku prezydenta z młodą pracownicą Białego Domu Moniką Lewinsky. Clinton została oskarżona o składanie fałszywych zeznań przed sądem i utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości.

W grudniu 1998 r Izba Reprezentantów przyjęła uchwałę o impeachmentu; w lutym 1999 r., po długim procesie w Senacie, wszystkie zarzuty postawione Clinton zostały wycofane.

Pod koniec marca 1993 r Kongres Delegatów Ludowych Federacji Rosyjskiej próbował odsunąć od władzy prezydenta Rosji Borysa Jelcyna i rozpocząć postępowanie w sprawie impeachmentu w związku z jego telewizyjnym wystąpieniem 20 marca, jednak posłowie nie zdobyli wymaganych dwóch trzecich głosów. Niepowodzenie impeachmentu zmusiło Konwencję do wyrażenia zgody na referendum, które wyznaczono na 25 kwietnia. W wyniku referendum prezydent (podobnie jak Kongres) zachował władzę.

We wrześniu 1993 r, po tym jak Jelcyn dekretem nr 1400 nakazał Radzie Najwyższej i Kongresowi przerwanie wykonywania swoich funkcji, Rada Najwyższa z kolei uznała dekret za zamach stanu na konstytucję, Trybunał Konstytucyjny uznał to za podstawę usunięcia prezydenta z urzędu. Najwyższy

Rada przyjęła uchwałę o wygaśnięciu uprawnień Prezydenta. X Nadzwyczajny Kongres Deputowanych Ludowych podjął decyzję o pozbawieniu Prezydenta Jelcyna władzy. Jednak w czasie wydarzeń z września - października 1993 r. Jelcynowi udało się utrzymać faktyczną władzę nad krajem.

W 1998 r po raz trzeci wszczęto postępowanie w sprawie impeachmentu wobec Borysa Jelcyna. Opierał się na pięciu zarzutach, w tym upadku Związku Radzieckiego; zastrzelenie parlamentu w październiku 1993 r.; wybuch wojny w Czeczenii; upadek Sił Zbrojnych i ludobójstwo narodu rosyjskiego. Po raz pierwszy powołano komisję ds. impeachmentu. 15 maja 1999 r. Duma Państwowa rozpatrywała kwestię wcześniejszego zakończenia władzy prezydenta Rosji Jelcyna. Jednak w głosowaniu nad żadnym z zarzutów nie uzyskano dwóch trzecich głosów posłów.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte

Rosyjska konstytucja przewiduje kilka podstaw pozbawienia Prezydenta uprawnień.

Uprawnienia głowy państwa wygasają jak zwykle z powodu upływu kadencji, na którą została wybrana, zgodnie z częścią 1 art. 81 Konstytucji, okres ten wynosi sześć lat. Za koniec tego okresu uznaje się dzień złożenia ślubowania przez nowo wybraną głowę państwa.

Konstytucyjna regulacja statusu Prezydenta daje podstawy do wcześniejszego pozbawienia go władzy. Takie podstawy, zgodnie z częścią 2 art. 92 Konstytucji są trzy:

- dymisja Prezydenta;
- niezdolność ze względów zdrowotnych do wykonywania swoich uprawnień;
- usunięcie Prezydenta ze stanowiska.

Zgodnie z ogólnie przyjętą państwową praktyką prawną przez rezygnację Prezydenta rozumie się dobrowolną rezygnację głowy państwa ze stanowiska.

Bardziej złożony proces pozbawienia prezydenta uprawnień ze względów zdrowotnych. Przepisy Federacji Rosyjskiej nie określają trybu i trybu ustalania faktu trwałego inwalidztwa, jakie są jego kryteria, w jaki sposób zapewnić tego rodzaju orzeczenie i kto będzie go ogłaszał.

Tryb usuwania Prezydenta ze stanowiska, w odróżnieniu od dwóch wspomnianych podstaw, jest szczegółowo określony w Konstytucji Federacji Rosyjskiej z 1993 r. Usunięcie Prezydenta ze stanowiska stanowi formę państwowej odpowiedzialności prawnej głowy państwa. Zgodnie z Konstytucją podstawą takiej decyzji parlamentu jest popełnienie przez Prezydenta zdrady stanu lub innego poważnego przestępstwa. Oprócz ogólnej odpowiedzialności, jaką za takie działania ponosi każdy obywatel Rosji, na Prezydenta ciąży także odpowiedzialność prawna państwa w postaci zwolnienia ze stanowiska.

Zawarte w art. 93 Konstytucji pojęcia „zdrady stanu” i „poważnego przestępstwa” są określone w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z art. 275 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przez zdradę stanu rozumie się szpiegostwo, udostępnianie tajemnicy państwowej lub udzielanie w inny sposób pomocy obcemu państwu, zagranicznej organizacji lub ich przedstawicielom w prowadzeniu wrogich działań na szkodę bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej .

Procedura usunięcia Prezydenta ze stanowiska zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej jest dość skomplikowana. O jego złożoności decyduje szczególna rola Prezydenta w mechanizmie państwa, konieczność stworzenia systemu gwarancji przed nieuzasadnionym wykorzystaniem tego miernika odpowiedzialności.

Procedura odwołania Prezydenta ze stanowiska realizowana jest w oparciu o ścisłą interakcję pomiędzy izbami Zgromadzenia Federalnego. Prezydent zostaje oskarżony przez Dumę Państwową o zdradę stanu lub inne poważne przestępstwo. Tryb wnoszenia zarzutów reguluje Konstytucja Federacji Rosyjskiej oraz rozdział 22 Regulaminu Dumy Państwowej. Zgodnie z częścią 2 art. 93 Konstytucji inicjatorem podniesienia kwestii impeachmentu Prezydenta może być grupa posłów licząca co najmniej jedną trzecią deputowanych Dumy Państwowej. Materiały przedstawione przez grupę inicjatywną podlegają rozpatrzeniu na posiedzeniu izby. Zgodnie z częścią 2 art. 177 Regulaminu Dumy Państwowej komisję specjalną wybiera Duma Państwowa, składająca się z przewodniczącego, jego zastępcy i 13 członków komisji. Przewodniczącego komisji wybiera Duma Państwowa w głosowaniu jawnym większością głosów ogólnej liczby deputowanych izby. Członkowie komisji wybierani są na podstawie nominacji zastępców stowarzyszeń na podstawie listy ogólnej większością głosów ogólnej liczby deputowanych do Dumy Państwowej. Zastępca przewodniczącego komisji wybierany jest na jej posiedzeniu.

Wniosek specjalny jest przedstawiany przez komisję przygotowawczą Dumie Państwowej i podlega dyskusji na jej posiedzeniu. W rozumieniu art. 93 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, aby móc kontynuować procedurę usunięcia Prezydenta, orzeczenie komisji musi potwierdzić jego winę i wskazać istnienie podstaw do usunięcia. Na podstawie wyników dyskusji nad konkluzją Duma Państwowa może podjąć decyzję o oskarżeniu Prezydenta o zdradę stanu lub popełnienie innego poważnego przestępstwa. Decyzja ta, zgodnie z art. 180 Regulaminu Dumy Państwowej, przyjęty większością dwóch trzecich głosów ogólnej liczby deputowanych.

Zgodnie z częścią 1 art. 93 Konstytucji Rosji oskarżenie wniesione przez Dumę Państwową należy skierować do Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. Sąd Najwyższy musi wydać opinię w sprawie obecności lub braku znamion odpowiadającego mu poważnego przestępstwa w działaniu Prezydenta. Orzeczenie Sądu Najwyższego nie ma mocy prawnej wyroku; może zostać wykorzystane jedynie w ramach procedury usunięcia Prezydenta z urzędu.

Sąd Najwyższy opiniuje zasadność zarzutów postawionych przez Dumę Państwową, Trybunał Konstytucyjny – przestrzeganie właściwego trybu wnoszenia zarzutów. Przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego jest działalność Dumy Państwowej, grupy inicjatywnej oraz komisji ds. opracowania wniosku w sprawie usunięcia Prezydenta ze stanowiska. Treść części 1 art. 93 Konstytucji Federacji Rosyjskiej daje podstawy do twierdzenia, że w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy uzna, że w działaniu Prezydenta nie widać znamion zdrady stanu lub innego poważnego przestępstwa, a także gdy naruszenie Konstytucji

Decyzję o odwołaniu Prezydenta ze stanowiska, pod warunkiem posiadania odpowiednich dokumentów, Rada Federacji podejmuje większością dwóch trzecich głosów ogólnej liczby członków Rady Federacji. W takim przypadku należy dokładnie omówić wszystkie dokumenty związane z procesem wydalenia określonym w Konstytucji.

Decyzja Rady Federacji o odwołaniu Prezydenta musi zostać podjęta nie później niż w terminie trzech miesięcy od wniesienia przez Dumę Państwową aktu oskarżenia przeciwko głowie państwa. Zgodnie z częścią 3 art. 93 Konstytucji, jeżeli w tym terminie Rada Federacji nie podejmie decyzji, zarzut wobec Prezydenta uważa się za odrzucony.

Od chwili wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień Prezydenta z przyczyn, o których mowa powyżej, aż do wyboru kolejnej głowy państwa, należy pełnić odpowiadające mu funkcje państwowe. Dlatego też Konstytucja Rosji z 1993 r. przewiduje instytucję tymczasowego wykonywania obowiązków Prezydenta przez Prezesa Rządu Federacji Rosyjskiej (art. 92 część 2). Aby wykluczyć ewentualne próby nadużywania tej sytuacji okresu przejściowego, część 3 art. 92 Konstytucji ustanawia zasadę, że pełniący obowiązki Prezydenta nie może podejmować szeregu decyzji. Nie ma prawa rozwiązać Dumy Państwowej ani zwołać referendum. A także zgłaszać propozycje poprawek i rewizji do Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

ZNAKI	INSTYTUT PREZYDENTA RF
1. Koncepcja rozdziału stwierdza	Prezydent Federacji Rosyjskiej jest głową państwa i stoi na czele władzy wykonawczej Federacji Rosyjskiej, jest gwarantem Konstytucji i ustaw, praw i wolności człowieka i obywatela oraz zapewnia ścisłe wykonanie Konstytucji i ustaw. Prezydent Federacji Rosyjskiej opracowuje koncepcję polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa oraz podejmuje działania w celu jej realizacji. Prezydent w granicach uprawnień przyznanych mu przez niniejszą Konstytucję reprezentuje Federację Rosyjską w kraju i w stosunkach międzynarodowych. Prezydent Federacji Rosyjskiej jest Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych i podejmuje siłą wszelkie środki prawne mające na celu wzmocnienie zdolności obronnych Federacji Rosyjskiej.
2. Wymagania wobec kandydatów	Nie ma wielu wymogów konstytucyjnych wobec Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Na kandydata może zostać wybrany obywatel Federacji Rosyjskiej, który ukończył 35 lat i zamieszkuje na stałe w Federacji Rosyjskiej co najmniej od 10 lat. Nie jest wymagane żadne specjalne wykształcenie ani doświadczenie zawodowe, nie ma też górnej granicy wieku. Wymóg stałego pobytu w Federacji Rosyjskiej przez co najmniej 10 lat nie oznacza, że kandydat na prezydenta w ogóle nie może wyjeżdżać z kraju na krótkie wyjazdy, mówimy tu jedynie o ciągłym pierwotnym pobycie; Jednocześnie ustawa stanowi, że obywatele mieszkający poza Rosją w czasie przygotowywania i przeprowadzania wyborów mają równe prawa w wyborach Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
	Wybory Prezydenta Federacji Rosyjskiej wyznacza Rada Federacji Federacji Rosyjskiej. Decyzja o zarządzeniu wyborów powinna zostać podjęta nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 90 dni przed dniem głosowania. Zgodnie z art. 5 ustawy federalnej „O wyborze Prezydenta Federacji Rosyjskiej” dniem głosowania w wyborach prezydenckich jest druga niedziela miesiąca, w którym odbywało się głosowanie w poprzednich wyborach powszechnych Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej i w którym sześć lat temu wybrano Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Kandydatów na prezydenta mogą zgłaszać partie polityczne (w tym przypadku partia polityczna ma prawo zgłosić tylko jednego kandydata), w drodze samonominacji (w tym przypadku jego kandydatura musi być poparta przez grupę inicjatywną co najmniej 500 wyborców zarejestrowanych w Centralnej Komisji Wyborczej). W obu przypadkach konieczne jest zebranie co najmniej 2 milionów podpisów popierających kandydata, a pod jednym podmiotem Federacji nie powinno przypadać więcej niż 50 tysięcy podpisów. Rejestrację kandydatów na prezydenta prowadzi Centralna Komisja Wyborcza Federacji Rosyjskiej. Prezydenta Rosji wybierają obywatele Federacji Rosyjskiej na podstawie powszechnego, równego i bezpośredniego prawa wyborczego, w głosowaniu tajnym. Prawo wyboru Prezydenta Rosji ma każdy obywatel Federacji Rosyjskiej, który w dniu głosowania ukończył 18 lat (z wyjątkiem osób pozbawionych czynnego prawa wyborczego). Głosowanie odbywa się w specjalnie wyposażonych lokalach wyborczych poprzez wpisanie na karcie do głosowania dowolnego znaku umieszczonego w polu dotyczącym kandydata, na korzyść którego dokonano wyboru, a następnie umieszczenie wypełnionej karty do głosowania w zapieczętowanej stacjonarnej urnie. Wstępnego liczenia głosów dokonują okręgowe komisje wyborcze, które przesyłają protokoły z wyników liczenia do terytorialnych komisji wyborczych. Terytorialne komisje wyborcze, po wstępnym sprawdzeniu prawidłowości sporządzenia protokołów komisji okręgowych, sporządzają protokoły z wyników głosowania na właściwym terytorium i przesyłają je komisjom wyborczym podmiotów Federacji Rosyjskiej, które z kolei po ich sprawdzenie, sporządzenie protokołów z wyników głosowania na terenie jednostek wchodzących w ich skład i przesłanie ich do Centralnej Komisji Wyborczej. Centralna Komisja Wyborcza ustala wyniki wyborów nie później niż dziesięć dni od dnia głosowania.
4. Objęcie urzędu	Przysięga Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest uroczystą przysięgą składaną przez osobę wybraną na Prezydenta Federacji Rosyjskiej podczas uroczystej ceremonii objęcia urzędu (inauguracji). Zgodnie z ustaloną tradycją zaprzysiężenie Prezydenta składa Prezes Sądu Konstytucyjnego Rosji. Przysięgę składa nowy Prezydent, stojąc na specjalnym podium na podium Sali św. Andrzeja Wielkiego Pałacu Kremlowskiego, zwrócony twarzą do obecnych, podczas gdy po prawej stronie nowego Prezydenta znajduje się Specjalny egzemplarz Konstytucji RP Federacji Rosyjskiej, a po lewej stronie Odznaka Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Przysięgę składa się poprzez złożenie prawej ręki na specjalnym egzemplarzu Konstytucji. Na podium znajduje się także Flaga Państwowa Federacji Rosyjskiej i Sztandar Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Podczas składania ślubowania na podium, oprócz nowego Prezydenta i Przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego, biorą udział: Przewodniczący Rady Federacji, Przewodniczący Dumy Państwowej oraz Prezydent-poprzednik (który przed objęciem władzy przez nowego Prezydenta ślubowania, wygłasza krótkie przemówienie, w którym ogłasza przekazanie swoich uprawnień nowo wybranemu). Reszta zaproszonych jest na sali. Po ogłoszeniu tekstu ślubowania przez nowego Prezydenta Prezes Trybunału Konstytucyjnego wygłasza uwagę stwierdzającą, że osoba składająca ślubowanie objęła urząd Prezydenta Rosji, po czym zostaje odegrany Hymn Narodowy Federacji Rosyjskiej. Uroczystość kończy się krótkim przemówieniem nowego Prezydenta. Złożenie ślubowania jest zwieńczeniem i głównym punktem całej uroczystości inauguracyjnej, gdyż dopiero po jej ogłoszeniu wybrany Prezydent nabywa status dotychczasowego i zaczyna cieszyć się wszystkimi prawami i obowiązkami powierzonymi mu przez Konstytucję i inne przepisy. prawa.
5. Uprawnienia i obowiązki	Na podstawie czwartego rozdziału konstytucji Prezydent Rosji wykonuje następujące uprawnienia: mianuje za zgodą państwa. Duma Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej; ma prawo przewodniczyć posiedzeniom Rządu Federacji Rosyjskiej; podejmuje decyzję o dymisji Rządu Federacji Rosyjskiej; reprezentuje Państwo Duma kandydata na stanowisko prezesa banku centralnego; a także stawia przed państwem. Dumie kwestię odwołania Prezesa Banku Centralnego ze stanowiska; powołuje i odwołuje wicepremierów Federacji Rosyjskiej oraz ministrów federalnych; przedstawia Radzie Federacji kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Arbitrażowego, a także kandydaturę Prokuratora Generalnego; przedkłada Radzie Federacji propozycję odwołania Prokuratora Generalnego ze stanowiska; powołuje sędziów innych sądów federalnych; tworzy i kieruje Radą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, której status określa ustawa federalna; zatwierdza doktrynę wojskową Federacji Rosyjskiej; tworzy administrację prezydenta; powołuje i odwołuje upoważnionych przedstawicieli Prezydenta Federacji Rosyjskiej; powołuje i odwołuje naczelne dowództwo Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej; powołuje i odwołuje przedstawicieli dyplomatycznych Federacji Rosyjskiej w obcych państwach i organizacjach międzynarodowych. nazywa wybory państwem. Duma zgodnie z konstytucją i prawem federalnym; rozwiązuje państwo Duma w przypadkach i w sposób przewidziany w konstytucji; zarządza referendum w trybie określonym w federalnym prawie konstytucyjnym; podpisuje i ogłasza ustawy federalne w ciągu czternastu dni od ich otrzymania; kieruje do Zgromadzenia Federalnego coroczne komunikaty dotyczące sytuacji w kraju, głównych kierunków polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa. Prezydent Federacji Rosyjskiej może zastosować procedurę pojednawczą w celu rozstrzygnięcia sporu pomiędzy organami rządowymi Federacji Rosyjskiej a organami rządowymi podmiotów Federacji Rosyjskiej, a także pomiędzy organami rządowymi podmiotów Federacji Rosyjskiej. Jeżeli uzgodnione rozwiązanie nie zostanie osiągnięte, może skierować spór do właściwego sądu. Prezydent Federacji Rosyjskiej ma prawo zawiesić działalność organów wykonawczych podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej; kieruje polityką zagraniczną Federacji Rosyjskiej; negocjuje i podpisuje umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej; podpisuje dokumenty ratyfikacyjne; przyjmuje listy uwierzytelniające i odwołania od akredytowanych przy nim przedstawicieli dyplomatycznych. rozstrzyga kwestie obywatelstwa rosyjskiego i udzielania azylu politycznego; przyznaje nagrody państwowe Federacji Rosyjskiej, nadaje tytuły honorowe Federacji Rosyjskiej, najwyższe stopnie wojskowe i najwyższe stopnie specjalne; udziela przebaczenia. Wykonując swoje uprawnienia, Prezydent Federacji Rosyjskiej wydaje dekrety i zarządzenia, które obowiązują na całym terytorium Federacji Rosyjskiej. Dekrety i zarządzenia Prezydenta Federacji Rosyjskiej nie mogą być sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i ustawami federalnymi.
6. Wygaśnięcie uprawnień	Prezydent Federacji Rosyjskiej kończy wykonywanie swoich uprawnień: W przypadku jego dobrowolnej rezygnacji; W przypadku trwałej niezdolności do sprawowania funkcji ze względów zdrowotnych lub odwołania go ze stanowiska Wygaśnięcie kadencji.

Uzurpowała sobie prawo stawiania przed Izbą Lordów ministrów królewskich, podczas gdy wcześniej prawo to należało wyłącznie do króla. Procedurę wnoszenia przez społeczności zarzutów karnych przed panami nazywa się „impeachmentem”. W historii Wielkiej Brytanii impeachment po raz ostatni zastosowano w mieście. Z brytyjskiego prawa koncepcja ta została przeniesiona do konstytucji Stanów Zjednoczonych, gdzie zaczęła oznaczać wniesienie przez izbę niższą przed Senat zarzutów przeciwko urzędnikowi federalnemu, w tym sędziom. i prezydenta (w każdym stanie na szczeblu stanowym ustalane są podobne procedury dla gubernatora i innych urzędników państwowych). Pierwszy przypadek impeachmentu w historii Ameryki miał miejsce w 1797 r., kiedy senatora Tennessee Williama Blounta oskarżono o spisek z Brytyjczykami. Izba wyższa, podobnie jak w Anglii, pełni tu rolę władzy sądowniczej, a prezydent nie ma prawa ułaskawiać wyroków Senatu. Zatem impeachment sensu stricto jest dopiero pierwszym etapem procedury usunięcia ze stanowiska pod zarzutem karnym, choć w naszych czasach (nawet w krajach anglosaskich) słowem tym zwyczajowo określa się cały proces usuwania.

Impeachment w USA

W Rosji procedurę impeachmentu (usunięcia ze stanowiska) wszczęto trzykrotnie, raz zgodnie z obowiązującą konstytucją. We wszystkich przypadkach celem był pierwszy prezydent Borys Jelcyn.

Po raz pierwszy kwestia impeachmentu pojawiła się w marcu 1993 r. z inicjatywy Rady Najwyższej i Kongresu Deputowanych Ludowych Rosji. Choć obowiązująca wówczas Konstytucja RFSRR z 1978 r. (ze zmianami) pozwalała Zjazdowi Deputowanych Ludowych na samodzielne rozstrzygnięcie „każdej kwestii należącej do właściwości Federacji Rosyjskiej”, to w wyniku negocjacji pomiędzy Radą Najwyższą a Radą Panie Prezydencie, kwestia uprawnień została poddana ogólnonarodowemu referendum, podczas którego jednocześnie rozstrzygnięto kwestię zaufania do Kongresu. W wyniku wyrażenia woli ludu obie gałęzie władzy zachowały swoje uprawnienia.

Sprawa impeachmentu pojawiła się po raz drugi we wrześniu 1993 r., po wydaniu dekretu prezydenta o rozwiązaniu Kongresu i Rady Najwyższej. Decyzję o impeachmentu podejmowali posłowie zgromadzeni na tzw. X Kongresie, którego legalność nie została jednak uznana przez władzę wykonawczą. Konflikt został rozwiązany siłą podczas wydarzeń z 3-4 października.

Sprawa impeachmentu była rozpatrywana po raz trzeci w latach 1998-1999. Prezydent Jelcyn został oskarżony przez Dumę Państwową z czterech powodów: upadku ZSRR, wybuchu wojny w Czeczenii, osłabienia zdolności obronnych i bezpieczeństwa Rosji, egzekucji Rady Najwyższej w 1993 roku. Opcjonalnie rozważano kwestię „ludobójstwa narodu rosyjskiego”. W Dumie Państwowej utworzono specjalną komisję parlamentarną do rozpatrzenia kwestii impeachmentu, na której czele stoją członek frakcji Partii Komunistycznej Wadim Filimonow (przewodniczący), Wiktor Iljuchin (Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej) i Elena Mizulina „JABŁOKO” (zastępca przewodniczący). W wyniku głosowania żaden z zarzutów nie uzyskał poparcia kwalifikowanej większości posłów (17 głosów nie wystarczyło do postawienia zarzutów w kwestii wojny w Czeczenii) i postępowanie zostało zakończone.

W innych krajach

Przepisy dotyczące impeachmentu urzędników wyższego szczebla istnieją w większości krajów świata, ale nie wszędzie są stosowane. Przykładowo na przełomie XX i XXI w. impeachmentu dopuścili się prezydenci: Brazylii Fernando Color, Indonezji Abdurrahman Wahid i Litwy Rolandas Paksas. Impeachment Paksasa () stał się jedynym zaakceptowanym impeachmentem głowy państwa w Europie.

Zobacz także

Wotum nieufności

Notatki

Literatura

Spinki do mankietów

Fundacja Wikimedia.

2010.:

Synonimy

Zobacz, co „impeachment” znajduje się w innych słownikach: - (impeachment) Formalne oskarżenie o popełnienie przestępstwa. Aby postawić urzędnika w stan oskarżenia, należy zostać oskarżonym o przestępstwo lub wykroczenie podczas sprawowania urzędu. Postępowanie w sprawie impeachmentu zwykle...

Nauki polityczne. Słownik. - [angielski] impeachment cenzura, oskarżenie] prawne, polityczne. 1) specjalny tryb wymierzania sprawiedliwości i rozpatrywania sądowego spraw o przestępstwa urzędników wyższego szczebla; 2) pozbawienie uprawnień osób wybranych do organu ustawodawczego... ...

Słownik obcych słów języka rosyjskiego

Nowoczesna encyklopedia Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia - (angielski impeachment), w niektórych stanach (na przykład w Wielkiej Brytanii, USA, Japonii) istnieje specjalna procedura postawienia przed sądem, a także sądowego rozpatrywania spraw o przestępstwa wyższych urzędników państwowych (prezydent kraju , ... ...

Ilustrowany słownik encyklopedyczny Słownik prawniczy

- (angielski impeachment) w niektórych stanach (na przykład w USA, Wielkiej Brytanii, Japonii) istnieje specjalna procedura wymierzania sprawiedliwości i rozpatrywania sądowego przypadków przestępstw wyższych urzędników. W trybie impeachmentu, pociągnięcie do odpowiedzialności i... Wielki słownik encyklopedyczny

Impeachment, co, mąż. (specjalista.). Procedura pozbawienia uprawnień urzędników wyższego szczebla, którzy dopuścili się rażącego naruszenia prawa. Parlamentarna władza impeachmentu. Słownik objaśniający Ożegowa. SI. Ozhegov, N.Yu. Szwedowa. 1949 1992 … Słownik wyjaśniający Ożegowa

Rzeczownik, liczba synonimów: 1 wyrzeczenie (11) Słownik synonimów ASIS. V.N. Trishin. 2013… Słownik synonimów

- (z angielskiego impeachment, ekspozycja na wątpliwości) Angielski. postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia niemiecki Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia. Procedura postawienia urzędników wyższego szczebla przed sądem i procesem za przestępstwo. Antynaziści. Encyklopedia Socjologii, 2009... Encyklopedia socjologii

20 stycznia 2001 Józef Estrada złożył rezygnację.

USA

W grudniu 1998 r Izba Reprezentantów przyjęła uchwałę o impeachmentu; w lutym 1999 r., po długim procesie w Senacie, wszystkie zarzuty postawione Clinton zostały wycofane.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte

izba niższa parlamentu z wymaganym progiem 340 głosów. Tylko 137 ustawodawców nie poparło impeachmentu. Zgodnie z procedurą ostateczną decyzję o usunięciu Rousseff ze stanowiska muszą teraz podjąć posłowie Senatu, wyższej izby parlamentu.

AiF.ru opowiada, czym jest impeachment.

Tło

Impeachment (w tłumaczeniu z angielskiego impeachment - „nieufność”) to usunięcie głowy państwa ze stanowiska przez specjalnie upoważnione organy, najczęściej parlament, w trybie i na podstawach przewidzianych przez prawo. Praktykę tę po raz pierwszy zastosowano w XIV wieku w Anglii. Procedura polegała na zatwierdzeniu zarzutów postawionych szefowi Izby Gmin lub ministrom, z dochodzeniem wstępnym lub bez. Następnie odbył się proces prowadzony przez Izbę Lordów. Ostatni impeachment w Wielkiej Brytanii miał miejsce w 1806 roku przeciwko Lordowi Melville’owi.

W Konstytucji po raz pierwszy na świecie w Stanach Zjednoczonych ustanowiono procedurę zwaną „impeachmentem”. Tamtejszym urzędnikom cywilnym grozi usunięcie ze stanowiska za „poważne przestępstwa i wykroczenia”. Nie można postawić w stan oskarżenia urzędników wojskowych, którzy są sądzeni przez trybunały wojskowe.

W historii USA miały miejsce tylko trzy próby impeachmentu wobec prezydentów. W 1868 r. do rezygnacji zabrakło jednego głosu Andrzeja Johnsona. W 1974 roku prezydent Richarda Nixona uniknął impeachmentu, składając wcześniej rezygnację. Impeachment również się nie powiódł Billa Clintona w 1998 roku po skandalu z Monika Lewinsky.

Impeachment w Federacji Rosyjskiej

W Rosji procedurę impeachmentu przewiduje art. 93 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 93 Konstytucji Federacji Rosyjskiej

1. Prezydent Federacji Rosyjskiej może zostać odwołany ze stanowiska przez Radę Federacji jedynie na podstawie postawionego przez Dumę Państwową oskarżenia o zdradę stanu lub popełnienie innego ciężkiego przestępstwa, potwierdzonego orzeczeniem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w sprawie obecności znamion przestępstwa w działaniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej oraz wniosku Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej o przestrzeganiu ustalonego trybu wnoszenia zarzutów.

2. Decyzja Dumy Państwowej o postawieniu zarzutów oraz decyzja Rady Federacji o odwołaniu Prezydenta z urzędu muszą zostać podjęte większością dwóch trzecich ogółu głosów w każdej izbie, z inicjatywy co najmniej jednej trzeciej deputowanych Dumy Państwowej i w obecności uchwały specjalnej komisji utworzonej przez Dumę Państwową.

3. Decyzja Rady Federacji o odwołaniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej powinna zostać podjęta nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia wniesienia przez Dumę Państwową aktu oskarżenia Prezydenta. Jeżeli w tym terminie Rada Federacji nie podejmie decyzji, zarzut postawiony Prezydentowi uważa się za odrzucony.

Któremu rosyjskiemu prezydentowi groziła impeachment?

Kwestia usunięcia ze stanowiska pojawiała się wielokrotnie w związku z pierwszym Prezydentem Federacji Rosyjskiej Borys Jelcyn.

W marcu 1993 r. z inicjatywy Rady Najwyższej i Kongresu Deputowanych Ludowych Rosji kwestia uprawnień prezydenta została poddana ogólnokrajowemu referendum, w wyniku którego Jelcyn zachował władzę.

Sprawa impeachmentu pojawiła się po raz drugi we wrześniu 1993 r., po wydaniu dekretu prezydenta o zakończeniu działalności Kongresu i Rady Najwyższej. Decyzję o impeachmentu podjęli posłowie zebrani na tzw. X Kongresie, którego legalność nie została uznana przez władzę wykonawczą. W rezultacie konflikt został rozwiązany środkami zbrojnymi.

15 maja 1999 r. Duma Państwowa rozpatrywała kwestię wcześniejszego pozbawienia władzy prezydenta Rosji Borysa Jelcyna w związku z wszczętą w 1998 r. procedurą impeachmentu. Opierał się na pięciu zarzutach, w tym upadku Związku Radzieckiego; zastrzelenie parlamentu w październiku 1993 r.; wybuch wojny w Czeczenii; upadek Sił Zbrojnych i ludobójstwo narodu rosyjskiego. Jednak w głosowaniu nad żadnym z zarzutów nie uzyskano dwóch trzecich głosów posłów. W wyniku głosowania żaden z zarzutów nie zyskał poparcia większości posłów, a procedura impeachmentu została zakończona.

W jakich krajach prezydenci stracili władzę po impeachmentu?

Impeachment jest zapisany w konstytucjach wielu krajów na całym świecie, jednak w praktyce usunięcie ze stanowiska w wyniku tej procedury zdarza się bardzo rzadko. W wyniku impeachmentu stanowiska straciły następujące osoby:

w 1992 r. przez prezydenta Brazylii Fernando Colora w związku z zarzutami o korupcję
w 1997 r. prezydent Ekwadoru Abdala Bucaram pod zarzutem „niepełnosprawności umysłowej”
w 2000 r. prezydent Filipin Joseph Estrada został oskarżony o przyjmowanie wielomilionowych łapówek w wyniku nielegalnego hazardu
w 2000 r. przez prezydenta Peru Alberto Fujimoriego za liczne zbrodnie przeciwko narodowi
w 2001 r. prezydent Indonezji Abdurrahman Wahid pod zarzutem korupcji
w 2004 r. prezydent Litwy Rolandas Paksas pod zarzutem stronniczości w podejmowaniu decyzji i zależności od osób trzecich.

Odpowiedź redaktora