Sagaidāms, ka ASV gatavojas ieviest jaunas sankcijas pret Krieviju, otrdien, 25. jūlijā, par attiecīgo likumprojektu balsos Amerikas Kongresa apakšpalāta. Šo dokumentu iepriekš apstiprināja Senāts. Pagaidām nav skaidrs, vai ASV prezidents Donalds Tramps parakstīs lēmumu, taču Baltā nama preses sekretāre Sāra Sandersa apliecināja, ka atbalsta jauno sankciju paketi.

Dokuments jo īpaši paredz samazināt maksimālo tirgus finansēšanas termiņu Krievijas bankām, kurām piemēro sankcijas, līdz 14 dienām (pašlaik 90 dienām), bet naftas un gāzes uzņēmumiem līdz 30 dienām. Sankcijas cita starpā ir vērstas uz Krievijas gāzesvada "Nord Stream 2" būvniecību, pa kuru Vācijai būtu jāpiegādā degviela pa Baltijas jūras dibenu, apejot Ukrainu un Poliju. Brisele uz šo ideju reaģēja neviennozīmīgi, iesakot ASV vispirms konsultēties ar Eiropas Savienību par šādiem "jutīgiem jautājumiem". Ierobežojumu jutīgums attiecībā uz Nord Stream 2 galvenokārt saistīts ar to, ka Vācija ir ieinteresēta gāzes vada izbūvē, savukārt dažām citām ES valstīm, tostarp Polijai un Slovākijai, par šādu pavērsienu vajadzētu priecāties. Tajā pašā laikā, reaģējot uz Amerikas sankcijām, Eiropas Savienība var veikt pretpasākumus.

Vienlaikus Eiropas Savienība var noteikt jaunas sankcijas pret Krieviju saistībā ar skandālu ap Siemens gāzes turbīnu piegādi okupētajai Krimai.

Līdz šim ES un ASV ir pieņēmušas sankcijas pret Krievijas Federāciju gandrīz vienlaikus. Laika gaitā tām pievienojās arī citas valstis, tostarp Ukraina. Šobrīd Rietumvalstu sankcijas ir pakļautas aptuveni 150 cilvēkiem un 40 uzņēmumiem. Ukrainas problēmas skar gandrīz 700 cilvēkus un aptuveni 300 uzņēmumus, tostarp visu Krievijas valsts banku filiāles.

Krievija nepalika parādā un ieviesa pretsankcijas, aizliedzot ieceļot tās teritorijā vairākiem Rietumu politiķiem. Tomēr visslavenākais ir pārtikas embargo attiecīgajiem produktiem no ASV, Eiropas un citām valstīm - atkal ieskaitot Ukrainu.

Pretkrievu sankcijas darbībā

Sankciju ieviešana, pretēji Krievijas politiķu apgalvojumiem, atstāj ietekmi uz Krievijas ekonomiku, un šī ietekme ir visai negatīva. Krīzi Krievijas ekonomikā apliecina makro rādītāji. IKP pieaugums 2014. gadā bija tikai 0,7%, salīdzinot ar sākotnēji prognozēto 2,5%. 2015. gadā Krievijas ekonomika sabruka par 3%. 2016. gadā IKP turpināja kristies par 0,2%.

Sankcijas izraisīja arī kolosālu kapitāla aizplūšanu no Krievijas Federācijas - 2014. gadā tas sasniedza 153 miljardus ASV dolāru, 2015. gadā - 57,5 ​​miljardus ASV dolāru, 2016. gadā - 15,4 miljardus ASV dolāru "Sankciju režīms padara starptautisko investīciju kapitālu ļoti nervozu. Bargo sankciju gadījumā notiek iekšzemes kapitāla aizplūšana un kolosāla ārvalstu kapitāla aizplūšana,” komentārā laikrakstam Apostrophe sacīja Krievijas finansists Slava Rabinovičs.

Sankciju dēļ sarūk ekonomiskā sadarbība starp Krievijas Federāciju un citām valstīm. Tādējādi 2015. gadā tirdzniecības apgrozījums starp Krieviju un ES samazinājās par 40%. Arī sadarbība ar Ukrainu iet uz leju - trīs gadu “tirdzniecības karu” laikā tirdzniecības apgrozījums starp valstīm krities piecas reizes.

Konteksts

Sankcijas ir sastrīdējušas Eiropu un Ameriku

Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.07.2017

ASV – ES: interešu sadursme

Politico 24.07.2017

ASV sankcijas pret Krieviju ir bijušas vienmēr

Nacionālais sabiedriskais radio 23.07.2017 Vienlaikus, norāda ministrijā ekonomikas attīstība Krievijas Federācija, 2014.-2015.gadā pārtikas pretsankciju dēļ pārtikas preču cenas Krievijā pieauga gandrīz par trešdaļu (31,6%). Cenu lēciens bija īpaši jūtams 2015. gadā (Krievijas Federācija pārtikas embargo ieviesa 2014. gada augustā).

Kopumā sankcijas ir būtiski iedragājušas Krievijas iedzīvotāju finansiālo maksātspēju. Jo īpaši tas ir saistīts ar Krievijas rubļa sabrukumu. 2014. gada 6. decembris Krievijas vēsturē iegāja kā “melnā otrdiena”, kad rubļa kurss izsolē nokritās no 60 rubļiem par dolāru līdz gandrīz 80 rubļiem par dolāru. Neskatoties uz to, ka Krievijas valūta vēlāk daļu no šī krituma atguva, tās kurss nekad nespēja atgriezties pie līmeņa, kas bija nedaudz virs 30 rubļiem par dolāru, kas bija gadu iepriekš, un Bloomberg Krievijas rubli nosauca par 2014. gada sliktāko valūtu. Šodien par amerikāņu dolāru viņi dod apmēram 60 Krievijas rubļu.

Sakarā ar kritumu reāli ienākumi Krievi sāka retāk ceļot uz ārzemēm. Pēc oficiālajiem datiem, tūristu plūsma no Krievijas Federācijas 2015. gadā samazinājusies par gandrīz 20%. Arī 2016. gadā tas kritās, taču lēnāk - par 8%.

Tomēr ceļošana, īpaši uz ārzemēm, nav cilvēka pamatvajadzība. Bet arī ar pēdējo Krievijā lielas problēmas. Kā liecina Krievijas Ekonomisko un politisko reformu centra pētījums, ģimenes Krievijas Federācijā 70-100% no sava algu budžeta tērē pirmās nepieciešamības precēm. Tajā pašā laikā saskaņā ar RANEPA Sociālo prognožu institūta datiem aptuveni trešdaļa no visiem Krievijas iedzīvotājiem ir pakļauti riskam nonākt nabadzībā.

Sankcijas skāra sektorus

Viena no sankciju sekām ir Krievijas Federācijas nespēja izmantot tai nepieciešamās tehnoloģijas. Šādus ierobežojumus izjūt visas jomas, taču īpaši jūtami tie ir militāri rūpnieciskajam kompleksam. Krievijas militāri rūpnieciskais komplekss ir ļoti atkarīgs no komponentiem, kas iepriekš tika iegādāti no Ukrainas ražotājiem. Piemēram, aviācijai tie ir uzņēmuma Motor Sich (Zaporožje) produkti, kas ražo dzinējus lidmašīnām un helikopteriem. Krievijas Federācijas kosmosa sektorā daudzus gadus tas bija saistīts ar nesējraķetēm un raķešu sistēmas, ko izstrādājis Yuzhnoye Design Bureau (Dņepra). Sakarā ar Ukrainas gāzes turbīnu bloku piegādes pārtraukšanu uzņēmumam Zorya-Mashproekt (Nikolajevs), Krievija nevar pabeigt vairāku kuģu būvniecību savai flotei. Rezultātā kuģi tiks pārdoti Indijai, kas patstāvīgi iegādāsies nepieciešamās dzinējspēka sistēmas.

Lai apietu sankcijas, Krievijas vadība nereti ķeras pie maldināšanas, kā tas notika ar skandālu ap Siemens turbīnām Krimā.

Vēl viens būtisks sankciju efekts ir Krievijas biznesa piekļuves tā dēvētajai “lētajai” naudai ierobežošana Rietumu bankās. Ja 2013.gadā Krievija eiroobligāciju tirgū piesaistīja 46,4 miljardus dolāru, tad 2015.gadā šis rādītājs samazinājās gandrīz 10 reizes - līdz aptuveni 5 miljardiem ASV dolāru Pēc Slava Rabinoviča teiktā, Krievijā ir vērojams katastrofāls cenu kāpums tam, ko finansisti sauc par WACC - vidējo svērto vērtību. kapitāla izmaksas (vidējās svērtās kapitāla izmaksas). “Līdz ar sankciju ieviešanu, investīciju kapitāla aizplūšanu, risku pieaugumu vidējās svērtās kapitāla izmaksas pieaug vairākas reizes, un attiecīgi uzņēmumiem kļūst arvien grūtāk noturēt peļņu. Tas, ko mēs šobrīd redzam Krievijā, ir katastrofāls rentabilitātes kritums, katastrofāls rentablo uzņēmumu īpatsvara kritums,” atzīmēja eksperts.

Neskatoties uz acīmredzamo sankciju negatīvo ietekmi uz Krievijas ekonomiku, skaitļi liecina, ka to ietekme pēdējā laikā ir nedaudz vājinājusies. Tas liecina, ka Krievija spējusi pielāgoties sankcijām, uzskata Krievijas ekonomists Dmitrijs Ņekrasovs. “Īpaši pirmajā posmā 2014. gadā, kad notika kapitāla aizplūšana aptuveni 150-160 miljardu dolāru apmērā, sankciju ieviešana ļoti spēcīgi ietekmēja Krievijas ekonomiku. Vidējā termiņā sankcijām joprojām ir ietekme, taču mēs nevaram runāt par briesmīgām lietām. Skaidrs, ka tas bremzē ekonomikas izaugsmi, taču kopumā kapitāla aizplūšana ir stipri samazinājusies, un daudzi uzņēmumi ir iemācījušies visas šīs sankcijas apiet,” komentārā Apostrophe sacīja eksperts, piebilstot, ka ilgtermiņā “ sankcijas ievērojami iedragās ekonomiskās izaugsmes iespējas Krievijā.

Ja ASV pieņems jaunu sankciju paketi, gāzes vada projekta Nord Stream 2 īstenošana būs apdraudēta – nopietnas kompānijas vienkārši neriskēs tajā piedalīties.

Turklāt jaunas sankcijas sarežģīs jau tā stingros aizņemšanās nosacījumus Krievijas uzņēmumi un bankas. Un tas veicinās tālāku ekonomiskās situācijas pasliktināšanos Krievijas Federācijā.

Slava Rabinovičs prognozē, ka sankciju režīma saglabāšana būs kolosāls trieciens Krievijas banku sistēmai. Pēc viņa teiktā, vairākas sistēmiski nozīmīgas bankas ir kreditējušas ievērojamu daļu Krievijas ekonomikas, un Sberbank kreditē aptuveni pusi no visas Krievijas ekonomikas.

"Ja visa Krievijas ekonomika sāks sabrukt masveida uzņēmumu bankrotu veidā, tam sekos banku sistēmas sabrukums," sacīja eksperts. Pēc viņa teiktā, mēģinājumi glābt sistēmiski nozīmīgas bankas radīs nepieciešamību pēc jautājuma, kas “novedīs pie rubļa sabrukuma, kas savukārt novedīs pie rubļa kā norēķinu vienības derīguma pārtraukšanas starptautiskajā tirdzniecībā, kas novedīs pie importa sabrukuma.

"Tas, ko mēs redzam, ir nekas vairāk kā palēnināti vilciena avārijas kadri. Viņi var tikai palēnināt vai paātrināt, bet vilciena avārija noteikti notiks,” secināja Rabinovičs.

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.

Visi komentāri

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALISE

  un sapnis un sapnis, tīri cekuls

• 11:17 26.07.2017 | 3

  Pelēks kaķis

  tīri cekuli ------- sapuvuši... Kā var neatcerēties no kurienes teiciens par kaimiņa govi.

• 13:44 26.07.2017 | 0

  Konservatīvais reakcionārs

  ALISE, "Jaunas sankcijas pret Krieviju: sabrukums noteikti notiks" - bet pieņemsim viņus pēc vārda. Redzēsim, kas notiks pēc sešiem mēnešiem vai gada. Bet es teikšu vienu - kad Ukraina būs pārklāta ar vara baseinu, es neraudāšu un es nepārskaitīšu naudu. Un es nepieņemšu bēgļus no “bratskiešu” vidus.

• 16:39 27.07.2017 | 0

  Genādijs21

  Konservatīvam reakcionāram, būtu saprātīgi aprobežoties tikai ar Rabinoviča un līdzinieku godību*.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  triks

  ALIS, viņi domā, ka pirmajā reizē tas neizdevās, bet otrajā reizē noteikti neizdevās. Vēsture muļķiem neko nemāca.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, “Pēc Slava Rabinoviča” Jā, tas ir Slaviks! Vai jūs zināt alus vietu uz krekera? Tātad viņš tur pieder! Šo piektdien mēs lūgsim dupsi tirgum!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Marķīzs Āmons

  alči, mosties. vēl 1811. gadā tādas prognozes tika publicētas pašā Parīzē!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Tovlačerovs

  Cik biedējoši ir dzīvot)))))))

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlačerov, pat nesaki... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Cieši domājošs... tas jums nepadarīs vieglāku. Krievija stāvēja, stāv un stāvēs

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trockis nebija uz Mēness

  Stulbie nelieši! Nu, kāds sakars ar to sankcijām? Kaut kādas smieklu sankcijas! Mūsu ekonomika ir nonākusi grūtībās divu citu sāpīgu iemeslu dēļ: 1) Nafta, apgādnieks, un gāze, tēvs, tagad tiek pārdotas par smieklīgām cenām. Un pasaules enerģijas lielvalstij tas ir vienkārši nepiedienīgi. 2) Pēdējos 15 gadus mūsu Vadonis valsts ekonomiku ir vadījis personīgi, manuālā režīmā, par ko agrāk (nu, kad nafta bija simts vērta un gardumu pietika visiem) viņam patika lielīties ar vieglu aci. žurnālistu brāļi reizēm. Nu, tagad es beidzot esmu tikusi pie tā... Hmm... Vai varbūt es kļūdos, tā tas viss bija plānots? Galu galā, no otras puses, viss nav tik slikti, galu galā Kremlis 2017. gadā atrada vēl 7 speķa dolārus, ko ieguldīt ASV ekonomikā? Starp citu, iekšā kopā, tādā veidā mēs atbalstām “mūsu partnera” (kurš vai nu uzliek mums sankcijas, vai salīdzina mūs ar Ebolu) ekonomiku par vairāk nekā simts speķa dolāriem. Tātad viss ir gludi! Nav naudas! Tiesa, uz šī fona nav saprotams, kāpēc Kremlis jau ceturto gadu atkal konfiscē pilsoņu pensiju uzkrājumus no Pensiju fonda budžetā? Bet varbūt viņi to vienkārši neievēroja? Galu galā mēs tagad dzīvojam divu lielo pašreizējā politiskā režīma laikmetu beigās, kad Vadoņa pieticīgo un uzticīgo pavadoņu izcilo sievu laikmetu nomaina Vadoņa pieticīgo un uzticamo dēlu izcilo dēlu laikmets. uzticīgie pavadoņi. Laikam atkal veidojas krievu aristokrātija! Esmu pārliecināts, ka dzīves dārdzība desmit tūkstošu rubļu apmērā noteikti drīz tiks paaugstināta! Varbūt pat 500 rubļu uzreiz! Valsts ir bagāta! Pasaules spēks! Stulbie stulbi nerunā...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elektrojandekss

  Trockis nebija uz Mēness. Tu atkārtojies par sievām un bērniem, ņaud, vai tev nav ne sievas, ne bērnu.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  electroyandex, vēlos pievērst jūsu uzmanību. Nekas vairāk. Kā reiz teica Karla Radeka, mēs dzīvojam interesantos laikos, biedri! No vēsturiskā viedokļa ļoti interesanti! Bez jokiem. electroyandex, un attiecībā uz manu personīgo dzīvi ļaujiet man jums visgodīgākajā veidā apliecināt, ka ar mani viss ir kārtībā! Starp citu, ir labas ziņas: pensijas ir paceltas pat par divsimt rubļiem! Tātad optimismam ir pamats!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  otrdiena39

  electroyandex, lūdzu nosauciet naftas cenas līdz 2005. gadam? tikai - mūsu vispārējai izglītībai, lai zinātu)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trockis nebija uz Mēness, vai varat pastāstīt vairāk par iedzīvotāju pensiju uzkrājumu konfiskāciju? Pastāstiet, kuras pensionāru kategorijas un viņu pensijas no tā JAU (!!) ir cietušas. Vai arī kāpēc un kurš cietīs nākotnē. Tu vispār zini tēmu, par kuru runā?! Vai atceries pensijas, kas bija pirms IKP?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  U-2, es jau teicu iepriekš, kādreiz viņi uzrakstīs par šo politisko režīmu: viņam vajadzēja desmit gadus, lai izvestu Krieviju no 90. gadiem, un pēc tam vēl pēc desmit gadiem šis režīms atgrieza Krieviju 90. gados. Cienījamie, pašreizējā izņemšana no Krievijas Federācijas Pensiju fonda mūs atkal vajā pēc divdesmit gadiem. Acīmredzot tāpēc, paturot prātā līdzību par padišu un ēzeli, pašreizējā valdība ir tik brīva un brīva ieskaitīt pilsoņu pensiju iemaksas budžetā, kur tās tiek vienkārši apēstas. Starp citu, neesmu dzirdējis par Kremļa plāniem atdot Pensiju fondam iepriekšējos gados no budžeta izņemto naudu. Vai arī esat kaut ko par šo dzirdējuši? Krievijas Federācijas pilsoņu kumulatīvās iemaksas ir viena no lielākajām iemaksām skaidrā naudā Krievijas pensiju fondā (izņemot drošības spēku pensijas). Krievu vidējo pensiju nosaka no naudas summas Pensiju fondā (paskaidrošu vienkāršoti). Attiecīgi, ja ir baseins, no kura ūdens izplūst caur cauruli, un cita caurule (pa kuru ūdens nonāk baseinā) ir bloķēta, tad caurums PFR tikai pieaugs. Un ar katru gadu arvien vairāk. Un ņemot vērā mūsu demogrāfiju un to, ka vidēji mūsu iedzīvotāji noveco (pensionāru īpatsvars uz katru strādājošo iedzīvotāju nepārtraukti pieaug). Vārdu sakot, nav pamata brīnīties, kāpēc Krievijā vidējā pensija (es neņemu ierēdņu un tiesnešu pensijas) ir par kārtu mazāka nekā Serbijā un Polijā. Un tas nav dīvaini. Ņemot vērā mūsu valdības attieksmi pret Krievijas pensiju fondu, tas ir dabiski. Atceros, ka pat Jarovaja, reaģējot uz savu Superlikumu, ierosināja izņemt no Pensiju fonda tā īstenošanai nepieciešamo speķi. Tiesa, varas iestādēm pietika sirdsapziņas, lai par šīm nejēdzībām nesabojātu krievu nākotnes pensijas. Šķiet, ka viņi atrada vienkāršāku risinājumu: Jarovajas megalava izmaksas tiks uzliktas uz pilsoņu pleciem, pievienojot tās telefona zvanu un interneta tarifiem. Kāpēc? Mūsu cilvēki ir bagāti, viņi arī ar to tiek galā.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elektrojandekss

  Trockis nebija uz Mēness, Visi lieliski saprot situāciju valstī, par laimi ir pietiekami daudz informācijas, tāpēc jūsu lakstīgalu plūdi par "cik viss ir slikti" tiek uztverti kā kaitinoša muša ir veids, kā pelnīt naudu, cits, lai parādītu, cik gudrs un neapmierināts jūs esat.

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trockis nebija uz Mēness, idiot! Nevienam no pensijas nav atņemts neviens pensijas rublis. Ne šodien, ne vakar. IN pensiju fonds ir milzīgs deficīts, tāpēc no turienes zagt fiziski nav iespējams. Viņi kaunpilni saplūda ar pensiju lieluma jautājumu pirms Putina. Jūs mēģināt slēpt trūcīgo tukšumu ar daudzvārdību... skumji... Personīgs lūgums, nomainiet segvārdu un iemiesojumu. Pēc padomju paraduma man ir negatīva, bet godīga attieksme pret Trocki, un jūs pret viņu izrādāt necilvēcīgu nelikumību.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  klaņi-shah

  U-2, tagad liberāļi katrā sarunu šovā atceras vecmāmiņas, bet 90. gados zem EBN, kad pensijas un algas tika kavētas un netika maksātas pusgadu un vairāk, visi, arī Rietumi, mums aplaudēja...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Viņi kaunpilni sapludināja jautājumu par pensiju lielumu pirms Putina.... U-2, nē, nesaplūda. Pastāstīšu vairāk, ja salīdzināsiet pensijas zem IKP un Ivana Bargā, ieguvums par labu IKP būs vēl lielāks. Atkal, vai jūs domājat, ja Jeļcina laikā gāze un nafta būtu simts vērta, Jeļcins nebūtu maksājis veciem cilvēkiem labu pensiju? IKP ir nedaudz pieaudzis, bet... Inflācija un cenu kāpums ĻOTI ātri apēd šo Jeļcina un ārvalstu pensiju starpību. ..Pensiju fondā ir milzīgs deficīts... Tieši tā, DEFICITS! Un tā vietā, lai segtu šo deficītu, šī bedre tiek vēl vairāk paplašināta, liedzot Krievijas Federācijas Pensiju fondam galveno naudas ieplūdes avotu, proti, pilsoņu pensiju uzkrājumu ievilkšanu budžetā. Starp citu, jūs zināt, ka līdz 2013. gadam naudas izņemšana no Krievijas Federācijas Pensiju fonda faktiski bija nelikumīga. Pat speciāls likums, neskaidrs un nesaprotams, uzreiz tika pieņemts par šo lietu, acīmredzot, tas bija galīgi ieskrūvēts. ... Trockis bija viens no revolūcijas tēviem. Personīgi jūs varat izturēties pret viņu tā, kā vēlaties. Bet, ja tas nebūtu viņa, tas ir tālu no fakta, ka PSRS vispār būtu pastāvējusi. Un jūs nekad neesat bijis Padomju cilvēks. Un es atbildu par saviem vārdiem: Trockis patiesībā nekad nav devies uz Mēnesi.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  U-2, U-2, tagad liberāļi katrā sarunu šovā atceras vecmāmiņas... Ne jau liberāļi izpostīja valsti. Valsti iznīcināja komunisti. Kam arī mūsdienu cilvēki ir bez ierunām ticējuši visus 70 gadus un paklausīgi soļojuši pretī gaišajai nākotnei. Un 90. gados naudu aizņēmās no SVF, lai cilvēki nemirtu badā. Un mātes eļļa kopā ar mātes gāzi maksāja 20 balles. Ja Jeļcina laikā būtu simtprocentīgi nafta, esmu pārliecināts, ka viņš arī dāsni izdalītu lielas pensijas un algas, varbūt tagad viņu sauktu ne mazāk kā par tautas tēvu. Sasodīts, pasaules ekonomika mūs pievīla...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  salona zēns Pacific

  Trockis nebija uz Mēness, atklāti sakot, jūs esat bezjēdzīgs eksperts, kāpēc parādīt kaut ko, kas neeksistē.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Klusā okeāna salona zēn, es ar prieku uzklausīšu jūsu secinājumus, dārgais Lielais eksperts! Kurp virzās mūsu valsts? Kur to ved pašreizējais politiskais režīms? Ko mēs attīstām? Demokrātija? Tehnokrātija? Monarhisms? Liberālisms? Mūsu izredzes sociālajās lietās, zinātnē, pasaules arēnā? Es izteicu savu viedokli un ar dziļu nožēlu esmu pārliecināts, ka pašreizējais režīms lēnām, bet noteikti pārvēršas par Jeļcina režīmu.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  klaņi-shah

  Trockis nebija uz mēness, kāpēc tu domā, ka tev dzīves dārdzība vispār jāpaaugstina, tev neviens neko nav parādā, ja nabagi ir tavas problēmas, mēs atkal dzīvosim ar naturālo saimniecību, kā deviņdesmitajos, bet nekā būs labs, vismaz simts reizes nomaini un čakarējies, varas iestādes nav smarsa, tie esam mēs paši un jebkurš no mums, kad tur būs, darīs to pašu... un viss sašutums, ka nav pieejams barotava, tas arī viss... te ir milzīgs plašums un viss ir priekš mums, ārā ir viduslaiki.. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Shatun-Shah, labi... Jūsu ziņu, iespējams, var ierāmēt) Pat ja tas ir skumji. Es ar tevi nestrīdos. Patiesībā jūs norādāt faktisko situāciju valstī.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Kāpēc jūs domājat, ka jūsu dzīves dārdzība vispār ir jāpalielina? Ja cilvēks ara, bet naudas pietiek tikai izdzīvošanai, tad lieku patriotismu no tāda negaidiet (kā viņš rīt ies cīnīties par valsti, ja ģimene mājās knapi iztiks). Un vispār ir daudz mīnusu, ja lielākā daļa iedzīvotāju valstī ir nabadzīgi. Tas ir noticis agrāk. Nikolaja II vadībā. Un tad pēkšņi kaut kas pieņēmās spēkā un uzliesmoja. Sprādziens un viss. Viņš paņēma tautu un ticēja marginālajam radikālim Ļeņinam.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkuriy

  Trockis nebija uz Mēness, tu pat nevari tikt galā ar ieeju, kāpēc tu izliecies par gudru? Jūsu argumentācija ir pirkstu sūkšana, mēģinot sevi mierināt. Tomēr jūs varat doties uz plaukstošo hoklopopiju, ja vēl neesat tur.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Merkurij, tā ir visa problēma: nav pat ar ko sevi mierināt. Priekšstats par mūsu valsts tuvākajām izredzēm un nākotni parādās kā likumsakarīgs un pelnīts. Un jā, man nekad nav izdevies ieiet)) Nu, varbūt es to darīšu, kas zina) Mana argumentācija ir visparastākie fakti. Un es nesaprotu, kāpēc tu esi tik dusmīgs uz viņiem? Starp citu, saimnieki tiešām ir mūsu brāļi. Mēs esam viena tauta. Ļoti līdzīgi. Jo mēs paši nekad ne pie kā neesam vainīgi (ne mēs, ne cekuli). Jo mēs (tāpat kā cekuli) esam Dieva izredzētie cilvēki un mums ir savs īpašs ceļš (tomēr neviens nezina, kurš, ne mēs, ne cekuli). Valsts departaments vienmēr ir vainīgs visās mūsu nepatikšanās (uz cekuliem ir rakstīts “sasodīti maskavieši”). Vispār mūsu priekšnieki ir kaut kādā garīgā atkarībā no Kijevas (lai cik smieklīgi tas neizklausītos). Piemēri: 90. gadu beigās Khozlijs sāka izvirzīt "izcilus talantus" (parasti augstu amatpersonu bērnus) savu VALSTS rūpnīcu priekšgalā - mūsējie izpostīja šo biznesu kaut kur 2000. gadu vidū. Mēs zinām Ukrainas rūpniecības iznākumu, un drīz, acīmredzot, mēs uzzināsim arī mūsu valsts uzņēmumu personāla politikas iznākumu (šobrīd nav vieglas naftas naudas, lai aizbāztu robus no valsts aktīvu pārvaldīšanas ar “jauniem talantiem”. ”). Tikai vietējie nodibināja zemessardzi un mūsējie, acīmredzot izpētījuši, kā zemessardze spēj nežēlīgi cīnīties ar valsts ienaidniekiem, uzreiz izveidoja zemessardzi Krievijas Federācijā. Tiesa, gājām vēl tālāk - pat “atsevišķos gadījumos” armijas vienības pakļausim zemessargiem. (tas, starp citu, nenotika ne Ingušijas Republikas, ne PSRS laikā). Tikai cekuli sāka cīnīties ar internetu (aizliegumi sociālajos tīklos un tā tālāk), un es redzu, ka mūsējie ātri vien ķeras klāt... Vārdu sakot, man jau ir bail no Porošenko un Radas iniciatīvām. Mūsējie noteikti izkropļos un pat vairos)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkuriy

  Trockis nebija uz Mēness, jūsu argumentācija nav fakti, jo jūs runājat par nākotni, mēģinot atrast analoģijas dažādi gadījumi(salīdzinot īpaši Ukrainas un Krievijas nacionālo gvardi), jūs mēģināt izdarīt secinājumus no saviem argumentiem. Un jā, jūs nevainojat sevi, jūs atradāt vainīgo Putinā (jā, jā, viņš personīgi visu vada, es to neesmu lasījis, bet es to nosodu). Atšķirībā no jums, es nemeklēju vainīgos, Krievijas problēmas ir visu tās iedzīvotāju problēmas, sākot no sētnieka līdz prezidentam. Un jūs varat turpināt meklēt dēmonus un uzskatīt tos par faktiem. PS Pēteris Lielais, mēģinot mainīt valsti, sāka ar tās mentalitāti.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Jūsu argumentācija nav fakti, jo jūs runājat par nākotni, mēģinot rast analoģijas dažādos gadījumos... Merkurij, pēdējos gandrīz 18 gadus valsts ir gājusi IKP, saviem uzticīgajiem līdzgaitniekiem, valdīšanai paredzēto kursu. ballīte. Un tāpēc, manuprāt, ir nepareizi prasīt sētniekam kopā ar Vadoni, ka mēs atkal esam iemaldījušies kaut kur strupceļā. Es nemeklēju kādu, ko vainot. Un es sniedzu vērtējumu par 18 gadus veco IKP politisko režīmu. Es sniedzu savu vērtējumu, balstoties uz saviem secinājumiem (kas, starp citu, diez vai interesē pašu IKP) un realitāti, ko katru dienu redzu savu acu priekšā. Proti, izsaku savu viedokli par valstī notiekošo. Starp citu, manas tiesības, ja kas... Un mans viedoklis ir šāds: esmu pret IKP, jo uzskatu, ka tā iekšpolitikā ir kļūdains un bīstams Krievijai, IKP politiskais kurss ir postošs Krievijai. Paralēli tieši es salīdzinu procesus, kas notiek mūsu valstī, ar tiem procesiem, kas notiek kaimiņvalstī. Un jums jāpiekrīt, ka šajos procesos ir kaut kas kopīgs. Un, godātais kungs, mūsu valstī vainīgos nosaka tiesa. Es atkārtošu savu prognozi: kādreiz viņi rakstīs par šo politisko režīmu, ka bija vajadzīgi desmit gadi, lai izvestu Krieviju no 90. gadiem, un pēc tam vēl pēc desmit gadiem šis režīms atgrieza Krieviju 90. gados. Un kam mēs to prasīsim, par ilgtermiņa valdīšanas rezultātu (visticamāk, mēs nevienam nejautāsim, kāds līdz tam laikam nomirs, un kāds dosies uz savām mājām netālu no Parīzes vai Bali ) no IKP, no sētnieka, no premjera, no baikeriem, no Edra deputātiem vai skolotājiem un ārstiem, tas ir cits jautājums.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  salona zēns Pacific

  Trockis nebija uz Mēness, es neesmu eksperts, es šajā valstī dzīvoju vairāk nekā vienu vai pat četrus gadu desmitus, un es redzu, kā mums iet. Tas ir grūti, ar piepūli, bet viņi iet iekšā labāka puse, un kas attiecas uz ekonomiku, ar to nodarbojas valdība, nevis prezidents.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  salona zēns ir Klusais okeāns, un, kas attiecas uz ekonomiku, tad ar to nodarbojas valdība, nevis prezidents... Jā, labi))) Es neatceros, cik reizes pēdējo 15 gadu laikā (nu, kamēr tā lija naftas dolāri, tagad, bet viņam nepatīk atcerēties šo) mūsu līderim patika uzsvērt, ka viņš pārvalda valsti manuāli, iedziļinās visā ekonomiskos lēmumus... Tas ir kā viņa pērles par Lielo Enerģijas spēku (atkal, kamēr nafta bija simts vērta). Citādi iznāk kaut kādas švakas, kamēr valsts kāpj, nauda plūst no Caurules kā pa upi, esam Lielvalsts enerģētikā - vai tas viss pateicoties Vadonim? Un, kad viņi nogrima, vainīgs ir klibs Miša, vai ne? Nu, labi)) ... Ir grūti, ar piepūli, bet lietas iet uz labo pusi... Tici man, es ļoti, ļoti ceru, ka JUMS ir taisnība, nevis man. Bet ekonomikas un politikas zinātnes likumus neviens nav atcēlis. Un 2x2=4. Un tāpēc... Es esmu ārkārtīgi pesimistiski noskaņots pret kursu, ka pašreizējais politiskais režīms vada mūsu valsti.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness, 1. tieši tāpēc, ka cenas ir smieklīgas un nepiedienīgas, uz šo tirgu nāca visādas miskastes ar saviem šīferiem? 2. par to, ka Līderis personīgi virza ekonomiku un dižojas, pierādījumi nenāktu par ļaunu.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Sn, heh))) Kā ar konkurenci, vai ne? Tādā pašā veidā, ja visi miskaste nebūtu nonākuši tirgū ar saviem procesoriem un LCD monitoriem, tad kalkulatoru un rakstāmmašīnu tirgotāji turpinātu pelnīt traku naudu)) Un tad miskaste pārpludināja tirgu ar klēpjdatoriem) Un cenas par kalkulatoriem un rakstāmmašīnām kļuva smieklīgi.. Atkal un pirms tam pētiet naftas tirgu 19. un 20. gadsimtā, naftas cenas vienmēr kustējās sinusoidāli (atkarībā no svārstībām pasaules ekonomikā), vienu desmitgadi tās sita griestos, nākamajā desmitgadē tie nokrīt zem grīdlīstes. Pasaules ekonomika, izdrāzt viņas māti) Eh, ja naftas maizes ieguvējs VIENMĒR (pastāvīgi) maksātu divus simtus dolāru par barelu, nav šaubu, mūsu Vadonis, jā, ieietu vēsturē kā Lielais OZ. Bet... Sasodītā realitāte vienmēr sagrauj tieksmes un sapņus. Pirms IKP Brežņevu varēja saukt par naftas mīluli)) Protams, nafta toreiz nemaksāja zem simts. Bet tad pats dolārs bija vairāk vērts. Es pat nemēģināšu atmest pierādījumus. Tas notika ļoti daudzas reizes. IKP tēls vienmēr ir būvēts uz tā, saka, viņš personīgi naktīs neguļ, iedziļinās visā, un jo īpaši EKONOMISKOS LĒMUMOS. Un tieši viņa politiku, viņa lēmumus īsteno lojāla un paklausīga valdība un tikpat lojāla un paklausīga valdošā partija. Kad viņš sita ar papēžiem pa krūtīm, iesaucoties: "Jā, es esmu kambīzes vergs." Un tagad viņš ir kā beidzis biznesu vai kaut kas?) Heh... Tā būs skaista līkne. Gebyat-gebyat, es nezināju, tie visi ir liberāļi un Valsts departaments, lūdzu, saprotiet un piedodiet? Heh... Pats aizskarošākais ir tas, ka būtu labāk, ja viņš tiešām izietu savus divus termiņus un aizietu. Bet nē, redz, viņš pārvērtās par kārtējo Krievijas Glābēju un valsts Pacelēju no ceļiem. Starp citu, septembrī viņš pārspēs Brežņeva rekordu valsts vadīšanā)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  salona zēns Pacific

  Trockis nebija uz Mēness, mana darba rakstura dēļ es bieži eju uz veikalu (nevis pēc pārtikas precēm, to dara mana sieva) un pērku urbjus, āmururbjus un dažas citas tehniskas lietas, un es pamanīju. ka pēdējos gados ir parādījies daudz krievu produkcijas. Kāds kritizē par sliktu kvalitāti, kāds slavē, viss var gadīties, galvenais, kas parādījās, secinājums: Ekonomikai iet labi, slikti, slikti, bet iet labi, ceru, ka uzplauks. Un, ja mēs tā vietā, lai strādātu, čīkstam “viņi mūs aplaupa”, es domāju, ka jums nav jāstāsta, kas notiks. Mūsu valstī tikai simts gadu laikā valsts sabruka 2 reizes, un tikai pateicoties tādiem cilvēkiem kā mūsu prezidents tā pilnībā nesabruka. Starp citu, arī jūsu cienījamais Trockis pielika roku valsts saliedēšanā.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  cabin boy Pacific, es atkārtoju, ticiet man, es ļoti, ļoti, ļoti ceru, ka JUMS ir taisnība, nevis man. Neviens nesaka, ka IKP ietvaros nekas netika darīts. Daudz ir izdarīts. Problēma ir tā, ka ar IKP ir arī izdarīts (pakavēts) daudz kas (manuprāt), kas galu galā, es baidos, visas labās lietas reizinās ar nulli. Proti: plosoša korupcija, nevaldāmi ierēdņi, policistu nelikumības (vai kad pulks māsas mājā atrod 9 speķi, vai tā nav nelikumība?), kaut kāda feodāla kadru politika (atvainojiet, kad puisis 33 gados nav ne viens, ne otrs gudrs un ne zinošs lidmašīnu būvniecībā, lai vadītu lielāko aviācijas uzņēmumu Kas iecēla Vasiļjevu KF Aizsardzības ministrijā? hmm... Jā, kaut kur kaut kas tiek darīts (šķiet, ka tas ir tikai izrādīšanai). Tie, kurus pieķer, tiek ieslodzīti. Bet nav sistemātiskas pieejas. Atkal, labi, VVP sēdēs vēl 15 gadus un ko tad? Atkal no “tuvajiem ļautiņiem” jaunais nosacītais “Hruščovs” ar jauno nosacīto “Bēriju” dalīs varu, atkal gandrīz nostādot valsti (kā to darīja īstais Hruščovs un Berija) uz sliekšņa. pilsoņu karš? Tā ir problēma, ja valstī nav politisko tradīciju. Esmu liberāle. Es esmu tehnokrāts. Varbūt tā ir mana problēma. Varbūt mans pasaules uzskats vienkārši atšķiras, atšķiras no tavējā. Un tāpēc es esmu ārkārtīgi pesimistisks par pašreizējā politiskā režīma gaitu.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  salona zēns Pacific

  Trockis nebija uz Mēness, piedodiet, bet jūs rakstat, kas notika, es to zinu, bet vai varat uzrakstīt, kas jādara? Lūk, mazliet stulbs jautājums (mūžīgs) KO DARĪT?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trockis nebija uz Mēness

  Klusā okeāna kajītes zēns, tas ir herra Černiševska jautājums romānā “Kas jādara”? jautāja tālajā 1862. gadā! Simt piecdesmit gadu laikā nekas nav mainījies, vai ne? Godīgi sakot, es sāktu ar korupciju. Es domāju, ne tikai kukuļus un otkatus (tas, starp citu, joprojām ir pieļaujams), bet vairāk tiešām feodālu kadru politiku un klanismu. Starp citu, šeit ir ko mācīties no mūsu Rietumu partneriem un Ķīnas. Un PSRS atkal šajā tēmā bija daudz labu notikumu. Manā izpratnē korupcija ir valsts briesmīgākais ienaidnieks (sliktāks par Valsts departamentu), tas ir skaidrs. Kaitinošākais ir tas, ka daudzās valstīs tas ir darīts un tiek darīts (korupciju, protams, nevar pilnībā izskaust, bet reāli to var samazināt). Es neaprakstīšu tehniski, kā to izdarīt, tas viss tika izdomāts pirms mums, to visu var īstenot, ja ir politiskā griba. Ieviest politisko principu par varas rotāciju. Gluži kā Ķīnā. Ik pēc desmit gadiem ir jāmainās vadošajai vadībai. Lai Jevonas biedri pārāk nesaplūst ar saviem augstajiem krēsliem. Vai Ķīnas valdība ir atradusi spēku, lai to izdarītu? Un tas notiek. Lai pie varas nāk vienas partijas biedri, bet tie vēl ir jauni cilvēki, kas nozīmē, ka bijušie valsts saimnieki uzmanīsies no pārlieku sagrābšanas (rīt jaunie saimnieki var prasīt veco biznesu). Šeit jums vajadzētu sākt. Tad pienāks laiks nākamajām reformām. Nav nepieciešams visu masveidā izpakot.

Nepastāvība tirgos "gan ar nākamo ASV sankciju retoriku pret Krieviju, gan ar nestabilo situāciju jaunattīstības tirgos". Viņš apliecināja, ka ekonomika pēdējos gados ir kļuvusi stabilāka, un valdībai un Centrālajai bankai "ir visi nepieciešamie instrumenti, lai nodrošinātu finanšu stabilitāti".

Kāpēc kritiens apstājās?

Valūtu kursu dinamika ir nostabilizējusies, jo “ir norimušas pirmās emocijas, beigusies galvenā nerezidentu aizplūšana no OFZ, un Brent naftas cena ir nostājusies nedaudz virs 72 dolāriem par barelu,” saka BCS Premier investīciju stratēģis Aleksandrs Bahtins. Spiedienam uz rubli "pamazām vajadzētu kristies", viņš prognozē: "Iespējams, līdz nedēļas beigām dolāra kurss var koriģēt uz leju un sasniegt 63-64,5 rubļus."

Valūtas kursa stabilizācija pie aptuveni 66 rubļiem. Tas nav pārsteidzoši, jo jaunās sankcijas izskatās mazāk sāpīgas nekā senatoru Menendesa un Greiema sankcijas, saka Natālija Orlova, Alfa Bank galvenā ekonomiste. “Mēs redzam nākamās nedēļas tirdzniecības diapazonu 64,25-67,50 rubļu līmenī. par dolāru,” viņa teica recenzijā.

Vakar rublis “pārmērīgi reaģēja” uz Amerikas senatoru rēķinu, saka Nordea bankas ekonomiste Tatjana Evdokimova. Viņa uzsver, ka pretKrievijas sankciju pastiprināšanas likumprojekta iniciators senators Greiems 2017.gadā ieviesa 13 likumprojektus, no kuriem tikai viens kļuva par likumu.

Kādas ir jaunās sankcijas?

Valsts departaments 8.augustā paziņoja, ka ASV administrācija secinājusi, ka Krievija ir iesaistīta toksiskas ķīmiskas vielas izmantošanā atentāta pret Sergeju un Jūliju Skripaļus šā gada martā. Saskaņā ar 1991.gada Ķīmisko un bioloģisko ieroču kontroles un karadarbības izskaušanas likumu ASV prezidentam ir pienākums noteikt sankcijas pret valsti, kura saskaņā ar ASV valdības teikto ir izmantojusi ar starptautiskajām konvencijām aizliegtos ķīmiskos ieročus.

Likums paredz divas šādu sankciju kārtas, un pirmā stāsies spēkā 22.augustā. Papildu sankciju kārta varētu tikt noteikta 90 dienu laikā, ja Krievija neizpildīs noteiktus nosacījumus (tās valdībai ir jāsniedz garantijas pret ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošanu nākotnē un jābūt gatavai ielaist savos objektos starptautiskos inspektorus).

Krievija 27 gadu laikā kļuva tikai par trešo valsti, pret kuru saskaņā ar šo likumu ir piemērotas ASV sankcijas. Pirmā bija Sīrija 2013. gadā, otrā bija Ziemeļkoreja 2018. gadā (ASV valdība secināja, ka Ziemeļkoreja bija iesaistīta Ziemeļkorejas līdera pusbrāļa slepkavībā Malaizijā 2017. gadā, izmantojot nervus paralizējošu vielu VX).

Trampa administrācijas pretķīmisko ieroču likuma piemērošana Krievijai ir politiski nozīmīga, taču šo sankciju ekonomiskās sekas, visticamāk, būs tikai simboliskas. Obligātais sankciju kopums, kas stāsies spēkā 22. augustā, ietver ASV ārvalstu palīdzības pārtraukšanu Krievijai, ieroču piegādes un ieroču iegādes finansēšanas pārtraukšanu, ASV valdības aizdevumu atteikšanu un preču un tehnoloģiju eksporta aizliegšanu uz ASV. Krievija, kas ir "nacionāli jutīga" ASV.

Amerikāņu ieroču eksports uz Krieviju jau ir aizliegts, un ASV nesniedz Krievijai valsts aizdevumus (tieši otrādi, vēl nesen Krievija bija). Divpusējā tirdzniecībā varētu būt daži zaudējumi, kas varētu ietekmēt "vairākus simtus miljonus dolāru" vērtus sūtījumus (gadā), brīfingā sacīja Valsts departamenta amatpersona. Taču ASV valdība jau ir paredzējusi vairākus izņēmumus, ko pieļauj 1991. gada likums, un tāpēc ierobežojumi būs daudz maigāki.

Kādus izņēmumus solīja Valsts departaments?

Pirmkārt, ASV turpinās sniegt “ārvalstu palīdzību Krievijai un tās iedzīvotājiem” (t.sk. humāno palīdzību un palīdzību cilvēkkapitāla attīstībā), norādīja Valsts departamenta pārstāvis. Otrkārt, sankcijas, kas aizliedz sensitīvu preču eksportu, neietekmēs Krievijas un ASV sadarbību kosmosā. Turklāt no jaunajām sankcijām tiks atbrīvotas preces un tehnoloģijas, kas nepieciešamas pasažieru komercaviācijas drošībai. Visbeidzot, licences sensitīvu produktu eksportam no Amerikas Savienotajām Valstīm turpinās izsniegt katrā gadījumā atsevišķi, ja galalietotājs ir “tīri komerciāls patērētājs” tikai civilām vajadzībām.

Šobrīd no nacionālās drošības viedokļa jutīgu amerikāņu preču un tehnoloģiju piegādes Krievijai (tas ir liels saraksts, kas ietver, piemēram, aviācijas gāzturbīnas, elektroniskās ierīces un komponentus, integrālās shēmas, mērīšanas un kalibrēšanas iekārtas, dažādi materiāli utt.), ir iespējamas tikai ar ASV Tirdzniecības ministrijas eksporta licenci. Šīs licences jau tiek izsniegtas ar grūtībām. Tagad, kā brīfingā sacīja Valsts departamenta pārstāvis, šādas licences tiks automātiski liegtas, ja jutīgo produktu galasaņēmējs būs ar Krievijas valsti saistīta organizācija. Šādi patērētāji Krievijā nākotnē varētu zaudēt "simtiem miljonu dolāru", sacīja Valsts departamenta pārstāvis.

2016. gadā (jaunākā pieejamā statistika) ASV Tirdzniecības ministrija izskatīja 502 pieteikumus preču eksportam/reeksportam uz Krieviju par kopējo summu 4,3 miljardi ASV dolāru, no kuriem apstiprināti 208 pieteikumi par kopējo summu 2,7 miljardi ASV dolāru.

Ar kādām sankcijām Krievija saskarsies pēc 90 dienām?

Papildu sankcijas pret Krieviju varētu tikt noteiktas pēc trim mēnešiem, ja Krievijas valdība nepiekritīs sniegt garantijas par ķīmisko ieroču neizmantošanu. Ņemot vērā, ka Krievija neuzskata sevi par iesaistītu Skripaļu saindēšanā, scenārijs, kurā Krievija piekrīt dot ASV kaut kādas garantijas, šķiet maz ticams.

Otrais sankciju komplekts sastāv no sešiem iespējamiem pasākumiem, no kuriem ASV prezidentam jāizvēlas vismaz trīs. No tiem diviem pasākumiem ir simbolisks raksturs un tiem nav praktiskas nozīmes Krievijai (starptautiskās finanšu palīdzības bloķēšana un aizliegums amerikāņu bankām izsniegt aizdevumus Krievijas iestādēm), viens ir diplomātisks (divpusējo diplomātisko attiecību statusa pazemināšana), bet pārējie trīs potenciāli nopietnas sekas ekonomikai un uzņēmējdarbībai, taču tās nav jāpiemēro (jo pietiek ar trim no sešiem pasākumiem). Tas ir pilnīgs preču eksporta aizliegums no ASV (izņemot pārtikas un lauksaimniecības produktus), pilnīgs importa aizliegums ASV un gaisa satiksmes aizliegums ar Amerikas Savienotajām Valstīm valstij piederošajiem gaisa pārvadātājiem ( Krievijas gadījumā tas ir Aeroflot). Taču ASV vairs negrasās aizliegt Aeroflot lidojumus.

Sākotnēji ļoti cieta Aeroflot kotācijas: ceturtdienas rītā tie sabruka no 111,9 līdz 102,8 rubļiem, un to minimālā cena (plkst. 10:29 pēc Maskavas laika) bija 98,8 rubļi. (mīnus 12%). Tad aviokompānijas kotējumi atguvās pēc kritiena – 17:11 pēc Maskavas laika viena Aeroflot akcija maksā tikai par 0,6% lētāk nekā dienu iepriekš.

Saskaņā ar Ķīmisko ieroču likumu noteiktās sankcijas ir spēkā vismaz gadu, un ASV prezidents tās var atcelt, ja valsts, pret kuru tās tika piemērotas, nodrošina garantijas par ķīmisko ieroču turpmāku neizmantošanu, atļauj starptautiskos inspektorus un arī kompensē ķīmisko ieroču lietošanas upuriem nodarītos zaudējumus.

Šonedēļ planētas bagātāko cilvēku saraksts ir krasi mainījies – Forbes izsekoja zaudējumiem krievu oligarhi pēc ievada.

Katru stundu “vaļi” zaudēja miljoniem dolāru, un visa pasaule to skatījās. Viss sākās ar valūtas kursa svārstībām: kopš 9. aprīļa 50 labāko Krievijas uzņēmēju aktīvi ir samazinājušies par vairāk nekā 11 miljardiem dolāru.

Iemesls panikai

Kā zināms, sākotnējie ekonomiskie ierobežojumi Krievijas Federācijai nekādas īpašas sekas neradīja: ekonomika tur jau “kliboja”, Kremlim pietuvinātie nebija nabadzībā. Taču šobrīd situācija Ukrainai ir izdevīga, jo Rietumi pamazām sāk pildīt solījumus par atbalstu un pretdarbību agresoram starptautiskā līmenī.

Tieši otrādi, Krievijas ekonomisti pirms dažām dienām izteica pozitīvas prognozes: S&P paaugstināja valsts kredītreitingu līdz investīciju kategorijai, taču izrādījās, ka Amerika vienkārši nesteidzās ar svarīgākajiem lēmumiem. Iepriekš runa bija tikai par personiskām sankcijām vai aizliegumiem atsevišķiem uzņēmumiem, savukārt tagad tas skāris lielākos biržas spēlētājus un sabiedrībā zināmus cilvēkus.

Neviens saprātīgs ārzemnieks nesadarbosies ar savām briesmām un risku ar uzņēmumiem, kas ir “Kremļa sarakstā”.

“Upuru” saraksts un Kremļa spoguļdarbības

Papildus Oļegam Deripaskam un viņa savulaik ļoti veiksmīgo uzņēmumu grupai sankcijas skāra tādus akcionārus kā Safmar, Rusal, Mechel, Polyus, Sberbank - ne mazāk kā Krievijas tirgū. Tiesa, tikai vēl nesen.

Piemēram, uzņēmuma Renova īpašnieks Viktors Vekselbergs noslēdza pretzaudējumu reitinga līderu piecinieku (mīnus 967 miljoni USD), lai gan viņa uzņēmums nav publisks. Krievijas Federācijā viņš bija iesaistīts alumīnija piegādē amerikāņu uzņēmumam Boeing. Visticamāk, jums būs jāatsakās no sava biznesa.

Krievijas Ārlietu ministrija var atbildēt Rietumiem, taču problēma ir tā, ka ASV vienkārši neizjutīs spiedienu. Turklāt uz diplomātu izraidīšanas fona, kā to izdarīja ne viena vien pasaules valsts pēc bijušā GRU izlūkdienesta Sergeja Skripaļa un viņa meitas Jūlijas saindēšanas.

Tiesa, Krievijā ir Amerikas meitasuzņēmumu filiāles, taču tur pārsvarā strādā krievi. Protams, tās var slēgt, taču tas situāciju nemainīs.

Reālas sekas

Vienīgo reizi Krievijas rubļa kurss kritās 2014. gadā. Taču šobrīd viss ir atkarīgs no ārvalstu investoru uzvedības, kuriem pieder aptuveni trešā daļa obligāciju federālais aizdevums(OFZ). Ja Rietumu bizness izzudīs, kurss noteikti samazināsies. 9. aprīlī eiro kurss vienas dienas laikā pieauga no 70 līdz 74 rubļiem, un dolārs maksāja vairāk nekā 60 rubļus. 10. aprīlī situācija praktiski nemainījās, taču joprojām ir nedroša.

Iespējams, šādi kārtējais mēnesis tiek definēts Krievijas finanšu un politiskajām aprindām. Visdrūmāko toni piešķīra gaidāmais jauno pret Krieviju vērsto sankciju dubultnieks, ko tagad noteiks Amerikas Valsts departaments. Atgādināsim, ka mēnesi iepriekš līdzīgas akcijas, galvenokārt pret mūsu valsts vadību, paziņoja ASV Kongress.

Pirmā Valsts departamenta sankciju pakete, kurai, izņemot Skripaļa lietu, štatos netika atrasts pamats, to plānots ieviest pēc 20. augusta. Tas ierobežo elektronisko izstrādājumu piegādi Krievijai, ko saskaņā ar sankcijām var izmantot arī aizsardzības nozarē.

Otrā daļa tiks iepazīstināta, ja Maskava nesniedz garantijas par bioloģisko un ķīmisko ieroču neizmantošanu, kā arī atļauj ANO un citām starptautiskajām organizācijām veikt pārbaudes valsts teritorijā. Citiem vārdiem sakot, atveriet slepeno militāro rūpnīcu durvis. Protams, tas nenotiks, kas nozīmē, ka Aeroflot sāksies problēmas, tostarp aizliegums lidot uz ASV. Turklāt starp valstīm faktiski tiks sarautas diplomātiskās attiecības. Bet visnepatīkamākais mūsu finanšu sistēmai, kas patiesībā ir būvēta zem dolāra, ir tas, ka Krievijas valsts bankas var tikt pilnībā atrautas no starptautiskās dolāru tirdzniecības un kreditēšanas sistēmas, tostarp norēķiniem par Krievijas valdības saistībām.

Šoks un ofšori

Spēcīgākais šoks Krievijas elitē, ko viņu aizjūras patroni izprovocēja tikai ar solījumu slēgt viņiem iespēju izņemt naudu no Krievijas un ieguldīt to Rietumu jurisdikcijās, ir vērojams Krievijas Federācijas augstāko valdības amatpersonu reakcijā, tostarp Krievijas Federācijas vicepremjera, finanšu ministra Antona Siluanova svētdienas "nomierinošā" runa. Kā ierasts, viņš noskaitīja mantru par finanšu sistēmas stabilitāti un spēju jebkurā brīdī sākt pārdot naftu par rubļiem. Ja tas ir joks, tad acīmredzami tam nav īstais laiks. Atcerēsimies, ka rubļa kursu nolaida tikai paziņojums par jaunām sankcijām, un tā kritums, acīmredzot, neapstājas.

Iespējams, tāpēc valdība steigā sagatavoja Krievijas ārzonas uzņēmumus Russkij salās Primorē un Oktjabrskas salās Kaļiņingradas apgabalā. Tagad lielie uzņēmumi, reģistrējoties pie tiem, var ietaupīt uz nodokļiem un obligātajiem valūtas atskaitījumiem, savukārt iedzīvotāji ir spiesti savilkt jostas un palielināt PVN (saka par diviem procentiem, bet 2 no 18 ir 11 procenti; starp citu , tas pats ar mājokļu un komunālo pakalpojumu tarifiem) un daudz ko citu, par ko esam rakstījuši vairākkārt.

Pret Krieviju

Jā, valsts finanšu sistēma ir demonstrējusi stabilitāti visā Rietumu sankciju laikā kopš 2014. gada. Jo viņi viņai nepieskārās tieši. Un mūsu valsts bankas visu šo laiku pastāvēja diezgan komfortabli, aktīvi nodarbojās ar finanšu spekulācijām, tostarp Amerikas akciju tirgū. Sberbank, starp citu, nekad nav sākusi tieši strādāt Krimā, baidoties, ka sekundāro sankciju dēļ tā zaudēs savas pozīcijas ASV. Tagad viss var mainīties. Un sliktākais notiks biznesa aprindās - nespēja veikt maksājumus ārvalstu valūtā caur iekšzemes banku korespondentkontiem.

Pēc būtības Amerikas establišmenti, praktiski nedodot prātu par prezidentu Trampu, ieņēma konsolidētu nostāju pret Krieviju. Neatkarīgi no tā, vai tas bija abu prezidentu Helsinku tikšanās rezultāts vai Krievijas un Irānas sadarbība, kas Izraēlai bija sāpīga uz Sīrijas panākumu fona, skaidrs ir viens: sankcijas ir tikai fragments no vispārējā plāna situācijas destabilizēšanai. Krievijā, ko vajadzētu provocēt no dolāra atdalītajai finanšu sistēmai. Bijušais CIP vadītājs Maikls Morels sacīja, ka tieši to ir paredzēts panākt ar ASV Kongresa jaunajām ekonomiskajām sankcijām.

Kuru mēs izglābsim?

Skaidrs, ka mūsu bankas prasīs valsts uzmanību, pirmkārt, sev kā finanšu stabilitātes pamatam, un nav šaubu: finanšu politika būs vērsta uz banku, nevis reālā valsts ekonomikas sektora glābšanu.

Jāpiebilst, ka valdība veica pasākumus banku sektora stabilizēšanai: izveidoja savu maksājumu sistēma Starptautiskā SWIFT analogs MIR ir strauji samazinājis ASV valsts obligāciju pirkšanas apjomu. Kāds varētu būt nākamais solis pilna mēroga apstākļos, kā izteicās premjerministrs Dmitrijs Medvedevs ekonomiskais karš, var tikai minēt. Viens no iespējamie varianti Notikumi liecina par dolāra izmantošanas ierobežošanu Krievijas Federācija un pat sava veida iedzīvotāju ārvalstu valūtas kontu iesaldēšana bankās, pareizāk sakot, piespiedu-brīvprātīga to maiņa pret iekšzemes rubļiem. Bet tas, pēc biznesa publikāciju analītiķu domām, ir iespējams tikai pilnīgas attiecību pārtraukšanas gadījumā ar Amerikas Savienotajām Valstīm.

Droši vien ne tikai man, bet arī daudziem lasītājiem rodas jautājums: kāpēc Amerika ar savām sankcijām pirmām kārtām skar Krievijas lojālas liberālās finanšu aprindas, kuru korupcija ir tieši Amerikas demokrātijas stādīšanas visā pasaulē galvenais mērķis? Iespējams, šoreiz iemesls kārtējam ASV aizkaitinājumam bija tas, ka Krievijā ir korupcija, bet ar amerikāņu naudu radītā elite nepilda savus uzdevumus – nedestabilizē situāciju, nevājina režīmu un pat sāk iejaukties. ar pasaules tirgiem. Tātad mēs sākām no jauna. Vai mūsu finanšu sistēma var izturēt šo triecienu, rādīs laiks un dolāra kurss. Bet nez kāpēc šķiet, ka atkal uz mūsu rēķina. Kā tu domā?

Pirms diviem gadiem pret Krieviju tika ieviestas sankcijas. Toreiz tas nevienu nebiedēja. Atcerieties, visus šos jokus par tēmu “Neliec maniem Iskanderiem smieties”. Taču, kā liecina laiks, sankciju sekas izjuta gandrīz visi.

Pirmā pretKrievijas sankciju pakete tika ieviesta 2014.gada marta vidū, kad Krima faktiski kļuva par Krievijas sastāvdaļu. Aprīlī un maijā Rietumi ieviesa otro sankciju kārtu saistībā ar karu Ukrainas austrumos. Trešais tika ieviests jūnijā pēc Boeing avārijas Doņeckas apgabalā. Sankciju saraksts ir milzīgs, tās galvenokārt attiecas uz tirdzniecības un vīzu ierobežojumiem, atteikšanos no civilās, ekonomiskās un militārās sadarbības un finansējuma pārtraukšanu Krievijas organizācijām.

Krievijas prezidenta padomnieks Sergejs Glazjevs nesen paziņoja, ka Krievijas zaudējumi no Rietumu sankcijām divu gadu laikā tiek lēsti 250 miljardu dolāru apmērā. Tas ir 17,250 triljoni rubļu – par 2 triljoniem rubļu vairāk nekā visas Krievijas budžets 2015. gadam.

Šīs ir galvenās, taču nedaudzās sekas, kādas bija divu gadu sankciju un tai sekojošā krīze parastajiem Krievijas iedzīvotājiem.

NODARBINĀTĪBA

Kopš 2014. gada rudens darba devēji praktiski vairs nav meklējuši jaunus darbiniekus un pārstājuši palielināt algas. Strādnieki sāka ciešāk turēties pie sava darba. Šā gada septembrī bezdarba līmenis valstī bija vidēji 4,9%.

2015. gada sākumā Rosstat jau bija 5,5% bezdarbnieku (4,2 miljoni cilvēku). Un 2015. gada beigās tādu bija 5,8% (4,4 miljoni cilvēku). Līdz šim vairāk nekā 2,2 tūkstoši uzņēmumu paziņoja, ka tajos ir atstādināti no darba, strādā nepilnu darba laiku vai nosūtīti uz nenoteiktu laiku strādājošie darbinieki. Kopumā 2015.gadā no darba tika atlaisti aptuveni 633,3 tūkst.

Arī 2015. gadā FOM speciālisti fiksēja protestu aktivitātes pieaugumu rūpniecības uzņēmumiem- tas sasniedza 45%. Par 2015. gada sešiem mēnešiem plkst Krievijas uzņēmumi Bija 189 darba protesti.

Interesanti, ka naftas un gāzes nozarē darbinieku atlaišanas nebija. Lukoil, piemēram, saka, ka nav pamata samazināt ražošanā, pārstrādē un tirdzniecībā nodarbināto skaitu. Gluži pretēji, viņu urbšanas brigāžu skaits pieaug. Mazajos un vidējos uzņēmumos bija daudz atlaišanas, no kurām lielākā daļa notika 2015. gada sākumā. Un līdz 2015. gada beigām viņi aprēķināja, kur viņi visvairāk samazināja: Maskavas reģionā - līdz 45% darbinieku, Maskavā - 30%, Jaroslavļas apgabalā - 20%. Šobrīd uz atlaišanu draud 631 tūkstotis cilvēku.

Šeit ir svarīgi saprast, ka tā ir oficiālā statistika, reālā situācija ir daudz sliktāka.

ALGA

2014. gadā vidējā nominālā mēnešalga Krievijā bija 32 500 rubļu. 2015. gadā tas pieauga līdz gandrīz 34 000 rubļu. Vienīgā problēma ir tā, ka inflācijas un rubļa vērtības krituma dēļ ir samazinājusies tā pirktspēja. Ja 2014.gadā tā veidoja 101,2% no iepriekšējā gada vidējās mēneša darba algas (t.i., pieauga par 1,2%), tad 2015.gadā tā veidoja 90,7% (t.i., samazinājās gandrīz par 10%).

Lielākais algu pirktspējas kritums bija 2014. gada maijā. Salīdzinot ar 2013. gada maiju, tas bija 14%. Pēdējo reizi tas notika 1998. gadā.

PIRKŠANAS IZVEIDE

Ieviešot sankcijas un sākoties straujam inflācijas pieaugumam, krievi sāka vairāk tērēt pārtikai. Ja attīstītajās valstīs cilvēki pārtikai tērē 12–18% no saviem ienākumiem, tad pie mums tie ir 46%. Tajā pašā laikā krievi arvien vairāk sāka nodarboties ar personīgo lauksaimniecību un paši audzēt dārzeņus un augļus. 2014.gadā šādu cilvēku bija 39%, savukārt 2015.gadā to bija krietni vairāk - 46%.

Par pagājušajā gadā cilvēki sāka tērēt mazāk sadzīves ķīmija: Tagad viņi iegādājas ziepes, pulverus un šampūnus no lētākiem zīmoliem. Balto un dzelteno sieru pārdošanas apjomi kritušies par 8%, bet lētais desu siers kļuva populārāks par 24%, bet kausētais siers par 10%. Viņi sāka mazāk pirkt gaļu, zivis un jūras veltes, bet graudaugi, makaroni, milti un cukurs sāka būt ļoti pieprasīti. Tāpat par 39% pagājušā gada laikā pieaugusi tirdzniecība izpārdošanā.

Pēdējos mēnešos cilvēki cenšas neiztērēt algas, neveikt lielus pirkumus un neaizņemties. Daudz vairāk izņem savus uzkrājumus bankās.

CENAS

Līdz ar rubļa kritumu Krievijā pārtikas cenas sāka strauji kāpt. Pēdējo divu gadu laikā inflācija ir bijusi 24,27%, bet atsevišķiem produktiem cenas ir būtiski pieaugušas. Piemēram, no 2014. gada augusta līdz 2015. gada augustam mencas filejas cena pieauga par 20–100% (atkarībā no veikala).

Piens sadārdzinājies par 10–20%, vista par 5–15%, cūkgaļa par 10–15%, desas par 10–50%. Būtiski pieaugušas cenas dārzeņiem: kāposti sadārdzinājušies par 13%, bietes par 10–25%, burkāni par 10%. bulgāru pipari par 40–70%. Tāpat ir ar augļiem: āboli kļuvuši dārgāki par 25–40%, banāni par 17–27%, apelsīni par 20–80%.

TAUPO

2015. gada nogalē NAFI veica vēl vienu aptauju. Toreiz 48% cilvēku teica, ka inflācija nodara kaitējumu ģimenes budžetam, bet neietekmē uzturu. Vēl 37% ziņoja, ka cenu kāpums viņus būtiski ietekmēja un viņi bija spiesti ierobežot savus izdevumus pārtikai.

Krīzei iestājoties, 48% Krievijas iedzīvotāju atteicās no atvaļinājuma, 39% ietaupīja uz drēbēm un apaviem, 38% ietaupīja, lai dotos uz kino un restorāniem. 23% atturas no viesu un radinieku uzņemšanas, 22% no ārstēšanās, 20% no iepirkšanās nepieciešamie produkti uzturs.

NABADZĪBA

Veicot pētījumu, VTsIOM visus krievus sadalīja trīs grupās:
- pārtikuši cilvēki, kuri joprojām neizjūt krīzes sekas;
- grūtībās nonākuši cilvēki, kuri pamanījuši, ka ir kļuvis sliktāk, bet tiek galā ar nepatikšanām;
- ciešošie cilvēki, kuri pārdzīvo visas krīzes grūtības un nekādi nevar ar to cīnīties.
2014. gada novembrī slimojošo grupa veidoja 16% no pieaugušajiem iedzīvotājiem. Līdz 2015. gada janvārim tas bija strauji pieaudzis līdz 47%. 2015. gada oktobrī tas jau bija 60%.

2013. gadā ienākumi ir mazāki iztikas minimums bija 9% iedzīvotāju (12,5 miljoni cilvēku). 2014. gadā to skaits bija jau 14% (19,8 milj.), bet 2016. gadā - 16% (ap 23 milj.). Šādas straujas izaugsmes cēloņi ir augstā inflācija: ja 2014. gadā varēja iztikt ar 7688 rubļiem, tad gadu vēlāk bija nepieciešami 9662 rubļi.

Eksperti saka, ka lielākā daļa nabadzīgo ir pieaugušie darbspējīgā vecumā. Šis paradokss radās tāpēc, ka Krievijā ļoti izplatīts ir darbs ar zemu atalgojumu. Lai cilvēks nonāktu virs nabadzības sliekšņa, viņam jāsaņem alga, kas ir 1,5 reizes lielāka par iztikas minimumu - aptuveni 15 tūkstoši rubļu. Bet pēc statistikas aptuveni ceturtajai daļai strādājošo krievu alga ir mazāka par šo summu. Minimālais izmērs algas Krievijā ir 5965 rubļi, tas ir, nevis 1,5 reizes vairāk, bet gandrīz puse no iztikas minimuma.

VĀJĀ RUBLIS

Tas sākās 2014. gadā pēc naftas cenu krituma un pret Krieviju vērsto sankciju ieviešanas. Ja 2014. gada 1. janvārī ASV dolāra kurss bija 32,66 rubļi, bet eiro - 45,06, tad no 2014. gada janvāra līdz martam rubļa kurss vājinājās par 14,9%: dolāra vērtība pārsniedza 37 rubļus, bet eiro kurss pacēlās virs 51. rubļi. Tie bija augstākie rādītāji kopš 2009. gada krīzes.

Rubļa kritums turpinājās, un 15. decembrī notika straujš sabrukums: kursi bija 64,45 un 78,87 rubļi par dolāru un eiro. Plašsaziņas līdzekļos šo dienu sauca par “melno pirmdienu”. Nākamajā dienā, otrdien, 16. decembrī, rubļa kurss kritās vēl vairāk: dolāra un eiro kurss sasniedza 79 un 98 rubļus. Šo dienu sauca par "melno otrdienu". 2014. gada beigās rublis, pēc Bloomberg datiem, kļuva par gada sliktāko valūtu.

2015. gadā rublis vājinājās un nostiprinājās, turoties robežās no 50–70 par dolāru un 53–80 par eiro. Zem Jaunais gads Rubļa kurss atkal stipri vājinājās, un 2016. gada janvārī tas vairākas reizes tika atjaunināts minimālās vērtības kopš Melnās otrdienas 2014. gada decembra.

MOD

Pēc Krimas atdošanas Krievijai un pretsankciju ieviešanas Putina reitings ievērojami pieauga. Augustā par viņu bija gatavi balsot 57% aptaujāto (ja izslēdz no visas neizlēmušo un balsot neplānojošo masas, tad 87%). Putina aktivitātēm noraidīja tikai 15% aptaujāto. Uz jautājumu "Vai valsts virzās pareizajā virzienā?" Apstiprinošu atbildi pēc tam sniedza 64% aptaujāto, bet noliedzošu – 22%.

2015. gada oktobrī jau 89,9% aptaujāto pauda atbalstu Putinam - tas ir rekordliels rādītājs Krievijai. Šis tautas labvēlības pieaugums bija saistīts ar sākumu militārā operācija Sīrijā. 2016. gada janvārī prezidenta uzticības reitings bija 85%.

Nelielo prezidenta reitinga kritumu eksperti saista ar sarežģīto ekonomisko situāciju. Tas neattiecas konkrēti uz prezidentu, bet gan uz visām iestādēm. 55% Krievijas iedzīvotāju netic, ka valdībai ir ekonomikas glābšanas plāns.