Vienas seniausių Rusijos nevalstybinių pensijų fondų (NPF) kaltinamas klientų apgaudinėjimu. Dėl vadovo regioninis nevalstybinis pensijų fondas„Kelias“ jau iškėlė baudžiamąją bylą. Tyrėjų teigimu, jis naudojosi schemomis pensijų santaupoms pervesti į susijusių įmonių sąskaitas. Pats fondas, aptarnaujantis 40 tūkstančių klientų sąskaitas, tikina neapgaudęs nei vieno investuotojo ir ketina skųsti, jų nuomone, neteisėtus saugumo pajėgų veiksmus bei jų skleidžiamą neigiamą informaciją apie fondą.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos Šiaurės Kaukazo federalinės apygardos transporto skyriaus tyrėjai iškėlė baudžiamąją bylą vieno seniausių nevalstybinio pensijų fondo „Dorogos“ vykdomajam direktoriui. Kaip „Kommersant“ pranešė departamento spaudos tarnyba, informacija apie piktnaudžiavimus klientų turtui valdyti buvo gauta „operatyvinės veiklos metu“. Teisėsaugos institucijų teigimu, Pensijų fondas veikė principu finansinė piramidė per pastaruosius penkerius metus NPF vykdomasis direktorius Vladimiras Taranušičius tariamai vykdė neteisėtus išėmimus Pinigai investuoti į dukterinių įmonių sąskaitas, prisidengiant vertybinių popierių pirkimu. „Didžioji dalis pinigų nebuvo grąžinta į fondą tarpininkaujančių įmonių bankroto pretekstu. Investuotojai buvo informuoti apie neva didėjančias pensijų santaupas. Tuo pačiu metu pats fondas pastaruoju metu atsidūrė ant bankroto slenksčio“, – „Kommersant“ sakė spaudos tarnyba.

NPF „Doroga“ yra vienas seniausių Rusijos nevalstybinių pensijų fondų. Jis buvo įregistruotas Rostove prie Dono 1993 m. Tarp steigėjų yra „Metracombank“, „Southern Region Bank“, „Donhlebbank“ ir kitos įmonės. Fondas teikia privalomas paslaugas pensijų draudimas ir nevalstybinio pensijų aprūpinimo ir turi apie 40 tūkst. Fondo turtas siekia 477 milijonus rublių. (74 vieta didžiausių nevalstybinių pensijų fondų reitinge).

Tyrimo metu yra duomenų apie 15 įmonių, per kurias buvo paimtos lėšos iš fondo. Per Paskutinės dienos buvo atliktos kratos NPF biuruose, kur buvo paimta visa 2007–2010 m. finansinė dokumentacija. P. Taranušičiui iškelta baudžiamoji byla pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 201 str. (piktnaudžiavimas valdžia). „Įtariamasis šiuo metu yra Maskvoje, į apklausas asmeniškai neatvyksta, o su tyrėjais vis dar bendraujama per advokatą“, – sako departamento atstovė. Tyrimo institucijos kol kas neatskleidžia padarytos žalos dydžio ir aukų skaičiaus.

NPF „Doroga“ pranešė, kad M. Taranušičius atostogauja, o vadovo pareigas laikinai eina direktoriaus pavaduotojas Valerijus Aleksašina. „Apie vykdomojo direktoriaus nušalinimą nebuvo nė kalbos. Fondo valdyba mano, kad tai nėra tikslinga, nes tyrime nepateikta jokių konkrečių faktų ar kaltinimų“, – sakė M. Aleksašina. Jos teigimu, fondo sąskaitos nėra įšaldytos, o toliau veikia kaip įprasta, visi įsipareigojimai vykdomi, „nė vienas iš klientų nesikreipė dėl pensijų sutarties nutraukimo“.

Informacija, kad fondas buvo ar yra ant bankroto slenksčio, neatitinka tikrovės, teigia NPF direktoriaus pavaduotojas. „Pernai mus tikrino Federalinė finansų rinkų tarnyba, reikšmingų pastabų nebuvo. Fondas jau išsiuntė tarnybai laišką, kuriame aprašo tikrąją situaciją. Pas mus atvyksta teisėsaugos institucijų atstovai, atlieka poėmį ir išveža 44 maišus dokumentų. Po to pasirodo informacija apie „piramidę“ ir „bankrotą“, o remiantis kokia analize ir kokiais duomenimis neaišku“, – pažymėjo M. Aleksašina. Ji pridūrė, kad dėl visos finansinės dokumentacijos „neteisėto paėmimo“ fondas ruošia skundus apygardos administracijai ir Generalinės prokuratūros centrinei įstaigai.

FFMS filialo Pietų federalinėje apygardoje atstovas „Kommersant“ sakė, kad planinis NPF „Dorogos“ patikrinimas tikrai buvo atliktas pernai ir dėl to fondui buvo išduotas nurodymas pašalinti nustatytus pažeidimus. Pažeidimų pobūdžio jis nenurodė, tačiau, anot jo, „fondas apie įsakymo įvykdymą pranešė įstatymo nustatytais terminais“.

Pastaruoju metu vis dažniau išryškėja įvairaus pobūdžio pažeidimai investuojant nevalstybinius pensijų fondus. Šiemet Generalinėje prokuratūroje buvo atliktas masinis lėšų auditas, dėl kurio nustatyta 770 teisės pažeidimų, vienas kreipimasis į teismą, trys įspėjimai pareigūnams, iškeltos penkios administracinių nusižengimų bylos. Tardymo ir tyrimo institucijoms baudžiamojo persekiojimo klausimui spręsti išsiųstos 27 medžiagos, iškelta 19 baudžiamųjų bylų. Tačiau NPF vadovų patraukimas atsakomybėn yra gana retas atvejis. Prieš metus Hantimansijsko autonominės apygardos prokuratūros tyrimo komitetas iškėlė baudžiamąją bylą dėl „nesąžiningo pareigų vykdymo“ buvusių vadovų atžvilgiu. Hantimansijsko NPF Kirilas Morozovas ir Maksimas Filatovas. Tos bylos tyrimas rezultatų kol kas nedavė.

ROSTOVO REGIONO ARBITRACINIS TEISMAS

344 002 Rostovas prie Dono, g. Stanislavskis, 8 "a" http://www.rostov.arbitr.ru; el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Varde Rusijos Federacija
SPRENDIMAS

Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2016-10-26 Pilnas tekstas sprendimai pagaminti 2016 m. spalio 28 d

Rostovo srities arbitražo teismas, kurį sudaro teisėjas E. G. Solovjovas,

kai teismo posėdžio protokolą saugojo teismo posėdžio sekretorė Šapovalova M.I. (protokolas raštu naudojant garso įrašą), pareiškimą išnagrinėjęs teismo posėdyje Centrinis bankas Rusijos Federacija (TIN 7702235133, OGRN 1037700013020, vieta: 107016, Maskva, Neglinnaya g., 12)

į Tarpregioninį transporto nevalstybinį pensijų fondą „Doroga“ (TIN 6167014065, OGRN 1026104139500, vieta: 344002, Rostovas prie Dono, Čechovos pr. 71, 187 pastatas)

dėl priverstinio likvidavimo

dalyvaujant teismo posėdyje:

iš Rusijos Federacijos centrinio banko (Pietinio pagrindinio direktorato filialas Rostovo srityje) - atstovė Irina Petrovna Gritsenko pagal 2015 m. rugsėjo 18 d. įgaliojimą;

iš laikinosios administracijos Tarpregioniniam transporto nevalstybiniam pensijų fondui „Doroga“ valdyti - 2016 m. rugsėjo 17 d. įgaliojimu turi pateikti Valentina Alekseevna Galenzovskaya;

iš PJSC "Donkhlebbank" - atstovė Gureeva Evgenia Aleksandrovna pagal 2015-02-02 įgaliojimą;

iš UAB „Rusijos geležinkeliai“ - atstovas Vasilchenko Vladislav Vladimirovich pagal įgaliojimą nuo 2015-05-30 iki pertraukos; atstovė Makoveychuk Jekaterina Igorevna pagal įgaliojimą 2016 m. sausio 11 d. po pertraukos;

iš Valstybinės korporacijos „Indėlių draudimo agentūra“ - atstovas Tribulas Ruslanas Igorevič 2015 m. gruodžio 18 d. įgaliojimu;

įdiegta:

Rusijos Federacijos centrinis bankas (Rusijos bankas) kreipėsi į Rostovo srities arbitražo teismą su prašymu priverstinai likviduoti Tarpregioninį transporto nevalstybinį pensijų fondą „Doroga“ (toliau – fondas); nustatantis įpareigojimą likviduoti fondą jo steigėjams.

Teismo posėdyje banko ir laikinosios administracijos atstovai palaikė pareikštus reikalavimus.

VĮ „Indėlių draudimo agentūra“ atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad agentūra negali būti paskirta likvidatoriumi, kadangi fondas nevykdo privalomojo pensijų draudimo veiklos.

2016-10-19 vykusiame teismo posėdyje, vadovaujantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso straipsniu, buvo paskelbta pertrauka iki 2016-10-26. Po pertraukos teismas tęsėsi. Informacija apie teismo posėdžio tęsimo laiką ir vietą po pertraukos buvo paskelbta oficialioje Rostovo srities arbitražo teismo svetainėje http://www.rostov.arbitr.ru. Galimybė gauti tokią informaciją dalyvaujantiems byloje asmenims buvo išaiškinta nutartyje dėl pareiškimo nagrinėti bylą priėmimo, kurią gavo visi atskiro ginčo dalyviai.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą ir išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų atstovų paaiškinimus, konstatavo, kad.

Fondas yra ne pelno siekianti organizacija, 1993 m. birželio 23 d. įregistruota Rostovo prie Dono miesto administracijos.

2016 m. liepos 28 d. Rusijos banko įsakymu Nr. OD-2429 Fondui išduota licencija vykdyti pensijų aprūpinimo ir pensijų draudimo veiklą buvo panaikinta.

Pagal 1998-07-05 federalinio įstatymo Nr. 75-FZ (toliau – Įstatymas Nr. 75-FZ) 7.2 straipsnio 3.2, 3.3 punktus, Rusijos bankas per 15 darbo dienų nuo sprendimą panaikinti licenciją, kreipiasi į arbitražo teismą su prašymu dėl priverstinio fondo likvidavimo. Fondo priverstinis likvidavimas vykdomas Įstatymo Nr. 75-FZ 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal Įstatymo Nr. 75-FZ 33 straipsnio 2 dalį arbitražo teismas prašymą dėl priverstinio fondo likvidavimo nagrinėja pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nustatytas taisykles ir atsižvelgdamas į 75-FZ įstatymas.

Dėl fondo licencijos vykdyti pensijų aprūpinimo ir pensijų draudimo veiklą panaikinimo pagal federalinio įstatymo Nr. 75-FZ 7.2 straipsnio 3.2 dalį, 33.2 straipsnį atsakovas yra likviduojamas.

Priverstinis fondo likvidavimas vykdomas nustatytais būdais ir tvarka Federalinis įstatymas 2002 m. spalio 26 d. Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Bankroto įstatymas) dėl bankroto procedūrų, atsižvelgiant į Įstatyme Nr. 75-FZ nustatytus požymius.

Pagal Įstatymo Nr. 75-FZ 33.2 straipsnio 3 dalį valstybinė įmonė „Indėlių draudimo agentūra“ yra nevalstybinio pensijų fondo likvidatorius, jeigu jis vykdo privalomojo pensijų draudimo veiklą.

Kaip matyti iš 2016 m. liepos 28 d. Rusijos banko įsakymo Nr. OD-2429 dėl Fondo licencijos panaikinimo ir išrašo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, pridėto prie prašymo dėl priverstinio likvidavimo, Fondas nevykdo privalomojo pensijų draudimo veiklos.

Teismo sprendimu likviduoti juridinį asmenį, jo steigėjams (dalyviams) arba organui, kuriam steigimo dokumentai įgalioti likviduoti juridinį asmenį, gali būti pavedamos pareigos vykdyti juridinio asmens likvidavimą (ĮBĮ 3 dalies 2 punktas). Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnis).

Ši teisės norma yra dispozityvios prigimties.

Remiantis Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro išrašu, 2016 m. rugpjūčio 26 d. fondo steigėjai yra UAB „Nevalstybinių pensijų fondų turto valdymo įmonė „Optimum““, UAB „. Valdymo įmonė nevalstybinė pensija

lėšos „Rostovskaja transporto įmonė"", LLC "Anglies dioksido gamykla", Visuomeninė organizacija "Geležinkelių transporto darbuotojų profesinių sąjungų kelių komitetas", OJSC "Tarpregioninis transporto komercinis bankas", Šiaurės Kaukazo geležinkelių atidarymas Akcinė bendrovė„Liter-Polis“, valstybės įmonė „Kaukazo geležinkelio transporto projektavimo ir tyrimų institutas“, LLC „Komercinis bankas „Pietų regionas“, UAB „Rostovo akcinė komercinis bankas „Donkhlebbank“, LLC „Soyuz-Invest“, LLC „NPF ABC“, LLC „GK Uniservice“, LLC „Trustferta“, LLC „Tarsin“, LLC „CHP-3“, LLC „Finansų namai“, OJSC „Regioninis prekybos centras „Jugavija““, UAB „Kav-Trans“ “, UAB „Draudimo bendrovė „Itil-podderzhka“

Tuo pačiu metu UAB "Anglies dioksido gamykla", OJSC "Tarpregioninis transporto komercinis bankas", LLC "Komercinis bankas "Pietų regionas", LLC "Soyuz-Invest", LLC "GK Uniservice", LLC "Trustferta", LLC " Tarsin“, UAB „Finansų namai“ buvo likviduota; UAB "Draudimo bendrovė "Itil-Podderzhka"" buvo reorganizuota pertvarkos būdu; dėl TPP-3 LLC buvo priimtas sprendimas dėl būsimo išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro; „Kaukazo geležinkelių transporto projektavimo ir tyrimų institutas“ buvo pertvarkytas į UAB „Rusijos geležinkeliai“.

Atsižvelgiant į tai, kad likviduojamo juridinio asmens steigėjai neturi specialių žinių bankroto (bankroto) teisės aktų, taip pat konkrečios kreditorių reikalavimų registro sudarymo tvarkos ir fondo kreditorių (fizinių asmenų) dalykinės sudėties, teismo nuomone, prievolė likviduoti fondą priskirta jo steigėjams, tinkamai nepadės siekti tikslo patenkinti fondo kreditorių reikalavimus.

75-FZ 33.2 straipsnio 2 dalimi, nuo arbitražo teismo nutarties likviduoti fondą įsiteisėjimo dienos, atsiranda Bankroto įstatymo numatytos pasekmės fondo paskelbimo atveju. įvyksta nemokus (bankrutuojantis).

Atsižvelgiant į straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 27 d. redakcija) > "> (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d.) > IX skyrius. Tam tikrų kategorijų skolininkų bankroto ypatumai - juridiniai asmenys> § 4. Finansinių organizacijų bankrotas > 180 straipsnis. Bendrosios nuostatos dėl finansinių organizacijų nemokumo (bankroto)" target="_blank">180 Bankroto įstatymo, tokiems teisiniams santykiams taikomos finansinių organizacijų nemokumo (bankroto) taisyklės (Bankroto įstatymo IX skyriaus 4 punktas).

Pagal straipsnį (2018 m. gruodžio 27 d. redakcija) > "> (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d.) > IX skyrius. Tam tikrų kategorijų skolininkų - juridinių asmenų bankroto ypatumai > 4 §. Finansinių organizacijų bankrotas > 183.20 straipsnis. Kontrolės įstaigos prašymas pripažinti finansinė organizacija bankrutuojantis" target="_blank">183.20 punktas kontrolės įstaigos prašyme pripažinti finansinę organizaciją bankrutavusia turi, be kita ko, nurodyti laikinojo vadovo kandidatūrą (arbitražo vadovo pavardė, vardas, patronimas). , savireguliacijos organizacijos, kurios narys jis yra, pavadinimas ir adresas) arba savireguliacijos organizacijos, iš kurios narių turi būti patvirtintas laikinasis vadovas, pavadinimas ir adresas.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas teisės normas, taip pat į tai, kad arbitražo vadovas yra subjektas profesinę veiklą, turi aukštąjį išsilavinimą profesinis išsilavinimas, reikiamą darbo patirtį, teismas daro išvadą, kad pareigos likviduoti fondą turėtų būti priskirtos bankroto administratoriui.

Panašus metodas taikomas ir priverstiniam kredito įstaigų likvidavimui, kai pagal 1990 m. gruodžio 2 d. Federalinio įstatymo Nr. 395-1 „Dėl bankų ir bankinės veiklos“ 23 straipsnio 2 dalį priverstinai likviduojama kredito įstaiga, neturi Rusijos banko licencijos pritraukti lėšų į indėlius asmenys, taip pat vykdoma Bankroto įstatymo nustatyta tvarka, o likvidatoriumi paskiriamas arbitražo vadovas iš Rusijos banko akredituotų asmenų.

Rusijos bankas pateikė informaciją apie savireguliacijos organizaciją – ne pelno siekiančią bendriją „Arbitražo vadovų savireguliacinė organizacija „Plėtra““.

Teismo prašymu NP „Arbitražo vadovų savireguliacijos organizacija „Plėtra““ pateikė informaciją apie arbitražo vadovo Domino Ivano Nikolajevičiaus kandidatūrą.

Remiantis savireguliacijos organizacijos pateiktais dokumentais, Domino Ivano Nikolajevičiaus kandidatūra atitinka straipsnių ir Bankroto įstatymo reikalavimus.

Remiantis informacija apie arbitražo vadovą, jis yra savireguliacijos organizacijos narys ir turi draudimo polisą. Teismas neturi duomenų, kad Domino I.N. yra suinteresuotoji šalis fondo ir kreditorių atžvilgiu.

Esant tokioms aplinkybėms, Domino I.N. turi būti patvirtintas kaip fondo likvidatorius.

Kadangi priverstinis fondo likvidavimas vykdomas Bankroto įstatymo VII skyriuje nustatyta tvarka ir tvarka, arbitražo vadovui nustatytinas 30 tūkstančių rublių atlyginimas.

Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso straipsnio ir Bankroto įstatymo straipsnio taisykles.

Valstybės rinkliavos mokėjimo išlaidos fondui skiriamos 6000 rublių.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, arbitražo teismas, vadovaudamasis Įstatymo Nr. 75-FZ 7.2, 33.2 straipsniais, Bankroto įstatymo 45, 126-127 straipsniais, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso -, - straipsniais.

NUSPRENDĖ:

likviduoti Tarpregioninį transporto nevalstybinį pensijų fondą „Doroga“ (TIN 6167014065, OGRN 1026104139500).

Atsakomybė už fondo likvidavimą priskirta arbitražo vadovui Domino Ivanui Nikolajevičiui (TIN 501305891639, korespondencijos siuntimo adresas 129626, Maskva, PO Box 177 (Domino I.N.)) – ne pelno bendrijos „Savireguliacinė organizacija“ nariui. arbitražo vadovų „Plėtra““ .

Nustatykite arbitražo vadovui fiksuotą 30 tūkstančių rublių atlyginimo sumą per mėnesį skolininko sąskaita.

Įpareigoti arbitražo vadovą imtis priemonių likviduoti Tarpregioninį transporto nevalstybinį pensijų fondą „Doroga“.

Nustatyti Tarpregioninio transporto nevalstybinio pensijų fondo „Doroga“ likvidavimo terminą iki 2017-04-27.

Suplanuoti likvidatoriaus ataskaitos apie likvidavimo rezultatus peržiūrą 2017 m. balandžio 18 d. 10.45 val. teismo patalpose adresu: Rostovas prie Dono, g. Stanislavskogo, 8a, Pagrindinis pastatas, kambarys 106.

Nuo sprendimo likviduoti tarpregioninį transporto nevalstybinį pensijų fondą „Doroga“ priėmimo dienos atsiranda pasekmės, numatytos 2002 m. spalio 26 d. federaliniame įstatyme „Dėl nemokumo (bankroto)“ Nr. 127-FZ.

Įpareigoti laikinąją administraciją per ne ilgiau kaip 10 dienų nuo arbitražo teismo nutarties likviduoti fondą įsiteisėjimo dienos perduoti fondo likvidatoriui turimą buhalterinę ir kitą dokumentaciją (įskaitant informaciją apie fondą). fondo kreditorių reikalavimų), materialines ir kitas vertybes, priimtas iš fondo vykdomųjų organų, taip pat fondo antspaudus ir antspaudus (jeigu yra).

Susigrąžinti iš tarpregioninio transporto nevalstybinio pensijų fondo „Doroga“ į federalinį biudžetą valstybės rinkliava 6 tūkstančių rublių suma.

Sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos ir per mėnesį nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas penkioliktajam apeliaciniam arbitražo teismui.

teisėjas E. G. Solovjovas

Teismas:

Rostovo srities AS

Ieškovai:

OJSC "Donkhlebbank"
Rusijos Federacijos centrinis bankas

Atsakovai:

MT NPF "Doroga"

Kiti asmenys:

Domino Ivanas Nikolajevičius
Ne pelno siekianti bendrija ARBITRAŽO VADOVŲ SAVIREGULIAVIMO ORGANIZACIJA „PLĖTRA“
UFSSP, skirta RO

Dešimtyje didžiausių Rusijos bankų maksimali indėlių rubliais norma antrąją vasario dešimt dienų buvo 7,54 proc. Centrinio banko duomenimis, per pirmąsias dešimt dienų norma buvo 7,5 proc. Į dešimtuką patenka „Sberbank“, „Gazprombank“, „Alfa Bank“ ir kiti dideli bankai.

Centrinis bankas pasakė, kas galės pasinaudoti teise į būsto paskolos atostogas

Pagal būsto paskolų atostogų įstatymo projektą, atidėjimas bus numatytas tik paskoloms, paimtoms įsigaliojus atitinkamiems teisės aktams. „Teise į atostogas galės pasinaudoti tik tie skolininkai, kurie sudarys būsto paskolos sutartį po įstatymo įsigaliojimo“, – interviu sakė jis. laikraštis Rossiyskaya» Rusijos banko Vartotojų teisių apsaugos ir finansinių paslaugų prieinamumo užtikrinimo tarnybos vadovas Michailas Mamutas.

Centrinis bankas siūlo apriboti piliečių prieigą prie Forex rinkos

Centrinis bankas mano, kad Forex rinka turėtų būti prieinama tik kvalifikuotiems investuotojams, interviu TASS sakė reguliuotojo pirmininko pavaduotojas Vladimiras Chistyukhinas. Šiuo metu rengiamas įstatymo projektas dėl investuotojų kategorijų, į kurį bus įtraukta nuostata, kad Forex rinka turėtų būti prieinama tik kvalifikuotiems investuotojams.

Žiniasklaida: Centrinis bankas susitiks su Vostochny Bank akcininkais

Rusijos Federacijos centrinio banko vadovybė susitiks su konfliktuojančiais „Vostochny Bank“ akcininkais. RBC apie tai parašė trečiadienį, remdamasi dviem šaltiniais. Susitikimas įvyks trečiadienį, vasario 20 d. Anot tyrėjų, sulaikytas investicijų bendrovės „Baring Vostok“ įkūrėjas Michaelas Calvey iš „Vostochny Bank“ pavogė 2,5 mlrd.

Sankt Peterburge infliacija siekė 4,5 proc.

Metinė infliacija Šiaurės vakaruose federalinis rajonas(NWFD) 2019 m. sausio mėn. siekė 4,8 proc., kai gruodį – 4,1 proc. Šie skaičiai yra mažesni už Rusijos vidurkį – ten buvo 5 proc. Daugumos vartotojų krepšelyje esančių prekių ir paslaugų kainos rajone neviršijo 4 proc., teigiama Rusijos Federacijos centrinio banko Šiaurės vakarų vyriausiojo direktorato pranešime.