Ismét napirenden vannak azok a pletykák, amelyek szerint Lenin, a bolsevik párt alapítója és a totalitárius szovjet állam vezetője egész életében szifiliszben szenvedett. Egy új tanulmány most retrospektív diagnózist állít fel.
A The European Journal of Neurology -ban ebben a hónapban megjelent cikkében három izraeli orvos történeti adatok alapján előzetes diagnózist állít fel: az 1917 -es októberi forradalom előtti években Lenin, míg Európában nemi betegségben szenvedett. Röviddel a szocialisták győzelme után írják, hogy a betegség fokozódott, és végül fájdalmas halálhoz vezetett 1924 -ben.

Ez az ötlet nem új. Annak ellenére, hogy a szovjet hatóságok új vallást próbáltak létrehozni az ország központi politikai alakja körül, már régóta terjednek a pletykák, miszerint Lenin volt a betegség. Az új kijelentés nem annyira áttörés, mint inkább újjáéledt és újonnan kialakult történelmi pletyka.

A meggyőző hatás elérése érdekében a szerzők idézik Lenin orvosainak idézeteit, akik megfigyeltek őt Európában és a Szovjetunióban, elemzik a Lenin egészségi állapotához kapcsolódó dokumentumokat és a boncolás eredményeit. Ez utóbbiak szerintük a propaganda termékei.

Olyan kérdést tesznek fel, amely fontos a modern társadalom életében. Elég tudunk -e a politikai vezetők egészségéről? Lenin esetében, ahogy munkájukban bizonyítják, a válasz nem.

"Ha felveszi Lenin kórtörténetét, távolítsa el a nevét az iratokból, és adja át egy neurológusnak, egy fertőző betegségek, következtetése a következő lesz: szifilisz - mondja Dr. Vladimir Lerner, az izraeli Be "er Sheva Mentálhigiénés Központ pszichiátriai osztályának vezetője, a tanulmány egyik szerzője.

A munkával kapcsolatos vélemények vegyesek. Néhány tudós a történelem korai szakaszára szakosodott szovjet Únió, szkeptikusak voltak vele kapcsolatban - a szifiliszről szóló értelmetlen beszédek már régóta folynak. "Olyan homályos pletykák voltak" - mondja Dr. Robert Konkest, a Stanfordi Hoover Intézet Kutatóközpontjából. "De, mint tudják, Oroszországban mindenféle pletyka kering."

Dr. Gregory Freese, a Brandis Egyetem történelemprofesszora egyenesen azt mondta: "Nincs szilárd bizonyítékuk."

A tanulmány szerzői tisztában vannak ezzel a ténnyel, de ragaszkodnak ahhoz, hogy közvetett bizonyítékaik elég erősek legyenek. Azt is javasolja, hogy vizsgálják meg Lenin agyának Moszkvában tárolt szöveteit, és ezáltal oldják meg végül ezt a kérdést.

"A szkepticizmus egészséges hozzáállás"-mondta Dr. Eliezer Witzum, a tanulmány társszerzője, a Negevi Ben-Gurion Egyetem pszichiátriai professzora. "De tény, hogy számos orvosi kérdésre kell válaszolni."

Lenin 53 éves volt, amikor görcsös, legyengítő betegségben halt meg. Különféle hipotézisek hallatszottak a halál okairól: agyvérzés, agyvérzés, szifilisz, kimerültség vagy agyi érelmeszesedés, amely miatt apja meghalt.

A szifilisz diagnosztizálásának nehézsége az, hogy tünetei annyira hasonlítanak más betegségek tüneteihez, hogy néha "nagy utánzónak" nevezik.

A szifilisz kórokozója a sápadt treponema (spirochete). Kezdetben a betegség fekély formájában nyilvánul meg, majd elterjed az egész testben, behatolva, beleértve az agyat is. A szifilisz tipikus megnyilvánulásai a láz, kiütés és általános rossz közérzet.

A páciens életében bekövetkezett kezdeti fertőzés után a fájdalmas állapotok periódusai teljesen normális közérzetű időszakokkal tarkíthatók.

A megjelenő tünetek meglehetősen súlyosak lehetnek, lehet fejfájás, idegrendszeri és gyomor -bélrendszeri rendellenességek.

Az utóbbi szakaszokban, amelyek gyakran előfordulnak 20 évvel a fertőzés után, a beteg gyakori hangulatingadozásoktól szenved, a kreatív energia periódusait depresszió váltja fel. A szív- és érrendszeri problémák bénuláshoz, aneurizmához vagy agyvérzéshez vezethetnek.

A penicillin felfedezése előtt a második világháborúban ez a betegség gyógyíthatatlan volt.

Lenin tünetei legalább hasonlóak a szifilisz tüneteihez - gyötrelmes fejfájásai voltak, hányingerei voltak, álmatlanságban szenvedett, részleges bénulása volt. Abban az időszakban, amikor Sztálin átvette az irányítást a kommunista párt felett, Lenin felvilágosodási periódusait a cselekvőképtelenség időszakai követték. Néha segítség nélkül nem tudott mozogni, nem tudott beszélni.

A legnehezebb pillanatokban elérte a szélét. Robert Service, az oxfordi orosz történelem professzora "Lenin életrajza" című könyvében azt mondják, hogy Lenin kétszer kért mérget - figyelemre méltó kérés egy olyan férfitól, akinek a neve a küzdelemhez kapcsolódik.

A kommunista vallás bizonyos részleteket titokban tartott. De az idő levette a titok fátyolát, és a tanulmány szerzői a kommunista időkben lezárt levéltári adatoknak köszönhetően állapították meg a diagnózist.

Ötletük támogatói között van Deborah Hayden, a "Syphilis: Genius, Madness and the Secrets of Disease" című könyv szerzője.

"Lenin sok életrajzírója jelezte, hogy az orvosok, akik nem sokkal halála előtt megfigyelték, szifiliszre gyanakodtak, de e cikk előtt nem volt kísérlet minden lényeges információ összegyűjtésére" - írta Deborah Hayden egy e -mailben. Lenin meningovaszkuláris szifiliszben szenvedett. "

Hayden, aki tréfásan "szifilográfusnak" nevezi magát, elmondta, hogy lenyűgözte az a bizonyíték, miszerint Lenint neves szifiliszszakértők vizsgálták meg. Azt is megjegyezte, hogy a szerzők korábbi munkáikban azt írták, hogy Lenin egy ideje "salvarsan" -ot szedett, amely kifejezetten ennek a betegségnek a kezelésére lett kifejlesztve.

A Salvarsan súlyos mellékhatásokat okoz. Hayden kisasszony egy telefonos interjúban azt mondta, hogy nem lehet oka Leninnek adni, ha nincs szifilisz.

Az elmélet körüli vita nem valószínű, hogy a közeljövőben alábbhagy. Dr. Freese két ténybeli hibát talált a cikkben, amelyek csökkentik annak hitelességét. Lenin 1918 -ban élte túl a gyilkossági kísérletet, nem 1919 -ben, ahogy a szerzők írják, és a Szovjetunió 1991 -ben, nem pedig 1992 -ben omlott össze (Dr. Witzum kifejti, hogy ezeket a téves adatokat a cikkben hivatkozott forrásokból vették át).

Dr. Freese azt is elmondja, hogy Lenin rendkívül aktív volt az októberi forradalom utáni években, és hozzáteszi: "A sok dokumentum, amelyet ebben az időszakban írt, nem utal arra, hogy ez az ember szifiliszben szenvedett."

Hayden asszony azonban azt mondja, hogy sok szifiliszben szenvedő ember nem válik azonnal bénulttá vagy demenciává, és néhányan, röviddel a halál előtt, kreatív időszakokat élnek át.

Bár Lenin képe a terrorhoz kötődik, amelyre szovjet államot épített, és végül összeomlott, továbbra is kolosszus. Halála után nyolcvan évvel holttestét még mindig a Kreml közelében található mauzóleumban őrzik. Egyes körökben áhítattal beszélnek róla.

Azoknak, akik választ akarnak találni a szifilisz kérdésére, fontos, hogy Lenin agyát még mindig a Moszkvai Agyintézet tárolja, ahol a szovjet időkben megpróbálták tanulmányozni, hogy atomi magyarázatot adhassanak zsenialitására.

A cikk azzal a feltételezéssel zárul, hogy az agyszövet vizsgálatával lehetőség lesz a szifilisz DNS -ének kimutatására és határozott válasz megadására. Dr. Freese azt mondta, hogy támogatni fogja ezt a tanulmányt a vita lezárása érdekében.

De ez a javaslat, valamint a tudományos vita keretei között, vita tárgyává vált. Az Agyintézet szóvivője nem volt hajlandó még a szifilisz témáját sem megvitatni. "Nincs időnk és kedvünk megvitatni ezt" - mondta, hozzátéve, hogy ez a hipotézis a múltban felmerült, és megerősítést nyert, hogy téves. - Csak nem akarjuk felkavarni a múltat.

Deborah Haden arra is figyelmeztet, hogy ha elvégzik a tesztet, akkor az eredmények nem elegendőek a téma lezárásához. A szifilisz utolsó szakaszaiban azt mondja, hogy a spirochetát nem mindig lehet megtalálni az agyban.
Fordítás: InoPressa.Ru

Lenin 1924. január 21 -i halála után, a második szovjet kongresszus gyászülésén úgy döntöttek, hogy mauzóleumot építenek a Kreml falához. Január 27 -ig, a vezető temetésének napjáig ideiglenes fa mauzóleumot állítottak fel Shchusev projektje szerint.

Az "Érvek és tények" folytatja a történetet a világ proletariátus vezetőjének testének utolsó életéről, betegségéről és "kalandjairól" (kezdet - c).

1921-ben megszólalt az első harangszó a betegségről, amely 23-án gyenge és gyengeelméjű emberré változtatta Iljicset, és hamarosan a sírba vitte. Az ország legyőzte a polgárháború következményeit, a vezetés a háborús kommunizmustól az Új Gazdaságpolitika (NEP) felé rohant. A szovjet kormány feje, Lenin pedig, akinek minden szavát mohón fogta az ország, fejfájásra és gyors fáradtságra kezdett panaszkodni. Később a végtagok zsibbadása, a teljes bénulásig, megmagyarázhatatlan ideges izgalmak, amelyek során Iljics integet a kezével, és hülyeségeket hordoz ... Arról a pontról van szó, hogy Iljics „kommunikál” a körülötte lévőkkel csupán három szó: „csaknem”, „forradalom” és „konferencia”.

1923 -ban a Politikai Hivatal már Lenin nélkül is boldogult. Fotó: Public Domain

"Homályos hangokat ad ki"

Lenin orvosait elbocsátják Németországból. De sem az orvostudományból származó "gasztroberterek", sem a tudomány hazai világítótestei semmilyen módon nem tudják diagnosztizálni őt. Ilja Zbarsky, fia és segédbiokémikus Borisz Zbarsky, aki balzsamozta Lenin holttestét, és sokáig a mauzóleum laboratóriumát vezette, ismerve a vezető kórtörténetét, az "Object No. 1" című könyvben a következőképpen írta le a helyzetet: artikulált beszéd helyett néhány homályos hangot közöl . Némi megkönnyebbülés után, 1923 februárjában beáll a jobb kar és láb teljes bénulása ... A korábban átható megjelenés kifejezéstelen és unalmas lesz. Német orvosok nagy pénzért hívtak meg Förster, Klemperer, Nonne, Minkowskiés orosz professzorok Oszipov, Kozhevnikov, Kramer ismét teljes zavarban. "

1923 tavaszán Lenint Gorkiba szállították - sőt, meghalni. „A Lenin húga által készített fényképen (hat hónappal a halála előtt. - A szerk.) Egy vékonyabb, vad arcú és őrült szemű embert látunk” - folytatja I. Zbarsky. - Nem tud beszélni, éjszaka és nappal rémálmok gyötrik, időnként sikoltozik ... Az 1924. január 21 -i némi megkönnyebbülés hátterében Lenin általános rossz közérzetet, letargiát érez ... Foerster és Oszipov professzorok, akik megvizsgálták ebéd után nem mutatott riasztó tüneteket. 18 óra körül azonban a beteg állapota élesen romlik, görcsök jelennek meg ... pulzus 120-130. Fél hét körül a hőmérséklet 42,5 ° C -ra emelkedik. 18 óra 50 perckor az orvosok kimondták a halált. "

Az emberek széles tömegei szívből vették a világ proletariátusának vezetőjének halálát. Január 21-én reggel Iljics maga szakította le a laza naptár egyik oldalát. Sőt, egyértelmű, hogy a bal kezével tette: a jobb bénázott. A képen: Felix Dzerzhinsky és Kliment Voroshilov Lenin sírjánál. Forrás: RIA Novosti

Mi történt korának egyik legkülönlegesebb alakjával? Az orvosok az epilepsziát, az Alzheimer -kórt, a szklerózis multiplexet és még a kilőtt golyó ólommérgezését is megvitatták, mint lehetséges diagnózist. Fanny Kaplan 1918 -ban a két golyó közül az egyik - amelyet csak Lenin halála után távolítottak el a testből - levágta a lapocka egy részét, megérintette a tüdőt, és elhaladt a létfontosságú artériák közvetlen közelében. Ez állítólag a nyaki verőér korai szklerózisát is okozhatja, melynek mértéke csak a boncolás során derült ki. Részleteket adtak a könyvében szereplő jegyzőkönyvekből Jurij Lopukhin, az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa: a szklerotikus elváltozások a Lenin bal oldali belső nyaki artériájában annak intrakraniális részében olyanok voltak, hogy a vér egyszerűen nem tudott átfolyni rajta - az artéria szilárd, sűrű fehéres zsinórrá változott.

Viharos fiatalság nyomai?

A betegség tünetei azonban nem nagyon hasonlítottak a közönséges vaszkuláris szklerózishoz. Sőt, Lenin élete során a betegség leginkább a szifilisz késői szövődményei miatti agykárosodás miatti progresszív bénuláshoz hasonlított. Ilja Zbarsky felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy ezt a diagnózist mindenképpen akkor értették: a Leninbe meghívott orvosok egy része szifiliszre szakosodott, és a vezetőnek felírt gyógyszerek az akkori módszerek szerint kezelést jelentettek erre a betegségre . Néhány tény azonban nem fér bele ebbe a verzióba. Halála előtt két héttel, 1924. január 7 -én, Lenin kezdeményezésére felesége és nővére karácsonyfát rendeztek a környező falvak gyermekeinek. Úgy tűnt, hogy Iljics maga is olyan jól érzi magát, hogy kerekesszékben ülve egy ideig még részt vett az egykori uradalom birtokának télikertjében zajló általános mulatságban. Élete utolsó napján bal kezével letépte a laza naptár egyik levelét. A boncolás eredményeként a Leninnel dolgozó professzorok még külön nyilatkozatot is tettek a szifilisz jeleinek hiányáról. Jurij Lopukhin azonban ez alkalommal utal az akkor látott feljegyzésre Nikolay Semashko, az egészségügy népbiztosa patológus, leendő akadémikus Alekszej Abrikosov- azzal a kéréssel, hogy "a vezető fényes képének megőrzése érdekében különös figyelmet fordítson arra, hogy erős morfológiai bizonyítékokra van szükség a luetikus (szifilitikus) vereségek hiányáról Leninben". Az, hogy ésszerűen eloszlassa a pletykákat, vagy éppen ellenkezőleg, elrejteni valamit? „A vezető fényes képe” ma is kényes téma marad. De mellesleg soha nem késő véget vetni a diagnózisról folyó vitának - tudományos érdekből - Lenin agyszöveteit az egykori Agyintézetben tárolják.

Sietve, 3 nap alatt a macskaköves Mauzóleum-1 mindössze három méter magas volt. Fotó: RIA Novosti

"Ereklyék kommunista szósz alatt"

Eközben, míg Iljics még élt, harcostársai titkos harcba kezdtek a hatalomért. Egyébként létezik olyan verzió, hogy 1923. október 18-19-én a beteg és részben mozgásképtelen Lenin csak egyszer szállt ki Gorkiból Moszkvába. Formálisan - mezőgazdasági kiállításra. De miért állt meg egész nap a Kreml lakásában? N. Valentinov-Volsky publicista, aki az Egyesült Államokba emigrált, ezt írta: Lenin személyes irataiban kompromisszumokat keresett Sztálin a dokumentumok. De láthatóan valaki már "elvékonyította" a papírokat.

A Politikai Hivatal tagjai még élő vezetővel is 1923 őszén élénken elkezdték tárgyalni a temetését. Világos, hogy a szertartásnak pompásnak kell lennie, de mit kell kezdeni a testtel - hamvasztani a proletár egyházellenes divat szerint vagy balzsamozni a tudomány utolsó szava szerint? "Mi ... ikonok helyett felakasztottuk a vezetőket, és megpróbáljuk Pakhomnak (egyszerű falusi paraszt. - A szerk.) És az" alsóbb osztályoknak ", hogy nyissák meg Iljics ereklyéit kommunista szósz alatt" - írta az ideológus. a párt egyik magánlevelében Nikolay Bukharin... Eleinte azonban csak a búcsúztatásról volt szó. Ezért Abrikosov, aki Lenin holttestének boncolását végezte, január 22 -én balzsamozást végzett, de a szokásos, ideigleneset. „... a testet kinyitva oldatot vezetett be az aortába, amely 30 rész formalint, 20 rész alkoholt, 20 rész glicerint, 10 rész cink -kloridot és 100 rész vizet tartalmaz” - magyarázza I. Zbarsky a könyvben.

Január 23 -án a koporsót Lenin holttestével, a nagy fagy ellenére összegyűlt emberek előtt egy temetési vonatba töltik (a mozdony és a kocsi a Paveletsky állomás múzeumában vannak), és elviszik Moszkvában, a Szakszervezetek Házának oszlopcsarnokába. Ekkor a Kreml falánál, a Vörös téren a mélyhűtött talajt dinamittal szétmorzsolták, hogy felszereljék a sírt és az első mauzóleum alapját. Az akkori újságok arról számoltak be, hogy másfél hónap alatt mintegy 100 ezer ember látogatott el a mauzóleumba, de az ajtóban még mindig hatalmas sor állt. A Kremlben pedig eszeveszett gondolkodásba kezdenek, mit kezdjenek a testtel, amely március elején gyorsan elveszíti reprezentatív megjelenését ...

A rendelkezésre bocsátott anyagokért a szerkesztőség köszönetet mond az orosz FSO -nak és Szergej Devyatov történettudományi doktornak.

Olvassa el a vezető balzsamozásának módját, a Mauzóleum -2 felépítését és megsemmisítését, a holttestet a háború alatt evakuálták Moszkvából - olvasható az "AiF" következő számában.

HAZUDJON UKRAJNÁBAN, HOGY LENIN SZIFILISZETT

DÖNTÖTTEM, HOGY VICTORIÁVAL KIÉVBŐL VITORIÁZTAM, AZ UKRAJNI "HAYVEE" -RŐL, MEGJEGYZÉSEK FORMÁJÁBAN, Ahogyan PETERBEN LÉTEZNEK: AZ ELŐSZÓ ITT, A MEGJEGYZÉSEK FŐ RÉSZE, UTÓDÓ

BEVEZETÉS:

Jurij Melnik, Harkiv

Kedves kollégák és az oldal olvasói, az ukrán polgári újságírói portál "Highway" oldalán lefordítottam Viktória Ivchenko nagyon érdekes cikkét ukránról oroszra, nos, mint mindig, egy rakás helyesírási és nyelvtani hibát követtem el műveltségemmel.

Victoria kedvesen kijavította őket, és szeretném felhívni ezt az újságírói anyagot öt oroszországi irodalmi oldal figyelmébe, nos, legyen így, mérséklésre dobom azt is régi barátaimnak-ellenségeimnek Oroszország politikai oldalán.
Meglepődve tapasztaltam, hogy a profilom még mindig ott működik.

Miért érdekes?

Először is, egy érdekes történet Karl Marxról, másodszor pedig fordításom során, jegyzetekben és kifogásokban, valamint egy későbbi Victoria -val folytatott beszélgetés során bebizonyítottam, hogy számomra Ukrajna nem nagyon szépen, politikai indíttatásból hazugság terjesztésével, úgy, hogy Lenin szifiliszben volt és homoszexuális.

Sajnos ez nem Ukrajna politikai "beau monde -ját" festi, és bár nem rajongok Leninért, ezt a hazugságot meg kell semmisíteni, akárcsak engem.

A Victoria anyagának ezt az orosz fordítását közlöm a jegyzet előszavában, és a fő részben - általános beszélgetések Viktóriával az anyagom fordításáról és magáról Victoria anyagáról, valamint a jegyzet utószavában - a vele folytatott megbeszélésünk hogy Leninnek volt -e szifilisze, ezalatt én is bizonyítom, hogy nem lettem beteg.

De az olvasónak magának kell döntenie.

ELŐSZÓ:

Victoria Ivchenko Kijev:

Kedves Jurij Melnik! Gondosan elolvastam a cikk orosz nyelvű fordítását. Ezúton is köszönöm a nagyon részletes megjegyzést és ajánlást.
Az egyetlen hátránya számos helyesírási pontatlanság.

Yuri Melnik "Highway" anyaga

"Folytatjuk a beszélgetést a kommunizmusról és a totalitarizmusról az autópálya -pavilonban".

Jurij Melnik Harkiv:

És a meghívásért ehhez az anyaghoz ebben a témában.

Az "Autópálya" anyagaimról egy szót sem tudok mondani, nem kaptam jogot a véleményezésre itt, ezért nem mondhatom el ott, itt, külön cikkben.

Jurij Melnik Harkiv:

Csodálatos anyagod, kedves kijevi Viktor Ivcsenko, amely világosan mutatja, hogy a marxista-leninista ateista ideológia- egy ideológia, amely lelkileg halott a lelkiismerettől, az elmebeteg SZOLGÁLTATÓK A DYAVOLA- Sátán, aki "jó szándék" leple alatt társadalmilag igazságos A gazdagság és a szegénység nélküli társadalom CSAK AZ ÖRDÖG-SÁTÁNT HASZNÁLTA AZ EMBEREK TÖMEGÖLÉSÉNEK VÉGZÉSÉRE, TÍZMILLIÓS EMBER HALT EZT AZ ÖRDÖG "HÚZÓRESZTŐBEN".

AZ ANYAGOD Világosan megmutatja, hogy LÉNYEGÉBEN LENIN ÉS Sztálin SATÁNI IDEOLÓGIÁJA UGYANAZ, mint HITLER SÁTÁNI IDEOLÓGIÁJA.

Azoknak, akik rosszul értik a legkedvesebb, legszebb, legédesebb hangzású, dallamos Földünkön Ukrán nyelv.

De az orosz, egy nagyszerű és hatalmas nyelv, bár nem olyan kedves, mint a miénk, az ukrán, nagyon erős.

Mindkét nyelvet egyformán szeretem - az anyanyelvű orosz nyelvemet szigorú, de igazságos, apa, és az anyanyelvű ukrán nyelv szerint véresen, kedves anyaként, aki mindent megbocsát szemtelen és játékos gyermekeinek.

Szóval, az anyagod, Victoria, oroszra fordítása, és a fordítás során néhány megjegyzést és két komoly kifogást teszek az anyaggal szemben, de ne az anyag lényegével kapcsolatban, ne aggódj.

Viktória Ivcsenko, Kijev

Nikolay Syadristy:
"A kommunomarxista mítoszok nem alkalmasak az ész pusztulására; sok évbe telik, amíg meghalnak."

Az ukrajnai népművész, a világhírű mikrominiatúra mestere, a totalitarizmus kutatója, Nyikolaj Szergejevics Sziadrisztia "KÖZÖSSÉGI MARXISZMUS: ÖRDÖD Csapda a rabszolgáknak" 74 új könyvének szentelt kiadványsorozat elindítása április 19-én
Ez a híres újságíró, Stanislav Prokopchuk kiadványa (interjúja Nikolai Syadristy -val).
A neve ékesszóló "A kommunomarxista mítoszok nem alkalmasak az ész pusztulására, sok évbe telik, míg meghalunk."

Nikolai Syadristy több mint 50 éve készít mikrominiatúrákat, de szerinte idejének nagy részét a totalitárius rendszerek lényegének és eredetének elsődleges forrásainak - a fasizmusnak, a kommunizmusnak, a nácizmusnak és lefoglalásuknak - kutatására fordítja. és a hatalom bitorlása.

Nyikolaj Szergejevics, Ukrajnában már második éve folyamatos a "Leninopad" - a társadalom dekommunizációs folyamatának szerves része.
Zaporozhye -ban végül lebontották az ország legnagyobb "a felejthetetlen Iljics" emlékművét.

YURI MELNIK, HARKOV:

VICTORIA, KÖTELEZETT, hogy beavatkozzon a PROKOPCHUK SZINRISZTIKÁBAN folytatott beszélgetésébe, és tisztázza, hogy az Ukrán LENIN legnagyobb emlékműve KHARKOV -ban volt a legnagyobb területen.
ZAPOROZHÉBAN A LENIN EMLÉKE FASZT, MÉRETBEN, HASZNÁLATBAN A HARKOVÁBAN ELTÖLTETTEL, DE, EGYETÉRTEM, ZAPORIZHIÁBAN SÚLYOSABB volt, mint KHA -ban.

PROKOPCHUK, KÉREK MEGBOCSÁTÁST, TOVÁBB.

Stanislav Prokopchuk folytatja kérdését a Sadristy interjújában:

De nem titok, hogy a legtöbb ember, még a volt kommunisták sem ismerik a tegnapi "istenek" (akiket imádtak - Melnik megjegyzése) - a kommunista és náci totalitárius rendszerek vezetőinek - valódi lényegét.
Arról nem is beszélek, hogy feltárjam a "Kommunista Kiáltvány" és a "Tőke" megírásának konyhájának igazságát.
Ezért a most megjelent "KÖZÖS-MARXISZMUS: ÖRDÖG Csapdája a rabszolgáknak" című könyve nemcsak egyedi, hanem releváns is.

Mi volt a célod, amikor elkezdted írni?

Több mint 30 éve dolgozom ezen a könyvön.
Életem fő kutatási és elemző munkájának tartom.
A 20. században a marxista rezsimek 100 millió embert, a fasiszták pedig 50 milliót öltek meg.
Bár ezeknek a hatalmaknak a vezetői versenytársak voltak a világuralomért folytatott küzdelemben, kivétel nélkül mindegyikük Marx tanítványainak és követőinek tekintette magát.
Ez egy fontos kérdést vet fel: ki volt Marx és társai, milyen nézeteik voltak és mit értek el?
Ezekre és más kérdésekre maga a sátánista Marx és kalandozói - "ivótársak" - válaszolnak.
Ezt a könyvet vallomásaik és mondásaik elemzéséből állítottuk össze.

Idézeteket választva, részletesen tanulmányozták azok tanácsát és utasításait, akik ellen megalkották - mármint a 20. század fő ideológusát - a sátánista Marxot és követőit, Lenint és Sztálint.

„Hányszor mondtam neked - utasította Iosif Dzhugashvili beosztottjait -, tedd, amit akarsz, de ne hagyj iratokat, ne hagyj nyomokat.” (I. Sztálin. Művek, M., Gospolitizdat, 1. kötet) 13., 18. o.).

Stanislav Prokopchuk, újságíró:

Ezt a könyvet csak egyetlen céllal hozták létre - hangsúlyozza az "Előszó helyett" részben -, hogy valóban és dokumentálisan megerősítse George Orwell angol író és társadalmi elemző mély gondolatait:

"Aki irányítja a múltat, ő irányítja a jövőt, aki ma irányít, ő irányítja a múltat."

Nikolay SYADRISTY, a totalitarizmus kutatója:

Orwellnek ez a ragyogó gondolata csak új körülmények között jelenik meg egyre világosabban, mint egy konkrét Everest, a közelmúlt tragikus eseményei és ugyanazok a mai problémák felett.

Egyébként például, hogy megértsük a jelenlegi rendszeres koalíciót - a parlamenti pártfrakciók közötti tárgyalásokat a miniszteri tárcákért, a Marsks által több mint 150 évvel ezelőtt mondott szavakat: saját elképzeléseiket és valódi lényegüket ”. (K. Marx és F. Engels. Művek, második kiadás, M., Politizdat, 8. kötet, 145. o.).

„A politikában - tanította Marx - egy bizonyos cél érdekében akár magával az ördöggel is lehet szövetséget kötni;

Ez az ötlet idővel megtetszett Leninnek.
„A politikában nincs erkölcs, csak célszerűség” - hangsúlyozta (V. Lenin, 42. kötet, 246. o.), Szinte pontosan másolva Marxot:
„A kommunisták egyáltalán nem hirdetnek semmilyen erkölcsöt” (3. kötet, 236. o.).

Őt követte Adolf Hitler, aki Marx és Lenin tanítványának tartotta magát: "A politikában nem ismerek fel semmilyen erkölcsi törvényt" (G. Rauschening. Hitler mondja, M., MYTH, 1993, 205. o.).

A hamisság és az erkölcsellenesség elveit betartva Marx és Engels, a Kommunisták Szövetségének vezetői lévén, amely tizenötszáz vendéglőből és kocsmából állt, szakszervezetnek és banditának tekintette saját Uniójának tagjait.
Ők voltak Marx kémei, akiket ő maga, mint az osztrák rendőrség ügynöke, kordában tartott.

„Kedves Marx! Engels őszintén írta egyik levelében, amelyet egy barátjának írt: „Ennyi év óta nem tettük úgy, mintha minden csetepaté a mi pártunk lenne, miközben nem volt partink? Mit jelent a "párt", vagyis a szamarak bandája, akik vakon hisznek nekünk ... "(F. Engels, 27. kötet, 177. o.).

A Marx „ivótársai” elleni számos vádemelési eljárás és Karl Vogt német demokrata, a frankfurti nemzetgyűlés helyettese által készített dokumentum -esszé után Marxot gyakorlatilag elfelejtették nemcsak Németországban, hanem Londonban is, ahol több mint 30 évet élt. évek.

Vogt nyíltan beszélt Marxról, mint fizetett rendőrségi ügynökről, aki egy csomó összeesküvőt vezet anyagi és politikai céljainak elérése érdekében (Karl Vogt, "Az én perem az Allgemeine Zeitung ellen").

Ilyen volt a valódi "proletariátus vezetőjének nagysága" a szociáldemokraták, forradalmárok és munkások körében, a Szovjetunió ideológiája dicsérte, a marxista hatalom.

E mítosz megalkotásának kezdeményezője Marx követője volt, egy mániákus, becenevén Lenin.
„Ha nem Lenin lenne, soha nem tudtunk volna Marx létezéséről” - jutott erre a következtetésre Henry North mérvadó szociológus és közgazdász „A forradalom marxi vallása” című könyvében. Újjászületés a káoszon keresztül ”.

1960 -ban jelent meg Texasban (USA), majd 1994 -ben oroszra fordították le Jekatyerinburgban (Melnik megjegyzése - 1924 és 1991 között az oroszországi Szverdlovszk városa, az Urál fővárosa).

Egy szenzációs leletről árulkodik, amely leleplezi a nagy forradalmár Marx zsenialitásáról és becsületességéről szóló nagyszabású hazugságokat és mítoszokat, amelyeket Lenin kezdeményezésére hoztak létre.

Fiatalkorában Marx az osztrák rendőrség informátora lett, és kémkedett "fegyvertestvérei" ellen a proletariátus felszabadításáért folytatott harcban.

Vitathatatlan tény: Julius Raab osztrák kancellár 1960 -as moszkvai látogatása során átadta Nyikolaj Hruscsovnak az osztrák levéltárban talált, a rendőrséggel kötött Marx -szerződés eredeti példányát, amely szerint Marx a kommunizmust játszva köteles volt tájékoztatni a rendőrséget a mindazok, akik engedelmeskedtek neki, és nem irányították őket, a kommunistákat.

Marxnak körülbelül 25 font sterling fontot fizetett információért, - NIKOLAI SYADRISTY ZÁRJA DOKUMENTÁLIS MONOLÓGUSÁT MARX AUTOBIOGRÁFIÁJÁNAK TITKOS OLDALÁRÓL.

EZEK A SZAVAK UTÁN MIKROMINIÁCIÓI MÚZEUMA MÁSODIK PADLÓJÁN, A KIEV-PECHERSKAYA LAVRA TERÜLETÉN MINDEN LETT CSENDBEN.

DE NIKOLAI SERGEEVICH NÉZETT MÁS RÉSZLETEKBEN A LENINSK KONYHÁBÓL AZ ISTENI TERÜLET LÉTREHOZÁSÁRÓL A VILÁG PROLETARIÁT úgynevezett vezetője körül, ami majdnem a teljes szezon kiterjesztése.

Nikolay SYADRISTY, a totalitarizmus kutatója:

A mítoszok egy különleges hit, amelyet nagyon sokáig a félelem és a "ragaszkodás rabszolgájával való flört" segítségével hoznak létre.

1921 -ben, az anyagi nehézségek, az éhség és a szegénység ellenére az országban, Lenin utasítására, megkezdődött Marx nagy dicsőségének megteremtése, amely szinte elfelejtődött Európában.
Megszervezték a Karl Marx és Friedrich Engels Intézetet.

1956-ban pedig a Marxizmus-Leninizmus Intézeteként vált ismertté.

Az összes uniós köztársaságban 16 fióktelepe a Kommunista Párt Központi Bizottsága (a Kommunista Párt Központi Bizottsága) alapján jött létre.

Ezeknek a kommunista inkvizítoroknak - Marxnak, Engelsnek és mániákus követőiknek, akik közül Lenin az első helyet foglalta el - életét és munkásságát kezdik tanulmányozni az egész országban. Perverz formában, teljesen távol a valóságtól.

Ezért a kommunista-marxista mítoszok nem hajlamosak az ésszerű pusztulásra; sok évbe telik, amíg haláluk nem egy nemzedéket vált.

"A bolsevik kommunizmus ereje"-mondta az ismert orosz filozófus és politikus Fjodor Stepun-"a hit sátáni átdolgozásában van."

Nemrég utaztam a Dnyeper régióba, meglátogattam annak legmélyét - több veszélyeztetett Zaporozhye faluban.
A teljes degradáció érzése: terepjáró, több száz hektár csernozjom, amelyet nem művelnek, elpusztult házak utcái és gyomokkal benőtt udvarok, hatalmas részegség.
Az a benyomás, hogy ma aratjuk Lenin fölösleges kisajátításának, a gabona kisajátításának, a parasztság mint "legreakcionáriusabb osztály" kiirtásának politikájának gyümölcsét.

Miután elolvasta Marxot, Lenin úgy döntött, hogy "néhány hét vagy néhány hónap alatt" kommunista társadalmat épít fel vidéki országában.
De a parasztok, tulajdonosok lévén, barátságtalanok és ellenségesek voltak ezzel az elképzeléssel.
Erős konfliktus alakult ki és gyulladt ki a leninista kormány és az egész ország népe között, pusztító formában Polgárháború amely 1918 óta több mint három évig tartott és 13 millió ember életét követelte. Több mint kétmillió állampolgár hagyta el Oroszországot és külföldre ment.
A háború tönkretette a mezőgazdasági szerkezeteket és iparágakat, példátlan éhínséget okozva.
Lenin számára a parasztok között a fő ellenség volt, bár paradox módon a legtehetségesebb része, akit Lenin "kuláknak" bélyegezett.

"Az öklök a legbrutálisabbak, a legdurvábbak, a legvadabb kizsákmányolók ...". - Ezek a vérszívók ... Ezek a pókok ... Ezek a piócák ... Ezek a vámpírok ... Irgalmatlan háború az öklök ellen! Halál nekik! " (V. Lenin, 37. kötet, 41. o., 1918).

Hogy is mondhatnám ezt lelkileg egészséges ember?!

Visszaemlékezéseiben Alekszandr Bogdanov, egyedülálló személyiség, filozófus, közgazdász, orvos, aki Leninnel élt együtt Cipruson, Gorkijnál (van egy fotó, ahol sakkozik Leninnel), azt írta, hogy ott Lenin "időszakosan az őrülethez hasonló állapotba került" ... "

1922. március 4 -én Lenin a pszichiáterhez, Liveriy Dashkevichhez fordult, és a titoktartási küszöböt leküzdve azt mondta neki, hogy "megszállottságok", vagyis megszállott gondolatok gyötrik, amiktől szeretne megszabadulni.

Jurij Melnik, Harkiv:

ITT, DARE VICTORIA, KELTETT A BESZÉLÉSRE.

HERBERT WELES VÉLEMÉNYE, MI 1920 -ban MET LENIN -T KREMLINBEN, és A VEZETŐ ARCÁRA NÉZ, LÁTJA NEKI "a degeneráció jellemzőit, különösen a szemöldökgerincen"

A SZÓKRATÉSZ NYUGATI FILOZÓFIÁTANÍTÓ TANÁRÁNAK SZEMÉLYE GYÁRTÁSBAN GYULLADOTT ÁLTALÁNOSAN, MILYEN CSAK HAMIS GYERMEKEKET, DE MINDENET KÖRÜL MEGMELEGÍTETT A SZERETETSÉGE, KINNESSÉGE, HAGYATA.

DE VISSZATÉRVE A BESZÉLGETÉSRE, HOGY A FOLYÓIRATOS FOLYTATJA.

Stanislav Prokopchuk, újságíró:

Talán Lenin különösen azt akarta, hogy megszabaduljon a megszállott gondolatoktól, amelyek a hatalomról és a saját népe feletti győzelemről szólnak?

Nikolay SYADRISTY, a totalitarizmus kutatója:

Persze végül is Lenin agyát (ezt az orvosi tanács megerősítette) a veleszületett és szerzett szifilisz csapta meg).

Jurij Melnik, Harkiv:

Kedves Viktória Ivanchuk, sajnos kénytelen ismét beleszólni Syadristy újságíróval folytatott beszélgetésébe, de ez hazugság, amelyet a Syadristy bizonyos politikai elfogultsága generált, hogy Lenin agyát a veleszületett és szerzett szifilisz befolyásolta.

Igen, agyát nagyon erősen érintette az érelmeszesedés, az egyik agyféltekét gyakorlatilag megsemmisítette az agyi erek érelmeszesedése, ami a gyakorlatban Lenin mentálisan egészségtelen személyként viselkedése és az agyi érelmeszesedés betegségében nyilvánult meg. az edények még fiatalkorában is pusztítani kezdték az agyát, Lenin rossz betegségének köszönhetően.
De ismétlem, Leninnek nem volt szifilisze!

De el kell ismerni, hogy hazájában tengervizet ontott, kivégzéseket és kivégzéseket követelt, hogy úgy döntött, megöli és darabokra vágja a királyi családot, minden orosz emlékművet Marat, Robespierre és a Párizsi Kommün emlékműveire cserél. , Oroszországban szörnyű, céltudatos népirtást hajtott végre egy emberrel egy beteg emberrel, az érintett agyal, ami azt jelenti (ezt minden kezdő orvos megmondja), és beteg pszichéjével.

Valójában Lenin kezelése során egy ideig kapta a szifilisz elleni salvarsan és más hasonló gyógyszereket, amelyekre az őt kezelő német neuropatológus, Adolph von Strumpel ragaszkodott.

Később azonban egy másik német orvos, a szifilisz szakembere, Max Nonne kategorikusan kijelentette, hogy a beteg nem rendelkezik ezzel a betegséggel.

Wasserman vér- és cerebrospinális folyadék tesztje negatív volt. Ezt követően a húsz német orvos közül, akik Lenint figyelték és kezelték, egyik sem említette a szifiliszt.

Éppen ellenkezőleg, Oswald Bumke professzor, Oskar Vogt és más, akkor Moszkvában tartózkodó orvosok többször is cáfolták ezeket a feltevéseket, Vogt pedig magával vitte az agyrészecskéket, és otthon, nyugodt légkörben megvizsgálhatta.

A boncolás kimutatta az agy neurosyphilisére jellemző daganatok-íny hiányát. Nem található Lenin koponyájában és a Soloukhin által feltalált "zöldes zagyban".

Kivonat az elhunyt Lenin boncolási jelentéséből:

„Idős ember, helyes testalkat, kielégítő táplálkozás.
A jobb kulcscsont elülső végének bőrén 2 cm hosszú, lineáris heg található.
A bal váll külső felületén egy másik, szabálytalan alakú heg található, 2x1 cm (első golyónyom).
A hát bőrén a bal lapocka szögében 1 cm -es kerek heg található (a második golyó nyoma).
A humerus alsó és középső részének határán kallusz érezhető.
A váll e helye fölött a lágy szövetekben érezhető az első golyó, amelyet kötőszöveti membrán vesz körül.

Koponya - boncoláskor - a dura mater a hosszanti sinus mentén megvastagodott, tompa, halvány. Sárga pigmentáció látható a bal temporális és részben a frontális régiókban.
A bal agyfélteke elülső része a jobbhoz képest kissé süllyedt. A pia mater és a dura mater összeolvadása a bal oldali szilviai sulcusban.
Az agy - agyhártya nélkül - 1340 g.
A bal agyféltekén, a precentralis gyri, parietális és occipitalis lebenyek, paracentralis repedések és temporális gyri régiókban - az agy felszínének erős visszahúzódása. A pia mater ezeken a helyeken felhős, fehéres és sárgás árnyalatú. Az agy bázisának edényei.
Mindkét csigolya artéria nem omlik össze, falaik sűrűek, a vágás lumenje élesen szűkült (rés).
Ugyanezek a változások a hátsó agyi artériákban. A belső nyaki artériák, valamint az elülső agyi artériák sűrűek, a falak egyenetlen megvastagodásával, lumenük jelentősen szűkült.
A bal belső carotis artéria intrakraniális részén nincs lumen, és a vágáson szilárd, sűrű, fehéres zsinór formájában jelenik meg.
A bal szilvi artéria nagyon vékony, megkeményedett, de a vágásban megmarad egy kis résszerű lumen. Amikor az agyat elvágják, annak kamrái kitágulnak, különösen a bal, és folyadékot tartalmaznak. A depressziók helyén - az agyszövet lágyulása sok cisztás üreggel.
Friss vérzés gócai a négyes területet borító choroid plexus területén. Belső szervek. Vannak tapadások a pleurális üregekben. A szív megnagyobbodott, a félhomályos és kétpofás szelepek megvastagodnak.
A felszálló aortában kis számú domború sárgás plakk található. A koszorúerek erősen tömörülnek, lumenük hézagos, egyértelműen szűkült. A leszálló aorta belső felületén, valamint a hasüreg nagyobb artériáin számos, erősen kiálló sárgás plakk található, amelyek közül néhány fekélyes és megkövesedett.

Tüdő. A bal tüdő felső részén 1 cm -es heg van, amely behatol a tüdő mélységébe. Fent a mellhártya rostos megvastagodása. A lép, a máj, a belek, a hasnyálmirigy, a belső szekréció szervei, a vesék látható tulajdonságok nélkül.

ANATÓMIAI DIAGNÓZIS:

Az artériák széles körben elterjedt ateroszklerózisa, az agy artériáinak kifejezett károsodásával.
Az aorta leszálló részének érelmeszesedése. A szív bal kamrájának hipertrófiája, sárga lágyulás többszörös gócai (vaszkuláris szklerózis miatt) az agy bal agyféltekéjében a felszívódás és a cisztává alakulás időszakában. Friss vérzés az agy choroid plexusában a négyszeres fölött. A humerus kallusa. Kapszulázott lágyrész golyó a bal felső vállban.

KÖVETKEZTETÉS:

Az elhunyt betegségének alapja a véredények korai elhasználódása miatt elterjedt érelmeszesedés (Abnutzungssclerose).
Az agyi artériák lumenének beszűkülése és a táplálkozás elégtelen véráramlásból történő megsértése következtében az agyszövet fokális lágyulása következett be, ami megmagyarázza a betegség összes előző tünetét (bénulás, beszédzavarok). A halál közvetlen oka a következő volt: 1) fokozott keringési zavarok az agyban; 2) vérzés a pia materben a négyes régiójában. "

A boncolást 11: 10 -kor kezdték, és 1924. január 22 -én 15: 50 -kor fejezték be.
A boncolás eredményei alapján a moszkvai Patológiai Anatómia Tanszék vezetője által vezetett bizottság állami Egyetem Alekszej Abrikosov arra a következtetésre is jutott, hogy Lenin érelmeszesedésben halt meg, és ezt a következtetést még senki sem cáfolta.

Az örökletes szifilisz változata is abszurd - sem Lenin szüleinek, sem testvéreinek nem volt ilyesmi.
A szifiliszre vonatkozó állítások, amelyeket Soloukhin megismételt, tisztán politikai jellegűek.

A SZIRÉDIKUS ÉS A FOLYÓIRATíró TOVÁBBI SZAVAIHOZ NINCS CÉLOM.

ÚJRA SZÓ MEGADÁSA A FÉRŐHEZ:

Nikolay SYADRISTY, a totalitarizmus kutatója:

Gorbacsov peresztrojka idején Moszkvában, Szentpéterváron, Jekatyerinburgban és Oroszország más városaiban az olasz tudós, Antonio Meneghetti professzor, a modern pszichológia és pszichiátria új irányának megalapítója, elolvasta előadásait, szemináriumokat és konzultációkat tartott.

"Rendszer és személyiség" című könyvében (Moszkva, 1996, 16. o.) Írja és figyelmeztet:

„A múltban előfordult, hogy egyes civilizációk hirtelen eltűntek, anélkül, hogy a pusztulás nyomát hagyták volna. A valóságban a társadalom legnagyobb erői eltűntek a belülről történő felszívódás miatt. Ha a fehér faj eltűnik, akkor ez nem az atombomba miatt fog megtörténni, hanem a nem fejlődött tudattalan egyik trükkje miatt. Hirtelen összeomolhat a látens szellemi őrület miatt, amelynek magjai évekig csíráznak, majd hirtelen teljes eltűnést okoznak. "

Nem zajlik -e ma hasonló folyamat Oroszországban, amely 1917 -ben kezdődött és még nem ért véget a bolygó agresszivitásával ” - fejezi be Nikolai Syadristy E. Husserl olasz követője, Z. Freud, K. Jung és más gondolkodók, kiegészítve versével:

A lét nagy drámáiban

Victory titokban alszik a sírokban

A felhalmozódó erőd

Az ítéletre a nap végén.

Stanislav PROKOPCHUK,

"Uryadoviy kur'ur"

Általános következtetések Prokopchuk újságírónak a Syadristy -val készített interjújából.

Jurij Melnik, Harkiv:

IGEN, VICTORIA, JÓ SZIMBÓLIA KRITIKÁLT ATHISZTIKAI MARXISZTIKUS-LENINSZKI SÁTÁNI IDEOLÓGIA, MUTATVA TUDATLAN LÉTELMÉT, A LYESHEZMEZZRETZZI POLITIKAI INTEGRITÁSA MIÉRT,

DE, a tisztesség kedvéért, ennek érdekében el kell ismernünk, hogy Putyint aljasságba provokáltuk velünk szemben, mi, ukránok, magunk, miután másodszor is elindultunk ugyanazon a nyugati maidan gereblyén.

Nos, ha 2004 -ben az ukrajnai embereknek elegendő bölcsességük volt az első cselédségükre a kijevükben, ne öntsenek vért, ne dobják el az égető MOLOTOV -koktélokat élő emberekben, ne készítsék el a HA -t, ne hamisítsanak. " OROSZ NYELV, AMELYEKBEN UKRAJNA SZEXE SZÓL ÉS GONDOLKODIK, STEPAN BANDERA RUSOPHOBIA LELKÉBEN AZ OROSZ NYELVRE, EZTŐL 2014 -ben E Bölcsesség nem volt elég, jaj. EREDMÉNY?

2004 -ben MÁR HAT ÉV YUSHCHENKO ELNÖKI VÁLASZTÁSA UTÁN, AZ EMBEREK CSAK EZT A NÉVET FELTÖRTÖTTÉK, MILYEN A MILLION MAIDAN ORAL: "YUSHCHENKO A mi ELNÖKÜNK", DE A VÉRT NEM ÖNTÖLTÖK.

A MÁSODIK MAIDAN, MÁR A TÁRSADALMI ERŐSZAK BESZÉLÉSÉVEL, BANDEROVSKAYA RUSOPHOBIA OROSZ NYELV ELEMEIVEL ÉS AZ OROSZ NÉPEK, CSAK EZT KÖVETKEZŐK KÖZÖTT EZ A POR és ÉS YATSENYUK UKRAJNA BEFEJEZÉSE AZ OROSZORSZÁGI GEOPOLITIKAI HÁBORÚBA SEMMI JÓT nem hozott az ukrajnai népnek.

Éppen ezért, OROSZKÁT kritizálva, nem szabad megfeledkeznünk önmagunk kritikus szemléletéről, el kell ismerni, hogy a forradalom vágya, az illegális cselekvések UKRAJNA ÉLETVÁLTÁSA A JOBBRA olyan hülyeség volt, mint az ateista marxista-leninista KOMMUNISTA erőszak és építési kegyetlenség. "fényes kommunista JÖVŐ" EMBERVÉRBEN.

Jaj, a POLITIKAI MOTIVÁVAKHOZ ELKÖTELEZETT ERŐSZAK ÉS KEZELETLENSÉG VÁLASZOL AZ ERŐSZAKRA ÉS KEZELETLENSÉGRE, VELÜK ÉS VÉRZÉSÜK, AZ EMBER LEHETSÉGES ÉS SZENVEDÉS, TÉNY.

Tisztelettel: Jurij Melnik, Harkiv.

FŐ RÉSZJEGYZETEK:

HAZUDJON UKRAJNÁBAN, HOGY LENIN SZIFILISZETT

Viktória Ivcsenko, Kijev:

Kedves Jurij! Gondosan elolvastam a cikk orosz nyelvű fordítását.
Ezúton is köszönöm a nagyon részletes megjegyzést és ajánlást.
Az egyetlen hátránya számos helyesírási pontatlanság.
Itt a javított változat.

Jurij Melnik:

Kedves Vitoria, örülök, hogy nyugodt voltál a blogomban található remek anyaggal kapcsolatban.
Úgy tűnik, helyesen adtam meg a linket az "Uryarov Courier" cikkéhez.
Érdeklődve figyelem a következő publikációit Syadristy könyvéből.

Azokért a hibákért, amelyeket kijavítottál, kérlek, tegyél egy kis kommentárt a hibáim töredékeivel - és a javításoddal, hogy ezt a javítást elvégezhessem az anyagomon mind itt, mind Oroszországban.
Hogy őszinte legyek, kissé bonyolult megkeresni a javításokat két nagyon nagy szövegdarab összehasonlításával.

Tisztelettel és szívmelengetés, Jurij, Harkov.

ITT VICTORIA RÉMBEN VAN A KÉRDÉSEMBŐL, VALÓSZÍNŰSÉGBEN HIBA HIBÁK VOLTANAK, EZT MONDTAK.

Viktória Ivcsenko, Kijev:

Kedves Jurij! Vegye ki az Ön által lefordított cikk teljes szövegét, amelyet fentebb elhelyeztem - és cserélje ki a régire. Szerintem nem érdemes javításokat keresni.
Örülök, hogy ilyen aktívan részt vettél ebben a munkában.
Üdvözlettel és hálával, Victoria.

Jurij Melnik, Harkiv:

Igazad van, kedves Viktória, nem vettem észre, így fogom.
Köszönöm a borravalót.

AZ ELŐSZÓ MEGJEGYZÉSEI ANYAG.

Jurij Melnik, Harkiv:

És neked, drága Viktória, nagyon köszönöm azt az nagyon érdekes anyagot, amely egyszerűen tönkreteszi a marxista-leninista-sztálini kommunista sátánizmust.

Hiába mondta a Syadristy, hogy elpusztítása több generációba telik, 10 perc elegendő ahhoz, hogy figyelmesen elolvassa Önnek az újságírónak a Syadristy -val készített interjúját ukránul, és aki rosszul érti az ukrán nyelvünket - az én fordításomat erről az anyagról oroszra.

És az ateista marxista-leninista ideológiába vetett hit sátánista helyettesítései, amelyekről Syadristy beszél, egyszerűen szörnyűek ebben az anyagban Isten parancsolata Isten igazsága a Jézus Krisztus -hegyi beszédből:

"Próbálj úgy viselkedni másokkal, ahogy azt szeretnéd, hogy veled bánjanak."

Valóban, a kommunistákat politikai meggyőződésük miatt meg akarják ölni, hiszen ez a sátáni rendszer megölte sátáni ideológiájának minden ellenfelét, brutális elnyomással alávetve mindazokat, akik nem értenek vele egyet?

Vajon maguk a kommunisták valóban azt akarják, hogy nemzetiségük minden emberét teherkocsikba rakják, mint a szarvasmarhákat, és deportálásra küldjék õseik földjérõl, ahogyan ez a sátáni rendszer tette a krími tatárok népével, aminek következtében a többség elpusztult (a leggyengébbek, a legkisebb gyermekek és a legöregebb öregek útközben meghaltak, nem tudtak ellenállni a deportálás embertelen feltételeinek, de többségük éhségtől és azoktól a körülményektől való megfosztástól, amelyekbe az ateista kommunizmus e sátáni rendszere helyezte őket) ?

Vajon maguk a kommunisták azt szeretnék, ha elvennék tőlük minden becsületesen megszerzett vagyonukat, ahogy ez a sátáni rendszer tette Ukrajna földjének munkásaihoz, és puszta kézzel küldték őket Szibériába, hogy éhen haljanak?

Vajon maguk a kommunisták is el akarják venni az összes élelmüket, és halálra ítélik őket az éhségtől, ahogy ez a sátánista marxista-leninista-sztálini ateista kommunista rendszer tette, sok millió ukránt megölve a 32-33-as mesterséges holodomorral?

Viktória Ivcsenko, Kijev:

Hát ... így van!

IGEN, EZ AZ OPTIMISTIKUS MEGJEGYZÉS LEHET AZ ANYAG ÉS A VÉGREHAJTÁS, DE VICTORIA AZ IDŐ KÖZÖTT elkezdte azt állítani, hogy LENIN SZIFILISZT, majd hozzáadta a vádját GOMO -ban számomra, hazudik a LENIN SYPHILITY -ről , AMIT UKRAJNÁBAN találtak ki.

VICTORIA MEGISMÉLTETÉSÉT ÉS KEZELÉSÉT ÁLTAL MEGADJUK UTÓSZÓI MEGJEGYZÉSEKBEN:

UTÓSZÓ:

Viktória Ivcsenko:

N.S. Syadristy "Communo-homály: az ördög csapdája rabszolgáknak" című könyvéből (149-150. O.):

"... Lenin, aki hevesen gyűlölt, mint Marx, Oroszország és népe, azonnal marxistának kezdte magát tekinteni:" Aki Marx ellen van, azt arcul kell ütni " - mondta Vlagyimir Iljics, passzív ... szintén szenvedő. szifiliszből (lásd IV. Sokolov, a történettudományok jelöltjének cikkét "Lenin az orosz nép hóhéra és egy közönséges p ... st." (A KGB titkos archívumából: poloz-poloz.narod.ru/ LeninZin/LeninZin.htm. - HC)

Amikor Felix Chuev újságíró megkérdezte Molotovot, aki ismerte a Kreml minden titkát, arról, hogy Leninnek van-e szifilisze, igenlő választ kapott (F. Chuev, "Félhatalmas Úr", M. "OLMA-PRESS", 1999, o.) .296).

Itt Molotov igazat mondott, „elvégre 1923. március 12 -én orvosokkal konzultált Semashko, Strumpel, Bumke, Genshen, Nonne, Forster, Minkovsky, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukhov és más szovjetek részvételével és külföldi orvosok. hogy a beteg (aki megerőszakolta Oroszországot - NS) szifilitikus betegségben szenved "(Akim Arutyunov," Lenin dosszié retusálás nélkül ", M.," Veche ", 1999, 502. o.).

Jurij Melnik, Harkiv:

Kedves Victoria, tévedtek, a szifilisz és az érelmeszesedés súlyos formájának agykárosodásának klinikája, ez vagyok én, mint magasabb orvosi képzés Azt mondom, aki 15 évig ténylegesen sebészként dolgozott, gyakorlatilag ugyanaz.

De Lenin orvosai azt mondták, hogy Leninnek nem volt szifilisze, mivel a szifilisz diagnózisa a laboratóriumi vizsgálatok eredményei alapján történik, és a Wasserman -reakció Leninben negatív volt, és a vizsgálatokban mind a vér, mind a cerebrospinális folyadék, amit beszélek. részletesen az anyagában.

A boncolás pedig Lenin halála után kimutatta, hogy Lenin agyi elváltozása nem szifilitikus jellegű - nincsenek szifilisznél kötelező granulomák. szifilitikus gummák.

Victoria, hát nem szép sem a Syadristy -tól, sem tőled, ha egy politikai ellenség elleni érveket használsz a piaci visszaélések használatára, mint például: "szifilitikus, fagot".

Van egy narancssárga, nyugatbarát parlamentünk, tele emberekkel, akik nem titkolják nem hagyományos szexuális irányultságukat, jobban oktatják őket, hogy ne legyenek többé ilyen erkölcsi szörnyek.

Leninnek volt felesége, Krupskaya, nem támogatta a homoszexualitást, mint manapság nyugaton, Európában és Amerikában, az erkölcsi szörnyek melegfelvonulást folytatnak, sőt Oscar -díjat is kapnak a homoszexuálisok ágyas jeleneteivel rendelkező filmek, mondjuk így Lenin homoszexuális volt, piszkos és etikátlan, végül lehetetlen beavatkozni egy másik személy személyes életébe, különösen valamilyen pletyka alapján.

Már az is elég, hogy a boncolás kimutatta, hogy vérontást szervezett a cári Oroszország földjén, a harcos ateizmus, a marxizmus-leninizmus, a kommunizmus sátáni elképzelései alatt, aminek következtében több tízmillió ember halt meg, lelkileg egészségtelen ember, a központi idegrendszer, az agy hosszú távú vereségével, az érelmeszesedés súlyos formájával, amely gyakorlatilag elpusztította az agyát.

PS. Ukrajnában ezt az anyagot a következő címmel teszem közzé:

"Politikai okokból nem szép Ukrajnában hazugságot terjeszteni, miszerint Lenin szifiliszben szenved."

Igen, talán a lord vállából átadom ezt az anyagot régi barátaimnak-ellenségeimnek a részegek politikai Oroszországának honlapján, és Oroszország öt irodalmi oldalán ennek az anyagnak a címe lesz:

- Hazudik Urénában, hogy Lenin szifiliszben szenved.

Igen, ennek az anyagnak az írása során meg is sajnáltam Lenint, mint súlyos beteg embert.
Egyszerűen a helyzet egész tragédiája az, hogy egy beteg ember lehetőséget kapott tengervér ontására - ez tény.

A tudomány folyamatosan fejlődik. Kevesebb mint száz évvel ezelőtt az orvostudomány valójában kísérleti jellegű volt. Az új tudományos adatoknak köszönhetően új tények váltak ismertté Lenin betegségével kapcsolatban. Egy geriátriai, klinikai gerontológus, a Tudományos Orvosi Hematológiai Központ főorvosa mesélt erről élőben a videostúdióban. Valerij Novoszelov.

Új tények Lenin haláláról

- Miért tárgyalják olyan aktívan a Lenin -betegség témáját?

- Szokatlan, nem szokványos beteg volt. A szovjet és posztszovjet időkben azt hitték, hogy Uljanov rossz öröklődéssel rendelkezik, és a kimondott érelmeszesedés, amelyből meghalt, örökletes. A testvérek (azaz testvérek, akik közül Leninnek nyolc volt) elemzése azonban ellentmond ennek a verziónak. Dmitrij testvér 68 ​​éves volt, az egyik nővér 71 éves, a másik 59 éves.

Vagyis elvileg az illető jó öröklődéssel és jó egészséggel rendelkezett. Nem ivott, nem dohányzott, nagyon kényelmes környezetben élt, többek között Európában, ahol 17 évet töltött. Még a hároméves suzsenszkojei száműzetésében is meglehetősen elviselhető életkörülményei voltak.

Ami igazán szokatlannak bizonyult, az a kifejezés, amelyet Lenin kezelőorvosainak testének kinyitása után külön be kellett vezetniük: feszültség -érelmeszesedés. Ezt a kifejezést először és utoljára használták a világgyógyászatban.

A diagnózis az érelmeszesedés, a szklerózis multiplex és a szifilisz között változott. Az orosz Birodalom és Szovjet -Oroszország utolsó betegsége ezekben az években nagyon gyakori volt, a lakosság prevalenciája a különböző régiókban elérte a 20 százalékot.

- Mi alapján diagnosztizálták a szifiliszt?

- Lenin nem volt szifiliszben. A betegség folyamán többször végeztek vér- és cerebrospinális folyadékvizsgálatokat, és nem találtak spirochete pallidumot, treponemát. Beleértve a boncolást és a szövetek halál utáni mikroszkópos vizsgálatát. Honnan jött ez a mítosz?

Még a múlt század 80 -as éveiben, 30 évvel ezelőtt, ben orvosi intézet azt tanítottuk: ha valami nem szabványos dologgal szembesül - először gondoljon a szifiliszre. A Lenin -kór lefolyásának klinikai képe nagyon furcsa volt. Kiváló orvosok, több mint 13 ember kezelte, köztük számos neuroszifilisz -szakember Svédországból és Németországból.

- A neurosyphilis durván szólva közönséges szifilisz, amely hatással van az agyra? Vagy valami speciális szifilisz, amelyet nem észlelnek?

- A szifilisznek számos formája létezik, valamint a neurosyphilis típusai. Ebben az esetben általános tájékoztatásul csak agykárosodásról van szó. Gyakran beszélhet a szárazságról vagy a bénuláshoz kapcsolódó egyéb formákról.

Ma mindezt nagyon könnyen kezelik, és valószínűleg harminc -negyven éve nem találják. Ugyanakkor nem voltak hatékony gyógyszerek. Lenint salvarsannal kezelték, egy olyan gyógyszerrel, amely akkoriban új volt. Ehrlich 1909 -ben nyitotta meg, és valójában csak 1915 -ben kezdték el a salvarsan gyártását Oroszországban.

A gyógyszer egyharmada arzénból áll. Nagyon mérgező, nehezen használható, kiterjedt ellenjavallatokkal rendelkezik, beleértve az agy neurodegeneratív betegségeit. Ez volt Lenin anamnézisében: az agy ateroszklerózisa elvileg az életkor miatt alakult ki.

Már az 1920 -as évek elején a gyógyszert a neosalvarsanra cserélték, amely kevésbé mérgező. Az a tény, hogy minden arzénszármazék mérgező, az arzént higanyval kombinálva még tömegpusztító fegyverekben is használják, a lewisite része. Ma a higanykészítményeket gyakorlatilag nem kezelik, mert nekrotizáló hatásúak, injekciózáskor nagyon gyorsan méregtelenítenek, vagyis ha oxigénnel érintkeznek, agresszívabbak lesznek.

Nyilvánvaló, hogy a korszak orvosai, akik nagyon rövid ideig használták ezt a gyógyszert, anélkül, hogy tudtak és nem akartak, súlyosbították a beteg állapotának súlyosságát. A betegség valahogy szokatlanul, nem szokványosan haladt, valójában két és fél évig tartott, nagyon gyorsan előrehaladt, és az utolsó szakaszban az érrendszeri demenciával kezdett kombinálódni. Lenin a Binswanger típusú demenciában halt meg az atherosclerosis kialakulásának hátterében, amelyet Marchand-Anichkov betegségnek neveznek. De a halál oka véleményem szerint az arzén bevezetése volt.

- Tehát a halál oka az arzén bevezetése által okozott érelmeszesedés volt?

- Elég jó. A gyógyszert intravénásan injektálták tíz milligramm / kilogramm tömegben - egy időben körülbelül két gramm tiszta arzént kaptak, Lenin növekedése 164 centiméter, tömege pedig körülbelül 70 kilogramm. Ezért azt gondolom, hogy a romlás vagy a közérzet javulásának ciklusai összefüggésben vannak azzal a ténnyel, hogy a szervezet mérgező károsodást kapott. Nem az agyi erek szifilitikus károsodásáról volt szó, hanem az arzén okozta károsodásokról, amelyek a hám, az endothelium, az erek diszfunkciójához és az agysejtek mitokondriális kapcsolatának megzavarásához vezettek.

- Mint a viccben kiderül: a boncolás kimutatta, hogy a beteg meghalt a boncolás miatt ...

- Sok elmélet hangzott el, de fokozatosan eltűnnek. Például nemrégiben Dr. Andrej Beljajev azt javasolta, hogy talán Leninnek volt Werner progeria -szindróma, vagyis kezdetben a felgyorsult öregedés szindróma. Rámutat, hogy a világ proletariátusának vezetője ifjúkorából az "Öreg" becenevet viselte, és a kopasz foltok nagyon korán megjelentek.

De a habitus, az ilyen betegek megjelenése, akik közül egyébként nagyon kevés van a világon, ma körülbelül 80 ember van, nem tekinthető erős bizonyítéknak. Minden életkorral kapcsolatos patológia jellemzi őket: cukorbetegség, magas vérnyomás, szenilis aszténia, szarkopénia, csökkent izomszövet. De ez nem így van, Lenin jó fizikai állapotban volt. Ezért egyszerűen nincs szükség veleszületett szifiliszről vagy valamilyen futurisztikus diagnózisról beszélni.

A beteg Lenin már a 22. évben érezte, hogy rossz a helyzet, és Sztálinhoz fordult, hogy adjon neki mérget. Nem Trockijnak, Kamenevnek vagy Zinovjevnek, akik nagy valószínűséggel elutasítanák egy ilyen kérés teljesítését. Pontosan Sztálinhoz fordult - ahhoz, aki megengedte, hogy egy személy önállóan távozzon. És egyébként 1923 novemberében Sztálin bejelentette, hogy halála után meg kell mumifikálni Lenint. Vagyis már biztos volt a vezér halálában. Ez egy érdekes tény.

Olga Tabolina interjút készített

Kiadásra készítette: Jurij Kondratyev

Vlagyimir Lenin betegségét és halálát még mindig sűrű titokfátyol borítja. A Tudományos Orvosi Gerontológiai Központ főorvosa, Valerij Novoszelov neurológus és geriátriai orvos évekig tanulmányozta az archívumot, amely dokumentumokat tartalmaz utolsó napok Lenin, valamint a szovjet államfő orvosainak monográfiái. Az eredmények szerint kutatási projekt tudományos dokumentumkönyv készül a nyomtatáshoz. Miért nem hozták nyilvánosságra Lenin diagnózisát?
Valerij Novoszelov beszélt arról, hogy milyen célokra használja fel az állam az orvosi dolgozókat, és miért zavarja a sötét történelmi múlt az orvosok és a betegek közötti normális kapcsolatokat.

"Lenta.ru": Miért döntött úgy, hogy Lenin -betegséggel foglalkozik? Szereted a történelmi nyomozókat?

Novoszelov: 1989 -ben beiratkoztam a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Agykutató Intézetének posztgraduális képzésébe. Munkám témája "Az agyi aktivitás neurofiziológiai elemzése normális öregedésben és érrendszeri demenciában" volt. Ezért érdeklődni kezdett a Lenin-kór klinikai képe iránt, akinek feltételezetten többinfarktusos agykárosodása volt. Sok publikáció található az egészségi állapotáról, de alapvetően ezek a különböző történészek érvei, természetesen orvosi ismeretek jelei nélkül, és semmilyen történelmi dokumentum nem támasztja alá.

Az egész időszakban 1997 -ben és 2011 -ben csak két könyvet jelentetett meg az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, Jurij Mihailovics Lopukhin Fizikai és Kémiai Orvostudományi Intézet igazgatója: „Betegség, halál és balzsamozás V.I. Lenin ". 1951 óta a mauzóleum laboratóriumában dolgozott. Valójában kevés a vezető betegsége. A történet nagy része még mindig a balzsamozási történetről szól. Jurij Mihajlovics végül azt írta, hogy maga a betegség miatt több kérdése volt, mint válasza. A dokumentumfilm hiányzott a könyvéből.

Találkozott vele?

Amikor elkezdtem írni a könyvemet, Lopukhin már nem élt. 2016 októberében halt meg. 2017 januárjában írtam egy kérelmet, hogy hozzáférhessek a beteg dokumentumaihoz, amelyek az archívumban vannak. Most RGASPI -nak (Orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Állami Archívumnak) hívják. kb. "Lenta.ru"), és engem, ami szokatlan, beismerték. 2017. januártól áprilisig minden szabadidőmet az archívumban töltöttem. És valamikor jelentést kellett adnom a Moszkvai Orvosok-Terapeuták Tudományos Társaságának. Tovább sürgettek: siessünk. És küldtem egy kérést az RGASPI -nak arról, hogy szükség van a dokumentumok másolatának készítésére a munka felgyorsítása érdekében.

Miért nem fényképezték le őket?

Tilos, és én törvénytisztelő vagyok. Ezért számítógéppel dolgozott az archívum munkatársai által meghatározott rezsim keretein belül. A válasz az archívumból érkezett: "Nem tudunk Önnek fénymásolatot adni a dokumentumokról, mivel azokhoz való hozzáférés 25 évre korlátozott." Kérdem én, hogyan? A titoktartásra vonatkozó szövetségi törvénnyel összhangban a halál után 75 évre lezárták az SZKP Központi Bizottságának levéltárában Lenin betegségével kapcsolatos dokumentumokat. 1999 -ben minden korlátozást fel kellett oldani. Kiderült, hogy az archívum vezetősége Lenin unokaöccse kérésére meghosszabbította a határidőt. Vagyis megengedett, hogy korlátozott hozzáférési státuszú dokumentumokkal dolgozzak, de a felelős személyek erről nem értesítettek.

Mikor szűnik meg az új korlátozás?

2024 -ben. De nem tény, hogy ezek a dokumentumok ismét nem kapják meg a „korlátozott hozzáférés” státuszt, ami azt jelenti, hogy „nincs hozzáférés” az érthető orosz nyelvre lefordítva. Valójában 1999 -ben Rosarkhivnak nem volt jogosultsága a korlátozás meghosszabbítására. Tudták, hogy megszegik a törvényt. De ahogy elmagyarázták, „elmentünk találkozni (...) V.I unokahúgával. Lenin ". Válaszukban az RGASPI azt mondta nekem, hogy nem bánnák, ha az archívumban kapott információkat felhasználnák tudományos célokra... És most befejeztem egy tudományos dokumentumkönyv írását az orvosokról és a páciensükről, Leninről. Számomra ez a könyv egyfajta pont a szovjet időszak orvostörténetében. A közeljövőben jelentés vagy jelentéssorozat készül az Orvostörténészek Tudományos Társaságában.

Nem tart attól, hogy államtitkok nyilvánosságra hozatalával vádolhatják?

Sok történetünk van arról, hogy az emberek hogyan kaptak bizonyos információkat a tudományos folyóiratoktól, a sajtótól, majd az állam valóban árulással vádolta meg őket. Nem szeretnék jogkorlátozást kapni, például Oroszországon kívül utazva, ezért elküldtem egy kérést arról, hogy milyen jogaim vannak a levéltári dokumentumokkal való munkához. És megkérdezte, hogy az RGASPI alkalmazottai megsértették -e az orosz törvényeket, amikor engedélyezték, hogy az archívumban dolgozzak. Várom a hivatalos választ.

Mit tudtál meg?

Tekintettel az államtitokkal kapcsolatos nehéz helyzetre, ma történetemben olyan dokumentumokra támaszkodhatok, amelyek nyilvánosak. Ezek az orosz neurológia alapítóinak és magunknak a páciensnek az orvosai monográfiái. És van egy "korlátozott hozzáférésű" napló (Uljanov orvosainak nyilvántartása), amelyhez megengedték. Ez egy vastag mappa, barna műbőr borítóval, 410 A4 -es oldallal. Formálisan ez nem orvosi dokumentáció, a "diagnózis" szót sehol nem használják. Sok információt tartalmaz: mit evett a beteg, kivel találkozott. A feljegyzések 1922. május végén kezdődnek, amikor úgy gondolják, hogy Lenin megbetegedett. És 1924 -ben végződnek - halálával. Három orvos vezetett naplót: Vaszilij Vasziljevics Kramer, aki összegyűjtötte a beteg anamnézisét; aki bánni kezdett vele; és aki befejezte a kezelést. Oroszországban és a világon rajtam kívül senki sem látta a naplót. Itt egy elképesztő tény. Ez a dokumentum azonban Lenin páciense orvosainak közvetlen beszédét tartalmazza, akik nehéz történelmi helyzetbe kerültek.

Milyen szakterületen voltak orvosok?

Az összes fő orvos neurológus volt. A hivatalos verzió szerint Lenin agyvérzést szenvedett, amellyel ezek a szakemberek foglalkoznak. Egyébként Lenin betegsége kezdetétől fogva egy intrikára lehet figyelni. Oroszországban 1922 -ig három vezető neurológus, három világsztár volt: Lazar Solomonovich Minor, Liveriy Osipovich Darkshevich és Grigory Ivanovich Rossolimo. Amikor a szovjet vezetők kérésére külföldi orvosok érkeztek Moszkvába, hogy megvizsgálják Lenint, meglepődtek, hogy ezen hírességek egyike sem vesz részt a vezető kezelésében. Nézd: Lenin megfordította az egész világ történetét, hogy milyen előjellel, plusz vagy mínusz, az egy másik kérdés. De személyes orvosa, Kozhevnikov általában senki számára ismeretlen. Ma már csak egy felirat látható a sírkövön.

A szürke egeret kifejezetten az orvosok választották?

Azt hiszem, később ismeretlenné tették. Olvastam az akadémikus, a szovjet kóros anatómia iskola alapítójának visszaemlékezéseit. Kozhevnikovot többször is megemlíti, és a kiemelkedő orvosok listáján. Rajta kívül az RSFSR vezető neurológusai közül (a Szovjetunió még nem volt ott) Lenint csak Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev figyelte meg, akit 1927 -ben megmérgeztek.

Pontosan azért, mert Lenint nézte?

Van egy népszerű változat, miszerint Bekhterevet a Sztálinnak adott diagnózis miatt mérgezték meg: paranoia. De találkoztam Bekhterev dédunokájával, az Emberi Agy Kutatóintézetének igazgatójával, Svájtoszlav Medvegyevvel, és természetesen megkérdeztem tőle. A rokonok biztosak abban, hogy az ok pontosan Leninben van. Petrogradban, Bekhterev vezetésével az Agy Intézet működött, és a tudós joggal hitte, hogy Lenin agyát náluk kell tárolni. Sztálin azonban ellenezte. Félt, hogy az agy hordozhat olyan információkat, amelyeket fel lehet használni.

De miért nem veszi és hagyja el az agyat Moszkvában?

Bekhterevet nem lehetett utasítani, hogy lépjen félre. Ő a világ világítóteste. Csomó a tudományban. Az orvostudományban 47 tünetet, szindrómát, betegséget neveztek el Bekhterevről. Eddig a világ egyik tudósának sem sikerült felülmúlnia ezt a rekordot. Vagyis a szovjet állam vezetői számára Bekhterev elérhetetlen figura volt. Ő is nagyon makacs ember volt. Halála előestéjén egy nagy neurológiai konferenciára akart menni külföldre. Valószínűleg féltek elengedni őt, mint Lenin betegségének és halálának titkainak hordozóját. Mivel nem volt hatással az akadémikusra, úgy döntöttek, hogy egy bevált módszerrel cselekszenek - megmérgezték. Este megbetegedett, és reggel meghalt. A klinikai kép jellemző volt az arzénmérgezésre. Minden későbbi esemény otthon végzett boncolással - vagy inkább csak agykerítéssel és azonnali hamvasztással - csak megerősíti a politikai rendet. Valamint az igazságügyi kutatások hiánya, amit ebben az esetben kellett volna elvégezni.

Mitől volt beteg Lenin, ha még ma is minden dokumentum titkos?

Lehetetlen tanulmányozni a Lenin -betegséget a modern orvostudomány szemszögéből. Nem a klinikai képet tekintem a mai orvosi gondolkodás szempontjából, hanem megpróbálok feljutni az akkori orvostudomány fejlettségi szintjére. Két oldalról járok: alaposan megvizsgálom az orvosi naplót és a Lenin holttestének boncolásáról készült halotti jelentést. A dokumentumot halála másnapján, 1924. január 22 -én írták egy Moszkva melletti birtokon, Gorkiban. Ebben a helyzetben is minden furcsa. A beteget január 22 -én nyitják ki, és másnap, január 23 -án a holttestet Moszkvába szállítják. Nem vet fel kérdéseket? Miért nem viheti azonnal a testet egy speciális intézménybe, ahol vannak patológusok, metszet táblázatok, műszerek, boncolók? És először Gorkiban nyitják meg, ahol nincs semmi. Orvosi konzultáció is van - 11 fő. Közülük mindössze három orvos tartózkodott a birtokon halála óta, a többit a helyszínre kellett hozni. Moszkva ekkor a Szaratov (ma Paveletsky) vasútállomás közelében ért véget. A Gorki -birtok messze van. A birtok körül hatalmas erdei park található. Körülbelül - 30 őr a lett puskáktól.

Az orvosok fegyverrel írták a következtetést?

Legalább az erkölcsi légkör megfelelő volt. Teljesen nyilvánvaló, hogy Moszkvában nehéz lenne biztosítani a szükséges titoktartási szintet, ezért egy erdei udvarházat választottak. De még a távoli Gorkiban is történt egy eset. A boncoláson jelen lévő orvosi bizottság Fjodor Aleksandrovics Getye volt - az Ulyanov család személyes orvosa. Ez egy orosz személy, francia gyökerekkel. Az összes jelenlévő közül ő volt az egyetlen, aki nem írta alá a Lenin holttestének vizsgálatáról szóló halál utáni jelentést. Van azonban egy második, szintén 1924. január 22 -én kelt dokumentum, amelyet Guetier írt alá.

Mi a különbség ezek között az értékpapírok között?

A Guetier által aláírt dokumentumban ez állt: "Éles változást találtak az agyi erekben, friss vérzést, ami halált okozott ..." Ezzel Dr. Guetier egyetértett. De az aláírása nem vonja le azt a következtetést, hogy "az elhunyt betegségének oka az erek érelmeszesedése volt a korai kopásuk miatt ..." Az Abnutzungsclerose diagnózisa sem akkor, sem most nem létezett. A múlt század elején a hajók kopásának elméletét a világ minden szakértője tarthatatlannak ismerte el. És az ország és a világ első számú patológusa, Aleksey Abrikosov, aki kinyitotta a testet, nem tudott nem tudni erről. Ahogy Gorkiba meghívott kollégái nem tudtak segíteni. A boncolás 3 óra 10 percig tartott, amint azt a jelentés is jelzi. Abrikosov emlékirataiban 3 óra 50 percet jelzett. Az orvosok figyelhetnek erre az árnyalatra.

Fontos részlet az eljárás időtartama?

Egy ilyen boncolásnak nem kellett volna több két óránál. Mit csinált a hátralévő két órában? Volt telefon Gorkiban, és valószínűleg a plusz időt a diagnózisnak a Politikai Irodával való egyeztetésére fordították. Vagyis a cselekmény két oldalát orvosok írták, és a szokatlan érelmeszesedésről szóló utolsó bekezdést kihagyják a tetejéről. De ha figyelmesen elolvassa a patológiai jelentést, akkor az orvosi végzettségű személy egyértelművé teszi, hogy Leninnek nem volt érelmeszesedése.

Mi az érelmeszesedés? Bizonyos morfológiai változások jellemzik. Az első szükségszerűen lipid (zsíros) foltok az erek falán, a második az ateroszklerotikus plakkok. A plakk szerkezeti morfológiai képződmény, amelynek élei vannak. Az érelmeszesedés éles fejlődésével a plakkok száma nagyon nagy lesz, részben összeolvadnak egymással, és nagymértékben durva, göröngyös megjelenést kölcsönöznek az érintett artériák belső felületének.

Fotó: Valery Novoselov

Lenin boncolási aktusában azt írják: az edények olyanok, mint a zsinórok. És egyéb részletek. Mindez egy másik betegséget ír le: az agy meningovaszkuláris szifiliszét. Az akkori moszkvai főpatológus, Ippolit Davydovsky Részletes leírás Ennek a patológiának a jellemzői. Ha a meghatározását Lenin boncolásának aktusára kényszerítik, a szakembereknek nincsenek kétségeik.

Az orvosok szifiliszt láttak a boncoláskor, de féltek nyilvánosságra hozni?

Nyílt dokumentumokban Lenin orvosai egyértelműen azt írták, hogy élete során a beteg a diagnózisnak megfelelő kezelést kapott. Lenint pedig csak szifiliszellenes gyógyszerekkel kezelték. Ezek nehézfémek: higany, bizmut, arzén, minden nap nagy dózisú jód. Mindezt Lopukhin akadémikus írja le. Abban az időben a világ minden táján a szifilisz ellen csak így harcoltak.

A Lenint kezelő orvoscsapat összetétele is sokat mond. Például fő kezelőorvosát, Kozhevnikovot ezekben az években az oroszországi neurosyphilis vezető szakemberének tartották. Ezenkívül kifejezetten Lenin konzultációjára Németországból idézték be Max Nonne -t, Európa neurosyphilis kezelésének fő specialistáját.

Azt akarja mondani, hogy Lenin betegsége nem volt titok a belső kör számára?

Leninnek standard klinikai képe volt abban az időben. Az orosz kórházak pszichiátriai osztályain a pontosan azonos tünetekkel rendelkező betegek 10-40 százalékosak voltak. Ezért mindenki tökéletesen megértette, hogy miről van szó. Beleértve ezt a beteget is, mert nem véletlen, hogy mérget kért. Látta, hogy ez a betegség általában véget ér: progresszív bénulás, demencia. Ippolit Davydovsky, Moszkva fő patológusa ezt írta: kb. "Lenta.ru"), a szifiliszben szenvedő betegek száma 1924-1925-ben a lakosság 5,5 százaléka volt. " Vagyis száz moszkovitából legalább öt beteg volt. És ezek a statisztikák hiányosak. A régiók nagyon különböztek egymástól. Kalmykia -ban például a betegek a lakosság bérszámfejtésének 43 százalékát tették ki. Az 1920 -as évek általános vizsgálatai azt mutatták, hogy Közép -Oroszország egyes falvaiban a lakosok 16 százaléka beteg szifiliszben.

Vagyis szifilisz járvány volt Oroszországban?

A szifilisz hatalmas probléma volt nemcsak Oroszország, hanem Európa számára is. Amikor 1940 -ben felfedezték az antibiotikumokat, a betegség könnyen kezelhető volt, és előtte veszélyt jelentett a nemzetbiztonságra. Hogy Lenin pontosan hogyan fertőződött meg - nem tudjuk, az anamnézis rosszul van összegyűjtve. De szeretném hangsúlyozni, hogy abban az időben a háztartási szifilisz elterjedt volt. Nos, maga a fertőzés útja nem érdekes számomra, számomra ez egy hétköznapi betegség, amely nemcsak a mi gyógyszerünk, hanem az egész világ orvostudományának történetének legzavarosabb eseményévé vált.

Ha a szifilisz gyakori, akkor elméletileg nem szégyen beszélni róla. Bárki megfertőződhet, még egy gyermek is. Miért titkolták mindezt?

A szifilisz, bármi is legyen, mindig "méltatlan" betegségnek számított. Sok neve volt: francia, lengyel, rohadt betegség, francia Vénusz. Az orvosok számára mindegy, hogy kit és miért kell kezelni: még a fehéreket is, még a vöröseket is. Van deontológia - a tudomány arról, hogy mi legyen. Az orvos a saját útját választotta, a kötelesség útját követte. De aztán a politika beavatkozott az orvostudományba. Mit építettek a forradalmárok? Egy új típusú ember. A szifilisz semmilyen módon nem illett ebbe a "vörös projektbe".

Említetted a kellő tudományt. De nem a deontológia megsértése, hogy az orvosok alkut kötöttek a hatóságokkal, elrejtve az igazságot?

Senki sem bántotta a beteget. Az ügylet a hatóságokkal abból állt, hogy az orvosok hallgattak, részt vettek egy politikai játékban az államfő egészségi állapotával kapcsolatos információkat tartalmazó hamis közlönyök nyomtatásával. A betegség során összesen 35 közlöny jelent meg. Még Lenin is nevetett, amikor elolvasta ezeket az orvosi jelentéseket. Erről naplóbejegyzést őriztek meg. "Azt hittem, hogy a legjobb diplomaták Hágában vannak, de valójában ők az én orvosaim" - mondta. De nem az orvosok írták a közleményeket, amelyek arról számoltak be, hogy Lenin gasztroenteritisben szenved.

GPU (politikai főigazgatóság az NKVD alatt - kb. "Lenta.ru") körbejárta Európát, mint otthon. Ezen kívül a külföldiek sok pénzt kaptak. Valaki 50 ezer, valaki 25 ezer arany rubel. Ma ez az összeg millió dollárnak felel meg.

Mi történt a Lenint kezelő szovjet orvosokkal?

Azt hiszem, íratlan megállapodás született: amíg az orvosok hallgatnak, a hatóságok nem nyúlnak hozzájuk. A végrehajtásról Nikolai Semashko, az Egészségügyi Népbiztosság gondoskodott. Pufferként szolgált az orvosok és Sztálin között, megpróbálta elsimítani az érdességet. Nem csak Fjodor Gettierrel működött, aki nem volt hajlandó aláírni Lenin boncolási jelentését. Nagyon ravaszul bántak vele. Old Guetier -nek egyetlen fia volt, Alexander Fedorovich, akkoriban híres boksz edző. 1938 -ban lelőtték. Apa nem bírta elviselni, és két hónap múlva meghalt. Nyikolaj Popovot is lelőtték - a leninista brigádban ő volt a legfiatalabb orvos, nemrég lépett be a rezidenciába, és egy híres pácienssel rendőrként szolgált. 1935 -ben megpróbálta kikérdezni Nadezhda Krupskaya -t

Van -e összefüggés a sztálini "Orvosok cselekménye" és a Lenin -kór között?

1949 -ben meghal Nikolai Semashko, a Sztálin és az orvosok közötti kimondatlan megállapodás garanciája. Ő maga, a saját halálával. És akkor számos verziót terjeszthet elő. Talán Sztálin emlékezett arra, hogy az orvosok hogyan "értettek egyet". És csak elképzelte, mi történhet vele. És megszületett az "Orvosok cselekménye". 1953 -ban mintegy 30 vezető orvostudományi professzort tartóztattak le Moszkvában és Leningrádban. Hány rendes orvos - senki sem számolta. 1953. március végén nyilvánosan fel kellett akasztani őket mindkét főváros négyzetére. De - szerencsés. Sztálin meghalt. Mindezen esetek következményei azonban továbbra is érezhetők.

Hogyan?

Úgy vélem, hogy az oroszok mai hozzáállása az orvosokhoz - többek között - Leninnel kapcsolatos ügy érdeme. Sokat beszéltem emberekkel, az ország és a világ kiemelkedő történészeivel, nagyszerű orvosokkal, tudósokkal és egyszerű polgárokkal. A többség úgy gondolja, hogy Vlagyimir Iljicset „rossz dologért és rosszért” kezelték. Ennek eredményeként sok embernek mélyen a fejében van a bizalmatlanság az orvosokkal szemben. Ezért meg kell mutatnunk, hogy kezeink tiszták, Lenint az akkori legmagasabb színvonal szerint kezelték, az orvosok mindent megtettek, amit csak tudtak. Talán akkor az oroszok legalább egy kis százaléka megérti, hogy az orvosokat nem szabad kártevőként kezelni. Kollégáink, orvosok ebből a történetből kiérdemelték az igazsághoz való jogot.

Lehet -e hivatalosan diagnosztizálni Lenint modern tudományos módszerekkel?

Szükségünk van politikai akaratra. A Szovjetunió összeomlása óta 38,5 millió ember született Oroszországban, és 52 millióan haltak meg. A lakosság teljesen más, mint Lenin idejében. Amikor azok, akik a tudományos kommunizmust az egyetemeken tanulták, és a volt oktobristák végre a múlté lesznek, akkor valószínűleg lehetségesek lesznek a változások. A történelem tanulmányozást és közzétételt igényel, hogy ez ne forduljon elő. Amikor ma figyelem az orvosok elleni büntetőeljárások gyorsaságát, úgy tűnik számomra, hogy a hatóságok újra játszani kezdtek az orvosokkal. Talán nem volt közvetlen parancs az orvosok börtönbe helyezésére. De vannak nem verbális jelek is.