szolgálati idő

4. ábra. A TSZL üzemképtelen állapotának K valószínűségének függősége a τ szolgálati időtől; τ0 a τ optimális értéke, amelynél a TSZL üzemképtelen állapotának minimális lehetséges valószínűsége elérhető.

A 4. ábrából az következik, hogy ugyanaz a K * érték valósul meg különböző jelentésekτ. A magasabb érték gazdaságilag előnyös, mivel a karbantartást sokkal ritkábban kell elvégezni.

4. Számítsa ki a TSZL által előírt funkciók ellátásához szükséges λt követelmények intenzitását (az általános testi sérülések emberre gyakorolt ​​hatásának megelőzésére vonatkozó követelmények intenzitása). Ez a szám minden esetben indokolt az adott helyzet figyelembevételével, általános esetben a (10) képlet alapján számítják ki:

ahol ΣN ps a hasonló létesítményekben keletkezett tüzekben elhunyt és megsérült emberek teljes száma az előző évben (vagy az elmúlt két-három év átlagos éves száma);

ΣN az azonos típusú objektumokban lévő emberek teljes névleges száma.

5. Számítsa ki annak Pn valószínűségét, hogy a TSZL üzemképtelen állapotban T = 1 év alatt kigyullad és az embereket tűzveszély (tűzveszély) érinti!

Ha a TSZL-t csak egy személy megmentésére szánják (például egyéni tűzkötél-ereszkedő eszköz), a P n kiszámítása a következő képlettel történik:

R n = λt T (akkor K s + K i + K);
K c = ωc τ/2;
K i = ωi / μ;
K akkor = t, akkor / τ.

A (11) képlettel kiszámított Pn-t a szabványos (megengedett) 10-6 értékkel hasonlítják össze (2008. július 22-i 123. sz. szövetségi törvény „Tűzbiztonsági követelmények műszaki szabályzata”, 79., 93. cikk).

Ha R n ≤ 10-6, a Műszaki Szabályzat követelményei teljesülnek, ha R n > 10-6, akkor ezt a TSZL-t más típusú TSZL-re kell módosítani - megbízhatóbb, ha R n<< 10-6 , надежность ТСЗЛ намного превышает надежность, требуемую данной ситуацией, а достижение этой надежности требует излишних капитальных и эксплуатационных расходов.

Az üzemeltetési költségek csökkentése érdekében növelni kell a τ üzemidőt (minél nagyobb τ, annál ritkábban kell karbantartást végezni). Ebből a célból a (12) képlet segítségével meghatározzuk a τ két értékét, amely P n = 10-6-ot eredményez. A nagyobb τ érték lehetővé teszi a Műszaki Szabályzat által megkövetelt személyek biztonságának minimális üzemeltetési költséggel történő biztosítását:

6. Ha egy nem redundáns TSZL-t átlagosan N ember általános testi sérülésekkel szembeni egyidejű védelmére szánják a létesítményben egész évben éjjel-nappal (például automata tűzoltó berendezés orvosi nyomáskamrában), akkor a számítás megtörténik. az egyenlőtlenség szerint:

Ha a TSZL megkettőződik (általános redundancia, a tartalék feltöltődik), a számítás a (14) egyenlőtlenséggel történik, amely arra az esetre kerül levezetésre, amikor a tartalék és a redundáns TSZL karbantartását időben eltoljuk úgy, hogy a karbantartás során az egyik TSZL, a másik szükségszerűen ügyeletes:

A (13) és (14) egyenlőtlenségek betartása azt jelenti, hogy az emberi biztonság szintje nem alacsonyabb a Műszaki Szabályzatban előírtnál. Ha azonban az egyenlőtlenségek bal oldalai lényegesen kisebbek, mint a jobb oldalak, akkor a TSZL megbízhatósága ebben a helyzetben túlzott, és szükségtelen működési költségeket fordítanak e megbízhatóság fenntartására. Ezeket a költségeket az alábbiak szerint lehet minimálisra csökkenteni.

Egy nem redundáns TSZL esetében, az 5. bekezdésben leírtak szerint, két τ értéket számítanak ki a (12) képlet segítségével. A magasabb érték minimális üzemeltetési költség mellett biztosítja az emberek biztonságát a Műszaki Szabályzatban előírtak szerint.

Egy duplikált TSZL-nél (általános redundancia, betöltött tartalék) a τ különböző értékeit behelyettesítik a (14) egyenlőtlenségbe, és a τ határértékét úgy számítják ki, hogy egymás után közelítjük az egyenlőtlenség bal oldalát jobbra, amelyet a bal oldal nem haladja meg a jobbat.

Ha nagyszámú, eltérő kezdeti adatokkal rendelkező TSZL opció felsorolásával kell számításokat végezni (például a TSZL tervezésekor), a τ határérték a (15) egyenletből számítható ki:

Ahol ;

Ezt az egyenletet PC segítségével, szabványos program segítségével oldjuk meg.

7. Ha a helyszínen védik az embereket két, három vagy négy különböző típusú TSZL-vel, például automatikus tűzoltó berendezéssel (AUP), füstvédelmi rendszerrel (SPS), tűzjelző rendszerrel (SPS), figyelmeztető és tűzjelzővel. kiürítést irányító rendszer (SOUE) esetén a számítást a következőképpen kell elvégezni.

7.1. Ha minden típusú TSZL szerkezetileg és funkcionálisan a létesítmény egyetlen tűzvédelmi rendszereként (FPS) van elrendezve úgy, hogy az üzemeltetés (tól -

az egyik TSZL, például az AUP meghibásodása egy másik TSZL működéséhez (meghibásodásához) vezet, az (1-6) képletek kiszámítják az egyes TSZL típusok ωc, ωi értékét.

7.2 Egy egységes tűzvédelmi rendszer ωc (SPZ) és ωya (SPZ) kiszámítása

ahol t az (i) pontban az i-edik típusú TSZL átlagos felépülési ideje; l - TSZL típusok száma.

Különösen, ha az objektum négy különböző típusú TSZL-vel van felszerelve, a 7. bekezdésben foglaltak szerint:

7.5. Ha az összes TSZL típus szerkezetileg és funkcionálisan autonóm, egymástól teljesen független, akkor a képletek szerint technikai eszközökkel kell megoldani, hogy az egyik TSZL meghibásodása ne befolyásolja a másik TSZL teljesítményét.(1-8,

11.1-11.3, 12) számítsa ki K s , K i , K majd mindegyik TSZL-ből külön-külön, és a kapott értékeket összegzi a K (AUP), K (PDZ), K (SOUE), K (SPS) meghatározásához:

K (AUP) = K s (AUP) + K i (AUP) + K, majd (AUP);
K (PDZ) = K s (PDZ) + K i (PDZ) + K, majd (PDZ);
K (SOUE) = K s (SOUE) + K i (SOUE) + K, majd (SOUE);
K (SPS) = K s (SPS) + K i (SPS) + K, majd (SPS).
7.6. Számítsa ki annak a valószínűségét, hogy a TSZL mind a négy típusa működésképtelen lesz!
képes:
K (4) = K (AUP) · K (PDZ) · K (SOUE) · K (SPS).
7.7. A kapott K (4) értékét a 6. bekezdésben leírtak szerint összehasonlítjuk a jobb oldallal
egyenlőtlenségek (13):

A sürgősségi mentőszemélyzet sugárzási kockázatának kiszámítása

Megengedett T munkaidő a szántóföldön P effektív sugárdózisteljesítmény mellett, amelynél nem lépik túl a megengedett D effektív dózist az emberre (D ≤ 0,2 Sv):

T = D/R.

Minimális biztonságos L távolság a helyi sugárforrástól, amelynél a személyzet a T idő alatt dolgozhat:

L = l, (27)

ahol l az a távolság, amelyen a helyi sugárforrás létrehozza a P l dózisteljesítményt.

Bármely anyag d képernyő vastagsága, amelyet a helyi sugárforrás és az emberek közé kell helyezni, hogy a dózisteljesítmény

ahol 1,3 az ólom félcsillapító rétegének vastagsága, cm; m – az anyag félcsillapító rétegeinek száma

ρc, ρ – az ólom és a szitaanyag sűrűsége.

ahol P 0 a sugárzási dózisteljesítmény a munkahelyen a képernyő felszerelése előtt; P 1 – megengedett sugárdózisteljesítmény a munkahelyen után

képernyő telepítés.

N 1 kitett emberből átlagosan N 1 ember, akiknél gyógyíthatatlan betegség alakul ki, és átlagosan 15 évvel az expozíció után meghal:

ahol 0,0134 1/év az emberi halálozás átlagos kockázata 1 év alatt (Oroszország, 2010, városi lakosság, férfi nem, 30-59 év).

A tűzesetek valószínűségének kiszámítása (Tűz-előrejelzés)

A P(Nf) valószínűsége annak, hogy egy N névleges lakosságszámú objektumon (városban, régióban, országban) t idő alatt egyidejűleg Nw áldozatok száma legfeljebb 5 fő (beleértve 5 fő) tűz keletkezik, a következő képlettel számítjuk ki:

ahol λ egy bizonyos típusú tűz áramlásának intenzitása (1. táblázat).

1. táblázat A tűzáramlások intenzitása Oroszországban, a statisztikai adatok szerint átlagolva

2009-2010

	Tűzfolyam számmal		A tűz áramlásának intenzitása
	egyidejű áldozatok N		λ, 1/fő · év
	(minden tűz) 0 vagy >	N x0+		· 10 -6	λ 0+
		N Ж1+		· 10 -6	λ 1+
		N folyadék2+		· 10 -6	λ 2+
		N folyadék3+	2,3 10-6		λ 3+
		N folyadék4+	0,6 10-6		λ 4+
		N f5+	0,2 10-6		λ 5+

P(N w) tűz valószínűsége 5 főnél nagyobb egyidejű áldozatok számával N w t idő alatt egy N névleges lakosságú objektumon (városban, régióban, országban):

ahol Nf a tűz egyidejű áldozatainak száma; λ 5+ - a tűz áramlásának intenzitása 5 vagy több ember egyidejű áldozatainak számával; a, b, c - az N típusú folyadék5+ tűzben az egyidejű áldozatok számának megoszlásának paraméterei (a

14,81; b = 0,58; c = 5).

Átlagosan az egész országra és minden objektumra, a tűzfluxus intenzitása λ, a táblázatban feltüntetve. 1, akkor kell használni, ha nincs több

pontos adatok. A 6. függelék a frissített tűz áramlási sebességeket mutatja be, amelyeket „tűzgyakoriságnak” neveznek. A tűzesetek gyakorisága intézményenként (λ·N) a (33) képletben. Az egy főre eső tűzesetek gyakorisága λ-t jelent a (33) képletben.

Egy emberi élet gazdasági egyenértékének kiszámítása

Egy átlagos ember életének gazdasági egyenértéke E (Tf), nemi különbség nélkül, átlagos életkorban Tw:

E (T w) = D s 2 / Ry,

ahol D s 2 az egy főre jutó átlagos rendelkezésre álló éves készpénzjövedelem (az egy főre jutó átlagos készpénzjövedelem mínusz a kötelező befizetések: adók, bérleti díjak, segédprogramokés egyéb pénzügyi kötelezettségek); R y – az emberek halálozási háttérkockázata (halandósági ráta az összes halálokot figyelembe véve); Tf – az élő emberek átlagos életkora (Oroszországban 2010-ben – 38,5 év);

E gazdasági megfelelője egy újszülött életéről:

ahol a, b, c az élők életkorának valószínűségi sűrűségeloszlásának paraméterei

élő emberek: 2010-re a = 43,31; b = 1,86; c = 0.

Egy átlagember E (t f) gazdasági egyenértéke t f életkorban:

GYAKORLATI RÉSZ

Az emberek védelmét szolgáló technikai eszközök megbízhatóságának kiszámítása veszélyes tényezők Tűz

Feladat 1. Egy 16 emeletes, N = 500 férőhelyes szállodát a második emelettől felfelé tervezünk egyedi kötél típusú tűzoltó eszközökkel felszerelni. Az üzemeltetési költségekre elkülönített források lehetővé teszik olyan karbantartási stratégia hozzárendelését, amely magában foglalja a készülékek karbantartását legalább τ = 0,5 év (üzemidő) gyakorisággal, átlagos karbantartási idővel t, majd = 8 óra = 0,000913 év. Korábban m

= 100 ilyen típusú készüléket végeztek üzemi teszteken belül t i

= 2 évenként, és ez idő alatt Σ-t fedeztek fel 100 eszközönként n c = 12 rejtett és Σn i = 4 nyilvánvaló hiba. A készülék átlagos üzemképességének helyreállítási ideje (hibaelhárítási idő) t = 3 óra = 0,000342 év, az átlagos üzemképtelenségi idő alkalmazásonként

a nyilvánvaló meghibásodások aránya t i = 6 óra = 0,000685 év.

Számítsa ki: 1. Egyedi tűzveszély Рн egy szállodában a hozzárendelt mentőeszközök karbantartási stratégiájával;

2. Az optimális érték (üzemidő), amelynél az egyéni tűzveszély a szállodában eléri a lehető legkisebb P nm értéket;

3. Minimális és maximális értékekτ (üzemidő), amelyben az egyedi tűzveszély nem haladja meg a Műszaki Szabályzatban megengedett értéket;

4. Mutassa be a számítási eredményeket grafikus és táblázatos formában;

5. Következtetést vonjon le az egyéni tűzveszély csökkentésének lehetőségéről egy szállodában megengedett szint minden szállóvendég egyéni tűzoltó-mentő eszközzel való ellátásával, valamint az üzemeltetési költségek csökkentésének lehetőségével a τ szolgálati idő megnövelésével a problémafelvetésben meghatározotton túl.

Megoldás. 1. Az (1) és (2) képlet segítségével kiszámítjuk a mentőeszköz rejtett és nyilvánvaló hibáinak áramlásának paramétereit:

ω c = 12/100 · 2 = 0,06 1/év; ω i = 4 / 100 · 2 = 0,02 1/év.

2. A (7) képlet segítségével kiszámítjuk az eszköz működőképességének helyreállításának intenzitását (a készülék működőképes állapotának helyreállításához

adminisztratív, logisztikai és technikai okok miatt némi késéssel indul):

μ = 1 / 0,000685 = 1460 1/év.

3. Számítsuk ki a λ igények intenzitását t megakadályozza az általános fizikai erőnlét egy személyre gyakorolt ​​hatását (a szükséges funkció intenzitása). Erre a célra a 6. függeléket használjuk. A szállodákban a tüzek gyakorisága λ = 3,255 · 10-4 szobánként. Figyelembe véve, hogy a szállodában N = 500 férőhellyel rendelkezik, a (33) képlet segítségével kiszámítjuk a szállodában bekövetkező tűz P valószínűségét t = 1 évre:

Nem minden tüzet jár életveszéllyel. A 2010-es statisztikai adatok szerint Orosz Föderáció a tüzek mindössze 6%-a járt életekkel (a legtöbb esetben egy emberrel). Ekkor annak P g valószínűsége, hogy egy szállodában 1 éven belül elhalál, egyenlő:

R g = 0,150196 · 0,06 = 0,009012,

és egy személy halálának Pr1 valószínűsége (egyedi tűzveszély):

R g1 = R g / N = 0,009012 / 500 = 0,000018.

A P g1 valószínűség annak a λt követelménynek az intenzitása, amellyel megelőzhető az általános fizikai erőnlét egy személyre gyakorolt ​​hatása (a szükséges funkció intenzitása):

λt = P g1 = 0,000018.

4. A (11) képlet segítségével kiszámítjuk a mentőeszközzel felszerelt személy egyéni tűzveszélyes Pn értékét (annak valószínűségét, hogy a mentőeszközt a T = 1 év időtartam alatt üzemképtelen állapotú tűz fogja el, és a személy általános fizikai tulajdonságok befolyásolják):

Р n = 0,000018 1 (0,06 0,5 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,5) = 0,3 10-6.

5. A (8) képlet segítségével kiszámítjuk az optimális időt (üzemidőt), mikor

Torus esetén a mentőeszköz működésképtelenségének valószínűsége a lehető legkisebb lesz az adott körülmények között:

= (2 · 0,000913 / 0,06)0,5 = 0,174 év.

6. A (11) képlet segítségével kiszámítjuk az adott körülmények között lehetséges legkisebb egyéni tűzveszélyt P nm, τ helyett a kapott értéket helyettesítve:

Р nm = 0,000018 1 (0,06 0,174 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,174) = 0,1 10-6

7. A (12) képlet segítségével kiszámítunk két olyan τ értéket, amelynél az egyedi tűzveszély nem haladja meg a Műszaki Szabályzatban megengedett értéket:

τ1 = (81,09 – 79,64) / 87,6 = 0,017 év; τ2 = (81,09 + 79,64) / 87,6 = 1,83 év.

8. Helyettesítsd be a kapott τ 1, τ 2 értékeit a (11) képletbe, és számítsd ki Рн-t:

Р n (τ1) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 0,017 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 0,017) = 10-6;

Р n (τ2) = 0,000018 · 1 · (0,06 · 1,83 / 2 + 0,02 / 1460 + 0,000913 / 1,83) = 10-6;

9. A megoldás eredményeit a 2. táblázat és az ábra mutatja be. 5

		2. táblázat
	Az 1. feladat megoldásának eredményei
		Működési költségek
szolgálati idő	Tűzveszélyes pH (10-6)	(költségei
		τ = 1,83 év)

Következtetés: 1. Egyedi tűzveszély egy szállodában, ha személyenként egyéni tűzoltó eszközökkel és azok karbantartási stratégiájával van felszerelve, τ = 0,5 év szolgálati idővel, átlagos karbantartási idővel t akkor = 8 óra , értéke 0,3 · 10-6 (a feladat megoldásának 4. tétele).

2. Az optimális üzemidő, amelynél az egyéni tűzveszély egy szállodában eléri a lehető legkisebb P nm = 0,1 · 10-6 értéket = 0,174 év (a megoldás 5.6. pontja).

Ш.3 Egyéni kockázatértékelés

Sh.3.1 Tervezett épületek (építmények) esetében az egyedi kockázat kezdeti értékelése a (Sh.2) szerint történik R uh, egyenlő nullával. Ha a feltétel teljesül, akkor az épületekben (építményekben) tartózkodó személyek biztonságát tűzvédelmi rendszer biztosítja a szükséges szinten. Ha ez a feltétel nem teljesül, akkor az egyéni kockázat számítása Q be fejezetben megadott számított függőségek szerint kell elvégezni.

Ш.3.2 Megengedett az egyéni kockázat értékelése Q be a biztonságos terület kijárataitól legtávolabbi egy vagy több helyiségben (például többszintes épületek felső emeletein).

Ш.4 Társadalmi kockázat számítása

Társadalmi kockázatnak tekintjük annak valószínűségét, hogy az év során 10 vagy több ember meghalhat tűzvész következtében. A számításokat az alábbiak szerint végezzük.

Ш.4.1 Határozza meg a valószínűséget Q 10 10 vagy több ember halála tűz következtében.

Ш.4.1.1 Termelőhelyiségekre Q 10 képlettel számítjuk ki

(W.34)

Ahol M- a tűz következtében bekövetkezett halálesetek maximális száma, emberek.

(W.35)

Ahol N- a helyiségben (épületben) dolgozók száma, fő.

Ш.4.1.2 Csarnok esetén a valószínűség Q 10 10 vagy több ember halálát a képlet segítségével számítják ki

(W.Z6)

ahol (W.37

Ш.4.2 10 vagy több ember tűz miatti halálának valószínűsége az év során R 10 képlettel számítjuk ki

R 10 = Q p P pr (1 – R e ) (1 - R pz) Q 10 . (W.38)

Ш.4.3 Az üzemeltetett épületek (építmények) esetében a társadalmi kockázat számított értéke véglegesen igazolható analitikai adatok segítségével a képlet szerint

, (Sh.39)

Ahol N 10 - azon tüzek száma, amelyek 10 vagy több ember halálát okozták a megfigyelési időszakban T,évek:

N ról ről - a megfigyelt objektumok száma.

Példa -Mérje fel a megmunkáló műhelyben (csarnokban) dolgozók egyéni és társadalmi kockázatát.

Adatok számításhoz

Egy 104 x 72 x 16,2 m méretű megmunkáló műhelyben 420 m2-es területen véletlenül kiömlött az olaj és tűz keletkezett.

A műhely 80 főt foglalkoztat. négy gépészeti szekcióban három műszakban, P pr = 1. A műhelyben két vészkijárat van középen. A gépészeti szakaszok közötti központi átjáró szélessége 4 m, a berendezések és a falak közötti átjárók szélessége 2 m szakaszonként 20 fő dolgozik. Az emberek nullán állnak. A stacionárius olajkiégési mód létrehozásához szükséges idő a kísérleti adatok szerint 900 s. Az olaj égési jellemzői irodalmi forrásokból a következők:

nettó fűtőérték K = 41,9 MJ/kg; füstképző képesség, D = 243 Nm 2 /kg; a szén-dioxid fajlagos hozama = 0,7 kg/kg; fajlagos oxigénfogyasztás = 0,282 kg/kg; fajlagos tömegégési sebesség y = 0,03 kg/(m 2 s).

Számítás

A tervezett evakuálási sémát az Sh.2 ábra mutatja be.

A tűz helye; I, II - vészkijáratok;

1, 2- a kiürítési útvonal szakaszait.

Ш.2 ábra - Számított evakuálási séma

Az evakuálás az első vészkijárat irányában történik, mivel a másodikat a tűz blokkolja.

Az emberáramlás sűrűsége a kiürítési útvonal első szakaszán:

m -2

Az emberi áramlás mozgásának ideje az első szakaszban:

min.

Az emberforgalom intenzitása a második szakaszon:

m/perc.

Az emberi áramlás mozgási ideje a második szakaszban, mivel q 2 = 1< q max = 16,5:

min.

Becsült evakuálási idő:

t p = t 1 + t 2 = 0,88 + 0,52 = 1,4 perc.

A helyiség geometriai jellemzői:

h= 1,7 m; V = 0,8 · 104 · 72 · 16,2 = 94,044 m3

Ha egy folyadék bizonytalan sebességgel ég:

; nál nél P =1,5.

Meghatározzuk a tcr-t x = 0,3 és E = 40 lux, B = 2136 kg:

; l pr = 20 m;

emelt hőmérséklet hatására

látásvesztés esetén:

csökkentett oxigéntartalom szerint:

kiutalással szén-dioxid

= perc (362, 135) = 135 s.

Az emberek telephelyről történő evakuálásához szükséges idő:

t nb = K b t kr = 0,8 135 = 108 s = 1,8 perc.

Összehasonlításból t p t nb-vel kiderül:

tр = 1,4< t нб = 1 , 8.

Az evakuálás valószínűsége a kiürítési útvonalak mentén:

R e.p = 0,999.

Az evakuálás valószínűsége:

R uh = 1 - (1 - (1 - R e.p) (1 - R d.v) = 1-(1 - (1 - 0,999) (1 - 0) = 0,999.

Becsült egyéni kockázat:

Q in = Q n P p p (1 - Р e) (1 - Р p.z) = 0,2 · 1 (1 - 0,999) (1 - 0) = 2 · 10 -4;

Q in = 2 · 10 -4 > = 10 -6 .

Vagyis az emberi biztonság feltétele nem teljesül, az egyéni kockázat értéke nagyobb az elfogadhatónál.

Végezzük el a vizsgált terület társadalmi kockázatának felmérését a (W.36) képlet segítségével. Mert a t r< t бл elfogadjuk K 10 = 0, ezért a vizsgált területen 10 vagy több ember tűz következtében bekövetkezett halálának valószínűsége 0.

FÜGGELÉK E

MÓDSZER AZ EGYEDI KOCKÁZAT ÉRTÉKELÉSÉRE KÜLTÉRI TECHNOLÓGIAI BERENDEZÉSEKRE

E. 1 Ez a módszer az egyéni kockázat (a továbbiakban: kockázat) kiszámítására alkalmazható külső technológiai létesítményekben olyan károsító tényezők esetén, mint a gáz-gőz-levegő keverékek égetése során kialakuló túlnyomás és a hősugárzás.

E.2 A kockázatértékelés logikai diagram felépítése alapján történik, amely figyelembe veszi a különböző kiváltó eseményeket és azok fejlesztési lehetőségeit. A nyomás alatti cseppfolyósított szénhidrogéngázok tárolótartályának logikai diagramjának felépítésére példa az E.1. ábrán.

E. 1. ábra - A kültéri létesítményeknél éghető anyagok kibocsátásával összefüggő balesetek kialakulásának logikai diagramja

Szimbólumok A 1 - a 10 Áll valamiből:

A 1 - a kifutó termék azonnali meggyulladása, amelyet fáklyaégetés követ;

A 2 - fáklya égése, a fáklya hőhatása egy közeli tározó megsemmisüléséhez és „tűzgolyó” kialakulásához vezet;

A 3 - a termék azonnali felszabadulása „tűzgolyó” képződésével;

A 4 - azonnali gyulladás nem történt, a balesetet a hatékony tűzvédelmi intézkedések vagy a párafelhő szétszóródása miatt lokalizálták;

A 5 - nem volt azonnali villanás, a tűz megelőzése érdekében tett intézkedések sikertelenek voltak, a kiömlés meggyulladt;

A 7 - gőz-gáz keverék felhőjének elégetése;

A 9 - felhő égése túlnyomás kialakulásával a nyílt térben;

A 6 , a 8 , A 10 - a közeli tározó megsemmisítése túlnyomás vagy hő hatására, amikor a kiömlés megég vagy „tűzgolyót” képez.

A védelmi létesítmények (vállalkozások és szervezetek) vezetői mindig szembesülnek azzal a kérdéssel, hogy miért szükséges a tűzveszély számítása. Nem mindenki érti, hogy ez a mutató határozza meg. Ezért adjunk neki egy pontos definíciót. A tűzveszély mind az emberek, mind a tűzveszély lehetősége anyagi javak. Kiderült, hogy a készülő számítás nem más, mint annak felmérése, hogy milyen hatással vannak az emberekre a tűzeset során leselkedő veszélyek. A tűzveszélyt egyébként az Orosz Föderáció 123. számú szövetségi törvénye legalizálja a 6. cikkben, amely egyértelműen kimondja, hogy számításokra van szükség azon létesítményeknél, ahol eltérések vannak a tűzbiztonsággal kapcsolatos előírásoktól.

Kezdjük azzal a kérdéssel, hogy miért van szükség tűzkockázati számításra. Íme néhány pozíció, amelyek bizonyos paramétereket indokolnak:

• a létesítmény egészének vagy rekeszeinek és részeinek területe;
• az épületek és építmények tervezése során alkalmazott döntések;
• az objektumok közötti optimális távolságok kialakítása;
• a menekülési útvonalak, valamint a tűzoltó kijáratok paraméterei;
• telepítési hely: helyhez kötött és mobil;
• tűzoltó eszközök elhelyezése, mennyiségének meghatározása;
• jelző- és figyelmeztető rendszerek műszaki megoldásai;
• automata tűzoltó rendszerek tervezése és telepítése.

Általában azt kell mondanunk, hogy a tűzbiztonság olyan intézkedések összessége, amelyek meghatározzák a kockázatokat. A tűzbiztonságot pedig számos tényező befolyásolja. Például az épületek emeleteinek száma, elrendezésük, ennek a szerkezetnek a célja vagy az egyes emeletek. Van-e figyelmeztető rendszer az épületben stb. Azaz kiderül, hogy a biztonsági szintet tűzveszély-értékelések határozzák meg.

A tűzbiztonsági kockázatok kiszámítása pedig olyan esemény, vagy inkább folyamat, amelyben elemzik az emberekre gyakorolt ​​negatív hatásokat. A számítás célja annak bemutatása, hogy a tűz milyen mértékben érinti az embereket. És ennek megfelelően hogyan lehet ezeket a tényezőket csökkenteni (csökkenteni).

Ugyanakkor a létesítményvezető a tűzkockázatok számítását követően a fent leírt listából pontosan tudja indokolni a létesítmény paramétereit. Magát a számítást két típusú objektumra hajtják végre: nyilvános és ipari. Tegyük hozzá, hogy a 123. számú szövetségi törvény minden szabványt pontosan meghatároz: az ipari szabványok esetében a 93. cikk, az állami szabványok esetében a 79. cikk.

Gyártáshoz

Amit a törvény előír. Vázoljuk a főbb álláspontokat:

1. A tűzveszélyességi mutató (egyedi) nem haladhatja meg az évi egy milliomod részét. Ez vonatkozik az ipari épületekre.
2. Ha az emberek vezetői épületekben, étkezdékben és egyebekben tartózkodnak, vagyis nem magában a termelésben, akkor a kockázat nem haladja meg a százmilliomodik részét.

Azonnal jegyezzük meg, hogy kétféle kockázat létezik: egyéni és elfogadható. Az első a tűzveszély, amely a tűz során halálhoz vezet. Az elfogadható tűzveszély a társadalmi-gazdasági feltételekből vett ésszerű és elfogadható értékek.

Nyilvánosnak

A 79. cikk két pontot tartalmaz:

1. Meghatározza az egyéni tűzveszélyt, figyelembe véve, hogy tűz közben egy személy a tűz forrásától távolabb helyezkedik el. Itt a paraméter egy milliórész.
2. Az emberhalál kockázatát a tűzoltó, riasztó és figyelmeztető rendszerek működésének figyelembevételével kell meghatározni.

Tegyük hozzá, hogy van egy másik típusú kockázat is – a szociális. Olyan embereket érint, akik itt élnek lakóépületek ipari vagy közintézmények közelében. Akkor is veszélyben vannak, ha épületek és építmények égnek. Itt a tűzveszélyesség nem haladja meg a százmilliomodik részt. Vagyis százmillió emberből egy ember meghalhat. Ez határozza meg a tűzveszélyt.

Jelezni kell, hogy az elfogadható tűzveszély feltételezett érték. Lényegében ez az egyensúly a tűzbiztonság biztosításának költségei és a tűz által okozott károk között.

Számítási példa

Milyen paramétereket kell összegyűjteni az épületek és építmények tűzkockázat-értékelésének meghatározásához:

• az építkezés volumene, területe és tervezési megoldásai;
• azon anyagok hőállóságának mutatói, amelyekből az épületek teherhordó és körülzáró szerkezeteit összeszerelik;
• termikus jellemzőkkel rendelkező berendezések mennyisége, elhelyezésük terve;
• a kisegítő helyiségek jellemzői, különös tekintettel azokra a raktárakra, ahol gyúlékony és robbanásveszélyes anyagokat tárolnak;
• hogyan telepítik az automatikus tűzoltó rendszereket, megfelelnek-e az előírásoknak;
• Rendelkezésre áll füstvédelmi, riasztó és figyelmeztető rendszer?

Mindezek az adatok segítenek meghatározni a valós tűzhelyzetet. De ez nem lesz száz százalékig valós, ha nem veszik figyelembe a külső tényezőket:

• hogyan fejlődik a tűz, milyen irányba mozdul el;
• milyen gyorsan működnek a tűzvédelmi rendszerek;
• hogyan reagálnak az emberek a riasztásra, felelősségteljesen reagálnak-e rá, hozzáértően evakuálva és részt vesznek a tűz kezdeti szakaszának oltásában.

A tűzveszély meghatározását a tűz kialakulásának valószínű forgatókönyveinek kidolgozása felől kell megközelíteni. Például a tűzforrás pontos meghatározása. Hogyan fog viselkedni a tűz, határozza meg annak nagy valószínűségét, hogy milyen irányba fejlődik. Fontos. Az irány meghatározását követően nagy valószínűséggel kijelenthető, hogy a terjedő tűz egy adott területen találkozik, a rügyben eloltva azt. Ehhez ismernie kell az épületek elrendezését, a szűk átjárók és egyéb építészeti építmények helyét és számát.

Hiszen a tűz bizonyos törvények szerint terjed. Egyszerűen nem mozdul semmilyen irányba. Minél kevesebb az akadály, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a tűz ebbe az irányba fejlődik. Természetesen figyelembe kell venni, hogy irányonként milyen anyagokból épülnek fel az épületek bezáró- és teherhordó szerkezetei.

Ne felejtsük el, hogy mindegyik épületszerkezet hőmérsékleti határát. Ha ehhez a kritériumhoz hozzáadjuk a tűz terjedésének irányát, akkor megtehetjük magas fokozat pontosan beszéljen arról, hogy hol a legjobb a tűzoltó berendezéseket elhelyezni. Mellesleg, a kockázati számítások ezt a paramétert szükségszerűen figyelembe veszik az egyik fő mutatóként.

És az utolsó szakasz. A számítás után értékelést végeznek. Ki kellene derülnie... Megfelel-e a benyújtott projekt a valós feltételeknek és szabványoknak?.

Számítási árnyalatok

Jelezni kell, hogy a zárt szerkezetek hőtechnikai paraméterei a tűzveszély helyes kiszámításának egyik fő kritériuma. Egy nem szakember ezt nem értheti. Ha a tervezett épület kockázatai meghatározásra kerülnek, akkor ezek a mutatók mind benne vannak a projektben. Ha a kockázatszámítást egy használatban lévő épületre végzik, akkor néhány mutatót kell keresnie a GOST SNiP-ben. Bár ma sok jellemző építőanyagok szabadon elérhető az interneten. Mutassunk be néhányat a táblázatban.

Mondjuk azonnal a tűzforrásokat nem veszik figyelembe a tűzkockázati számítások során. Nem mindegy, hogy felgyújtották-e a tárgyat, vagy magától gyulladt ki valamilyen ember okozta ok miatt. Az egyetlen dolog, amit fel kell vázolni, az a tűzfejlesztési forgatókönyv. Itt olyan tényeket kell figyelembe vennünk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az épületek vagy építmények működéséhez. Például, ha ez egy gyár, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy tűz keletkezik rövidzárlatból vagy gyúlékony folyadékok vagy gázok gyulladásából.

A tűzveszély számításának egyik kulcsfontosságú paramétere a tűzesetek gyakorisága vagy az épületben az év során bekövetkező tűzesetek gyakorisága.

Tulajdonképpen 2006-ban váltak „gyakorisággá”, amikor megjelent a tűzkockázat-értékelési útmutató ipari vállalkozások. A Tűzbiztonsági Követelmények Műszaki Szabályzata, a Tűzkockázat-értékelési Számítások Végzésének Szabályzata és az ezek kidolgozására elfogadott Módszertan hatálybalépése után pedig végre ez a kifejezés is forgalomba került. És ezt megelőzően a GOST 12.1.004-91-ben, a GOST R 12.3.047-98-ban és számos más dokumentumban a „” fogalmat használták.

Ebben a cikkben a fent felsorolt ​​kifejezéseket fogom használni anélkül, hogy különösebb különbséget tennék közöttük.

Mint fentebb említettem, a tűz valószínűsége szükséges a tűzveszély kiszámított értékeinek meghatározásához a Módszerek szerint, az emberek tűzbiztonsági szintje a GOST 12.1.004-91 * 2. függeléke szerint, egyénileg és az ipari épületek társadalmi kockázata a Ш GOST 12.3.047-98 függelék szerint. Nyilvánvaló.

A tűz valószínűségét is fel lehet mérni gazdasági hatékonyság tűzvédelmi rendszerek és a tűzvédelmi intézkedések megvalósíthatósági tanulmányai a GOST 12.1.004-91* 4. függelékében, az MDS 21-3.2001 és az MDS 21-1.98 1. függelékében meghatározott módszerek szerint. Ez egy kevésbé nyilvánvaló módja a kívánt változó használatának, és gyakorlatilag nem használják a gyakorlatban.

Tehát számos számítási indoklásra a tűzbiztonság területén a tűz valószínűségét több mint húsz éve használják. De az adatok még mindig rendkívül hiányosak. Ezek az adatok szórványok és gyakran ellentmondásosak. Ebben a bejegyzésben megpróbáltam összerakni őket különféle forrásokat, amelyeket sikerült megtalálnom minden létező hazai forrás.

A végéről kezdjem, vagy az elejéről?

Talán... hadd kezdjem, talán sorban.

A GOST 12.1.004-91*, a vizsgált dokumentumok közül a legkorábbi, módszert ad a tűz (robbanás) valószínűségének meghatározására tűzveszélyes létesítményben (3. melléklet). Ezenkívül a megadott GOST 6. függelékében található példák egyikében minden magyarázat vagy indoklás nélkül feltüntetik az épületekben bekövetkezett tűz statisztikai valószínűségét. szállodák– 4×10 -4 .

Megjegyzés: A 3. függelék GOST 12.1.004-91* önkéntes alapon felhasználható a tűzbiztonsági követelményekre vonatkozó műszaki szabályzat követelményeinek teljesítésére, a Lista [12 ].

Kissé eltérő megközelítést javasolt a tűz valószínűségének meghatározására az MGSN 4.04-94, majd ezt követően az MGSN 4.16-98. Ezen moszkvai város építési szabályzata szerint a tűz keletkezésének valószínűsége szállodákÉs többfunkciós épületek a megelőző tűzoltóság (PSPO) vagy más állandó tűzvédelmi szolgálat jelenlététől függően, valamint a helyszín és a legközelebbi tűzoltóság (tűzoltóság) távolságának figyelembevételével kell elvégezni:

A szállodák esetében statisztikai adatok alapján is meg lehetett határozni a tűzeset valószínűségét: a szállodaépületekben évente keletkezett tüzek száma (a VNIIPO adatai szerint) és az Orosz Föderációban található szállodaépületek száma (a Goskomstat szerint).

Megjegyzés: Figyelem! A valószínűség 1 m2 szobaterületre van megadva.

1998-ban jelent meg az MDS 21.1.98, amelynek 3. függeléke példákat ad a tűzmegelőzési intézkedések megvalósíthatósági tanulmányára. Ezek a példák – magyarázat vagy forráshivatkozás nélkül is – adatokat szolgáltatnak bizonyos létesítményeknél a tűzesetek valószínűségéről:

Objektum típusa	Tűzveszély , m 2 /év

A három évvel később kiadott MDS 21-3.2001 a tűz valószínűségének meghatározását javasolta statisztikai adatok vagy a GOST 12.1.004-91* 3. függeléke alapján. A számítási példák bizonyos típusú objektumokhoz is szolgáltatnak adatokat:

Objektum típusa	Tűzveszély , m 2 /év
Raktárépület
Parkoló
Raktár több tételből álló termékek számára
Igazgatási épület
Gyártó vállalat adminisztratív épülete
Ipari épület
Festőbolt
Gépjármű-szállító vállalkozás ipari épülete
Villamos berendezés üzem ipari épülete
Kitermelő műhely olajkitermeléshez
Bevásárló központ
Fogyasztói szolgáltató épület

Megjegyzés: A tűz valószínűségére vonatkozó adatok 1 m2 épületterületre vonatkoznak.

Honnan származtak ezek az adatok? Megbízhatók-e bennük és használhatók-e a számításokban? Ez teljesen érthetetlen. De határozottan kijelenthetjük, hogy az MDS 21-3.2001-ben megadott tűzesetek valószínűségére vonatkozó adatok átlagosan egy nagyságrenddel alacsonyabbak, mint a GOST R 12.3.047-98-ban meghatározottak.

Öt évvel később az ipari vállalkozások tűzkockázat-értékelési útmutatója megismétli a GOST R 12.3.047-98-ban korábban közzétett adatokat, és két olyan létesítményről is tájékoztatást ad, amelyek nem szerepelnek a GOST-ban:

Objektum neve	A tűz keletkezésének gyakorisága, m 2 /év
Erőművek
Vegyipari raktárak	1,2∙10 -5
Raktárak több tételből álló termékek számára	9,0∙10 -5
Szerszám- és gépészeti műhelyek
Műhelyek szintetikus gumi és műszálak feldolgozására
Öntödék és olvasztók
Hús- és haltermékek feldolgozására szolgáló műhelyek
Meleg fémhengerműhelyek
Textilgyártás

Megjegyzések:

1. A tűz valószínűségére vonatkozó adatok 1 m2 épületterületre vonatkoznak;
2. Az „új” objektumok piros betűtípussal vannak kiemelve.

Érdekes módon:

— mind a GOST-ban, mind az útmutatóban hibák történtek a valószínűség (gyakoriság) dimenziójában;

— a több termékből álló termékek raktáraiban előforduló tűzesetek valószínűségére vonatkozó adatok az MDS 21-3.2001-ben és az Útmutatóban találhatók. Abban különböznek tíz egyszer!

2009-ben pedig elérkezett a modern korszak tűzveszély-számításaival, számítási módszereivel és új adatokkal „az épületekben az év során bekövetkezett tűzesetek gyakoriságáról”.

A helyzet a legkönnyebben az ipari és raktárépületekben előforduló tüzek gyakoriságára vonatkozó információkkal volt a legegyszerűbb, amelyeket a gyártólétesítmények tűzveszélyességi becsült értékeinek meghatározására vonatkozó módszertan 1. számú melléklete tartalmaz. Pontosan megismétlik az ipari vállalkozások tűzkockázatának felmérésére vonatkozó irányelvek adatait, és két épülettípus kivételével a GOST R 12.3.047-98 adatait. És ebben a cikkben nem fogom megismételni őket.

Nos, az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a Módszertan lehetővé teszi, hogy a vizsgált objektum működésére vonatkozó adatokból vagy más hasonló objektumok működésére vonatkozó adatokból információkat szerezzenek a tűzveszélyes helyzetek gyakoriságáról.

A tűzveszély becsült értékeinek meghatározására szolgáló módszertannal a különböző funkcionális tűzveszélyességi osztályokba tartozó épületekben, szerkezetekben és szerkezetekben minden sokkal bonyolultabb és érdekesebb volt. Kezdetben több módot is lehetővé tett arra, hogy információt szerezzenek az épületben az év során bekövetkező tűzesetek gyakoriságáról:

- a Módszertan 1. számú mellékletében megadott adatok szerint;

— a „Fire Safety” tudományos és műszaki folyóiratban megjelent adatok szerint;

— adatok hiányában épületenként 4 × 10 -2 tűzeset gyakorisággal lehetett venni.

Ezen túlmenően a Módszertan 1. számú melléklete információkat adott a tűzesetek gyakoriságának „finomult értékeléséhez”, illetve „egy intézményenkénti” értékeléséhez. Ha voltak adatok az épületben tartózkodók számáról, akkor frissített becslést, és csak hiányuk esetén intézményenkénti becslést írtak elő.

Ezek a statisztikák. A történelem kedvéért idézek, mert már történtek rajtuk változtatások:

	Épület neve	A tűzesetek gyakorisága az év során
		Intézményenként	Frissített becslés
	óvodai gyermekintézmények ( óvoda, óvoda, gyermekotthon)		(gyermekenként)
	Általános oktatási intézmények (iskola, bentlakásos iskola, árvaház, líceum, gimnázium, főiskola)
	Elsődleges intézmények szakképzés(technikai szakiskola)		(tanulónként)
	Középfokú szakképzés intézményei (középfokú szakoktatási intézmény)		(tanulónként)
	Szakmai felsőoktatási intézmények (felsőoktatási intézmény)		(tanulónként)
	Egyéb iskolán kívüli és gyermekintézmények		(tanulónként)
	Gyermek egészségügyi táborok, nyaralók gyerekeknek		(egy nyaralónként)
	Kórházak, kórházak, klinikák, szülészeti kórházak, pszichoneurológiai bentlakásos iskolák és más kórházak
	Szanatóriumok, pihenőotthonok, rendelők, idősek és fogyatékkal élők otthona		(egy ágyonként)
	Rendelőintézetek, rendelők, rendelők, elsősegélynyújtó helyek, szaktanácsadás		(beteg látogatásonként)
	Vállalkozások kiskereskedelem: áruházak, áruházak; szupermarketek, élelmiszerboltok; vegyes áru üzletek; gyógyszertárak, gyógyszertári bódék; egyéb kereskedelmi épületek
	Piaci kereskedelmi vállalkozások: beltéri, nagykereskedelmi piacok (állandó épületből), kereskedelmi pavilonok, kioszkok, standok, sátrak, konténerek		(alkalmazottonként)
	Vendéglátó egységek		(alkalmazottonként)
	Szállodák, motelek		(ülésenként)
	Sportolási lehetőségek
	Klub és kulturális és szórakoztató intézmények
	Könyvtárak
	Múzeumok
	Szórakoztató intézmények (színházak, cirkuszok)		(nézői látogatásonként)

Észrevette, hogy a frissített értékelés adatai valahogy furcsaak? Korábban finomított becslésként adták meg a létesítmény egységnyi területére eső tűz valószínűségét. Ezt a módszert használják a tűz valószínűségének meghatározására az egész világon. És itt: gyerekenként, diákonként, nyaralónként, dolgozónként, látogatásonként (nézőnként, páciensenként) stb. Például nem értettem azonnal, mit kell érteni a „néző látogatása” és a „beteg látogatása” alatt. És ezt most már biztosan tudom.

Tudod, miért voltak ilyen furcsa paraméterek a finomított értékelésnél?

És tudom. És mindenképpen elmondom. Egy kicsit később.

Most azt javaslom, hogy fordítsunk figyelmet a „Fire Safety” tudományos és műszaki folyóiratra. Valójában a tűzesetekkel kapcsolatos statisztikai információkat publikáltak és tesznek közzé, beleértve a évben keletkezett tüzek számáról különféle típusok objektumok:

- lakossági szektor,

— járművek;

- középületek;

— ipari épületek;

— raktár és kiskereskedelmi helyiségek;

— építés alatt álló objektumok (rekonstrukció);

— egyéb épületek és építmények, szabad területek;

- mezőgazdasági létesítmények.

Ez nem információ az épületek tüzeinek gyakoriságáról. És még csak nem is ez az információ, amivel ezt a „frekvenciát” meg lehet szerezni.

Mi az a "lakásszektor"? Ezek két funkcionális tűzveszélyességi osztályba tartozó épületek. Sőt, a magánlakóépületekben és -ben keletkezett tüzek száma bérházak nagyon más. A középületek pedig létesítményeket tartalmaznak tizenhat! funkcionális tűzveszélyességi osztályok. Hogyan sikerült összerakni a raktárt és a kiskereskedelmi helyiségeket? Nem, nem dolgozhat tovább ezzel az információval.

Ez a cikk azonban nem bizonyult teljesen haszontalannak (220 rubelt fizettem érte). Azonosítja azokat a forrásokat, amelyekből a középületek tűzarányára vonatkozó csodaadatokat szerezték. Ez:

— Orosz statisztikai évkönyv. 2005: stat. Ült. / Rosstat. M., 2006. 819 pp.;

— A „Fires” szövetségi adatbank 2004-re.

Vagyis a cikk megjelenésekor ezek az adatok már több mint négy évesek voltak. Már rohadt hús szaga van. Hazánkban évről évre folyamatosan csökken a tűzesetek száma!

Most szeretnék visszatérni a „4 × 10 -2”-hez - a tűz előfordulási gyakoriságának értékéhez, amely egyéb adatok hiányában elfogadható.

Ez az érték főként a középületekre és adminisztratív épületekre vonatkozik. És újabban - parkolók is. Nem titok, hogy ennek az az oka, hogy szeretett VNIIPO-nk (és általában a természetben) nem rendelkezik az ilyen objektumok számáról szükséges adatokkal.

Itt nincs több mondanivaló, csak össze szeretném hasonlítani ezt az értéket a tűzesetek valószínűségére és gyakoriságára vonatkozó egyéb adatokkal. És összehasonlítom.

Mindenekelőtt el kell mondani, hogy a 4×10 -2 nem emelkedik ki az egyéb típusú létesítmények (egy intézményre eső) tűzesetek gyakoriságára vonatkozó általános adatsorból. És kissé meghaladja a legtöbb frekvenciát más típusú objektumok esetében. Kivéve a magasabbakat oktatási intézményekés szórakoztató intézmények – láthatóan gyakrabban égnek itt.

Az MDS 21.1.98 és az MDS 21-3.2001 szerint 4 × 10 -2 a 8000 m 2 területű gyártóvállalat adminisztratív épületében vagy adminisztratív épületében bekövetkező tűz valószínűsége. Vagy 4250 m2-es személygépkocsi parkolóban. És itt minden megmagyarázható: ekkora épületek nagynak számítanak, de előfordulnak; biztosított a szükséges biztonsági ráhagyás.

Vagyis azt mondhatjuk, hogy ez az érték megfelel a józan észnek, és igazolt.

Itt kellett volna befejeznem a történetemet, de bemutatásra került a Módszertan a tűzveszély becsült értékeinek meghatározására épületekben, építményekben és különféle funkcionális tűzveszélyességi osztályokba tartozó építményekben. Kitértek az épülettüzek gyakoriságára és azok megállapításának eljárására is:

— először eltávolítottuk az óvodai intézményekre vonatkozó adatokat. Nem azért, mert hűtlenek voltak. De egyszerűen azért, mert a Módszertan már nem alkalmazható az ilyen tárgyakra;

- másodsorban eltávolították a rafinált értékelést - azt, amit eleve irányítani kellett volna (hol a logika?). Akinek a megközelítése alapvetően eltér a világszerte elfogadotttól (megjött az esze?);

Ennyi, röviden ennyi. Hú rövid!

Olvasott már valaki idáig?

Nos, akkor fejtse ki véleményét a megjegyzésekben:

- először is érdekel;

- másodszor, az ilyen kitartó embereket látásból akarom ismerni. És azt is szeretném tudni, hogy hányan vannak.

Ui.: Az a módszertan, amely nem teszi lehetővé az 1. számú mellékleten és a „4 × 10 -2”-en kívüli adatok felhasználását. De ez nem jelenti azt, hogy nem léteznek.

Ők!

És mesélek róluk. Hamar.

Ennek a cikknek a folytatása lesz. Valamint a tűzgyakoriságra vonatkozó „alternatív” adatforrások áttekintése.

Referenciák:

1. Tűzkockázat-értékelési számítások elvégzésének szabályai. Jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2009. március 31-i 272. számú rendeletével.
2. A termelési létesítményekben a tűzveszély becsült értékeinek meghatározásának módszertana. Jóváhagyta az orosz rendkívüli helyzetek minisztériuma 2009. július 10-i rendeletével. 404. sz.
3. GOST 12.1.004-91 „SSBT. Tűzbiztonság. Általános követelmények».
4. GOST R 12.3.047-98 „SSBT. Technológiai folyamatok tűzbiztonsága. Általános követelmények. Ellenőrzési módszerek".
5. Útmutató az ipari üzemek tűzkockázat-értékeléséhez. M.: VNIIPO, 2006 (jóváhagyta az Orosz Föderáció VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Intézménye 2006. 03. 17-én; jóváhagyta az Orosz Föderáció UGPN EMERCOM (2006. 02. 03. 318. sz. levél) )).
6. MDS 21-1.98 „A tűz terjedésének megakadályozása”. SNiP 21-01-97 kézikönyv „Épületek és építmények tűzbiztonsága”.
7. MDS 21-3.2001 „Módszertan és példák a tűzmegelőzési intézkedések megvalósíthatósági tanulmányaira”. SNiP-hez 21-01-97*.
8. MGSN 4.04-94 „Multifunkcionális épületek és komplexumok”.
9. MGSN 4.16-98 „Szállodák”.
10. A nemzeti szabványok és gyakorlati kódexek listája, amelyek alkalmazása önkéntes alapon biztosítja a követelmények betartását Szövetségi törvény"Műszaki előírások a tűzbiztonsági követelményekről." Jóváhagyta a Rosstandart 2009. április 30-i, 1573. számú végzésével.