Borise, nisi u pravu. – Borise, nisi u pravu! Povijest glavne krilatice ere perestrojke Borya, griješiš

Ligačev E.K.

Boris nije bio u pravu

KADROVSKI KAPCI U KREMLJU

U travnju 1983., nakon sedamnaest godina rada u Sibiru, u Tomsku, premješten sam u Moskvu i odobren za načelnika Odjela za organizacijski i partijski rad Centralnog komiteta KPSS-a, ili, drugim riječima, Odjela za kadrove i partiju. odbora. Međutim, ako uzmemo u obzir sustav partijskog i državnog vodstva koji je postojao tih godina, tada smo govorili o osoblju u najširem smislu, uključujući sovjetsko i gospodarsko osoblje.

Tih za mene nezaboravnih dana travnja 1983. događaji su se razvijali neočekivano i brzo. Odletio sam u glavni grad na sastanak o poljoprivrednim pitanjima, kojim je osobno predsjedao Jurij Vladimirovič Andropov, generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a. Tada su se u Sverdlovskoj dvorani Kremlja okupili svi članovi Politbiroa, sekretari Centralnog komiteta i regionalnih partijskih komiteta, mnogi agrari - općenito oni koji su bili povezani s provedbom Programa prehrane usvojenog godinu dana ranije. . Na skupu je referirao Gorbačov, koji se u to vrijeme bavio agrarnim problemima – referirao je oštro, britko, s kritikom i lokalnih čelnika i centra.

Sjećam se da sam poslao dopis predsjedništvu sastanka tražeći riječ za riječ, ali nisam se previše nadao u tom pogledu. Tijekom čitavog Brežnjevljevog razdoblja, tijekom sedamnaest godina koliko sam radio kao prvi sekretar regionalnog partijskog komiteta Tomska, nikada nisam uspio govoriti na plenumima Centralnog komiteta. Prvih sam se godina redovito prijavljivao za govore, no s vremenom je moja nada splasnula: postalo je jasno da se za govornicom stalno dižu isti govornici - valjda oni koji dobro znaju što i kako govore. U takvoj vrsti diskriminacije nisam vidio intrige protiv sebe osobno - na tom su mjestu bili mnogi sekretari regionalnih odbora koji su dugo i savjesno nosili svoj težak teret. Na primjer, S. I. Manyakin, koji je radio u Omsku više od dvadeset godina, iskusna je, poslovna i vrlo inteligentna osoba, svih tih godina samo je jednom govorio na plenumu Centralnog komiteta.

Ali s dolaskom Andropova, sekretari regionalnih komiteta odmah su osjetili da su počele promjene u Centralnom komitetu. Pojavile su se nove nade. To me je potaknulo da podnesem notu predsjedništvu na agrarnom sastanku u Sverdlovskoj dvorani Kremlja.

Nije prošlo ni sat vremena prije nego što sam dobio riječ. Kao i uvijek, imao sam unaprijed pripremljen tekst svog govora – za svaki slučaj. Međutim, gotovo da nisam pogledao papir, jer sam govorio o tome što sam pretrpio - o tome kako sam za 7-8 godina Tomska regija prešao s konzumiranja hrane na proizvodnju. Rekao je i da stanovništvo Zapadni Sibir Raste na račun naftaša i plinara, a njih treba hraniti, prije svega, razvojem lokalne poljoprivrede.

Sastanak u Kremlju završio je u šest navečer, a ja sam požurio u Centralni komitet da sa sekretarima riješim neke konkretne tomske probleme. I koliko se sada sjećam, kasno navečer konačno sam stigao u stan svog sina, koji je živio u Moskvi, kako bih ga posjetio prije leta za Tomsk.

Avion je poletio ujutro. Karta mi je bila u džepu i namjeravao sam rano leći: uostalom, po tomskom vremenu, koje je bilo četiri sata ispred moskovskog, već je bila duboka noć.

Ali u deset sati navečer iznenada je zazvonio telefon. Pitali su me.

Podigao sam slušalicu, naravno, ne sluteći da će ovaj kasni telefonski poziv radikalno promijeniti cijeli moj život i da će isti iznenadni kasnovečernji telefonski pozivi, kao zov sudbine, odzvanjati u veljači 1984., na dan kada je Andropov umro, i u ožujku 1985. godine, na dan kada je Černenko umro. Ukratko, podigao sam slušalicu i čuo:

Egore, ovo je Mikhail... Moraš biti sa mnom sutra ujutro.

Gorbačova smo upoznali početkom sedamdesetih, kada smo se slučajno našli zajedno u delegaciji koja je putovala u Čehoslovačku. Od tada smo na plenumima Centralnog komiteta KPSS-a, u danima partijskih kongresa, kada su se svi sekretari regionalnih i regionalnih komiteta okupili u Moskvi u isto vrijeme, uvijek prijateljski komunicirali, razmjenjivali mišljenja o privatnim i općim pitanjima. . A kad je Gorbačov postao sekretar Centralnog komiteta, a potom i član Politbiroa, a uz to i o agrarnim problemima, počeo sam ga često posjećivati. Osim toga, Gorbačov je tih godina bio jedini član Politbiroa koji se mogao naći na poslu do kasno navečer. Ova je okolnost bila važna za sibirskog tajnika regionalnog odbora, koji je, stigavši u Moskvu, od jutra do mraka lutao po odjelima glavnog grada, rješavajući pitanja razvoja petrokemijske i prehrambene industrije, "izbijajući" ograničenja sredstava za stvaranje suvremene građevinske baze, centra znanosti i kulture, te općenito rješavanje mnogih problema koji se tiču života i svakodnevnog života stanovnika Tomska.

Nije bilo teško pretpostaviti da sam na agrarnom skupu u Kremlju dobio riječ upravo zbog Gorbačova. A kad je stigao taj kasni telefonski poziv, u prvom sam trenutku odlučio da Mihail Sergejevič želi izraziti svoje misli u vezi s mojim govorom - prema riječima onih koji su mi prišli nakon sastanka, ispalo je, kako kažu, točno.

Mihaile Sergejeviču, ali ja imam kartu u džepu, letim rano ujutro", odgovorio sam.

Odavno je među nama bio običaj da me Gorbačov zove Jegor, a ja ga oslovljavam imenom i prezimenom.

“Moramo ostati, Egore”, mirno je rekao Gorbačov, a iz njegova tona odmah sam shvatio da poziv nema nikakve veze s današnjim sastankom. - Morat ćete predati kartu.

"Sve je jasno, bit ću s tobom ujutro", složila sam se bez daljnje rasprave, iako nije bilo nikakve jasnoće.

Međutim, odmah ću reći: ovakvi slučajevi, koji uključuju otkazivanje letova i predaju zrakoplovnih karata, nisu nimalo neuobičajeni za sekretare regionalnih stranačkih odbora koji su poslovno stigli u glavni grad. Tih sam godina osobno morao vjerojatno deset puta vraćati kartu i odgađati odlazak u Tomsk iz razloga vrlo prozaične prirode. Ili se odgađa nužni sastanak s nekim od ministara ili šefova Državnog odbora za planiranje, ili se, naprotiv, nazire sastanak koji nije bio unaprijed planiran. Ali nikad se ne zna kakve neočekivane stvari mogu zadržati tajnika regionalnog odbora u glavnom gradu koji je odletio tri tisuće kilometara daleko. Bolje je ostati jedan dan nego opet letjeti.

Općenito, te noći sam čvrsto spavao, nisam bio mučen nagađanjima, a sljedećeg jutra, točno u deset sati, bio sam kod Gorbačova - glavni ulaz, treći kat, desno.

Naravno, mogli ste doći i ranije - točno u devet sati. No, ponavljam, ostala sam potpuno nesvjesna prave svrhe poziva, a iz vlastitog iskustva znala sam da radni dan svakog menadžera počinje upoznavanjem situacije, čitanjem hitnih poruka i preslagivanjem unaprijed planirane rutine u događaju. da su nastale nepredviđene okolnosti. Štoviše, bio je četvrtak, a sastanak Politbiroa zakazan je za jedanaest sati. Ja sam to, naravno, uzeo u obzir, jer sam znao da se vrijeme sastanaka PB-a strogo poštuje: četvrtkom i u jedanaest sati - ovaj je red uspostavljen pod Lenjinom i uglavnom se održavao gotovo do 28. kongresa CPSU-a. .

Budući da mi Gorbačov nije naznačio točno vrijeme sastanka, na temelju svega navedenog odlučio sam da mu najviše odgovara deset sati ujutro. I, kako kažu, uz otkucaj sata otvorio je vrata svoje sobe za primanje.

Od tog trenutka počelo je za mene novo odbrojavanje vremena, novo vrijemeživota, pred kojim je blijedjelo i burno tomsko razdoblje.

Gorbačov me smjesta primio i, pozdravivši me, odmah se zatekao:

Egore, pojavljuje se mišljenje da bi vas trebalo premjestiti na rad u Centralni komitet i odobriti za šefa organizacijskog i stranačkog odjela. To je ono što vam mogu reći za sada. Nije više. Sve ovisi o razvoju događaja. Jurij Vladimirovič će vas pozvati na razgovor. Zamolio me da prvo razgovaram s tobom, što sam i učinio. Ovo je Andropovljevo naređenje.

Da budem iskren, osjećao sam određenu dozu interne zbunjenosti. Pitanje nije bilo tako jednostavno kako se na prvi pogled čini. Činjenica je da je šef organizacijskog odjela u to vrijeme bio I.V. Naravno, Politbiro ga ima pravo smijeniti svojom odlukom, ali Kapitonov je sekretar Centralnog komiteta, a tu je nadležan samo Plenum Centralnog komiteta. Osim toga, drugi sekretar CK KPSS, Černenko, bio je u to vrijeme s njim na odmoru, Gorbačov bi teško mogao tako odlučno intervenirati u kadrovska pitanja, pogotovo jer je riječ o šefu organizacijskog odjela; . Među članovima Politbiroa postojao je neizgovoreni, ali neraskidivi lanac zapovijedanja - ne miješati se u kadrovska pitanja ako ona nisu bila dio vaših dužnosti. Taj sam nalog, inače, naknadno striktno poštovao i ja osobno; njime je uvelike isključena mogućnost ciljanog utjecaja na odabir kadrova od strane svakog člana IO pojedinačno, prepuštajući to pravo Glavnom tajniku i, naravno, , na cijeli Politbiro u cjelini, budući da je konačna odluka prihvaćena kolektivno. Budući da su se događaji očito razvijali nekonvencionalno, postalo mi je jasno da Gorbačov uživa Andropovljevo povjerenje.

Prijekor Borisu Jeljcinu pokazao se kao proročanstvo koje nitko nije čuo.
Jegor Ligačev, član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a. 1990. godine

Davne '83...

Razdoblje perestrojke u Sovjetskom Savezu ostavilo je u sjećanju ljudi mnogo više gorkih nego ružičastih uspomena. Vrijeme velikih nada završilo je raspadom zemlje, što je ostavilo negativan trag na percepciju ovog povijesnog razdoblja.
No izraza “Borise, nisi u pravu!”, koji je postao krilatica, s osmijehom se sjećaju čak i oni koji se zbog godina malo toga sjećaju. No, u zraku visi pitanje u čemu je Boris zapravo bio u krivu, tko ga je uhvatio u krivu i kako je ta sintagma postala dio folklora.
Možda je vrijedno krenuti izdaleka, od 1983. godine, kada je novi čelnik SSSR-a Jurij Andropov, ažurirajući rukovodeće osoblje, doveo 63-godišnjeg prvog tajnika Tomskog regionalnog komiteta CPSU-a Jegora Ligačeva na posao u Moskvu.
Za realnost prve polovice 1980-ih, 63-godišnji Ligačev, koji, osim toga, nije patio od ozbiljnih bolesti i dobro se pokazao na svom prethodnom položaju, bio je prilično mlad i obećavajući političar. U Moskvi je Ligačev preuzeo mjesto šefa odjela Centralnog komiteta KPSS-a, a kasnije je postao sekretar Centralnog komiteta KPSS-a.
Lev Zaikov, Egor Ligačev i Mihail Gorbačov. 1988. godine

Štićenik druga Ligačeva

Ligačev je uživao povjerenje Andropova, koji mu je povjerio daljnje aktivnosti oko izbora novog osoblja. Konkretno, Andropov je savjetovao da se bolje pogleda 52-godišnji prvi sekretar Sverdlovskog oblasnog komiteta KPSS-a, Boris Jeljcin.
Ligačev je otišao u Sverdlovsk i bio je izuzetno zadovoljan onim što je vidio, vjerujući da je Jeljcin upravo ona osoba koja je zemlji potrebna u eri promjena.
Istina, Jeljcinovo imenovanje za rad u Moskvi dogodilo se tek dvije godine kasnije - nakon Andropovljeve smrti, započeti reformski proces je zastao i nastavljen tek 1985., kada je Mihail Gorbačov preuzeo čelo SSSR-a.
Tako se, na preporuku Jegora Ligačeva, Sverdlovčanin Boris Jeljcin našao u velikoj sovjetskoj politici.
U prosincu 1985. Jeljcinu je dano najveće povjerenje - nominiran je za mjesto prvog tajnika Moskovskog gradskog partijskog komiteta, što je političara učinilo jednim od najutjecajnijih ljudi u zemlji.
Ubrzo su se Moskvom proširile glasine o neobičnoj demokratskoj prirodi novog vođe glavnog grada: navodno se osobno upoznao s asortimanom trgovina, liječio se u redovnoj klinici, pa čak i išao na posao tramvajem.

Partijska sramota i narodna ljubav

Jeljcinova popularnost počela je vrtoglavo rasti, čak je premašila popularnost Mihaila Gorbačova. Ili je to političaru okrenulo glavu, ili su se probudile osobne ambicije, ali ubrzo se Jeljcin počeo žestoko sukobljavati sa svojim stranačkim drugovima.
Dana 21. listopada 1987., na plenumu Centralnog komiteta KPSS-a, Jeljcin je oštro istupio protiv sporosti perestrojke, kritizirao svoje kolege, uključujući Ligačova, pa čak došao i do Gorbačova, izjavivši da počinje "kult ličnosti" formirati oko glavnog tajnika.

Ton Jeljcinova govora nije se čak uklapao u okvire "perestrojke" najavljene u zemlji. Partijski drugovi, uključujući i one koji su simpatizirali Jeljcina, proglasili su njegov demarš "politički pogrešnim", nakon čega je pao u nemilost i smijenjen s mjesta prvog sekretara Moskovskog gradskog partijskog odbora.
U tradiciji CPSU-a nije bilo uobičajeno prati prljavo rublje u javnosti, tako da tekst Jeljcinova govora nije nigdje objavljen. Ali deseci verzija ovog govora pojavili su se u samizdatu, što nije imalo nikakve veze sa stvarnošću. U nekima od njih Jeljcin je gotovo opsovao Gorbačova i više je ličio na opućara nego na političara.
Tim je legendarnim govorom počela Jeljcinova slava oporbenjaka. Tada su sovjetski građani, koji su se počeli razočaravati u Gorbačova, Jeljcina počeli doživljavati kao alternativu Mihailu Sergejeviču. Mihail Gorbačov i Boris Jeljcin tijekom večernjeg sastanka izvanredne sjednice Vrhovnog vijeća RSFSR-a

Prorok u redovima CPSU

Vremena perestrojke u smislu unutarstranačke borbe nisu bila tako teška kao prethodna razdoblja, stoga je osramoćeni Jeljcin, izgubivši mjesto "gospodara Moskve", ostao u eliti kao prvi zamjenik predsjednika Državnog odbora za izgradnju SSSR-a.
Jeljcin, koji je teško podnosio smjenu s dužnosti, ipak je do ljeta 1988. shvatio da njegova sadašnja pozicija "buntovnika" ima mnoge prednosti, te je počeo razvijati ulogu "oporbenjaka".
1. srpnja 1988. Jeljcin je govorio na 19. stranačkoj konferenciji. Napadao je privilegije visokih državnih čelnika, kritizirao “stagnaciju” za koju je, po njegovom mišljenju, kriv cijeli Politbiro kao “kolektivno tijelo”, tražio da se Ligačov smijeni iz Politbiroa i na kraju apelirao na delegate rehabilitirati ga zbog govora na Plenumu.
Usred Jeljcinova govora umiješao se Ligačev. Političar koji je jednom nominirao stanovnika Sverdlovska primijetio je:
- Borise, nisi u pravu. Ne slažemo se s vama samo oko taktike. Borise, imaš ogromnu energiju, ali ta energija nije stvaralačka, već destruktivna! Svoju regiju stavljate na kupone...
Jeljcin je ignorirao primjedbu i nastavio svoj govor.

Fraza najvjerojatnije ne bi postala krilatica da je humorist Gennady Khazanov uskoro nije upotrijebio u jednom od svojih monologa "na temu dana". U temeljito politiziranom SSSR-u kasnih 1980-ih vic vezan za bitku između “narodnog heroja” Jeljcina i partijske nomenklature odmah je postao iznimno popularan.
Od tog trenutka prihvatili su ga Jeljcinovi pristaše, koji su izašli na ulice s plakatima "Borise, u pravu si!" pa čak i "Vladaj, Borise!"
Posljednja želja se ubrzo ostvarila. I što je Boris duže vladao, to su Ligačevljeve riječi izgledale proročanski: “Borise, ti imaš ogromnu energiju, ali ta energija nije stvaralačka, već razorna!”...
Ali ovo proročanstvo više nije imalo smisla. Jeljcinova destruktivna energija učinila je svoje.
I jedino dobro što je ljudima ostalo za sjećanje iz tog doba bila je krilatica...

http://back-in-ussr.com/2016/07/boris-ty-ne-prav-istoriya-kr...

Gdje je zvučalo upravo tako.

XIX partijska konferencija održana je od 28. lipnja do 1. srpnja 1988. godine.

vidi također

Linkovi

Egor Ligačev o Borisu Jeljcinu: “Nažalost, pokazalo se da sam bio u pravu...”, 24.04.2007.

Zaklada Wikimedia. 2010.

Pogledajte što je "Borise, nisi u pravu" u drugim rječnicima:

- “Borise, nisi u pravu” gotovo je doslovna fraza koju je Jegor Ligačev, član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a, izgovorio u lipnju 1988. na 19. partijskoj konferenciji. U obliku "Borise, nisi u pravu!" fraza je postala raširena nakon satiričnog monologa Genadija Khazanova ... Wikipedia

Razg. Šalim se. 1. Izražavanje neslaganja s postupcima i prijedlozima sugovornika. 2. O krivim postupcima čovjeka po imenu Boris. /i> Odgovor E. Ligacheva tijekom rasprave o kritičkom govoru Borisa Jeljcina na plenumu Centralnog komiteta CPSU-a 21. listopada... ...

Borise, nisi u pravu!- ti si u krivu. Riječi koje je E.K. Ligačev javno izgovorio B.N. Jeljcinu i koje su postale popularne... Rječnik ruskog argota

Boris - nisi u pravu- (riječi službenog tajnika Centralnog komiteta CPSU-a E. Ligacheva 1988. godine, upućene Borisu Jeljcinu) o pogrešnim riječima ili postupcima sugovornika ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

Bodunov. 1. Jarg. klinac. (ist). Šalim se. ruski car Boris Godunov. (Snimljeno 2003.) 2. Jarg. škola Šalim se. Drama A. S. Puškina “Boris Godunov”. BSPYA, 2000. /i> Mamurluk mamurluk. Boris je mačku odgrizao jaja. Dječji. Šalim se. Nadimak, zadirkivanje osobe koja se zove... ... Veliki rječnik ruske izreke

prava- vidi: Borise, nisi u pravu!; Egor; U pravu si Arkashka... Rječnik ruskog argota

Boris Safarovich Ebzeev ... Wikipedia

knjige

Nasljeđivanje intelektualnih prava prema ruskom zakonu. Udžbenik za magistre, Boris Aleksandrovič Bulajevski, Elena Sergejevna Grin, Ljudmila Aleksandrovna Novoselova. Ova publikacija, temeljena na važećem zakonodavstvu i ustaljenoj praksi provedbe zakona, ispituje aktualna pitanja nasljeđivanja intelektualnih prava. Zakonodavstvo…

Egor Ligachev: "Iz nekog razloga, nitko se nikada ne sjeća da je izraz "Borise, nisi u pravu" imao nastavak."
Fotografija Rosa Tsvetkova

Jegor Kuzmič Ligačev jedna je od najkontroverznijih figura perestrojke. Isprva jedan od glavnih suradnika Mihaila Gorbačova, zatim jedan od njegovih glavnih protivnika u Politbirou. Nakon objavljivanja, navodno uz odobrenje Ligačova, u "Sovjetskoj Rusiji" pisma Nine Andreeve "Ne mogu odustati od principa", on je proglašen gotovo glavnim neprijateljem perestrojke. Jegor Ligačev ispričao je izvršnoj urednici NG-Politike Rosi Tsvetkovoj o događajima iz tih godina, nesuglasicama s Gorbačovom i borbi protiv alkoholizma.

– Jegore Kuzmiču, kako danas, četvrt stoljeća kasnije, ocjenjujete takav koncept kao što je “perestrojka”?

– Prije svega, što znači perestrojka? Postoje dva pogleda na to, dva stava. I upravo suprotno. Prvi stav, kojeg se striktno držim i za koji sam radio u Politbirou i kao dio Centralnog komiteta Partije, je ovaj. Zamislili smo socijalističko preustrojstvo, odnosno socijalističku obnovu društva bez razgradnje sovjetskog sustava. Uostalom, naša je zemlja u 80-e došla s moćnim gospodarskim i sociokulturnim potencijalom. I s golemim utjecajem na tijek svjetskog razvoja.

– Ali nije li perestrojci prethodilo takozvano Brežnjevljevo doba stagnacije?

“To su mislili naši neprijatelji i protivnici.” Ali ovo je čista besmislica. Leonid Iljič Brežnjev je 18 godina bio generalni sekretar Centralnog komiteta. Tijekom tih godina, industrijski potencijal zemlje se utrostručio. Poljoprivreda porasla za 50%, porasla za gotovo 50% plaća u prosjeku kod ljudi. U tih 18 godina izgrađeno je pet najvećih nuklearnih elektrana i dva automobilska diva - KamAZ i VAZ.

U to vrijeme ne samo da su izgrađene tisuće pojedinačna poduzeća, ali i stvoreni čitavi proizvodni i teritorijalni kompleksi. Na primjer, bio sam najaktivniji sudionik u stvaranju zapadnosibirskog plinsko-kemijskog kompleksa.

U prvoj godini rada Leonida Iljiča u Sibiru smo proizveli milijun tona nafte, u godini njegove smrti, 1982., zemlja je dobila 325 milijuna tona nafte. Osim toga, u ovom zapadnosibirskom plinsko-kemijskom kompleksu stvorena su najveća petrokemijska postrojenja na svjetskoj razini, izgrađeni su deseci gradova, postavljene tisuće kilometara cesta i dalekovoda. Kakvo je ovo doba stagnacije? Daj Bože da sada postoji barem tisućiti dio ove ere.

– Ali i sovjetsko gospodarstvo je imalo mnogo problema?

– Da, tada su se već nakupile poteškoće s kojima se trebalo nositi. Na primjer, jaz između rasta produktivnosti rada i učinkovitosti civilne proizvodnje u usporedbi s razvijenim zapadnim zemljama stalno raste. Sve smo više zaostajali. Došlo je do ozbiljnog zaostajanja u razvoju socijalističke demokracije - to je također vrlo važno. Porastao je jaz između efektivne potražnje stanovništva i njegove potrebe za kvalitetnom robom široke potrošnje – nestašica robe nevjerojatno je porasla. Nagomilani su problemi između sindikalnog centra i republika. Sve je to zahtijevalo promjene. Slične perestrojke već su se dogodile u SSSR-u - prijelaz iz ratnog komunizma u NEP, iz NEP-a u industrijalizaciju i mnoge druge reforme. Dakle, ništa nije bilo iznenađujuće u samom procesu.

– To je, koliko sam shvatio, vaše mišljenje o tome što je perestrojka. Što je s drugom točkom gledišta?

– Drugi stav je stav Gorbačova, Jeljcina i njegovih suradnika. Da bi opravdali svoju izdaju socijalizma i izdaju partije i naroda, došli su do sljedećeg objašnjenja. Kažu da je sovjetski sustav učinio mnogo (svi su znali da je ušao u povijest slavnim stranicama), ali ga se ne može reformirati, poboljšati, usavršiti. Moramo ga srušiti i zamijeniti kapitalizmom. Evo njihovog gledišta.

Kažu da je perestrojka bila, ali nije imala ni cilj, ni program, ni sredstva, pa su zato rezultati ovakvi. To je pogrešno, uopće nije bilo tako. Cilj je bio jasno i jasno formuliran - stvaranje nove moderne visokoučinkovite ekonomije, daljnje poboljšanje materijalnog života ljudi i širenje stvarnog sudjelovanja radnika u upravljanju sovjetskom državom. Ekonomska osnova program restrukturiranja bio je sljedeći - ubrzani rast strojograđevnog kompleksa, njegova modernizacija i na temelju moderniziranog strojograđevnog kompleksa proširenje sve Nacionalna ekonomija i preusmjeravanje gospodarstva na rješavanje problema ljudi na temelju brzog razvoja znanosti i tehnologije. Kako je to financijski osigurano? U 12. petogodišnjem planu - 1986.-1990. - godine perestrojke - planirano je izdvojiti 200 milijardi rubalja za modernizaciju strojarskog kompleksa, za brzi rast strojarstva, a posebno industrije alatnih strojeva. To je dvostruko više nego prethodnih desetljeća. Osim toga, dodijeljen je za stvaranje modernog svjetla Industrija hrane, visokokvalitetne robe široke potrošnje 70 milijardi rubalja, što je znatno više nego u prethodnih 40 poslijeratnih godina. Inače sam se bavio modernizacijom prehrambene i lake industrije te strojogradnje. Dakle, u Americi je tada bilo 48% kompjuterizirane opreme u ukupnom obujmu prehrambene industrije, kod nas je to bilo 1%.

– Odnosno, ozbiljno smo zaostajali za razvijenim zemljama...

“Užasno smo zaostajali.” Ali perestrojka je imala cilj, program i sva potrebna materijalna sredstva.

S moje točke gledišta, perestrojka se odvijala u dvije faze. Prva faza – 1985.–1988. – bila je aktivna faza perestrojke u okviru socijalizma, kada sovjetski sustav nije demontiran, već samo reformiran i poboljšan. Uspjeli smo zaustaviti negativne trendove u razvoju društva, gospodarstva i razvoja države u cjelini. I osigurati novi procvat u gospodarstvu, u poboljšanju života ljudi. U ovom petogodišnjem razdoblju bilježi se porast industrijska proizvodnja za 5% u odnosu na 3% prethodnog, 11. petogodišnjeg plana (1981.–1985.). Poljoprivreda porastao za 3% u odnosu na 1% u prethodnoj godini. U to vrijeme dobili smo najveću žetvu u ruskoj povijesti. Ali glavna stvar su postignuća u društvenoj sferi. U ovom trenutku najviše veliki broj stanovanje – 625 milijuna četvornih metara. U odnosu na prethodni petogodišnji plan, stanogradnja je porasla za 20%. Što se tiče izgradnje škola, vrtića, bolnica, klubova i sportskih objekata, njihov se broj povećao s 15 na 51 posto.

Druga faza je 1989.–1990., kada počinju procesi dezintegracije. To je razdoblje dezorganizacije gospodarstva, potrošačkog tržišta, porasta cijena, pogoršanja prethodno postojeće nestašice dobara, štrajkova i nacionalnih sukoba. A sve završava porazom Komunističke partije.

– Koji su razlozi poraza ideologije perestrojke, čiji su ciljevi, kako kažete, bili vrlo plemeniti?

– Prvi razlog je politička degeneracija skupine rukovodstava zemlje i čelnika saveznih republika. Zašto, ako su već bili vođe i imali sve? Sve u svrhu osobnog bogaćenja pljačkom velike narodne imovine i njezinim prisvajanjem. Ni sovjetska vlada ni Komunistička partija nisu im to dopuštale pod SSSR-om. Čelnici republika nisu imali inozemne bankovne račune niti velike nekretnine, kao što to sada imaju ljudi na vlasti i oligarsi. Želja za velikim posjedom i nepodijeljenom kontrolom vodila je te ljude.

Drugi je razlog što smo, nažalost, prestali, zanemarujući povijest svoga naroda, partije i države, u borbi protiv buržoaskog nacionalnog separatizma. Priznao je to i Gorbačov na kraju svog mandata glavnog tajnika. Nacionalno-separatistički osjećaji razvili su se u republikama, osobito krajem 1980-ih.

Treći razlog je naglo slabljenje planskog vodstva zemlje. Relativno nedavno, Vladimir Putin je rekao da su uništili sovjetsku vladu jer su planirali. Ovo je apsolutno pogrešno. Sovjetska vlast je uništena jer je država napustila planiranje. Ovdje postoje dva faktora. Najprije su se 1988. počele uvoditi cijene po slobodnom dogovoru. Što to znači? Cijenu ne određuje organ za planiranje, već proizvođač i potrošač. Možda je trebalo uvesti ugovorne cijene, ali postupno... U međuvremenu, Gorbačov, Jakovljev i drugi inzistirali su da se pravo da se na ovaj način prodaje 30% proizvodnje odmah da.

Do čega je to dovelo? Imali smo poduzeća koja su proizvodila gotovo monopol na jedan ili onaj proizvod - proizvodile su ga jedna ili dvije tvornice za cijelu zemlju. Kad postoji planiranje, to nije opasno jer država određuje cijene. A kad proizvođači sami određuju cijenu, mogu oguliti tri kože s potrošača. Ovako proizvođači imaju velike prihode. Bilo bi ih moguće koristiti za tehničko preopremanje. Ali ništa od toga nije učinjeno; prihod je podijeljen ograničenom broju ljudi.

Plus, utjecaj su imale i tzv. industrijske zadruge. Na prijedlog Ministarskog vijeća donesene su odluke Središnjeg odbora o osnivanju industrijskih zadruga. Često su nastajale ne na temelju udruživanja malih robnih proizvođača, već na temelju zakupa ili kupnje državne imovine. A onda su ti proizvodi prodani ne stanovništvu, već poduzećima po vrlo visokoj cijeni. Kada su zadruge počele s radom, obje su postale utočište sive ekonomije, kapitala u sjeni. Utočište Gusinskih, Berezovskih i drugih. Ovdje su rođeni oligarsi. To je zapravo bila denacionalizacija državne imovine, prelazak u privatne ruke, jer je zadruga bila ljuštura iza koje su se krila tri-četiri vlasnika koji su uzimali glavnu nagradu, a ostali su bili najamni radnici.

Rast deficita uvelike je potkopao gospodarstvo. Plaće smo u petogodišnjem razdoblju povećali za 65%, a proizvodnju robe za 19%. Čak je i Gorbačov nedavno rekao što treba učiniti: kupovati robu u inozemstvu. Bilo je novca i mogućnosti. Ali oni nisu pristali na to; Nikolaj Rižkov nije pristao kao šef vlade. To je dovelo do praznih trgovina i redova.

Drugi razlog je politički karijerizam, formiranje frakcija, grupa i platformi unutar stranke, labavljenje ideoloških i ustavnih temelja stranke, što je u konačnici dovelo do uništenja zemlje. Tajništvo, koje je statutarno tijelo, prestalo je s radom iu njemu su se počele koncentrirati snage spremne oduprijeti se razaranju države. U to vrijeme cijeli sastav Politbiroa već je bio obnovljen. Na primjer, u roku od godinu i pol zapravo sam bio uklonjen iz Politbiroa, Vrhovnog vijeća i Centralnog komiteta. Gorbačov je tada inzistirao: ne miješajte se u izbore, u gospodarstvo. Odnosno, stranka je maknuta iz velike politike i gospodarstva. Sve je to u prosincu 1991. dovelo do kontrarevolucionarnog državnog udara, raspada Sovjetskog Saveza – to je bio kraj perestrojke.

– Zašto su u ovim teškim uvjetima pokrenuli glasnu antialkoholnu kampanju?

– Borba protiv alkoholizma temeljila se na dva faktora. Prvo, do 1985. godine proizvodnja i potrošnja alkohola značajno su porasli u odnosu na prethodnih 20 godina. Potrošnja alkohola po glavi stanovnika u čistom alkoholu u to je vrijeme bila otprilike 8-10 litara. Tada je u drugim zemljama bio 3-4 puta manji. Drugi čimbenik je to što kod naših ljudi, radnih kolektiva i javnosti stalno raste zahtjev da se stane na put pijanstvu i alkoholizmu. Evo jednog zanimljivog fenomena: kada je Jurij Vladimirovič Andropov 1982. godine izabran za glavnog tajnika, primio je desetke tisuća pisama i telegrama. Gotovo u svakom pismu spominjao se jedan zahtjev - suzbijanje pijanstva i alkoholizma. Ovo nije bilo samo jedno pismo, ja sam ih čitao, to je bio pravi jauk žena, djece i molba da spase svoje muževe i sinove od pijanstva i alkoholizma. Ove dvije okolnosti ponukale su nas da krenemo u alkoholnu kampanju.

Kažu da nismo imali neke posebne ciljeve, samo da pobijedimo. Ništa slično ovome. Naš cilj je bio jasno i jasno formuliran – spas naroda. Mnogi vjeruju da je to Solženjicinov izraz – “spašavanje naroda”. Ovaj izraz pripada Mihailu Lomonosovu. Uzeli smo ga i počeli koristiti za jačanje naših moralnih načela, za jačanje obitelji i zdravlja.

– Na koji način ste pokušali provesti ovu kampanju?

– Prvo smo pokušali poboljšati uvjete života ljudi: stanovanje, socijalne i kulturne ustanove, plaće. Drugo, da, oštro smo smanjili proizvodnju votke za 40%, povećali šampanjac za 60%, ostavili konjak - Armenci su nas uvjerili da ga ostavimo - i stali na kraj brbljavcu. Brbljanje je potpuno eliminirano. Treće je promicanje i organiziranje zdravog života radnika. I još nešto, što je vrlo važno: umnogome je povećana odgovornost rukovodilaca regija, krajeva, republika, malih i velikih radnih kolektiva za prevladavanje pijanstva na poslu i kod kuće. I želim otvoreno reći da su oni koji se nisu mogli nositi s tim zlom maknuti s posla, izbačeni iz stranke, čak i s visokih funkcija.

– Kakvi su bili rezultati borbe protiv alkoholizma?

– Sada kažu da nije bilo rezultata. Ništa slično ovome. Naša antialkoholna kampanja, uz sve svoje pogreške, spasila je od pola milijuna do milijun ljudi. Proizvodnja i potrošnja proizvoda od vina i votke naglo je smanjena s 10 na 6 litara po stanovniku. Statistika kaže da se tih godina stanovništvo godišnje povećavalo za 500.000 ljudi, odnosno da je stopa nataliteta premašivala stopu smrtnosti. Ovo je jedno od glavnih postignuća. Osim toga, treba reći da su po prvi put u mnogim obiteljima počeli viđati trijezne muževe, kako su nam napisali, a pijani ljudi počeli su se bojati izaći na ulicu. U to su vrijeme ozljede na radu, kriminal, izostanci s posla smanjeni za 25-30%, depoziti na štednim knjižicama porasli su za 45 milijardi rubalja, a prodaja je porasla bez alkoholna pića za 60%.

Vrlo je važno da su tijekom ove kampanje svi čelnici odviknuti od pijenja na račun javnih sredstava. Mnogi su voljeli besplatno popiti, okupljali su se, pili, raspravljali o bitnim kadrovskim temama, a onda državi polagali račun. To je odlučno iskorijenjeno, iako smo stekli mnogo neprijatelja.

– Ali kampanja koja je u tijeku otkrila je i ozbiljne nedostatke?

- Jedan od negativne osobine došlo je do oživljavanja proizvodnje mjesečine. Optužuju nas za dvije stvari: za navodnu sječu vinograda i organiziranje redova. Redovi su bili zbog činjenice da smo oštro smanjili proizvodnju alkoholnih pića. Želim pitati svoje drugove koji nas optužuju za stvaranje redova: je li alkohol prehrambeni proizvod, bez njega se ne može živjeti? Je li život jedne spašene osobe manje vrijedan od stajanja u redu? Štoviše, opće je prihvaćeno: alkohol je otrov.

A što se tiče sječe vinograda: u Sovjetskom Savezu prije antialkoholne kampanje bilo je 1 milijun 260 tisuća hektara, nakon aktivne faze antialkoholne politike - 1 milijun 230 tisuća hektara. Brojke govore same za sebe. Sjećam se da je jednom prilikom na sastanku Vrhovnog vijeća gospodin Sobčak - on je bio takav antisovjetski nastrojen koji je uvijek bio angažiran u antisovjetskim napadima i nije učinio ništa dobro za narod - rekao, obraćajući se stanovnicima Krasnodara: vi režete vinogradi. Nakon njegovog govora za riječ su se javili Krasnodarci koji su rekli: Sobčak, molimo te da sutra pođeš s nama o našem trošku i pokažeš gdje siječemo vinograde. Nakon ovoga o Sobčaku se više nije čulo.

Danas uopće nema ozbiljne borbe protiv pijanstva, samo pričaonica. I zašto? Jednostavno: prekomjerno pijenje alkohola, a onih koji ga piju ima mnogo - ako je u sovjetskom režimu bilo na stotine pijanica, sada ih ima na milijune - odvraća ljude od protestnih akcija. Pijane ljude je lakše kontrolirati. Osim toga, proizvodnja alkohola je ogroman prihod, to je leglo korupcije i mita, leglo hranjenja političara koji služe barunima vina i votke i aktualnoj vlasti.

Ponosan sam što sam zajedno s ostalim suborcima aktivno sudjelovao u antialkoholnoj politici i njenom provođenju. Mnogi kažu da je kampanja imala protivnike u svom vodstvu. Ali protivnika nije bilo. 15. svibnja, inače, obilježeno je 25 godina od dana kada su jednoglasno usvojena tri najvažnija antialkoholna dokumenta: odluka Središnjeg odbora, rezolucija Središnjeg odbora i Vijeća ministara te Uredba Vrhovnog vijeća .

– Ali Nikolaj Rižkov je rekao, pa tako i našim novinama, da je protiv kampanje protiv alkohola...

- Bio je za. Postoje dokazi. Evo riječi iz izvješća koje je Ryzhkov podnio kao predsjednik Vijeća ministara na 27. partijskom kongresu 1986.: “Partija vodi beskompromisnu borbu protiv pijanstva i alkoholizma, linija smanjenja proizvodnje i potrošnje alkoholnih pića bit će nastaviti postojano održavati.” Kome Nikolaju Ivanoviču da vjerujemo: prvom ili drugom? Svi smo bili složni, te su se nedostaci počeli ozbiljno ispravljati, posvećujući više pažnje organizaciji slobodnog neradnog vremena, objašnjavanju i uvjerenjima.

– Zašto je prekinuta kampanja?

– Glavni razlog je što su procesi destrukcije zemlje već počeli. Već je bilo potrebno spasiti domovinu, zemlju od mnogih nevolja koje je donio raspad Sovjetskog Saveza. Vijeće ministara je 1989. odmah napravilo, kako su ga nazvali, “pijani proračun”, vratilo se na prijašnje brojke i sve je išlo po starom. Da tih procesa nema, mi bismo, naravno, i dalje radili na suzbijanju alkoholizma i pijanstva. Trijeznost bi trebala biti norma. Za vrijeme perestrojke, inače, o tome pije li Ligačev ili ne pije, bilo je svakakvih bajki... Da sada imamo dvije boce vina, popio bih s tobom, dobro, ne čašu, nego pola čaša. Prekjučer su kod Lukjanova slavili 80. rođendan, bilo nas je oko 12-15, popio sam koliko je trebalo. Ali nikad me ne privlače votka, konjak ili šampanjac.

– Jeste li se pokušali oduprijeti uništenju Sovjetskog Saveza?

“Pružili smo otpor, ali on je bio neorganiziran i fragmentiran. Stvorena je Ruska komunistička partija i Seljački (Agrarni) savez. Ja sam, jedini član Politbiroa, sudjelovao u stvaranju tih organizacija i govorio na njihovim kongresima. Ali to su već bile zakašnjele mjere. Uputio sam dva pisma Politbirou dvije godine prije raspada Sovjetskog Saveza, gdje sam tražio hitno sazivanje kongresa, plenuma i s pozivom na plenum partijskog aktiva, kako bi to bilo opširnije. Nažalost, ljudi nisu pronađeni, a Politbiro je sve to zaustavio. Ali to nije bilo glavno. Evo Beloveške zavjere. Imajte na umu za običan čovjek riječi vođa imale su veliki značaj. Što su najavili? Reorganiziramo se, provodimo reforme... Ali bit će jedinstven ekonomski prostor, zajedničke oružane snage, valuta, slobodno kretanje. A obični ljudi su govorili: sve će biti dobro, samo neće biti Gorbačova itd. Ovo je bila obmana naroda.

– Vaša poznata rečenica “Borise, nisi u pravu” ostat će zapisana u povijesti. Jeste li još uvijek sigurni da je Jeljcin postupio pogrešno?

– Svi se sjećaju samo početka moje rečenice. I do kraja sam rekao ovo: “Borise, nisi u pravu, ti imaš energiju, ali tvoja energija nije kreativna, nego destruktivna.” Da nisam bio u pravu, zemlja bi napredovala, i Sovjetski Savez ostao jak i moćan. Nažalost, život je potvrdio da sam u pravu. Jeljcina sam stvarno upoznao kada je postao sekretar Moskovskog gradskog partijskog komiteta. Vidio sam kako je davio kadrove, ljude, obračunavao se s njima, počeo je temeljito piti. Ovdje smo imali sudar. Ja sam jedini istupio protiv Jeljcina na 19. partijskoj konferenciji, jer sam već tada shvatio da je on vrlo opasna figura. Nakon konferencije krenuli smo potpuno drugim smjerovima. Na kraju, smatram da se stav koji sam zauzeo pokazao poštenim, korektnim i pristojnim.

– Kakav je bio vaš odnos s Gorbačovom?

– S Gorbačovom smo u početku bili u odličnim odnosima. On je bio inicijator mog ulaska u Centralni komitet. Imali smo prijateljski i aktivan rad. Naša prva neslaganja počela su s ocjenom Prohorova, s ocjenom Brežnjevljevog razdoblja. Ne bih se mogao složiti da je ovo doba stagnacije. Podizanje djevičanskog tla kolosalan je posao, kao i stvaranje sibirskog ogranka Akademije znanosti i zapadnosibirskog naftno-plinskog kompleksa. Kako bih se složio da je ovo stagnacija? A Gorbačov se htio etablirati i pohvaliti našim velikim postignućima. Važno je, naravno, i pitanje osobnosti. Perestrojka je bila potrebna, moguća i izvediva - to je moje čvrsto mišljenje. Da je bilo Andropova - čvrstog, jasnog, određenog, skromnog - zemlja bi živjela i radila. Na primjer, povlače se paralele između Gorbačova i Medvedeva. I jedni i drugi navodno grade kapitalizam. I kad Medvedev kaže "Rusijo, samo naprijed!" - to znači naprijed u kapitalizam. Ali ovo nije put naprijed, nego nazad. Lenjin ima briljantne riječi: ne možete ići naprijed bez kretanja prema socijalizmu. A Gorbačov i Medvedev vode Rusiju do te mjere da je društvo na Zapadu već prošlo.

Čini se da je britanski ministar vanjskih poslova zatrovan rusofobijom

U Europi postoji val čiste pećinske rusofobije. Niz europskih zemalja sprema se protjerati ruske diplomate koji su navodno povezani s “špijunskim mrežama Moskve”. Takvu odluku namjeravaju donijeti, kako piše list Times, iz solidarnosti s Velikom Britanijom koja je nedokazano optužila Moskvu za trovanje bivšeg časnika GRU-a Sergeja Skripala i njegove kćeri.

Proces protjerivanja, kako sugerira list, počet će 26. ožujka opozivom veleposlanika EU u Rusiji Markusa Ederera na četiri tjedna. Times strahuje da će u akciji sudjelovati Francuska, Njemačka, Poljska, Irska, Nizozemska, Estonija, Latvija, Litva, Bugarska, Češka i Danska. Budući da Europska unija danas ima 28 država, očito je da ne dijele sve njezine članice pokušaje Engleske da “slučaj Skripal” napuha do paneuropskih razmjera.

Međutim, mi sada govorimo o nečem drugom. O tome tko je, zajedno s britanskom premijerkom Theresom May, zakuhao cijelu ovu zbrku - ekscentrični britanski ministar vanjskih poslova Boris Johnson.

Ovaj gospodin je već otišao toliko daleko da je Vladimira Putina usporedio s Hitlerom, a Rusiju s nacističkom Njemačkom.

Vrijedilo bi malo bolje pogledati ovaj lik.

Prvo, njegovo puno ime je Alexander Boris de Pfeffel-Johnson. On sam svoje ime izgovara na ruski način s naglaskom na drugom slogu, a ne na prvom, kako je to uobičajeno u Engleskoj. Međutim, de Pfeffel-Johnson uopće nije rođen u Engleskoj, već u New Yorku, a njegov je pedigre iznimno kompliciran. Njegov pradjed po ocu, Turčin Ali Kemal, bio je ministar unutarnjih poslova u vladi Ahmed Teflik Paše, posljednjeg velikog vezira Osmanskog Carstva, koji je linčovan po nalogu Nureddin Paše. Nakon toga je Johnsonov djed, Osman Ali, pobjegao u Veliku Britaniju, gdje je uzeo ime Wilfred Johnson. Ali moja prabaka po ocu, Hanifa Fered, bila je Čerkezinja koja je pobjegla u Otomansko Carstvo tijekom Kavkaskog rata. Pradjed Borisa Johnsona po majci je američki paleograf Elias Avery Levy židovskog podrijetla, rodom iz Kalvarije (tada u Ruskom Carstvu). Prabaka s majčine strane, Helen Tracy Lowe-Porter, američka je prevoditeljica književne proze s njemački jezik, porijeklom iz Pennsylvanije. Dakle, na jeziku Ostapa Bendera, može se tvrditi da je podrijetlom svojih predaka iz turskih podanika.

Borisov otac bio je visoki dužnosnik, postao je jedan od prvih povjerenika ujedinjene Europe za kontrolu onečišćenja okoliš. Stoga je Boris osnovno obrazovanje stekao u europskoj školi u Bruxellesu. Kasnije se obitelj preselila u UK, a on je nastavio školovanje u pripremna škola u Istočnom Sussexu, a zatim u privilegiranom Etonu, kovačnici engleske političke elite. Od 1983. do 1984. studirao je na Oxford University Collegeu. Izabran je u elitni Bullingdon Club, gdje je stekao utjecajne prijatelje. Među njima su bili i Charles Spencer, mlađi brat princeze Diane, te David Cameron, budući čelnik Konzervativne stranke. Ali ovaj klub je u biti bio društvo pijanica i razbojnika. Prijateljima je najdraža zabava bila lijepo se dotjerati, napiti se u baru, razvaliti neki restoran i onda pošteno ispisati ček za nastalu štetu.

Nakon školovanja nije se bavio kontrolom zagađenja okoliša, kao njegov otac, već je postao novinar: počeo je raditi za novine Daily Telegraph.

Zahvaljujući svojim energičnim manirama, domišljatosti i brzom peru brzo je dospio do mjesta zamjenika glavnog urednika i postao vodeći politički komentator. A 2000. godine i sam postaje urednik publikacije Spectator. Nakon čega je ušao u politiku.

Na parlamentarni izbori Godine 2001. Johnson je prvi put izabran u Donji dom britanskog parlamenta kao predstavnik Konzervativne stranke. No, nije se smirio, te je ubrzo zasjeo u fotelju gradonačelnika Londona, gdje se najviše istaknuo odlaskom na posao biciklom. 2016. godine, tijekom pripreme i provođenja referenduma o izlasku Velike Britanije iz Europske unije, bio je aktivan pobornik i promotor Brexita. Ciljao je na mjesto premijera, ali mu to nije pošlo za rukom, pa je u srpnju 2016., na čuđenje mnogih, imenovan ministrom vanjskih poslova u novom kabinetu Therese May.

Za razliku od tradicionalno uglađenih engleskih političara zalizane kose, Johnson je u tom smislu crna ovca: ima uvijek razbarušenu kosu i toliko je opušten da na trenutke izgleda komično. Poznat kao pametnjaković, Johnson je sposoban jednom dobronamjernom primjedbom odmah dati svom protivniku najnelaskaviji opis. Ali često proizvodi takve bisere - odnesite svece, to se nekada u konzervativnoj Britaniji moglo čuti samo među dokerima u pivnici, a ne u zidovima parlamenta ili u uredima Foreign Officea. Evo, na primjer, njegove izjave o Billu Clintonu:

“Ako se Bill Clinton može nositi sa svojom ženom, može se nositi s bilo kojom globalnom krizom u svijetu.” O Hillary Clinton: "Obojena plavuša napućenih usana i čelično plavih očiju koja izgleda poput sadističke medicinske sestre u duševnoj bolnici."

O Donaldu Trumpu: "Donald Trump je zapanjujuće neuk tip i očito je poludio." O stanovnicima Afrike: “Kad bismo starosjedioce Afrike prepustili samima sebi, sada bi se bavili isključivo jedenjem banana, ne razmišljajući o budućnosti.”

Ne postoji način da se citira izjava o predsjedniku Turske...

...Došavši kao ministar u Moskvu, Johnson se neočekivano proglasio “uvjerenim rusofilom”, priznao ljubav prema sladoledu u čaši i pozvao sve na proslavu Maslenice Trafalgar Square. A mnoge je osvojio simpatično se nasmiješivši u kameru na ruskom jeziku: “Zdravo, prijatelji! Moje ime je Boris!

“Želim reći,” nastavio je, “da imam pretke u Americi, Njemačkoj i, naravno, ovdje u Moskvi. Siguran sam da sam prvi britanski ministar vanjskih poslova po imenu Boris. Mislim da Borisov još dugo neće biti na ovoj dužnosti", šaljivo je rekao na konferenciji za novinare nakon pregovora sa Sergejem Lavrovom. Johnson je inzistirao na tome da želi poboljšati odnose Rusije i Velike Britanije te je predsjednika Vladimira Putina usporedio s Dobbyjem vilenjakom iz Harryja Pottera.

Došlo je do točke u kojoj engleske novine Independent je označio Johnsona "Putinovim apologetom" zbog njegovih pohvala ruskoj operaciji u Siriji.

I tako je ova simpatična ljubiteljica sladoleda danas predvodila kohortu najvatrenijih zapadnih rusofoba. Zaboravivši na osnovnu diplomatsku pristojnost, počeo je vrijeđati šefa druge države. Najprije je izjavio da je nalog za “likvidaciju” Skripalja dao osobno Vladimir Putin, a onda ga je zapravo usporedio s Hitlerom. Tijekom govora parlamentarnom odboru za vanjske poslove, složio se s laburističkim zastupnikom Ianom Austinom da je Vladimir Putin koristio Svjetsko nogometno prvenstvo 2018. kao "PR trik". Austin je rekao da ruski predsjednik želi “dati sjaj okrutnom i korumpiranom režimu” u Rusiji i usporedio Svjetsko prvenstvo s Olimpijskim igrama 1936. koje su se održale za vrijeme Trećeg Reicha. "Bojim se da je to apsolutna istina, apsolutna istina", komentirao je Johnson svoju izjavu. "Da, vaš opis onoga što će se dogoditi u Moskvi na Svjetskom prvenstvu, na svim stadionima... Da, mislim da je usporedba s 1936. ovdje apsolutno prikladna."

Iako, ako se sjetimo Olimpijade 1936. godine, koja se održala u nacističkom Berlinu, SSSR na njoj nije sudjelovao. Ali Engleska i SAD, unatoč prosvjedima židovskih organizacija, tada su podržale Njemačku, a britanski su sportaši dragovoljno otišli na Olimpijske igre u posjet Hitleru.

I 1938. godine, kada je engleska nogometna reprezentacija igrala u Berlinu s njemačkom reprezentacijom, engleski su nogometaši prije početka utakmice podigli ruke u nacistički pozdrav obraćajući se podiju na kojem je stajao Fuhrer. Dakle, u takvoj usporedbi duhoviti Johnson očito je pogriješio.

Međutim, s ovom gospodom nema smisla raspravljati. Sami sebi trube ne slušajući nikakve razumne argumente. Kad je ruski novinar nedavno u Londonu zamolio Theresu May da odgovori na pitanje kakve dokaze ima u “slučaju Skripal”, premijerka je jednostavno pobjegla. “Sada nema ni najmanje sumnje da su sve akcije Londona ruski smjer povezani su s jednom stvari - stvoriti sliku neprijatelja, izmišljajući bilo kakve, čak i najapsurdnije razloge za to", rekla je Maria Zakharova, službena predstavnica ruskog ministarstva vanjskih poslova, komentirajući Johnsonove izjave. – Očit je kurs britanskih političara prema potpunom bojkotu Svjetskog nogometnog prvenstva u Rusiji. Ali pod koju cijenu? Po cijenu provokacija i uvreda, sukobljavanja zemalja i naroda, potkopavanja međunarodnog mira i stabilnosti? Nije skupo, zar ne?" – raspitala se Zakharova na Facebooku.

Kako je primijetio predstavnik ruskog ministarstva vanjskih poslova, “ako nema jasnoće s trovanjem Skripaljevih zbog odbijanja Ujedinjenog Kraljevstva da pruži informacije, onda su stvari drugačije s Borisom Johnsonom: očito je da je on otrovan otrovom mržnje i bijesa, neprofesionalnosti, a time i bezobrazluka.”

Ili su možda u isto vrijeme on i Theresa May jednostavno zaboravili u kojem stoljeću danas žive i da sada Britanija više nije moćna sila kakva je bila dok je ponosno “gospodarila morima”. Kada je 1854. god Britanska kraljica Viktorija je poslala svoje brodove na Krim, ruski mornari su bili prisiljeni sami potopiti svoju jedrenjačku flotu jer je bila zastarjela, a nakon herojske obrane ipak nisu uspjeli zadržati Sevastopolj. Sada se nijedna, čak ni najmoćnija, NATO flota neće usuditi to učiniti.

Nova hipersonična zrakoplovna raketa Kinžal, ispaljena iz presretača MiG-31 u blizini Krima, može potopiti brodove u blizini Tripolija. Štoviše, doletjet će tamo za oko 11-12 minuta; ovom brzinom ga je nemoguće oboriti. Stoga će sva engleska histerija neminovno završiti ničim.

Osim toga, neki su mediji nedavno objavili da se netko tako ekscentrično ponaša engleski ministar kao da je patio od živčanog poremećaja. No, njegov zdravstveni karton nismo vidjeli pa se ne upuštamo suditi je li to doista tako.

No, karakteristično je da je ruski pisac Eduard Limonov, također britak na jeziku i odlikujući se znatnom opservacijom, o Johnsonu rekao sljedeće: “Britanski ministar vanjskih poslova dokaz je degradacije Velike Britanije. Uzmite za šefa MVP crvenokosog klauna koji se smije i gdje treba i ne treba i kaže vrag! O, bivša velesilo Velika Britanija, do čega si došla! Ovo je ministar iz pank vodvilja, a ne iz politike.

Zemlja Shakespearea i Kiplinga rađa nakaze... Tako je, posjetivši Kijev, rekao: “Rusija je dužna vratiti Krim Kijevu...”. Ovo je neophodno, ali Britanija ne želi vratiti Sjevernu Irsku Irskoj? Ili vratiti Gibraltar Španjolskoj?

Mislim da je vraćanje Gibraltara Španjolskoj od strane Velike Britanije tisuću puta vjerojatnije od bolesne ideje o prebacivanju Krima u beznačajnu Ukrajinu... Samo neobuzdani idiot znanstvene fantastike može izustiti takvo što. Ministar vanjskih poslova, a? Wow! Ima mozak uobražene krave, taj Johnson...”

No, zadržat ćemo tolerantan ton i nadajmo se da će među engleskim političarima ipak prevladati zdrav razum i da će konačno shvatiti da je za Englesku (a i za cijelu Europu) mnogo isplativije surađivati s Rusijom, što je i učinila vrlo mudro tijekom Prvog svjetskog rata i Drugog svjetskog rata, kada smo bili saveznici.

Posebno za "Century"