https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Nakon izbora biće uvedena ozbiljna ograničenja za izlazak građana iz zemlje”

Politikolog Valery Solovey: Pred nama su vrlo ozbiljne političke promjene

Istoričar, politički analitičar, publicista Valery Solovey objavio je novu knjigu – „Apsolutno oružje. Osnove psihološkog ratovanja i medijske manipulacije.” Zašto su Rusi tako lako podložni propagandi i kako ih "dekodirati"? Na osnovu toga, kako će se razvijati unutrašnji politički procesi u bliskoj budućnosti? Koji je najvjerovatniji ishod izbora? Hoće li se naše veze sa vanjskim svijetom promijeniti?

„U manipulaciji svešću, zapadne demokratije, nacisti i Sovjeti su sledili isti put“

— Valeriju Dmitrijeviču, čitaoci se pitaju zašto ste napisali još jednu knjigu o pitanju koje je već razmatralo desetine drugih autora? Na primjer, svojevremeno je bila popularna knjiga Sergeja Kara-Murze "Manipulacija svijesti". Koje greške i nedostatke vidite u njemu?

— U Rusiji ne postoji nijedna dostojna knjiga koja govori o propagandi i medijskoj manipulaciji. Niti jedan - naglašavam! Čuvena Kara-Murzina knjiga postala je toliko popularna samo zato što je bila prva u Rusiji na ovu temu. Ali po svojoj metodološkoj osnovi i sadržaju je iskreno osrednja. Dalje, moja knjiga, po prvi put u književnosti, kombinuje kognitivnu psihologiju sa odavno poznatim pričama o metodama, tehnikama i tehnikama propagande. Do sada u literaturi na ovu temu nije bilo takve analize i generalizacije. U međuvremenu, kognitivna psihologija je izuzetno važna jer objašnjava zašto su ljudi podložni propagandi i zašto je propaganda neizbježna. Dok god postoji čovječanstvo, postojat će i propaganda. I na kraju, mora se reći da sam temu propagande obradio koristeći aktualne primjere koje čitaoci dobro razumiju. Rezultat je bila knjiga koju su čak primijetili i vođe ruske propagandne mašinerije. Kako su mi rekli prijatelji, o tome su rekli: „Jedina vredna knjiga na ruskom na ovu temu“. Istina, dodali su i: “Ali bilo bi bolje da takva knjiga uopće nije objavljena.” Mislim da je ovo velika pohvala. Osim toga, prvo izdanje je rasprodato za tri sedmice. Sada izlazi drugi. Ovo je moj odgovor zašto sam napisao ovu knjigu.

Valery Solovey: „Prva stvar na koju ljudi obraćaju pažnju je kosa. Ako je osoba ćelava - u očima. Čovjek treba da se pobrine da ima dobre zube i cipele." od ličnu arhivu Valeria Solovya

— Jednom ste rekli da koncept „Overtonovog prozora“, koji je došao sa Zapada, otkrivajući tajne mehanizme podrivanja društvenih normi, nije ništa drugo do pseudo-teorija. Zašto?

— „Overtonov prozor“ je propagandni mit. I sam taj koncept je konspirativne prirode: kažu da postoji grupa ljudi koja planira višedecenijskom strategijom korumpiranja društva. Tako nešto se nikada nigdje u istoriji nije dogodilo i ne može se dogoditi zbog nesavršenosti ljudske prirode. Predlažem da osoba koja se pridržava koncepta Overton Window planira svoj život najmanje mjesec dana i živi po svom planu. Da vidimo šta se dešava. Ljubav prema ovakvoj teoriji zavere tipična je za one koji čak nisu u stanju da kontrolišu sopstveni život, a kamoli upravljanje bilo čim.

— Kod nas se „Overtonov prozor“ pamti kada se ukaže na probleme sa moralom. Patrijarh Kiril je tako rekao: "Pedofilija će biti legalizovana nakon homoseksualizma."

— Sve promene u ljudskoj istoriji dešavaju se spontano. To ne znači da iza njih nužno stoji neka vrsta zavjere i da će legalizacija homoseksualnih brakova u nekim evropskim zemljama sigurno dovesti do legalizacije pedofilije. Štaviše, u jednom slučaju je riječ o odraslim osobama koje nešto rade dobrovoljno, a u drugom o maloljetnicima koji imaju roditelje, a legalizacija pedofilije je moguća samo kršenjem ljudskih prava i nasiljem. Stoga, da, ono što je prije 100-200 godina bilo anti-norma, danas odjednom postaje prihvatljivo. Ali ovo je prirodan proces, nema potrebe da se ovdje vidi “krznena šapa Antihrista” koja je došla na ovaj svijet da bi uredila Armagedon kroz homoseksualne brakove ili nešto drugo.

Istovremeno, želim da kažem da se reakcija može desiti na isti način, prirodno. Uopšte ne isključujem mogućnost da se evropsko društvo vrati na konzervativne vrijednosti. I to ne zato što će negdje djelovati grupa zavjerenika ili agenata Kremlja u Evropi, već će jednostavno društvo odlučiti da je dosta, dovoljno su se igrali, da moraju razmišljati o samoodržanju.

„Vođe ruske propagandne mašinerije su rekli: „Jedina vrijedna knjiga na ovu temu na ruskom jeziku, ali bilo bi bolje da nije objavljena.” pycode.ru

— Govoreći o manipulaciji svešću kod nas, od kada istorijski period Možete li s njima voditi računa? Od vremena boljševika ili još ranije?

— Ako govorimo o manipulaciji uopšte, onda od trenutka kada su ljudi naučili da govore. Ali ako govorimo o masovnoj manipulaciji, onda od trenutka kada su se pojavili kanali masovne komunikacije. Polazna tačka masovne obmane može se smatrati pojavom sredstava masovni medij. To su, naravno, novine, radio, televizija. I u tom smislu, sve manje ili više razvijene zemlje su išle istim putem, poput zapadnih demokratija - SAD, Velika Britanija i tako dalje, poput nacističke Njemačke, poput sovjetske Rusije. Propaganda se dešava u svim zemljama bez izuzetka.

Druga stvar je kvalitet propagande, sofisticiranost i prisustvo pluralizma. U SAD-u postoje medijski holdingi u vlasništvu raznih nezavisnih vlasnika. Dakle, različite propagandne kampanje balansiraju jedna drugu i tokom izbornih „maratona“ građani imaju slobodu izbora. Pa, ili iluzija slobode izbora. Odnosno, tamo gdje postoji pluralizam, propaganda je uvijek suptilnija i sofisticiranija.

— U jednom od svojih intervjua rekli ste da je BBC jedna od najobjektivnijih televizijskih kuća na engleskom jeziku. Da li i dalje tako mislite?

“Ova kompanija svojim dugogodišnjim radom potvrđuje ovu reputaciju. Sve televizijske kuće griješe, sve su zavisne na ovaj ili onaj način, ali BBC od toga najmanje pati.

“Rusija je uspjela stvoriti najbolju propagandnu mašinu”

— Da li je naša propaganda još jada i gluplja?

- Ne bih to rekao. Rusija je uspjela stvoriti, daleko najbolju propagandnu mašinu. Ali fokusiran je isključivo na vlastitu populaciju, budući da vanjska propaganda nije bila baš uspješna. Barem u evropskom prostoru. Našu propagandu sprovode vrlo stručni ljudi. Ovi ljudi su, posebno, izvukli pouku iz informacionog neuspjeha ljeta 2008. Sjećate se rata za Južnu Osetiju, koji je Rusija dobila vojno, ali je, po svemu sudeći, informativno i propagandno izgubila? Od 2014. godine vidimo da propagandne greške iz 2008. više ne postoje.

Ali moramo shvatiti da svaka propaganda ima svoje granice. Ruska propaganda dosegla je svoje granice na prijelazu 2015-16. I ti i ja ćemo postepeno posmatrati kako se gasi. Ili, kako danas često kažu, frižider će postepeno početi da pobjeđuje televizor. Mislim da će na prijelazu iz 2016. u 2017. njegova snaga prilično ozbiljno oslabiti.

„Današnje marljivo oživljavanje kulta Staljina, na primjer, dovodi u sumnju...

- Nema potrebe da se borimo protiv ovoga. Ovo će se urušiti samo od sebe čim režim oslabi. Staljin u sadašnjim stvarnostima nije ništa drugo do propagandni simbol koji nema stvarni sadržaj ili materijalizirajuću moć. Oni koji pozivaju na povratak Staljina u našu zemlju smatraju da on treba da se vrati samo zbog svojih komšija, ali ne i zbog njih samih. Kada su u pitanju sebični interesi, niko od ovih glasnih staljinista nije spreman da žrtvuje bilo šta. Dakle, kult Staljina je fikcija. Samo što vlast iskorištava Staljinovo doba kako bi legitimirala neke od svojih represivnih mjera. Ali ne više. Postoji pravilo za složene društvene sisteme. Kaže da je povratak u prošlost, bez obzira ko to želi, nemoguć.

RIA Novosti/Evgenij Bijatov

- Ali „i stari i mladi“ dolaze Staljinu, kao u čaroliji, sa cvećem. Možete li nam reći o metodama dekodiranja lične i društvene svijesti?

- Koristite zdrav razum, sudite ljude po njihovim delima, čitajte više ili ne gledajte TV uopšte, ili ne više od 20 minuta dnevno. Ako ste pozvani da glasate za stranku koja je nešto obećala prije 5-10 godina, a do sada ništa nije uradila, ni u kom slučaju nemojte glasati za nju. Akcije govore same za sebe.

— A da li bi onda, u budućnosti, zaposleni u propagandnim medijima trebali biti lustrirani? Jesu li ono što čine zločini? Treba li ih smatrati odgovornim?

— Poznato je da su Nirnberški procesi izjednačili propagandu sa zločinom protiv čovječnosti. Stoga se, u određenom smislu, na ovo pitanje može odgovoriti potvrdno. Što se lustracije tiče, ne isključujem je, ali je rano reći na koga će to uticati.

“Mase će izaći, ali to neće dovesti do građanskog rata i raspada države”

- Ove godine po prvi put u dugo vremena izbori za polovinu Državne dume održaće se u jednočlanim okruzima. Možemo li očekivati ​​da će izborna kampanja postati raznovrsnija i da će nova lica doći u Dumu, oživjeti je i učiniti je „mjesto za diskusiju“?

“Uprkos tome što su vraćene jednomandatne izborne jedinice, vjerujem da onima najopasnijim po očuvanje režima i dalje jednostavno neće biti dozvoljeno da učestvuju na izborima. Čak iu fazi registracije, kandidati prolaze kroz „sito“ koje nam omogućava da izbacimo nelojalne režimu. Čak i ako nekom od nepoželjnih bude dozvoljeno da izađe na izbore, oni će doživjeti veliki pritisak i generalno će požaliti što su otišli. Na izborima će stvarati utisak konkurencije, ali ne i samo takmičenje će imati istu poruku, samo drugačiji stil. Stoga će sama Duma općenito zadržati dekorativni karakter.

RIA Novosti/Aleksandar Utkin

- Vidite li neku pravu opoziciju režimu u zemlji, u principu, sposobnu da vodi narod?

— U Rusiji postoji opozicija kojoj režim dozvoljava da postoji. Jer svaka stvarna opozicija njima je uništena, doslovno i figurativno. Ali režim se boji čak i slabe opozicije.

— U ovom slučaju, čitalac pita, kako vi, specijalista za medijske manipulacije, procjenjujete šanse rukovodstva Putina da formalizira i legitimizira u očima stanovništva transformaciju Rusije u poluzatvorenu, antidemokratsku autokratiju? slično zemljama centralne Azije?

— Zaista, danas se vladajuća grupa u Rusiji bavi pitanjem kako zadržati svoju dominaciju do 2035-40. Barem sam morao da čujem obrazloženje na ovu temu od ljudi bliskih takozvanoj „eliti“. Ali vjerujem da ćemo u narednih nekoliko godina vidjeti granice mogućnosti ovog moda. Slažem se da će njeni predstavnici pokušati da legitimišu svoju vlast. Ali, na ovaj ili onaj način, uskoro će im ponestati mogućnosti za to.

— Šta je sa „fizičkim“ mjerama, na primjer, zatvaranjem granica?

— Nakon izbora za Državnu dumu ove godine, vjerovatno će biti uvedena ozbiljna ograničenja za odlazak ruskih državljana iz zemlje.

— Mislite na zakon o izlaznim vizama?

- Ne, malo je verovatno. Neizgovorene preporuke će biti date zvaničnicima na svim nivoima i njihovim porodicama da ne napuštaju zemlju. A ako su zvaničnici tako ozbiljno narušeni, neće tolerisati da bilo koji dio društva u zemlji ostane slobodan. U Rusiji, ako se uvede kmetstvo, to se odnosi na sve klase. Ovo je istorijska tradicija. Prema mojim saznanjima, biće uvedena boravišna taksa, koja će mnogim kategorijama građana ukinuti mogućnost putovanja u inostranstvo.

fastpic.ru

— Hoće li to postati faktor koji će, naprotiv, približiti slom režima? Na kraju krajeva, ovaj korak će utjecati ne samo na "škripe", već i na obične ljude koji su ranije sebi dozvolili da se opuste u pristojnim hotelima u Turskoj, Egiptu, Grčkoj, Tunisu i tako dalje za relativno malo novca.

— U pravu ste, režimi se ruše ne zbog podrivanja od strane opozicije i spoljnih neprijatelja. Oni propadaju zbog gluposti svojih menadžera. I prije ili kasnije ove gluposti počnu dobivati ​​maligni karakter. Ako pogledate istoriju palih režima, stiče se utisak da su oni koji su njima vladali namjerno vodili stvari u kolaps. Općenito, što se tiče bilo kakvih političkih procesa u Rusiji, postoji aksiom da je dinamika masa nepredvidiva. I nikad se ne može unaprijed znati koje naizgled beznačajne stvari mogu dovesti do ozbiljnih političkih pomaka.

— Ovdje je prikladno pitanje još jednog čitatelja: „Koji je scenario najmogući u Rusiji? Prvi je da Šojgu (ili neki drugi konzervativac) postane predsjednik, kaznene i zaštitne mjere su pooštrene, odnosno prelazak na SSSR broj 2. Drugi je „libijski scenario“. Treći je scenario „Revolucija ruža“. Četvrta je mirna evolucija ka evropskoj demokratiji. Ili peti - raspad Ruske Federacije na mnoge male države kao posljedica sadašnjeg kolonijalnog pseudofederalnog sistema?

— Ono što definitivno ne očekujem je kolaps Rusije. Kada mi to kažu, jasno razumem šta je to čista voda trgujući u strahu. Vjerujem da se Rusija suočava sa vrlo ozbiljnim političkim promjenama. One će se dogoditi u ne tako dalekom srednjoročnom periodu i do neprepoznatljivosti će promijeniti naš politički pejzaž. Ove promjene će biti pretežno mirne. A onda ćemo krenuti, nije baš jasno gde. To će ovisiti o ishodu promjena.

“Početkom 1990-ih, masa je također prilično mirno izašla na ulice i rekla: “Ne možemo više ovako živjeti.”

- Da, izaći će. I to ne iz političkih razloga, već iz socio-ekonomskih. Mislim da je to vrlo vjerovatno, prije svega, u glavni gradovi. Ali ne da građanski rat, neće dovesti do raspada države. Ne vjerujem u ovo.

RIA Novosti/Aleksej Daničev

“Ali kada je protest miran, lako ga je suzbiti. Nije uzalud da vam osoba postavi pitanje o Šojguu i pooštravanju kaznenih i zaštitnih mjera.

“Vlast se stalno kreće u tom pravcu, ali ne treba preuveličavati lojalnost represivnog aparata. Ona uopšte nije onakva kakva izgleda. U kritičnoj situaciji, oni jednostavno možda neće slijediti naređenja i odmaknuti se.

- Ne raspad zemlje, već nestanak nekih regiona, na primer Severnog Kavkaza - da li je to moguće?

— Ne mislim da ove republike žele da napuste Rusiju. U stvari, osećaju se dobro zbog toga. Gdje bi trebali ići? Bez toga oni uopće neće preživjeti. Stoga će se cjenkati, pokušavajući nametnuti svoje uslove. Ali kao rezultat političkih promjena, mislim da će politika Moskve prema ovim republikama postati uravnoteženija i značajnija. Lično, ne mislim da je plaćanje ogromnih suma novca za političku lojalnost ispravno. Korumpira. Da, i već se pokvario.

“Naši političari koriste neoevroazijstvo i religiju sve dok im to koristi”

— Imamo li i dalje zdrave nacionalističke, odnosno nacional-demokratske snage nakon ukrajinskih događaja?

— Što se tiče organizovanog nacionalizma, on vuče mizernu egzistenciju. Nije mu dozvoljeno da digne glavu iza rešetaka, kao što je Belov. Drugi, poput Demuškina, razumiju da će, ako pokažu aktivnost, slijediti Belova. Ali što se tiče nacionalizma općenito kao svojevrsnog društvenog raspoloženja, on svakako postoji. I ova osjećanja će uskoro biti tražena u politici.

— Hoćete li oživjeti svoju Narodnu demokratsku stranku „Nova sila“ kada dođu povoljnija vremena za javnu politiku?

“Zamrznuto je zbog činjenice da su nam prijetile odmazde.” Ali generalno, vjerujem da je i danas i u budućnosti format stranke uzaludan. Mislim da će i drugi formati biti traženi.

RIA Novosti/Jurij Ivanov

— Kakvi su izgledi da članovi „Komiteta 25. januara“ Igor Strelkov i drugi „novorosovci“ dođu na vlast?

- Ova organizacija ima različiti ljudi: i nacionalisti, i sovjetski „imperijalci“, i pravoslavni monarhisti. Ne vidim da ova organizacija ima perspektivu. Ali neki, neki od njegovih vođa, to rade. I ne isključujem da će 2-3 osobe od njih moći igrati ulogu u tim nadolazećim političkim promjenama o kojima smo gore govorili.

— Generalno, da li Rusi imaju šansu da se samoorganizuju po uzoru na Izrael ili Japan, odnosno da stvore nacionalnu državu? Ovo je pitanje jednog od naših čitalaca.

— Naravno, postoji takva šansa, jer se Rusi osećaju kao sam narod. Upravo Rusi, ne Rusi. Dakle, Rusija je, u stvari, nacionalna država, sve što je preostalo je da se ozvaniči nadgradnja - zakoni - u skladu sa ovom realnošću i promeni politika tako da se poklopi sa interesima nacionalne većine;

— Mislite li da Rusi danas imaju nacionalni identitet?

- Da, postoji, manifestuje se u svakodnevnom životu. Rusi se jednostavno plaše da o tome pričaju naglas. Najmanje dvije trećine Rusa osjeća svoju nacionalnu svijest. Samo nemojte brkati prave Ruse i "književne" - narodne nošnje, kuhinja, instrumenti itd. To je samo jeftina prilika. Nacionalna država jeste moderna država, ne arhaizam.

„Politika Moskve prema ovim republikama će postati uravnoteženija. Plaćanje ogromnih količina novca za političku lojalnost je pogrešno.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

— Ogromna većina sadašnjih „ruskih nacionalista“ su pravoslavni aktivisti i uvjereni su da ruska nacionalna država mora stajati na temeljima pravoslavlja, bez toga se ne može. Lično, ovaj format nacionalne države mi je neprijatan. Višenacionalno i kosmopolitsko društvo bilo bi bolje, ali bi bilo sekularno i sa slobodom ideološkog, uključujući i vjerskog, izbora.

— Vaša primedba je prikladna. Ali, prvo, ako se bojite, onda je bolje da ne radite ništa, čak ni da ne izlazite iz kuće. Uvek postoji rizik kada nešto uradite. I, drugo, rezultati ovog procesa će zavisiti od onih koji su na njegovom čelu. Jer postoji opšti sociološki obrazac: oni na dnu kopiraju one na vrhu. A ako elita postavi jasne ciljeve koji su razumljivi i korisni za nacionalnu većinu, neće se dogoditi ništa strašno.

Recimo da kažete: želimo nacionalnoj većini obezbijediti pristupačno stanovanje kako bismo preokrenuli demografsku situaciju. Niži slojevi odgovaraju: „Odlično! Mi želimo! To je nacionalna država. Ali ako neko umjesto jasnih i razumljivih ciljeva koristi mitove poput „staljinizma“ i kaže da je u njemu koncentrisan izvorni ruski karakter i stil ponašanja vlastodržaca, onda to više nije nacionalna država. Ovo je potpuno drugačije.

— Da li je „neoevroazijstvo“, koje dominira zvaničnom ideologijom vladajuće grupe, ozbiljno? Mislite li da oni zaista vjeruju u to ili ga koriste kao ozloglašeni "staljinizam"?

— Vjerovati ili ne vjerovati nije pitanje u politici. Oni smatraju da je to zgodno za sebe. Ovo daje neko ideološko opravdanje za ono što rade. Koriste ga sve dok im to koristi. I religija, uzgred, takođe. A ako iznenada vjetrokaz raspoloženja u društvu krene u drugom smjeru, oni će postati ruski nacionalisti ili čak muslimani. Stoga se ne biste trebali previše fokusirati na ovo pitanje.

„Rusija se nije trudila da zadrži Ukrajinu u svojoj orbiti uticaja“

— Pošto smo spomenuli neoevroazijstvo, završićemo naš razgovor nizom pitanja o Ukrajini: ona je možda glavna žrtva ideologije „neoevroazijstva“, odnosno „ruskog sveta“.

Jedan od naših čitatelja podsjeća da je Bžežinski zaslužan za to što je rekao: „Bez Ukrajine Rusija prestaje biti imperija, ali s Ukrajinom Rusija se automatski pretvara u imperiju“. Odnosno, želeo bih da znam vaše mišljenje: da li je „krznena šapa američkog imperijalizma“ vidljiva u raspadu odnosa između Rusije i Ukrajine?

— Smatram da je odvajanje Rusije i Ukrajine bio prirodan proces. Počelo je ne prije dvije godine, već ranih 1990-ih. Čak i tada, mnogi analitičari su govorili da će Ukrajina neminovno zalutati prema Zapadu. Štaviše, Rusija nije činila nikakve posebne napore da zadrži Ukrajinu u svojoj orbiti uticaja. Ili, barem, nije uložila napore koji bi bili efikasni. Ne mislim na isporuku plina po sniženim cijenama, već na kulturnu i intelektualnu polugu. Nisu korišteni i niko nije mario. Dakle, ponavljam, ovo je potpuno prirodan proces.

A nakon pripajanja Krima Rusiji i rata u Donbasu, tačka bez povratka je pređena. Sada Ukrajina definitivno nikada neće biti bratska država sa Rusijom. Istovremeno, ne mislim da će Zapad prihvatiti ni Ukrajinu. Najvjerovatnije će odugovlačiti sa lošom egzistencijom. Ali to ne znači da će doći da se pokloni u Moskvi. Antimoskovska i antiruska osećanja od sada će biti kamen temeljac za formiranje nacionalne samosvesti Ukrajinaca. Ovdje se pitanje može zatvoriti.

RIA Novosti/Andrej Stenin

— Dakle, Rusija više nikada neće biti imperija?

— Pa, to je bilo jasno još devedesetih godina, i to ne samo u vezi sa geopolitičkim stavovima Bžežinskog. A sada smo se našli na tački postsovjetskog postojanja. Tačnije, tu smo zaglavili i nigdje se ne razvijamo. Istina, ova inercija se već iscrpila. Stoga su političke promjene neizbježne.

— Postoji li mogućnost u budućnosti da se „krimsko pitanje“ riješi kompromisom kako bi se ukinule sankcije?

“Mislim da postoji šansa da se ovaj problem zamrzne i osigura de facto priznanje Krima. Što se tiče krimskih Tatara, nema ih mnogo. I može im se ponuditi formula na osnovu koje bi shvatili da je bolje živjeti u miru. Ako shvate da za njih nema druge alternative, pomiriće se. Ovo je sasvim dovoljno. De jure priznanje Krima ruska teritorija zavisi od pozicije Ukrajine. Ako govorimo o sankcijama Rusiji, onda postoje one uvedene za Krim, a druge za Donbas. A to su različite sankcije. A sankcije za Krim su daleko od najosjetljivijih.

— Šta, po vašem mišljenju, čeka Ukrajinu uopšte i Donbas posebno?

— Sudbina Ukrajine zavisi od kvaliteta njene elite. Ako se tamo pojavi elita, sposobna da povede državu na nove puteve razvoja, onda će sve biti u redu. Mislim da se neće raspasti ili postati federacija. Ali, na ovaj ili onaj način, on će ostati “bolesnik Evrope”.

Sudbina Donbasa je strašna. U svakoj situaciji, osuđen je da bude svojevrsna „crna rupa“ na geopolitičkoj mapi. Najvjerovatnije će se ispostaviti da je to pacificirana teritorija, ali de facto ni kao dio Ukrajine ni kao dio Rusije. Ovo će biti regija u kojoj će vladati kriminal, korupcija i ekonomski pad – neka vrsta evropske Somalije. Tamo nema smisla bilo šta modernizovati, jer Donbas nikome nije potreban. Za Ukrajinu i Rusiju ovo je kamen na nogama. Ali ljudi se na sve naviknu. Imam prijatelje i rođake koji tamo žive, već su se prilagodili ovakvom načinu života i ne žele da odu.

RIA Novosti/Dan Levi

Referenca

Valery Solovey je rođen 1960. Nakon što je diplomirao na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta, radio je na Akademiji nauka i Fondaciji Gorbačov. Završio praksu na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka. Doktor istorijskih nauka (tema disertacije je „Rusko pitanje“ i njegov uticaj na unutrašnju i spoljnu politiku Rusije). Trenutno je profesor na MGIMO, šef katedre za odnose s javnošću i autor kursa predavanja o manipulaciji javnom sviješću.

„Liberalna“ gomila (da ne bi došlo do nesporazuma, treba napomenuti da ova zajednica ima isti odnos prema liberalizmu kao i Zh.-ov poslovni projekat pod nazivom LDPR) ima novog idola - bivšeg šefa odjela za odnose s javnošću MGIMO-a Valerija Solovey. Njegovi uvidi iz „koridora moći Kremlja” učinili su ga rado viđenim gostom na Eho Moskvi, Doždu, RBC, Republic.ru i drugim medijima, njegovim stalnim prisustvom u kojem se formira zajednica „liberalne” stranke i žestokim kritikama vlasti i odlučne prognoze unapredile su Valerija Dmitrijeviča u čin gurua. Njegov nedavni odlazak iz MGIMO-a, koji je, prema riječima samog profesora, nastao kao rezultat „političkog pritiska“, stvorio je oko njega auru progona i dao mu priliku da iz statusa gurua pređe u rang civilnog. i politički lider. Valery Solovey nije propustio da to iskoristi kada je najavio formiranje svojevrsne „građanske koalicije“.

I sve bi bilo u redu, ali svaki put kada je Valerij Dmitrijevič držao svoje buntovne govore, razbijajući Kremlj u paramparčad sa liberalnih pozicija, neki loši ljudi su poslali video iz njegovog govora u programu „Duel” Vladimira Solovjova, u kojem je profesor nastupao u timu Zjuganova. i branio Staljina od “liberalnog” Gozmana.

U ovom govoru, Valerij Dmitrijevič je objasnio Leonidu Jakovljeviču da on i on žive „u različite zemlje“, jer, “u zemlji Gozmanove gospode, običaj je da se pljuje na masovne grobnice.” Pored toga, profesor Solovej je rekao da su „posledice liberalnih reformi koje su se desile 90-ih, u smislu njihovih gubitaka, uporedive sa onim što se dogodilo 30-ih i koje se pripisuju Staljinu“.

U ovaj dvominutni fragment svog govora, Valerij Dmitrijevič je uključio toliko oznaka koje karakterišu njegovu političku i ljudsku ličnost da ih je nekako čak i nezgodno dešifrovati i komentarisati. “Gospodo Gozmani”, “pljuvanje po masovnim grobnicama”... “Gubici od liberalnih reformi 90-ih su uporedivi sa gubicima iz 30-ih”... Stavite pećinske staljiniste Starikova ili Prohanova na mjesto profesora Nightingalea i čućete potpuno istu retoriku.

Prošle sedmice, Solovey je, govoreći na Echo, odlučio da se objasni, nakon čega su on i Leonid Gozman imali razmjenu otvorena pisma. Prvo, Valery Solovey je objasnio da su bilo kakve rasprave o Staljinu u korist Kremlja, budući da čine „lažni dnevni red“: „Korisno je shvatiti da su egzaltirane rasprave o Staljinu klasična manipulacija dnevnim redom od strane vlasti : rasprava o sadašnjosti zamjenjuje se raspravom o prošlosti, koja nema nikakve veze sa sadašnjošću.” Kraj citata.

Na razumno pitanje voditelja zašto je i sam učestvovao u kreiranju “lažne agende” učestvujući u ovoj raspravi o Staljinu, Nightingale je uz razoružavajući osmijeh odgovorio: “Čovjek je slab i tašt”. Kada je voditelj počeo da se raspituje zašto je Solovej, koji danas kritikuje vlast sa liberalne pozicije, učestvovao u diskusiji upravo na strani Zjuganova, braneći Staljina, Valerij Dmitrijevič je prvo pokušao da demantuje, rekavši da ni on „nije branio“ Zjuganov ili Staljin, a onda je, očigledno, shvativši apsurdnost poricanja očiglednog, osvrnuo se na „evoluciju pogleda“.

Posebnu pažnju treba posvetiti „evoluciji pogleda“ profesora Solovyja. U periodu tog nezaboravnog govora na strani Zjuganova i u odbranu Staljina, Valerij Dmitrijevič je pokušao da ideološki vodi ruske nacionaliste, stvorio je u tu svrhu nacionalističku partiju „Nova sila“ i postao njen predsednik. Tih dana, ovo je period 2011 - 2013, Valery Solovey je govorio uglavnom sa tribina nacionalističkih i staljinističkih medija u društvu ljudi kao što su Vitalij Tretjakov, Aleksandar Dugin, Mihail Deljagin itd. Evolucija, pa čak i revolucionarna promjena pogleda je sasvim normalna stvar, cijelo je pitanje kada i pod utjecajem kojih razloga nastaje.

Krajem 80-ih - ranih 90-ih, pogledi mnogih ljudi promijenili su se pod utjecajem ogromne količine novih informacija, uključujući i prošlost naše zemlje. Solovej je 2013. stao na stranu Zjuganova i branio Staljina od „liberala“ i „gozmana“. A 2017. pridružio se izbornom štabu predsjedničkog kandidata Titova kao kustos ideologije i izjavio da će to biti ideologija “desničarskog liberalizma”. Teško je zamisliti da je između 2013. i 2017. Valery Dmitrievich naučio nešto novo o staljinizmu ili liberalizmu. Razlog za „evoluciju pogleda“ profesora Solovyja je otprilike isti koji je tokom godina sovjetske vlasti prisiljavao ljude poput njega da se pokolebaju uz partijsku liniju, a nakon raspada SSSR-a doveo je bivše stručnjake za naučni ateizam da stoje. u crkvi sa svijećama.

Profesor Solovey vodio je odjel za odnose s javnošću na MGIMO-u, odnosno specijalista je za odnose s javnošću. Ova profesija ima svoja pravila, od kojih je glavno prioritet interesa kupaca. Valerij Dmitrijevič je pristao braniti pozicije Zjuganova i Staljina - objašnjava „nerazdvojivost“ Staljina od Pobjede. Dobio je nalog da stvori nacionalističku stranku - to će opravdati prioritet ruskog naroda i štetnost "gozmana". Uz zadatak da nadgleda ideologiju za "Stranku rasta" Borisa Titova, profesor Nightingale će udariti u zemlju i odmah se pretvoriti u desničarskog liberala, koji brani slobodu malog biznisa i užitke konkurentne ekonomije.

Profesor Solovy nema stavove, a njihova „evolucija“ zavisi isključivo od promenljivih uslova. I dalje. Što se tiče uvida i predviđanja profesora Nightingalea. Na sajtu Ruske platforme, gde je Valerij Solovej redovno razgovarao zajedno sa nacionalistima Jegorom Kholmogorovim, Konstantinom Krilovim i njegovim učenikom Vladimirom Torom, 8. maja 2012. godine, objavljen je njegov članak pod naslovom „Krvava nedelja Vladimira Putina“, u kojem profesor Solovej proriče: “Putin neće doživjeti ostatak svog predsjedničkog mandata. Sada je to očigledno." Nadalje, profesor Solovey ukazuje na određeni vremenski okvir za smrt Putinovog režima - oko šest mjeseci. „Vrlo brzo ćemo videti hiljade i desetine hiljada kako lome policijske kordone na svom putu“, kaže buntovni profesor.

Sve ovo, prema profesoru Najtingelu, trebalo bi da se desi za nekoliko meseci. “Ove jeseni će biti novi uspon!” - predviđa profesor Nightingale. Da podsjetim da je to bilo u maju 2012. godine. Prošlo je 7 (sedam) godina. Putin je i dalje u Kremlju, a profesor Solovej danas govori kao da se ništa nije dogodilo: „Rusija će se 2020. suočiti s revolucijom, nacionalnom krizom i promjenom režima. Putin neće doživjeti ostatak svog predsjedničkog mandata.”

Znam dosta protivnika Putinovog režima koji pokušavaju da vide u zemlji i na vlasti neke naznake približavanja kraja ove nove vrste fašizma, i iz nestrpljenja daju takva predviđanja, svaki put greše. Ali profesor Nightingale je drugačiji slučaj. Stručnjak za odnose s javnošću mora zračiti optimizmom kada komunicira s klijentom. Jučer je profesor Najtingejl služio staljinistima i nacionalistima i „učinio ih lepim“. Danas se brine za „liberalnu“ gomilu i „radi lepe stvari“ za njih.

„Liberalna“ partija i liberalna javnost Rusije, predvođena njome, kao stado ovaca, uvek prate „jarce-provokatore“ koji su napustili Kremlj. Bilo da je „Kašin guru“, ili Ksenija Sobčak, ili Belkovski sa Pavlovskim, ili Prohorov sa sestrom, ili čak Medvedev sa slobodom, što je „bolje od neslobode“. Prema nedavnim studijama, akvarijske ribe njihovo pamćenje nije toliko loše da se mogu porediti sa ljudima koji stalno prave iste greške. Tako da ćemo za ruske liberale morati izabrati druge analogije...

Ruski politikolog - o nadi Uljukajeva, Kadirovljevom pacifikaciji i Putinovoj pauzi

Za samo šest mjeseci, glavni memovi na ruskoj političkoj agendi postali su „zahtjev za promjenom“ i „slika budućnosti“, do sada dobro poznati samo čitaocima lista Zavtra. Čuveni istoričar, politikolog i publicista Valery Solovey u intervjuu za Realnoe Vremya govorio je o tome šta ove meme ispunjava sadržajem, a to su sve veća politička aktivnost građana, zbunjenost elita i još uvijek skrivena funkcija Ramzana Kadirova.

Apeli iz regiona prepušteni su slučaju: reagujte kako želite

Valeriju Dmitrijeviču, nedavno ste na svom Tviteru napisali da situaciju u zemlji ne potresa zavera, već „glupost i metodolozi“. Očigledno su mislili na "Šedrovce" i njihovog glavnog javnog predstavnika Sergeja Kirijenka? Koje su tačno greške koje je napravila predsednička administracija pod njim?

Da, mislili su na savjetnike bliske Kirijenku iz grupe “metodologa”. Prema opštem mišljenju (pod univerzalnim mislim na mišljenje moskovskih političkih stručnjaka i ljudi bliskih administraciji predsednika Ruske Federacije), nisu uspeli da odrede ispravnu političku liniju ponašanja i napravili su niz grešaka. Vezano, na primjer, na reakciju na događaje od 26. marta i 12. juna i, općenito, na reakciju na fenomen Navalnog. Sjećate li se, recimo, snimka u kojem se Navaljni poredi sa Hitlerom, ili pjesme Alise Vox, koja poziva školarce da ne idu na skupove, već da “počnu od sebe”. Jasno je da su noge u ovom slučaju rasle od administracije. I sve je to išlo u korist Alekseja Anatoljeviča. O ozbiljnijim stvarima da i ne govorim, kada su zahtjevi iz regiona koji traže savjet kako da reaguju na predstojeće akcije Navaljnog zapravo prepušteni slučaju: reagujte kako hoćete. To je uprkos činjenici da je ogromnoj većini ruskih regiona (Tatarstan u ovom slučaju izuzetak) potrebno razumevanje stava Kremlja i jasne instrukcije.

Ovo je jedan dio problema. Drugi je da ljudi koji su čvrsto integrisani u predsedničku administraciju sve više procenjuju njenu sposobnost da reši probleme sa kojima se suočava zemlja, a posebno Kremlj. Štaviše, ovdje postoji određena kontradiktornost, jer oni lično ocjenjuju Sergeja Kirijenka prilično visoko. Ali istovremeno napominju da, barem do ljeta ove godine, nije bio u stanju da organizuje efikasan rad administracije. Možda je to bilo zbog unutrašnjeg protivljenja. Tu nije bilo sve u redu, imao je sukobe sa drugim istaknutim aparatčicima. Ili mu je trebalo dosta vremena da se navikne, ili je činjenica da je, kada je pristao da uđe u administraciju, postojala jedna situacija u državi, a sada, počevši od ranog proljeća ove godine, došlo je do politički preporod. Odnosno, nastala je drugačija situacija i još je bilo potrebno shvatiti je, shvatiti šta se dešava i predložiti kako se nositi s tim.

“Bila je to 'ponuda koju ne možete odbiti', ali je Kirijenku vjerovatno obećana nagrada ako efikasno radi svoj posao, odnosno vodi uspješnu predsjedničku kampanju. Fotografija kremlin.ru

- Dakle, Kirijenko je pozvan na ovu poziciju? Zar je on zaista nije želeo?

Ovo je bila „ponuda koja se nije mogla odbiti“, ali je Kirijenku verovatno obećana nagrada ako efikasno uradi svoj posao, odnosno uspešno vodi predsedničku kampanju. Ne znam o kojoj vrsti nagrade, ali možete pretpostaviti da je riječ o funkciji u Vladi. Možda o poziciji šefa kabineta. Uostalom, za šefa Rosatoma prelazak na mjesto zamjenika šefa predsjedničke administracije je gubitak statusa, nezavisnosti i značajna životna komplikacija.

Elita doživljava akumulaciju napetosti, nezadovoljstva i straha

Počelo je suđenje bivšem ministru ekonomski razvoj Rusija Alekseja Uljukajeva, u kojoj je optuženi već optužio čelnika Rosnjefta Igora Sečina za izazivanje mita. Šta mislite koje druge zanimljive stvari možemo čuti tokom ovog suđenja?

Zapravo, još nismo čuli ništa zanimljivo. Za političku Moskvu, ono što je Uljukajev iznio nije tajna - o ovom scenariju se raspravljalo mnogo prije suđenja. Tačnije, ne scenarij, već pozadina događaja.

I mislim da nas ništa drugo ne čeka. Uljukajev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je za njega to preplavljeno pogoršanjem situacije. Mislim da se i dalje nada da će mu djelo biti prekvalifikovano u manje teško i da će dobiti uslovnu kaznu. Ili će biti pušten na slobodu zbog predstojeće amnestije povodom stogodišnjice Oktobarske revolucije. Ali činjenica da neće biti oslobađajuće presude je sasvim sigurna.

- Biće velika ironija sudbine ako bude objavljen povodom stogodišnjice oktobra.

Pa, u Rusiji je već sve prožeto čak ni ironijom, već groteskom. Pogledajte priču sa Poklonskom - to je nešto kafkijanski. Ili, bolje rečeno, Gogolj, Saltikovo-Ščedrin.

“Mislim da nas ništa drugo ne čeka. Uljukajev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je za njega to preplavljeno pogoršanjem situacije.” Fotografija iz.ru

Kako biste prokomentarisali pretpostavku Alekseja Venediktova da iza izjave Uljukajeva stoji Sergej Čemezov?

Da, svako može da stoji. Generalno, Aleksej Aleksejevič ima zdravu ideju. Čemezov i Sečin su protivnici. A ako su protivnici, onda Čemezov, kao utjecajna osoba, može nekako podržati Ulyukaeva da Igoru Ivanoviču život ne izgleda kao med. Ali čak i ako Čemezov stoji iza izjave Uljukajeva, to ne znači da će presuda biti oslobađajuća. Tužilaštvo će dobiti svoje, u to nema sumnje. Uljukajev definitivno neće moći da napusti sudnicu sa čistom, neokaljanom reputacijom. Sasvim je moguće pisati nad ruskim dvorom, kao nad Danteovim paklom: „Ostavite nadu, svi koji ovde ulaze“. Ovo je tako beznadežno mjesto.

Sva buka će biti oko toga šta će tačno Uljukajev dobiti - zatvor, uslovnu kaznu ili amnestiju.

Odnosno, ovaj sud nam ne govori o nekim tektonskim pomacima, o „rascjepu elita“, kako je sugerirao Dmitrij Gudkov?

Nema raskola. Raskol u eliti je kada različite grupe elite imaju različite stavove o tome kako izgraditi strategiju razvoja zemlje i društva, a ne kada se bore za resurse. Raskol u ruskoj eliti će nastati u jednom jedinom slučaju – kada se na centralnu vlast odozdo izvrši veoma snažan pritisak u vidu narodnih pobuna. Tada će elita imati sumnje u svoju političku budućnost i različite varijante ove budućnosti.

- Može li spoljnopolitički pritisak to razdvojiti?

Ne, ne može. To može - i već uzrokuje - rastuću napetost. Ali to ne znači da će se bilo koja od njih, a još manje bilo koja grupa, usuditi da se otvoreno suprotstavi Putinu ako odluči da izađe na izbore. Ovo je apsolutno nemoguće.

Do sada se u ruskoj eliti dešavaju kvantitativne, a ne kvalitativne promjene. Dolazi do gomilanja napetosti, nezadovoljstva i straha. Potonje je uzrokovano klauzulom američkog zakona o sankcijama, koja uključuje istragu o povezanosti paradržavnih struktura oligarha s Kremljom. Štaviše, ne samo sami oligarsi, već i članovi njihovih porodica podležu zakonu. Toga se jako plaše. Ali to su raspoloženja, emocije. Nema akcije.

“Obavlja dvije funkcije. Prvi je održavanje stabilnosti u Čečeniji i održavanje stabilnosti na Sjevernom Kavkazu. On je lični garant stabilnosti na ovim prostorima. I drugo, djelovati kao podrška režimu u slučaju masovnih nemira.” Fotografija kremlin.ru

“Suočićemo se sa mnogim lokalnim protestima, koji će se postepeno preliti u nacionalni”

- Kakvu ulogu igra Ramzan Kadirov u ruskoj eliti, koji već jeste bilo ih je mnogo, a nedavno ih je bilo još više?

Obavlja dvije funkcije. Prvo, održati stabilnost u Čečeniji i održati stabilnost na Sjevernom Kavkazu. On je lični garant stabilnosti na ovim prostorima. I drugo, da bude podrška režimu u slučaju masovnih nemira.

- Mislite, nemiri u Moskvi?

Ako počnu nemiri, najvjerovatnije će postati nacionalni. Odnosno, mogu pokriti nekoliko gradova.

Kada, recimo, govori o svojoj ključnoj ulozi u „Krimskom proleću“ (kako se tvrdi na društvenim mrežama), da li je to dogovoreno sa Kremljom?

Teško. On sebe smatra snažnom nezavisnom figurom. Kadirov je daleko najmoćniji regionalni lider Ruska Federacija, znatno uticajniji od svih ostalih. Shodno tome, on sebi dopušta ono što niko, uključujući velike federalne ličnosti, ne može priuštiti.

Koji je razlog za izjavu šefa VTsIOM Valerija Fedorova da je zahtjev za stabilnošću u ruskom društvu zamijenjen zahtjevom za promjenom? Posebno u svjetlu činjenice da Fedorov ovu fazu smatra opasnom, citiram: „Revolucionarna osjećanja se ne pojavljuju u situaciji krize, već kada je kriza gotova.“

Sam zahtjev za promjenom nakon dvadeset godina, ako ne i više, zahtjev za stabilnošću je vrlo ozbiljan, gotovo tektonski pomak. Ali do kakvih će to posljedica dovesti nećemo saznati odmah, već u roku od dvije do tri godine. Jer promjene u svijesti ljudi nisu dovoljne – mnogo je važnije da se promijeni njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novine - ovo je učešće ljudi u nedozvoljenim akcijama i fenomen Navalnog. To je ono što je Gleb Pavlovski nazvao politizacijom.

“Promjene u svijesti ljudi nisu dovoljne – mnogo je važnije da se promijeni njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novine - ovo je učešće ljudi u nedozvoljenim akcijama i fenomen Navalnog.” Fotografija Olega Tihonova

Samo trebate biti svjesni da je dinamika mase apsolutno i suštinski nepredvidiva. Ne znamo kako će se razvijati politička aktivnost. Sklon sam vjerovati da će se to povećati, odnosno da ćemo se suočiti sa mnogim lokalnim protestima koji će se postepeno prelijevati u nacionalni. I ne isključujem da će to početi sljedeće jeseni.

A sama politička kriza, ako uđemo u nju, a čini se da nas polako uvlače, trajat će najmanje dvije godine, najvjerovatnije čak tri godine. Ali sve ovo je i dalje veliki znak pitanja. Jer promjena raspoloženja građana ne rezultira automatski promjenom ponašanja.

Možda i sama pojava ovakve izjave čelnika provladine sociološke strukture ukazuje na to da i sama vlast pokušava da zajaše ovim talasom?

Ne, vlasti pokušavaju da se zaštite od toga. Ona samo shvata da je ovo pretnja. Kako jahati?

- Sami vodite proces obnove.

To bi se moglo uraditi ako se neko kandiduje na izborima nova osoba sa fundamentalno novom nacionalnom agendom. Što bi ponudilo sliku budućnosti. Ili da je Putin to predložio. Odnosno, ako smo ti i ja videli novog Putina. U praksi je to nemoguće, ali se teoretski ne može isključiti.

Dakle, mislite da će Putin ipak izaći na izbore, ali će biti naoružan nekim nejasnim programom?

Znate, znaćemo sigurno da li će ići ili ne do oktobra. Još uvijek postoje sumnje u ovo, iako mikroskopske. Iako sve što radi jako podsjeća na predizbornu kampanju. Međutim, sve dok on lično ne objavi da izlazi na izbore, nedoumice će ostati.

“Znate, znaćemo sigurno da li će otići ili ne do oktobra. Još uvijek postoje sumnje u ovo, iako mikroskopske. Iako sve što radi veoma podsjeća na predizbornu kampanju.” Fotografija kremlin.ru

U međuvremenu kaže: „Mislim. Nisam još odlučio”. Možda je odlučio, ali to krije. Ili se možda zaista nije odlučio. Mogu samo reći da ova pauza unosi određenu zabunu među političku elitu. Više bi voljela sigurnost, i što prije to bolje.

- Zašto onda mislite da će to objaviti tek u oktobru?

Ne mislim tako, koliko znamo, tako misle oni iz najužeg kruga. Ali, opet, sve su to glasine. On to nije najavio tokom "direktne linije". Kažu da će u oktobru postati jasno da je Putin obećao da će to uvesti. Ili će ga možda predstaviti u novembru.

Slijedi kraj

Rustem Šakirov

O neuspehu Jedinstvene Rusije

— Bilo je predvidljivo da će Jedinstvena Rusija na ovim izborima nastupiti lošije nego inače. Međutim, niko nije slutio da će biti tako loše. Ovo nisu očekivali ni stručnjaci, ni članovi predsjedničke administracije, a ni sami kandidati. Štaviše, prema mojim saznanjima, prilikom prebrojavanja glasova u mnogim regionima došlo je do usklađivanja rezultata glasanja. Čak i uprkos tome, kandidati Jedinstvene Rusije dobili su znatno manje glasova nego prethodnih godina. Naravno, na jučerašnjim izborima poražena je “strana na vlasti”.

Ono što se dogodilo prvenstveno je posljedica činjenice da su promjene u javnom raspoloženju počele da se pretvaraju u promjene u političkom ponašanju. Ljudi koji su nezadovoljni, na primjer, penzionom reformom, počeli su da glasaju protiv onih koji ovu reformu uvode – sadašnje vlasti. Ranije se nezadovoljstvo određenim pojavama ili procesima nije razvilo u nezadovoljstvo onima koji iza toga stoje.

O izgledima izbornog protesta

“Uskoro bi oni koji su glasali protiv Jedinstvene Rusije mogli izaći na ulične proteste kako bi izrazili svoje nezadovoljstvo. Do sada to nisu učinili jer socijalni razlozi nisu dovoljno jasni. Međutim, već je jasno da ulični protesti u regionima imaju srž, iako su često spontane prirode. Po mom mišljenju, izborni protest bi za godinu dana mogao prerasti u ulični protest. Potrebno mu je vremena da sazri. Život je sve gori, pritisak na građane je sve veći, a Rusi će vrlo brzo razmišljati o izlasku na skupove. Mnogi od njih juče su prvi put glasali ne za “ Ujedinjena Rusija“, a za godinu dana mogu izaći na trg tražeći ostavku vlasti. Na primjer, isključenje ruskog interneta sa svjetskog interneta, koje, prema mojim informacijama, vlasti planiraju za kraj 2019. godine, može izazvati masovno učešće na skupovima.

O zaključcima koje će nadležni izvući

“Glavna stvar koju su izbori pokazali jeste da državna mašina sve lošije radi, njena efikasnost je sve lošija. Da li će rezultati izbora nešto promijeniti? Malo je vjerovatno da će vlasti poslušati promjene u javnim ocjenama njihovog djelovanja. Generalno, izbori u Rusiji su odavno formalnost koja ništa ozbiljno ne utiče. Takođe ne mislim da će biti ozbiljnih promjena u Kremlju zbog katastrofalnog ishoda izbora. Međutim, jasno je da protestni potencijal raste i da će rasti, što znači da će ljudi na druge načine obavijestiti nadležne o svom nezadovoljstvu.